La Puebla de Montalbán - Toledo

En relación con la discusión que se ha suscitado acerca de quién debería ser investido alcalde, quiero apuntar algunos datos.

El PP ha obtenido más del doble de los votos obtenidos por IU. Y también el PP ha obtenido más del doble de los obtenidos por el PSOE. El PP ha sacado más votos que entre IU y PSOE juntos.

El PP ha logrado el doble de concejales que IU. Y ha logrado también el doble que el PSOE, que ha sido literalmente vapuleado en las urnas, pues ha perdido cuatro concejales, tres a manos de IU y uno a manos del PP.

La diputación provincial de Toledo está en manos del PP. El gobierno regional de Castilla-La Mancha también está en manos del PP. Y dentro de unos pocos meses, cuando haya elecciones generales, el gobierno de la nación también estará en manos del PP. Es evidente, por lo tanto, que a La Puebla le conviene muchísimo, por su propio bien y prosperidad económica, tener un alcalde del PP.

Para poder ser alcalde de La Puebla, el candidato del PP no necesita recibir ningún voto externo. Le vale con los de su partido.

Para que el candidato de IU lo pueda ser necesitará, además del voto del concejal del URI (Domingo Sobrino), los votos de los tres concejales del PSOE (el partido de Araceli Ladera, la alcaldesa que ha sido vapuleada en las urnas por su malísima y ruinosa gestión en estos cuatro años). Si el candidato de IU aceptase recibir el voto de Araceli Ladera, ésta formaría necesariamente parte del equipo de gobierno municipal que encabezaría ese candidato

Durante la campaña electoral, el candidato de IU dijo, en referencia directa a Araceli Ladera, literalmente esto: “La gestión política que se ha desarrollado en La Puebla de Montalbán durante los últimos cuatro años, ha sido muy negativa, impidiendo el progreso de nuestro pueblo”. Y, para poner un ejemplo de esa “muy negativa” gestión, dijo también literalmente esto: “La deuda que mantiene nuestro Ayuntamiento con pequeños proveedores de La Puebla, ha llegado a tal dimensión que, en muchos casos, ha asfixiado la economía de esto pequeños negocios provocando el cierre de algunos de ellos”.

Expuestos esos datos objetivos, me pregunto ahora, y les pregunto a quienes lean esto, si es moralmente aceptable impedir que La Puebla tenga un alcalde del PP, teniendo en cuenta que el PP manda en la diputación de Toledo y en el gobierno de Castilla-La Mancha y que esto facilitará, sin duda ninguna, la llegada de dinero público a La Puebla.

Y también me pregunto, y les pregunto a quienes lean esto, si sería moralmente aceptable que, para lograr su deseo ser alcalde, el candidato de IU aceptase formar una coalición de gobierno con Araceli Ladera, la mujer que, según las propias palabras del candidato de IU, ha desarrollado en los últimos cuatro años una gestión política “muy negativa” que ha impedido “el progreso de nuestro pueblo”.

A mí no me parece nada bien que el candidato de IU premie a Araceli Ladera con un puesto en el equipo de gobierno del Ayuntamiento de La Puebla de Montalbán. Si lo hace, me sentiré, como votante que he sido de IU, traicionado, pues yo no he votado a IU para que Araceli Ladera siga teniendo mando en el Ayuntamiento. Voté a IU para echar del Ayuntamiento a Araceli Ladera, porque, en el momento de votar, yo opinaba lo mismo que opinaba el candidato de IU: que Araceli Ladera ha desarrollado una gestión "muy negativa" que ha impedido "el progreso de nuestro pueblo". Y en este instante sigo opinando lo mismo. ¿Sigue el candidato de IU opinando ahora lo mismo que opinaba durante la campaña electoral? Si sigue opinando lo mismo, no creo que acepte entonces ser alcalde con el voto de Araceli Ladera y sus compañeros del PSOE.

No entiendo por que no nos esperamos a ver que es lo que pasa realmente para poder criticar u opinar, nos ha pasado durante la campaña y nos esta pasando ahora; por favor dejemos que actuen y despues critiquemos negativa o positivamente lo que hagan porque estamos sacando conclusiones sin que ni siquiera se hayan dado los votos a nadie.

Ni siquiera sabemos si IU dejaria que en su gobierno estuviese Araceli Ladera, no lo sabemos, no lo han dicho, ellos si hablan con PSOE y URI sabran lo que tienen que decir, pero eso si, no creo que hagan nada malo para el pueblo.

Pues yo te voy a pegar las palabras literales que en esta campaña dijo el segundo de la lista de IU, refiriéndose a las candidaturas del PSOE y del PP.

Mirad, no se dará la circunstancia de pactar porque confío en vosotros, en mis paisanos, y votaréis a la única candidatura capaz de sacar a este pueblo adelante, la nuestra. Pero para que todo el mundo lo tenga meridianamente claro, incluidas ambas dos candidaturas, os digo claro y alto: CON NUESTROS VOTOS NI UNA NI OTRO SERÁN ALCALDESA O ALCALDE DE NUESTRO PUEBLO, porque tenemos claro que ni una ni otro son capaces de llevar las riendas de nuestro Ayuntamiento. Para aquéllos acuerdos puntuales que sean beneficiosos para el pueblo, no nos dolerán prendas apoyar tanto al PSOE como al PP.


Con esas palabras el segundo de la lista de IU afirmó claramente que IU no pactaría nunca con el PSOE de Araceli, es decir, que los concejales de IU no se aliarían con los del PSOE para formar una coalición de gobierno municipal.

En matemáticas se dice que el orden de los factores no altera el producto y que por lo tanto da lo mismo decir dos más tres, que decir tres más dos, porque las dos cosas suman siempre lo mismo.

Pues en política, es exactamente lo mismo que IU le ceda sus votos al PSOE como que el PSOE se los ceda a IU, pues las dos cosas suponen al final lo mismo, suponen la formación de una coalición de gobierno municipal entre ambos partidos.
Por esta razón, si el segundo de la lista de IU dijo en su momento que con los votos de IU no sería alcaldesa otra vez Araceli Ladera, tiene ahora que decir también a las claras, para no faltar a su palabra y no contradecirse, que con los votos de Araceli Ladera y su PSOE no será nunca alcalde el candidato de IU Francisco Javier García, porque es de cajón que si los de IU prometieron no dar sus votos al PSOE para que fuera alcaldesa Araceli, tienen ahora que tener la honradez política de no querer recibir los votos del PSOE para que sea alcalde Francisco Javier García.

Si los de IU aceptaran que su candidato fuera alcalde con los votos del PSOE, sería entonces verdad eso que se dice que piensan los comunistas: "lo mío, mío; y, lo tuyo, mío".

No llora no mama, vuelvo a leer lo que has escrito con nuestros votos no serán alcalde ni el candidato del PP ni la del PSOE y así ha sido, hombre es que esto es ya malmeter por favor, vuelve a leerlo; lo dice claramente que en hechos puntuales pactarían por el beneficio del pueblo pero que no darían su voto al PP ni al PSOE, ¿lo han hecho?

Vuelvo a repetir si IU se hace con la alcaldía con los votos del PSOE y del URI no será a cambio de un mal para el pueblo, ¿eso se entiende? eso lo aseguro yo, que estás en todo tu derecho de no creértelo, me parece bien pero lo mismo decíais en la campaña y ahí están los hechos.

¿Lo que piensan los comunistas es eso? ¿te suena de algo la privatización del Partido Popular? Lo tuyo mío; lo mío, mío y lo que aportes porque te obligo también será mío

Tú puedes recurrir ahora y cuantas veces quieras al recurso del pataleo para confundir al personal. Pero lo escrito, escrito está. En la campaña dijisteis claramente que no queríais medias con el PSOE, que no haríais coalición con ellos, porque, como bien dijo vuestro número uno, la gestión de Araceli ha sido "muy negativa".

Y como las medias son medias tanto si vosotros los de IU os unís al PSOE, como si los del PSOE se unen a vosotros, tenéis ahora vosotros que ser fieles a vuestra palabra y no aceptar los votos del PSOE para que con ellos vuestro candidato pueda ser alcalde. Si vosotros prometisteis que no le daríais vuestros votos al PSOE de Araceli, es evidente que por simple honradez política y por justa correspondencia no podéis vosotros aceptar ahora los votos del PSOE, porque si los aceptarais seríais unos abusones, que no queríais dar, pero que sí queréis recibir. A eso se le llama egoísmo.

Lo que no puede ser es que durante la campaña electoral los de IU dijerais ALTO Y CLARO que Araceli era poco menos que el diablo, y ahora queráis comer en el plato del diablo.
Se ve que os puede la ambición.
Si ya empezáis a rectificar... ¡para fiarse de vosotros!

Lo mío no es el pataleo, es mas, creo que cada uno puede tener su opinión pero no debemos decir cosas que aún no se han dado, porque luego las palabras se nos vuelven en contra como ya ha ocurrido.

La gente que ha confiada en IU sabe lo que hay y sabemos lo que nos han dicho en el mitin, sabemos lo que hemos leído y sabemos lo que nos dicen nuestros 3 concejales, con lo cual a mi me basta, si después tengo que criticar algún hecho lo haré cuando éste ocurra.

También en la campaña el PP calentó a todo el mundo la cabeza con críticas hacia los partidos de izquierdas, diciendo que todos los votos eran para dar a Araceli la alcaldía, y mira tu por donde el voto de URI os le puede dar a vosotros, fíjate como cambia el cuento. Habéis despotricado contra todos los partidos y especialmente contra Domingo, ese con el que el PP no contaba en estas elecciones y ahora mira como habláis vosotros también de pactos, eso os ha fallado, y lo se de buena tinta que el PP lo tenía claro:

- IU saca 1 como mucho 2
- URI no saca ni uno
- PSOE fracaso total (lo comparto con ellos)

Lo se de buena tinta, vosotros lo escribisteis en un papel, haciendo cábalas en domingo, tras conocer los resultados, viendo el fallo que habéis tenido durante la campaña, sabiendo que ahora también el PP intentará PACTAR y encima con DOMINGO.

Me encanta debatir con gente de distinta idea política y lo intento sin tner que insultar ni agredir pero también digo las cosas como las sé y desde un punto de vista objetivo.

Egoísmo, habláis vosotros de egoísmo, que matáis por el voto de Domingo cuando no le queríais ni ver por favor.

Vuelvo a repetirse, espera, pero de momento deberías reflexionar, PP dijo lo mismo, poco menos que el diablo de Domingo no haría nada y ahora le necesitáis aunque no lo admitáis si quiere él os quita la alcaldía de una forma u otra.

Ya no sabes ni lo que decir, para salir del atolladero.
Ni sabes ni puedes contestar a los fantasticos argumentos de los mensajes de unodeizquierdas y de nolloranomama.
Se te traba ya la lengua.
Enterate bien de que el PP no necesita el voto de nadie para que su candidato sea nombrado alcalde.
Es el candidato de tu partido, IU, el que necesita que le voten los tres concejales del psoe y tambien que le vote Domingo Sobrino.
Por los votos que sacó y por los concejales que tiene, el PP no necesita pactar con nadie para lograr la alcaldia, para lograr la alcaldía al PP le bastan los votos de su propios concejales, y solo se puede quedar sin la alcaldia si tu partido IU forma con el psoe y con el Uri de Sobrino una Sociedad
Es tu partido IU el que necesita pactar con los tres del psoe y con Domingo Sobrino para que los cuatro le den a tu candidato el voto, porque sin estos cuatro votos tu candidato no será nunca alcalde.

Tanto si sigue Araceli al frente del Psoe, como si dimite antes del pleno de investidura de alcalde, el Psoe no puede darle sus votos a Izquierda Unida en ese pleno.
El numero uno de Izquierda Unida ha despreciado durante la campaña electoral a Araceli diciendo que ella ha realizado una labor muy negativa y que el Psoe es el culpable de que el pueblo haya retrocediddo y no haya progresado.
El número dos de Izquierda Unida ha despreciado tambien durante la campaña electoral a la candidatura del Psoe encabezada por Araceli diciendo que esa candidatura no está capacitada para llevar las riendas del pueblo.
Despues de lo que han dicho los dirigientes de IU en la campaña, no hay duda de que por amor propio y por dignidad personal el Psoe no puede apoyar con sus votos en el pleno de investidura el nombramiento como alcalde del candidato de IU.

Usuario50, os dire algo, yo tambien prefiero que gobierne el PP, espero que gobierne el candidato del PP, sin intermediarios y sin mandos desde otro lado, y espero tambien que todo lo bien que lo pintaron en la camapaña sea tal y como se hablo y que como esta Cospedal, llegue dinero al pueblo, Usuario50, eso es lo que deseo y mira, sin trabarme.

Pero si casi todos los pueblos son del PP, lo mejor es que no de dinero a ninguno, para que nadie se ofenda, pague lo que se debe, y haga un poco de base de ahorro para los tiempos dificiles