La Puebla de Montalbán - Toledo

En el pleno extraordinario celebrado en nuestro Ayuntamiento el día 23 de marzo de 2010 se habló del Programa de Actuación Urbanística (PAU) que se estaba desarrollando en el paraje “Las Cruces”.
El agente urbanizador de ese PAU de “Las Cruces” era la empresa Multisán, S.L., que, como todo el mundo sabe, es propiedad de José Carlos López Sanjurjo, o sea, del famoso “Gallego”.
Para desarrollar un PAU, la ley exige que el agente urbanizador preste una fianza. Pero, en la fecha de celebración del citado pleno (23-3-2010), la empresa Multisán todavía no había prestado esa fianza. Por eso, los concejales de la oposición manifestaron en ese pleno que ya había pasado sobradamente el plazo legal que tenía Mulstisán para prestar esa fianza, y no la había prestado. Por esa razón, los concejales de la oposición solicitaron que se anulara la tramitación del PAU de “Las Cruces”, y que comenzara nuevamente desde el principio, respetándose todos los requisitos legales en su tramitación. Pero entonces la alcaldesa tomó la palabra y, sorprendentemente, dijo que no existía agente urbanizador del PAU de “Las Cruces”. Es decir, que la alcaldesa dijo en el pleno que la empresa del “Gallego”, Multisán, no era agente urbanizador de dicho PAU.

El pasado día 10 de mayo de 2011, se celebró en nuestro Ayuntamiento un pleno urgente y extraordinario. En ese pleno, la alcaldesa informó que la empresa Multisán, S.L. (propiedad del “Gallego”), había solicitado autorización para traspasarle su derecho de agente urbanizador del PAU de “Las Cruces” a la empresa Clatacasán, S.L. (de la que es apoderado el mismo “Gallego”). Ese traspaso fue autorizado en ese pleno porque votaron favorablemente los 7 concejales del PSOE (la alcaldesa incluida).

Ahora quisiera yo que la alcaldesa me explicara esto: si en el pleno del día 23 de marzo de 2010, en el que se denunció que la empresa Multisán no había prestado la fianza obligatoria, la alcaldesa dijo que esta empresa no estaba obligada a prestar dicha fianza porque dicha empresa no era agente urbanizador de ese PAU, ¿cómo es posible que, luego, en el pleno del día 10 de mayo de 2011, la alcaldesa y sus concejales socialistas aprobaran que Multisán (empresa del “Gallego”) le traspasara a Clatacasán (otra empresa del “Gallego”) el título de agente urbanizador del PAU de “Las Cruces”? Es decir, ¿cómo ha podido autorizar la alcaldesa que la empresa Multisán ceda a la empresa Clatacasán un título que no tiene? ¿Qué extraña maniobra es esta? ¿Qué extraños intereses se esconden en esta operación realizada entre dos empresas del “Gallego”?

Esperemos que, si el PP gana las elecciones este domingo, ponga estas actuaciones urbanísticas tan extrañas y sorprendentes en manos de la fiscalía anticorrupción.

Otra medalla mas para nuestro querido PSOE de La Puebla, cada vez se lucen mas, por favor gane quien gane las elecciones que haga algo por el pueblo y que no entre para llenarse los bolsillos

Esta informacion me da la impresion de que la da la gente cercana al PP, o como minimo la que asiste a los plenos y que es la verdadera oposición del PSOE desde hace un par de años.
La Puebla de Montalbán debe darse cuenta de que por ejemplo Domingo y izquierda unida no nos dan esta informacion, es que ni siquiera asisten a los plenos y lo se porque voy a todos desde hace 4 años.
Creo que el PP si destapa todo esto estando aun fuera del ayuntamiento, seria muy util para La puebla que estuvieran dentro, ademas me consta que no tendran ningun tipo de escrupulos por llamar a la fiscalia de anticorrupcion, no se les caeran los anillos por levantar piedras si hace falta y que salga la mierda que hay.
Solo espero que este pueblo les de la oportunidad de hacerlo.

Yo quiero de todas todas que gane las elecciones el PP, lo deseo de todo corazon.

Multisán, S.L., sí era, seguramente, el agente urbanizador de ese PAU. Si en el pleno del día 23/3/2010 la alcaldesa dijo que no lo era, fue sencillamente para evitar que su gallego se viera obligado a prestar la fianza que la ley le exige prestar para poder desarrollar un PAU.
Seguramente todavía nadie ha prestado esa fianza: ni Multisán, S.L., ni tampoco Clatacasán, S.L.
Y es que, mientras la llorona Araceli Pantoja mande en este cortijo (porque La Puebla es su cortijo), el gallego campará a sus anchas.

Es indignante lo que esta haciendo este ayuntamiento.

SOLUCION YA¡¡¡¡¡¡¡ GOBIERNE QUIEN GOBIERNE

La Pantoja quiere asegurar su futuro,no quiere volver a Vodafone, será la próxima terrateniente de nuestro pueblo, quién no lo vea es porque no quiere o es es demasiado BOLICHE, o la debe algo.

SE VAN A QUEDAR CON NUESTRAS TIERRAS, NOS LAS PAGARÁN A 1 EURO Y ELLOS LAS VENDERÁN A 120 COMO HA OCURRIDO EN LOS MUNICIPIOS PRÓXIMOS A CIUDAD REAL.

EL GALLEGO Y SUS SOCIOS VAN A CONTROLAR Y POSEER TODO EL SUELO URBANO CON EL QUE ESPECULARA LOS PRÓXIMO 50 AÑOS Y SIN COMPETENCIA EN EL MERCADO

QUE VENGA LA FISCALIA ANTICORRUPCIÓN A ESTE AYUNTAMIENTO

¡¡¡ PP , IU TRAEDLA YA!!!

¡¡¡ FUERA SOCIOLISTOS!!!

Sólo una cosa:
¿alguien me puede informar de quién es ese tal "el Gallego", que especula tanto con todo? ¿Se trata de un gran empresario? ¿Por qué resulta tan favorecido?

¿Oye, Loro, y tú de qué planeta vienes?

Te diré que este personajillo, que entra y sale del Ayuntamiento a sus anchas, crea empresas como si fueran churros como MULTISÁN, CATACLASÁN...y muy pronto... TATATACHÁN.

Estas empresas no tienen solvencia de ningún tipo pero a la señora alcaldesa, alias La Pantoja, le avala todos sus proyectos( obras y PAUS)contraponiendo y poniendo en peligro los intereses de muchos pueblanos.

Este personajillo con sus empresas es insolvente a la hora de pagar a proveedores e incluso a la administración,su empresa no ha pagado la seguridad social de los trabajadores del Plan E, por ejemplo.

¡Pero Loro! como dice el refrán "quién a buen árbol se arrima, buena sombra le cobija" y otro "dos que duermen en el mismo colchón acaban de la misma condición"

Todos a una

Debemos sacar de nuestro ayuntamiento a los granujas

Todos a una

Hay que dar un cambio total

La puebla de montalban se lo merece y el partido popular tambiÉn



Y la pantoja llorona se merece salir pitando hacia su casa

Esa actuacion urbanística es super legal, super genial, super todo y super buena para...., para.... ¿advinais para quién? jajajajajaj, claro, tontorroncitos míos, pues claro, pues claro, ¿para quién si no? jajajaajajajaj


VIVA GALICIAAAAA

VIVA MI CULONAAAAA

VIVA EL ALBARIÑOOOOO

VIVAN MIS PAUs

VIVAN MIS NEGOCIOS



VIVA EL PSOE y VIVA IZQUIERDA UNIDA


PERO QUE MUERA EL PP

Da igual PP que IU lo importante es quitar aestos chorizos de la Puebla

Lo importante es acabar con cuatro años de granujadas y atraso total.


Pio, pio.

Por supuesto que si, eso es lo importante.