La Puebla de Montalbán - Toledo

Que pasa con las naves de furruco que se digo en el pleno que se pararian por problemas de aguas de lluvias recojidas ,pero ese no es solo el problema.
las naves estan construidas en zona residencial y con el peligro del suelo echaizo.
Sr alcalde usted de esto no se da cuanta o ya como va dimitir pasa de todo el tema.

No sé si os habeis pasado por allí a verlo. No entiendo de construcción (me puedo equivocar) pero han echado escombros para asentar el suelo, tierra echadiza (montones de arena, vamos) que se sujetan contra las paredes de los patios de los vecinos (ya veremos cuanto aguanta cuando llueva), un tubo de desagüe que parece un "cañon lanza-cohetes" dispuesto a inundar las viviendas a las que apunta en caso de lluvia, otros tubos de desagüe que quieren conectar la red de desagüe residencial haciendo que los desperdicios que provengan de las naves vayan a la zona residencial... Todo muy inteligente.

Pero eso sí, la gente ha estado trabajando en ello una semana despues de la famosa paralización de las obras (hoy no lo sé)....

Cuando pase algo lo lamentaremos y entonces... "ve a perdirle cuentas al rey" ("o a los reyes"). ¿Quien se hará responsable?

No serie mejor que se trazara una calle paralela a la carretera, antes de dar permiso de obras, para que los niños que pasan del colegio no fuesen por el borde de la carretera y luego se conceda el permiso de obras para lo que esta el terreno autorizado.
Señores tecnicos de urbanismos porque no se fijan en otros pueblos o es La Puebla de Montalban la que dar la nota (para el deterioro).
Donde esta el terreno que ha cedido Farruco por hacer esas naves

¿Alguien sabe por qué sigue la construcción de las naves?

Ayer las vigas de hierro que definen la estructura estaban montadas.

¿No estaban paralizadas las obras?

¿Ha habido algún cambio desde el último pleno en el que supuestamente se tomo la decisión?

¿Quien sabe algo?

Por intuición y sabiendo como las gasta el alcalde, y haciendo este sus últimas gestiones en su despacho habitual en el cruce, le habrá dado rienda suelta al constructor para que haga lo que le de la gana, y le deje en paz. Esta claro que si continuan las obras es porque el equipo de gobierno (PSOE) quiere.

Me sorprende que un equipo de gobierno en minoría haga lo que quiera sin la aquiescencia de parte o todo el resto de la corporacion municipal...
Si como dicen tanto el PP como el INDEPENDIENTE votaron que se paralizaran las obras....alguien más sostendrá esa vela...

supongo que por esa teoria, tu teoria, todos las mociones presentadas en los plenos estarian en marcha ya, quien sera, ande andara.

Todas las mociones no. Sólo aquellas que se han aprobado por la mayoría de la corporación municipal(aunque sea con un solo voto más) y cuya utilidad tiene un periodo de validez finito.

No veo la utilidad de un acuerdo que propone unas medidas que de no aplicarse en un tiempo hacen que el acuerdo carezca de sentido.

Paralizar unas obras acabadas es la negacion del absurdo. Siempre se podrá decir que "hasta que no se acaben hay tiempo para aplicar la resolución". Pero no creo que sea ese el espíritu.

Simplemente me preguntaba qué estaban haciendo al respecto los otros dos grupos (mayoritarios en esta decision).

Sigo sin entenderlo.