La Puebla de Montalbán - Toledo

Araceli, ¿has fijado ya la fecha de los tres debates: uno con IU, luego otro con el URI y, finalmente, otro con el PP?

Mira, Araceli, ya sé que el solo hecho de pensar en los tres debates te produce tal miedo que te entra cagalera. Pero, tranquila, para que no te cagues de miedo encima de la silla, se promete solemnemente que, en el debate, estará prohibido hablar de todas estas cosas:

1) Estará prohibido hablar de la incontestable realidad de que, durante tu mandato, no has complido nada de tu programa electoral del 2007: ni el polígono industrial, ni las viviendas de protección oficial, ni el recinto ferial, ni la ciudad deportiva, ni la residencia de ancianos, ni el POM, ni la carretera de circunvalación, ni saldar por completo la deuda con los proveedores, ni nada de nada.

2) Estará prohibido hablar del hecho irrefutable de que, por tu exclusiva culpa, los pueblanos pagan por el agua y la basura más dinero que los vecinos de los demás pueblos de la provincia.

3) Estará prohibido hablar del hecho indiscutible de que has tardado años en poder abrir la guardería nueva y de que, por la incompetencia tuya y del gobierno regional del socialista Barreda, la construcción de esa guardería de 800 metros cuadrados construidos ha costado 208 millones de pesetas, cuando no debería haber superado los 93 millones de pesetas.

4) Estará prohibido hablar del innegable hecho de que canallescamente te has reído de los arquitectos de este pueblo, porque, por la cara, le diste a un mismo arquitecto forastero (para que se ponga rico) todos los proyectos del plan E; estará prohibido hablar de eso y así no pasarás el comprometido y amargo trago de explicarles a los pueblanos de qué conocías tú a ese arquitecto forastero.

5) Estará prohibido hablar del hecho cierto de que, durante la campaña electoral del año 2007, les ocultaste maliciosamente a los pueblanos tu decisión de liberarte y de ponerte un sueldo de 3.600 euros mensuales y de liberar también a tu vicealcalde y ponerle un sueldo similar.

6) Estará también prohibido hablar de las absurdas obras en las que has despilfarrado el dinero de los planes E.

7) Estará prohibido hablar de tu acreditada incapcidad total para abrir al público las viviendas tuteladas, entre otras razones porque su chapucero constructor ha dejado en ellas unas tremendas humedades que, hoy por hoy, año y medio después de su construcción, las hacen inhabitables. Tampoco se hablará del hecho reconocido por ti de que le has pagado al Gallego el precio total de esas viviendas, pese a qué éste, por impago de cuotas de los trabajadores, le ha dejado a deber más de 42.000 euros a la Seguridad Social.

¿De acuerdo, Araceli? No se hablará en los debates, para que no te entre diarrea, de nada de eso.
Si te parece, para que tú te encuentres a gusto, el candidato contrario que debata contigo no abrirá el pico en ningún momento, para así no perderse el extremo placer de escuchar tu dulce voz. Sólo hablarás tú. Pero, por supuesto, no nos hablarás de lo expuesto en los 7 puntos anteriores, sino que mejor nos das una exhibición de demagogia barata y nos hablas de esto: de que le pides perdón a tu madre por dedicarte a la política; de que eres muy guapa y muy buena y muy cercana y muy humilde y muy humana y muy todo de todo todísimo.
Y luego, para rematar la faena, te haces la víctima durante 15 minutos, nos hablas de tus parientes y de tu vida privada, nos echas un torrente de lágrimas de cocodrilo, y ya como colofón... haces lo mismo que hacía la Pantoja.

¿Qué te parece, Araceli? ¿Fijas ya las fechas de los debates?

¿Porque negarnos a los votantes un debate entre la alternativa del pueblo IU y el PP?
¿Porque el candidato del PP se niega a debatir con el de IU?

No, majo, no.

El candidato del PP no se niega a debatir con el candidato de IU. No van por ahí los tiros.

A ver si te lo explico para que lo comprendas: políticamente, IU no es nadie, absolutamene nadie, porque es una fuerza política (bueno, para ser más exactos: es una minifuercecita política) que no ha tenido, durante el mandato electoral de 4 años que acaba de concluir, nigún concejal, ninguno; por lo tanto, a casi ningún pueblano le interesa de verdad ver un debate entre el candidato del PP (que es el partido que va a ganar dentro de unos días en La Puebla y también en Castilla-La Mancha y que, el año que viene, ganará en España) y el candidato de IU; este debate sólo os interesa a los cuatro (bueno, a lo mejor sois cinco) que apoyáis a IU; pero no le interesa a nadie más.

A la mayoría de los pueblanos les interesa un debate entre la socialista "obrera" (pero que cobra un sueldo de capitalista) Araceli Ladera y el candidato del PP (Juan Carlos Camacho). Ese es el debate que de verdad quieren ver los pueblanos: el debate entre Araceli, la mujer que ha gobernado desastrosamente nuestro pueblo y lo ha llevado a la ruina total (aunque ella se haya puesto las botas con sueldazo), y Juan Carlos Camacho, el hombre que, a partir del día 22 de mayo, va a gobernar con seriedad, rigor y acierto La Puebla y la va a impulsar hacia el progreso, logrando así el bienestar de todos los pueblanos (incluidos los pocos que puedan votar a IU y los también pocos que puedan votar al PSOE).

Pero, claro, para que nadie hable de que no ha habido igualdad de oportunidades electorales, Juan Carlos Camacho no puede ser el único que debate con Araceli Ladera, sino que, para preservar y materializar esa igualdad de oportunidades, los candidatos de IU y de URI también tienen que poder debatir con Araceli. Es decir, que todos los aspirantes a lograr la alcaldía de La Puebla tienen el derecho a debatir con la persona que actualmente ostenta dicha alcaldía. Y lo correcto y razonable es que el "combate" estelar se celebre en último lugar; y no puede haber duda de que ese "combate" es el que protagonizarían la actual "campeona" (Araceli) y el "aspirante" mejor situado en el escalafón y con mayores expectativas de éxito (Juan Carlos Camacho).

Es de esperar que Araceli no se niegue a celebrar los tres debates. Ya sabe ella, pues se lo he dicho en el anterior mensaje, que, para que no le dé cagalera, se prohibirá (en el debate) hablar de algunos temas que a ella le gustan menos que los ajos a Drácula. Y además, y para que ella se sienta a gusto del todo, el candidato que debata con ella no abrirá el pico. Sólo hablará ella. Y ella podrá llorar todo cuanto le plazca. Y luego, al final, podrá hacer (ya lo hizo en su mitin) lo que hacía... la Pantoja. (Nuestra alcaldesa ya no se llama Araceli Ladera; se ha cambiado el apellido; ahora dice que se llama Araceli Pantoja).

Marinero de luces, con alma de fuego y espalda morenaaaaaaaaaaaaaaa
se quedó tu camioncito perdido en los mares..............

¿Ande andara el camioncito del marinero de la Panto?
¿Llorara la Panto porque no lo encuentra (el camioncito)?¿o sabra la Panto donde esta y no lo dice?
Pantoja de la puebla, es mas grave saber que dos camioncitos circulan con la misma matricula y que uno de ellos lo conduce un desgraciado, que tirar panfletos donde lo diga.
Pena me da que vayas a cobrar el mes de mayo, las elecciones deberian ser a final del mes de abril.

Madreeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee yo si te quiero, santa mia.

Pio, pio, que yo no he sido.

Araceli Pantoja no hara un debate ni con juanmasa (con perdon) ya que es una cobarde, mentirosa y falsa.

Que verguenza las toneladas de empalagosa demagogia que derramó en su mitin, que verguenza las falsas lagrimas, que verguenza el victimismo embustero y barato que puso en escena, y que verguenza el obsceno numerito pantojista.

No comprendo como pudieron aguantar todo eso sin vomitar los que fueron a su mitin, por que cualquier persona con un minimo de inteligencia habria vomitado.

Pues yo estuve allí y me pareció sincera, sinceramente miserable.

Fue bochornoso, la Pantoja pueblana se dedicó a llorar y a hablar de sus familiares y de su vida privada.
No hizo ni una sola propuesta electoral para el progreso del pueblo.

Y sin embargo........
la Pantoja pueblana tuvo la desfachatez de pedirlos a los asistentes que la votaran.

Que digo yo que para que quiere la Pantoja pueblana que la voten los pueblanos si no ha cumplido nada de su programa de las elecciones pasadas y ahora no promete en estas elecciones hacer nada para el bien del pueblo y los pueblanos..... que digo yo que para que quiere la Pantoja que la voten los pueblanos ¿para seguir ella haciendose rica cobrando un sueldazo sin dar palo al agua?????

¿Habrá algun tontuso que vote a la Pantoja??????

Por favor dejaros de tonterías, no quieren debatir y no es precisamente por el tema que ha contado anteriormente un forero, los motivos los saben ellos, querían preparárselo muy bien lo del tema del debate, saber de qué iban a hablar, vamos que no se saliese nadie del guión

Pues a lo mejor, hay más de 1800 "tontusos" que votan, y a lo mejor habría que respetarlos un poco

Castilla la Mancha= Cospedal
La Puebla de Montalbán= IU

Pio,pio, pio ¿donde estás?.Mira lo que sucederá.Haz unas de tus bromas para pasar los cuatro años.

si hombre si, si yo los respeto un poco y un mucho y todo lo que tu quieras, pero no me negaras que, quien vote a una tipeja que no ha hecho nada de lo que prometio hacer, y que lo unico que ha hecho ha sido cobrar un sueldazo cada mes por decir trola tras trola y digo otra más porque me mola, quien la vote a esa tipeja no es que sea "tontuso" es que es "tontolaba" o masoquista integral.

No he entendido tu mensaje, Isabelita.
Espero que pronto me lo aclares, guapa, que ma's copiao el pio pio.