La Puebla de Montalbán - Toledo

araceli,estas como rajoy,sin hacer nada ganaras las municipales.entre todos te lo van a poner en bandeja.por una parte aparece el hijo del antiguo pescadero,que no le ve nadie NI SE SABIA QUE LE IMPORTASE LA POLITICA,y se presenta por el pp.el tal dominguito como desde Toledo han visto que no ganara JAMAS,y le han quitado monta un grupo independiente no se pa que PORQUE YA TUVO SU OPORTUNIDAD EN LA POLITICA,mejor que se pusiera a trabajar.el y los sandias,morras baldos y demas seres que no los traga nadie,por cierto el castrejoneroy el cabanillas no se donde van lo mismo que la de la farmacia.RESUMIENDO ARACELI NO HAGAS NADA QUE ENTRE ELLOS SE MATYARAN Y TU GANARAS.de mi casa tienes ya 5 votos que las pasadas fueron para el pp.

He oido que ayer fue el pleno de presupuestos, y que el pp se abstuvo en la votaciÓn en lugar de votar en contra...
¿cÓmo pueden criticar tanto el tema de presupuestos del ayuntamiento y cuando llega la hora de la verdad no votar en contra?
¿alguien me lo explica?

Reconozco que no todo el mundo entiende de estética.
¿Sabeis como quedó el resultado de la votación de los presupuestos?,pués ya que lo sabeis un no queda aislado.

Saludos.

Creo que para juzgar deberías esperar a ver el programa electoral y los "seres" que van en la lista, que por cierto, ya va siendo hora de que sepamos algo.

Respecto a tus cinco votos me parece estupendo que votes a quien quieras, para ti haces, luego no te quejes de recintos improvisados, de gallegos caraduras, etc... Porque supongo que nadie tiene que explicar ya a este pueblo quien es el dueño y señor del Ayuntamiento, si le damos más poder ya es que nos aplasta con el pie como a cucarachas.

No se que personas van en las listas ni de unos ni de otros, lo unico que sé es que peor no se puede gobernar un pueblo para los ciudadanos y si hacerlo muy muy bien para el beneficio de unos pocos allegados a la alcaldesa, eso es lo unico que se. Asi es que yo apuesto por un cambio, creo que ya esta bien de socialismo, no voy a creerme ya las mentiras de esta alcaldesa, estoy completamente decepcionado.
De mi casa el PSOE este año tiene 6 votos menos.

He oido que Cabanillas se ha presentado más veces que Domingo,¿Es verdad esto?.

Saludos.

Pues voy a ver, garranpallo, si logro explicártelo.

¿Pasa algo porque Juan Carlos Camacho sea hijo de un hombre (ya fallecido) que fue pescadero? ¿Te parece que es una deshonra ser hijo de un pescadero? ¿Para ser buen candidato es necesario ser hijo de un astrofísico? ¿Qué era el padre de Araceli?

¿Dices que no ve nadie a Juan Carlos Camacho? ¿No crees que sí que hay gente que lo ve y que si tú no lo ves es porque a lo mejor eres tú quien sale poco o porque tú vas a lugares distintos de los que él frecuenta? ¿Dónde hay que verlo, en los bares? ¿Es que para ser buen candidato hay que ser un borrachuzo que no salga de lo bares? ¿Ves tú mucho a Araceli por la calle, la ves en algún sitio? ¿Acaso la ves en el Ayuntamiento las tardes de los martes y jueves, en las que ella prometió estar de 16,30 horas a 18 horas?

¿No sabías que le importase la política a Juan Carlos Camacho? ¿Por qué no, porque no lleva tatuado en la frente un letrero que diga: "me importa la política"? ¿Le importa la política a Araceli o lo que de verdad le importa es el sueldo de 7 millones de pesetas que cobra al año?

A Araceli no hace falta que le recomiendes que no haga nada, porque sin hacer nada (excepto cobrar su sueldazo y subirnos el recibo del agua y la basura) lleva cuatro años enteros. Te lo demuestro: no ha pagado la deuda contraída con los proveedores, no ha hecho el polígono industrial que prometió hacer, no ha hecho las viviendas de protección oficial que prometió construir, no ha hecho la variante prometida, no ha construido la ciudad deportiva prometida, no ha hecho el recinto ferial prometido, no ha construido la residencia de ancianos prometida, no ha abierto todavía las viviendas tuteladas nuevas que están llenas de humedades, etc., etc. En resumen: por el bien de los pueblanos, no ha hecho nada de nada; por el bien de su propio bolsillo, ha hecho mucho. ¿Y pese a ese lamentable y vengozoso "currículum vítae" piensas darle tu voto? Pues... tú mismo. A mí me parece que es mucho mejor votar a cualquiera que al menos sepa que dos y dos son cuatro, algo que, a la luz de su currículum vítae, no parece que lo sepa Araceli, aunque, si le dieras un canuto, puede que sí supiera hacer una O.

Este texto es uno de los mejores que he leído en este foro.
Mi enhorabuena y recibe un saludo seas quien seas.

Bueno, puede que seas tú (independientemente del contenido del texto que en algunos puntos comparto).

Pues no, ésa no es yo, siento decepcionarte, pero no es yo, porque sólo yo soy yo y nadie más es yo. Por mucho que se crea el ladrón que todos son de su misma condición, yo escribo con este nombre, sólo con este nombre y con ninguno otro más.
Dicho eso, te diré que a mí, particularmente, me importa un pepino que alguien pueda escribir unas veces con un nombre y otras veces con otro. Yo me fijo en los mensajes (en su contenido), no en sus autores. Por ello no le doy la menor importancia a que alguien pueda escribir en este foro con 20 nombres diferentes. Si alguien escribe con un determimando nombre que "dos y dos son cuatro", ¿qué importancia tiene que al día siguiente escriba, con otro nombre distinto, que "tres y tres son seis"? Lo importante no es si esos dos mensajes han sido escritos por una misma persona (con dos seudónimos diferentes) o si cada uno de ellos ha sido escrito por una persona distinta; lo importante es que ambos son ciertos porque dicen cosas ciertas.

Por cierto, aprovecho para decirte que, a la hora de votar en las próximas elecciones, más que tener en cuenta el nombre y la cara de las personas que integran las listas, tendré en cuénta qué es lo que esas personas han hecho. Por ello tendré en cuenta que Araceli Ladera no ha hecho absolutamente nada de lo que, en su programa electoral del 2007, prometió hacer; y también tendré en cuenta que se puso un sueldazo mensual que nunca anunció que fuera a ponerse, porque esto se lo calló cobardamente durante la campaña electoral de las elecciones del 2007.

¡Vaya contestación larga para una línea! Y eso que no iba contigo, aunque claro indirectamente te implicaba.
El motivo de mi anterior brevísimo comentario es que sé que se aplaude a sí misma (y podía pensar que lo estaba volviendo a hacer, entra dentro de la lógica). Recalcaba (lo puedes volver a leer) que no tenía nada que ver con el contenido del texto, así que te podías haber ahorrado tanta explicación, sobre todo el último párrafo, porque no viene a cuento, al menos en este caso. Pero bueno, supongo que has aprovechado que el Pisuerga pasa por Valladolid......
Ahora dada tu respuesta no sé si pensar si tu "indignación" (porque vaya si están los ánimos "calentitos"), se debe a que efectivamente tú eres otra o es una salida cualquiera. Pero en fin, ya que te has molestado tanto en contestarme, te creo. Tú eres otra. Y solamente otra. Nadie puede ni debe ocupar tu lugar.
Pero sé quién es ella y que utiliza otros nombres (aunque por supuesto, como tú apuntas, eso da igual pues sigue diciendo lo mismo), pero lo hace para sus "fines"; sí fines y sé por qué lo digo. No quiero dar aquí más datos porque no es ni mi estilo ni mi problema.
Cuando te mantienes en una misma línea y estás convencido/a de lo que dices no tienes ninguna necesidad de ir cambiándote el nombre. Tú no lo haces, según me repites rotundamente.
En cuanto a los mensajes ciertos, lo dejaremos en que ciertos son algunos, porque se ve mucho interés por aquí (por el foro en general, no vuelvas a creerte el objeto de mi afirmación).
En cuanto a lo del ladrón...... no te contesto, no merece la pena.

Sobre el tema de a quíén vas a votar en las próximas elecciones, no tienes porqué aprovechar para decirme nada, no te lo he preguntado y utilizando la misma expresión que has utilizado tú, te diré que a mí sí que me importa un pepino a quien votes, aunque en el hipotético caso de que me interesara - que ya te digo nuevamente que no- no necesitaría recabar mucha información, ya te encargas de darla tú gratuitamente.

Buenos días

Mira, majo: que a mí me importa un pepino -te lo repito- que alguien escriba con un seudónimo o con mil seudónimos, y me importa un pimiento que alguien se aplauda a sí mismo o no. ¿Tú haces alguna de esas dos cosas? Pues mejor para ti si lo haces. ¿No lo haces? Pues también mejor para ti si no lo haces.

¿Hablas de indignación? Pues sí, majo, sí. Cualquier persona con un mínimo de inteligencia y de sentido común tiene que indignarse al ver, por ejemplo, que la señora alcaldesa tiene la desfachatez de utilizar dinero público para repartir casa por casa una carta de autopropaganda.

A mí me importa un rábano a quien votes tú. Desde luego, yo no voy a votar a Araceli. ¿Te digo el porqué? Porque no creo que La Puebla de Montalbán se merezca la desgracia de tener que soportar a una alcaldesa inepta, que cobra un sueldo escandoloso todos los meses, y que lo único que ha hecho ha sido engañar a los pueblanos: los ha engañado en el asunto de las viviendas de protección oficial que (según su programa electoral del 2007) iba a construir y no ha construido, aunque sí ha habido pueblanos estafados por ese asunto de las viviendas; también los ha engañado en el asunto del polígono industrial que prometió hacer y no ha hecho; también en el asunto del recinto ferial que prometió hacer y no ha hecho; también en el asunto de la ciudad deportiva que prometió hacer y que tampoco ha hecho; también en el asunto de la variante que prometió hacer y que no ha hecho; también en el de la residencia de ancianos que prometió hacer y no ha hecho; también los engañó a los pueblanos al decirles que había saneado las deudas del Ayuntamiento, cuando la verdad es que lo ha llevado a la ruina total y es incluso necesario pedir préstamos hasta para poder pagar las nóminas de los empleados; también los engañó al prometer que iba a pagar a los proveedores las facturas que les adeudaba y resulta que ahora les debe más dinero que nunca; también los engañó cuando les prometió hacer el POM (plan urbanístico de ordenación municipal) y no lo ha hecho; también los engaña al ocultarles las tremendas humedades que, por por defectuosa construcción, tienen las llamadas viviendas tuteladas; etc., etc.
Pese a todo lo anterior, y pese a que, por su exclusiva culpa, en La Puebla se paga por el agua y la basura más dinero que en cualquier otro pueblo de la provincia ¿tú quieres votar a Araceli? Pues vótala. Estás en tu derecho.

¿Hablas de fines? Pues cada uno tendrá lo suyos, ¿o no? Yo, los míos; tú, los tuyos. Pero, por ejemplo, si un forero escribe (sin faltar a la verdad) en este foro que en tal o cual calle hay un bache monstruoso que lleva semanas sin arreglarse, ¿qué importa cuál sea el fin que persiga al escribir eso? Nada en realidad. Lo importante es que ese forero (sea cual sea el fin que persigue) ha transmitido una información veraz y cierta que, por ello mismo, a nadie puede causar mal, sino bien a todo el mundo, incluso a los gobernantes (que pueden tomar nota de esa información para arreglar el bache).

Y hablando de fines ¿me quieres decir cuáles son los de Araceli Ladera? Yo sólo conozco uno: llevarse todos los meses seiscientas mil pesetas y, para lograrlo, no duda en mentir y engañar cada vez que abre la boca.

Sólo me he leido la primera línea y el último párrafo. No me voy a molestar en más.¿Para qué? Por tanto, solo contesto a lo que he leído.
Sí maja se te nota cabreadita, lo digo por lo de majo y el pepino. Con esto no puedo responderte más porque, como te decía, es lo único que he leído.
En cuanto al último párrafo, hablas de Araceli Ladera, que te diga cuáles son. Me imagino que esto hila con tu anterior parrafada, pero como no me he molestado en leerlo no puedo decirte nada porque no sé qué me estás preguntando. Después citas lo de llevarse todos los meses seiscientas mil pesetas (lo traduciré a euros que es lo que ahora circula). Bueno, ¡pues vaya pastón que cobra la señora!; ya nos gustaría a muchos llegar a cobrarlo alguna vez. A mí me gustaría cobrarlo, pero no ejerciendo la política (pues no es lo mío), más bien en otra actividad.
Pero ya que lo repites hasta la saciedad, te voy a preguntar yo a tí, que tan informada estás, sobre este mismo tema y lanzado por una persona en este foro y al que nadie ha contestado.
Este forero quería saber si los candidatos de los partidos que se van a presentar a las próximas elecciones van a ser también liberados y en caso de serlo cuántos serían ¿uno, dos, ninguno....? Y también qué sueldo piensan "ponerse" en caso de salir elegidos y "liberarse".
Esta sí es una pregunta interesante, la más interesante que he visto en mucho tiempo; pero mira por donde nadie le responde. A él le interesa y a mí también, porque por supuesto tendremos en cuenta las "seiscientas mil pesetas por no hacer nada". ¿O es que te crees que los demás no lo vemos? Lo que pasa es que no nos pegamos por ello. Las cosas se hacen de manera pacífica. Queremos saber para decidirnos a la hora de votar.
Yo quiero votar por las personas, no por las siglas y por supuesto DESEO saber lo que ofrecen al pueblo los candidatos. Para tener más de lo mismo, prefiero votar en blanco.

Eso es lo interesante: SABER Y QUE SE NOS INFORME DE SU PROGRAMA Y SUS INTENCIONES. Pero por parte de TODOS.

No encuentro sentido a discutir porque uno no te siga la corriente. Es más no sé por qué me "persigues" tanto por una brevísima frase inicial, que no iba para tí.

Que tengas un buen día

Hola Carlos1981, a mi si me ha llegado la carta de la alcaldesa y si a ti no lo ha hecho no te preocupes que lo hará porque ha enviado una por casa, vamos te lo digo porque menos el nombre pone la dirección y el nº de cada vivienda. La verdad es que la cartita se las trae... en un principio da la impresión de ser una despedida, pero no es así, y luego es muy graciosa como se despide o agradece la colaboración y el trabajo de los concejales de su propio partido, aunque lo mas divertido es lo que les dice a la oposición, jajajja... ha podido ser más honesta y decirles directamente: GRACIAS POR NO HABER HECHO NADA, pporque realmente ha sido así, y luego la pobrecita asume toda la culpa de la gestión del ayuntamiento pero lo bueno es que echa la culpa a la crisis, jejejeje, como el chiste... En fin cosa graciosa que es nuestra alcaldesita...

Oye y en cuanto a la pregunta esa que haces de los liberados, y lo que se va a ganar, lo que se va a hacer, etc supongo que las respuestas las obtendremos cuando comience la campaña electoral, porque yo leí el otro día un artículo que no se puede decir nada, es decir que no se puede hacer la propaganda electoral antes de una determinada fecha que se dictamina porque si no está penalizado o algo así.

Si te vale mi humilde opinion, a Araceli no la quiero pq en vez de levantarnos nos ha hundido mas y mas; Domingo ya tuvo su oportunidad y no una sino 2, y lo siento pero es que fue un inepto, es que no vale, sera buena persona y todo lo que quiera pero..., los de IU llevan a Zaborro y me gusta es un hombre muy inteligente, con su carrera y tal pero junto con él va esa que hace de celestina, que se supone que era amiga íntima de la alcaldesa y entonces eso me huele mal, y no me da confianza; y por último queda Camacho que se le ve un hombre serio, formal y también me gusta, a ver a quien lleva este, y dependiendo me decantaré por uno de estos dos últimos, sobre todo por el último porque tb creo que es un partido de siempre y eso tb me das mas confianza.

Bueno ya no te digo más, que para ser la 1ª vez que me meto he escrito Saludos.

Carlitos, guapetona, ¿de verdad sólo has leído de mi mensaje su primera línea y su último párrafo? ¿No te has dignado leer nada más?
¿No has querido entonces enterarte de las innumerables promesas incumplidas por la inepta Araceli Ladera ni de sus inacabables engaños?
¿Tan grande es el aprecio que profesas a esa incompetente alcaldesa que, como los avestruces, metes la cabeza en el suelo para no ver la realidad de sus promesas incumplidas y de sus engaños maliciosos?

Pues, mira, te los voy a hacer ver ahora. Mira, mira, son éstos: el engaño de las viviendas de protección oficial; el del polígono industrial; el del recinto ferial; el de la ciudad deportiva; el de la variante o circunvalación; el de la residencia de ancianos; el de que había saneado las cuentas del Ayuntamiento; el de que iba a pagar a los proveedores las facturas que les adeudaba; el del POM (plan urbanístico de ordenación municipal); el de la ocultación intencionada de las tremendas humedades que, por por defectuosa construcción, tienen las llamadas viviendas tuteladas; etc., etc.

Ya sabes que "Araceli Ladera" es sinónimo de mentira permanente. Su último embuste, mentira o engaño es el de que iba a abrir, desde el mes de febrero, las puertas del Ayuntamiento todos los martes y jueves, desde las 16,30 horas hasta las 18 horas, para atender a los ciudadanos. Te puedo asegurar que la semana pasada no abrió esas puertas; ni la anterior tampoco; ni la anterior tampoco; ni la anterior tampoco, ni... ¿Las ha abierto algún día?

¿Crees tú que es ético votar a una alcaldesa que ha desarrolado una gestión plagada de promesas incumplidas y mentiras permanentes?

Buenos días Fuercita, soy guapetón. No sé lo que tú serás, ni me importa, pero no te voy a calificar de ninguna manera; en algo nos tenemos que diferenciar y yo no estoy enfadado ni mosqueado (¿por qué y para qué?) con lo cual no utilizo ciertos recursos lingüísticos para aliviar mi mosqueo ni dirigirme a nadie. Esta vez si me he leído tu escrito. Bueno leído es mucho decir, ha sido una pasada a vista de pájaro, sólo para ver si habías contestado a mis preguntas. Ya veo que no, entonces no tengo nada más que decirte.
Sólo desearte que pases un buen día.

"cisne-negro" (bonito nombre):
Gracias por tu información y por tu opinión, la cual comparto casi en su totalidad.
Sí yo también he recibido ya la carta, la recogí del buzón ayer, con su sobrecito y la dirección. Todo era cuestión de tiempo (y breve tiempo), lo que pasa es que no me dieron tregua ni para recibirla; no sé si el cartero llegó a mi barrio un día después o que yo no me dí cuenta pues dejé pasar un día sin mirar el buzón. La recibí junto con un panfleto de otro partido, del cual tampoco tenía conocimiento. Estaban los dos escritos juntitos, con lo cual ya tengo la información enviada por dos formaciones.
Sí, a mí también me ha parecido muy "emotiva" su despedida; las buenas palabras dedicadas a todos y el que asuma toda la responsabilidad de su gestión. Y sobretodo las palabras dirigidas a los integrantes de la oposición: entrañables, buenos, cordiales, afables..... ¡Qué ternura!
Pero claro, es que han sido así con ella. No se han opuesto en nada. No le queda otra que dirigirles amables palabras. El problema está en que éstos nos dejaron desamparados (al pueblo) frente a ella. No tenía rival, con lo cual ha podido hacer y deshacer a su antojo. La oposición no respondió a las expectativas de sus votantes. Claro que tenía que darles las gracias por no hacer nada.
En fin, espero que los nuevos integrantes de la lista respondan esta vez, les toque estar en un lugar u otro.
Es cierto, como tú dices, que los programas electorales todavían no se conocen. Tengo que esperar y espero encontrar entonces la respuesta a mis preguntas. Además ese tema creo que puede interesar a la mayoría de los pueblanos.
Como te decía comparto casi en su totalidad tu comentario. Gracias nuevamente por tu información y por tu tono cordial. Un saludo