La Puebla de Montalbán - Toledo

Una persona de cuyo nombre ahora no me acuerdo -es verdad- contestaba así, más o menos, a algunas preguntas:
¿Todos los políticos son iguales? Es una simplificación completamente alejada de la realidad y una afirmación que sólo puede estar basada en la desinformación. No sólo no son iguales un político del PP y uno del PSOE, sino que ni siquiera son iguales entre sí todos los del PP ni todos los PSOE: la verdad es que en todas partes hay buena y mala gente (aunque en algunas partes más que en otras).
¿El voto no sirve para nada? Eso es un sofisma: si todo el mundo suscribiera esa idea, nadie votaría y sería el fin de la democracia participativa. Todos los votos cuentan. Los que se quedan en casa o los que depositan el sufragio en blanco creen que se mantienen al margen, pero, en realidad, con su decisión están delegando en los que sí votan la elección de las personas que han de gobernarnos.
¿El gasto electoral es un despilfarro? Los partidos gastan millones en las campañas electorales, pero ese dinero no se volatiliza: las imprentas, las empresas de alquiler de equipos de sonido o de organización de eventos o de alquiler de vehículos y locales, los fabricantes de papel, etc se benefician del dinero que pone en circulación una campaña. Las campañas no derrochan más que las fiestas patronales de cualquier localidad, y nadie se queja de éstas. Eso sí, la democracia es el sistema político más caro que los totalitarismos, pero esto, por ser baratos, no son ni mucho menos mejores: al contrario, a la larga acaban resultado mucho más caros, sobe todo en términos de derechos humanos.
¿La política es una actividad corrupta? Hay políticos corruptos pero probablemente la mayoría no lo son. Lo razonables es pensar que, si la corrupción se instala en un país concreto, contaminará por igual a todos sus estamentos. Asegurar que los políticos son más corruptos que los médicos, los jueces, los constructores o los camareros, etc., es un ejercicio de verborrea gratuita.
¿Debería gobernar el candidato más votado? Sólo gobierna el candidato más votado en los sistemas políticos mayoritarios, donde el que más votos obtiene (ya sea el 50% o el 10%) se lo lleva todo. Pero, en España, el sistema político pactado por todos los partidos es el proporcional. Por eso quien reclama que gobierne el más votado pretende en realidad algo ilegal. El sistema proporcional permite y facilita construir mayorías y la mayoría siempre está más legitimada para gobernar que la minoría, por más que aquélla resulte de la agrupación de dos o más formaciones políticas distintas.
¿La política no interesa a nadie? Decir que la política no interesa a nadie es una mentira muy habitual. Una actividad como la política, con notables consecuencias sobre la vida práctica de las personas, es probablemente una de las cosas que más interesa a los ciudadanos. Basta con recordar cuánta gente (millones de personas) vota en unas elecciones para advertir que hay pocas cosas capaces de interesar a más gente: ni siquiera el fútbol.

Que bien lo has dicho Historia, eso es hablar con propiedad y con la razón. Estoy de acuerdo.

Sí

Algunas puntualizaciones sobre tu mensaje:

1. Obviamente los políticos no son iguales porque tras ese calificativo se esconde una persona con características propias que la hacen diferente al resto de los demás. Lo que en muchos casos es parecido es la política que hacen esos políticos y que, refugiéndose en la ley de los grandes números, nos hacen creer que son distintas. Algún ejemplo, ¿ no hubiese firmado el PP una ayuda lineal a las familias con recien nacido de 2.500 euros ? ¿ o una devolución de 400 euros ? ¿ o un superavit fiscal del 2% ?. Eso, evidentemente, no quiere decir que no hay diferencias entre políticas de izquierdas y de derechas, pero me temo que la captura del voto les lleva a algunos a "traicionar sus ideales".

2. En nuestro país no existe una democracia participativa. En todo caso lo que hay es una democracia representativa que cada cuatro años elige a sus representantes mediante el sistema de listas cerradas. Si eso es democracia participativa que venga dios y lo vea. La democracia partipativa exige un compromiso de los ciudadanos con la política mucho más estrecho que implica, entre otras cosas, su participación activa en las decisiones que tomen los políticos "profesionales" (por ejemplo, a nivel municipal).

3. El sistema proporcional del que hablas permite también cierta injusticias. Por ejemplo, IU necesitó en las últimas elecciones 256.816 votos para obtener un diputado, mientras el PSOE necesitó 67.232 votos, el PP 65.967 votos o el PNV 60.140 votos. Existen mecanismos que permiten correjir estas injusticias pero que evidentemente perjudicarían a los dos grandes partidos mayoritarios.

4. La política interesa porque al fin y al cabo todas nuestras actividades diarias y cotidianas están marcadas directa, o indirectamente, por decisiones políticas. Lo que no interesa son los políticos que viven muy bien a costa de la política o que se hacen ricos a costa de privilegios que obtienen por su actividad política.

Nuestra democracia es, así me lo han contado, participativa: la gente participa, por ejemplo, con su voto en la elección de sus mandatarios; por ejemplo, presentado proposiciones de ley mediante la iniciativa popular prevista en la Constitución.....
Nuestra democracia es, así me lo han dicho, participativa, aunque basada, esto sí, en el mandato representativo y no en el imperativo porque en éste último no se basa -así me lo han asegurado- ninguna democracia actual de ningún estado desarrollado.

Te copio lo que dice el preámbulo de la Ley Orgánica 3/1984, de 26 de marzo, Reguladora de la Iniciativa Legislativa Popular: "La Constitución conforma al régimen político español como una monarquía parlamentaria y, por consiguiente, como una democracia representativa".

En cuanto a lo de la iniciativa popular son necesarias 500.000 firmas y, por supuesto, hay materias que quedan excluidas de esa iniciativa.

Si a tí te parece que eso es una democracia participativa, tú mismo.

Por último, hay países que sí cuentan con sistemas de participación más activos y eficaces que los españoles y, además, no son países más desarrollados que el nuestro. Brasil, por ejemplo, es una muestra más que significativa de cómo se pueden articular mecanismos de participación en la vida ciudadana al margen de votar nuestros representantes en listas cerradas cada cuatro años.

Qué muermos os poneis con tanto darle al tarro, joé. Yo me pierdo con tanto análisis y tanto lío...

TODOS A CANTAR
A la entrada de la Pueblaaaaaaaaaaaaa
a la entrada de la Pueblaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
lo primero que se veeeeeeeeeeeeeeeeeee

Eso me gusta. Participación de los ciudadanos. En los asuntos municipales. En los de nuestro Ayuntamiento. Por ejemplo en lo del sueldazo que cobra nuestra alcaldesa. Si hubieramos participado los pueblanos en eso ella no tendria ese sueldazo. Un sueldazo de superprofesional. De mas de medio kilo al mes. Pero en las horas de trabajo no es tan superprofesional. Trabaja menos horas que el sastre de Tarzan. Lo de entrar a los 8 y salir a las 3 no va con ella. Lo del cobrar el sueldazo sí. ¡Que bien mira por el pueblo la alcadesa!

otra niña