La Puebla de Montalbán - Toledo

Me uno a este foro para ver que opiniones sobre el tema del agua y el plan hidrológico. Ruego a alguien que esté puesto en el tema haga comenarios objetivos sobre el asunto.

Creo que es un tema muy serio y que este año vamos a tener muchos problemas y grandes pérdidas, sobre todo en agricultura y alimentación.

No entiendo mucho del tema este, pero es triste que mucha agua se pierda en el mar, por no ceder Cataluña al trasvase del Ebro. Así que nos tocará a los castellanos manchegos ser generosos y seguir cediendo agua del Tajo por la bajada de pantalones del Sr Barreda y la señora Narbona ante los catalanes. Así que, si por algún año de lluvias se desborda el Ebro por Tarragona, no me va a dar ni gota de pena de lo que suceda, solo que las reparaciones las pagaremos todos los españoles.

¿Cual es la solucion que el ebro no tenga necesidad de desembocar en el mar porque lo hayan secado antes?
¿De verdad estas convencido de que una medida asi, en la que el caudal del rio se viese fuertemente afectada no iba a hacer ningun destrozo en los ecosistemas del ebro?
¿Hasta que punto es razonable, regar con agua del ebro la infinidad de campos de golf que se estan construyendo en levante?
¿Hasta que punto es razonable un plan hidrologico consistente en trasvasar agua de un rio a otro si actualmente se pierde un porcentaje exajeradisimo de agua en las canalizaciones?
Menos esloganes con el tema del agua, porque lo que no tiene ningun sentido es que en antiguos desiertos como es parte de la huerta murciena se echen millones de litros de agua, yo no lo veo, que se dediquen al secano.

Haciendo las cosas bién no tiene que haber problema de secado del río Ebro. Puede que sí se pierda mucha agua en las canalizaciones, pero ya se han hecho varios trasvases y las confedereciones tendrán más experiencia a la hora de las obras. Pero las pérdidas que se generan en Murcia y Levante, que a su vez afectan a tantos sectores en todas España créo que es más importante. La opción de las desalizadoras ¿por qué no se gestiona? es uno de los puntos estrellas del gobierno en su programa, a mi juicio, a corto plazo es más urgente que el tema de los inmigrantes, matrimonios y lenguas.

la cuestión de las desalinizadoras de agua, asi como de posibles trasvases parciales, tienen una complejidad técnica que impiden que se realicen de la noche a la mañana sin antes realizar infinidad de estudios e informes técnicos que ayuden para realizar la mejor eleccion en cuanto al numero necesario de operaciones, como a su ubicación idonea.

realamente no yengo ni idea de este tema, pero usando vuestros argumentos llego a la conclusion de que ambos estais muy cerca el uno del otro, uno dice que trasvases y otro que desalinizadoras, pues bien para que convertir el agua salada en dulce, que se recoga el agua en el delta y asunto concluido, nose si he dicho alguna burrada, pero logico es logico, lo que tambien es logico, es pendar que cuando tu no apruebas un plan es por que tienes otro, y si le tienes le tienes desarrollado es la unica manera de saber si es factible o no. por lo tanto las soluciones son para las necesidades y ahora tenenmos esas necesidades, y la solucion?.
la pregunta es , que es mejor, una solucion mala, o no tener solucion?. animo señores.

te recuerdo que el plan hidrologico del PP contaba con infinidad de estudios que lo desaconsejaban, evidentemente si no haces casos a los estudios, plantas tu trasvase o tus desalinizadores y que salga el sol por Antequera pero esa no es la cuestión.

seguramente tengas razon, el plan hidrologico del pp era o fuese malo, ya he dicho que no entiendo mucho del tema, y la verdad me gustaria poder leer a señores que juzgasen el del psoe, pero asi es la vida, algun dia tendremos plan, y se ejecutara, de momento ajo y poca agua. por cierto que plam se esta utilizando ahora? o no hay plan?
pd. el que no se embarca no se marea, no crees?