La Puebla de Montalbán - Toledo

Salta la polemica por la subida de los impuestos en nuetra localidad, tal y como dicen hoy los periodicos de nuestra comarca, y es que se denuncia la subida de entre un 100% y un 140% de los impuestos.

Yo estoy de acuerdo en que los impuestos ya son demasiado elevados, que los sueldos son minimos, y lo que recibimos a cambio no es nada.

Nos suben impuestospor la recogida de basura, y en mi caso concreto dia si y dia tambien o dejo la basura en casa sin tirar o lo dejo en medio de la calle, por que ni siquiera tengo donde tirarlo pues tenemos un contenedor para toda una avenida, o calle.

En el agua sube, pero que sube, por que por el consumo no será, más bien será por que sí, pues de todos son conocidos los cortes de agua y las deficiencias y bueno en cuanto a la calidad del agua no quiero entrar en polemica pero tambien discrepo.

En general pagamos impuestos a montonones, muy elevados, y me pregunto para que o en que se emplean, pues mirando asi a simple vista nuestro pueblo se observa una enorme dejadez, tal sea el caso de calles sin iluminar y totalmente oscuras ( y siendo calles principales y/o aledañas a carresteras), ele stado de la pavimentacion de las calles, que a cada paso es un tropezon, los alcantarillados, las obras paradas y sin control, la suciedad,.....

En fin, espero que reflexionen enla subida de impuestos y que nos alivien la carga.

Te preguntas en que se emplean los impuestos. Te lo digo yo: en el enorme gasto del festival Celestina. Y en los enormes sueldazos que todos los meses cobran la alcaldesa y el teniente de alcalde. Y a estos sueldazos tienes que aumentarle el coste de la seguridad social de los dos.

Me temo que en el tema de los impuestos nunca habrá un acuerdo unánime. Me parece que, por desgracia, a los españoles nos falta mucho camino por recorrer en el tema fiscal, entre otras cosas, porque todavía no acabamos de comprender que los impuestos es, prácticamente, el único sistema de redistribución de la renta que tenemos.

A nivel local, los impuestos deberían ser la gran fuente de ingresos de un ayuntamiento para poder pagar todos los gastos (tanto los corrientes como los de inversión) y, evidentemente, habría que exigir, a cambio, unos servicios e infraestructuras acordes con esos impuestos.

En el caso de nuestro pueblo, los impuestos, comparados con los de pueblos de similares características (habitantes, riqueza, situación, ...) están en niveles similares y, aunque hay servicios manifiestamente mejorables, creo que no podemos decir que tengamos un enorme déficit de servicios sociales.

Saludos.

¿Redistribución de la renta? ¿Se hace eso en La Puebla? Tú me dirás si se le puede llamarse reditribución a realizar enormes gastazos en las fiestas del Cristo y acto seguido, y sin tiempo para pestañear, en la fiesta de la Celestina. Mejor sería gastar los impuestos en buenos servicios e infraestructuras. ¿Se hace esto? No padre. Pero lo que si se hace es pagar un buen sueldazo a la alcaldesa y al teniente de alcalde. Estos dos sí que se lo redistribuyen bien. Bien para ellos, claro. Y a ver si la alcaldesa y el teniente de alcalde aprenden a entrar a trabajar en el Ayuntamiento desde las 8 de la mañana hasta las 3 de la tarde. Como cualquier funcionario. Que aprendan que no solo se han liberado para cobrar el sueldazo. También se liberaron para trabajar en el Ayuntamiento. Pero para trabajar la jornada entera. No dos o tres horas algún día que otro. Y si no que vuelvan a sus anteriores trabajos. Así el pueblo se ahorrará un buen dinerete. Y lo podrá emplear en servicios y en infraestructuras.

En el tema de las fiestas no te digo yo que se pudieran hacer de otra forma( por ejemplo, menos vacas a cambio de más actos culturales), aunque más económicas lo dudo (me parece que todo vale mucho dinero). En cuanto al festival celestina, no conozco los detalles del presupuesto pero a mí me parece que es un dinero bien gastado por todo lo que supone para el pueblo durante siete días (no olvides que hay que contemplar el gasto desde distintos puntos de vista y no estrictamente el que se refiere al pago de la factura; ya sabes, que, por ejemplo, el impacto publicitario puede ser bastante grande).

En cuanto a los sueldos del alcalde y el concejal liberados, creo que habrá que analizarlos desde una perspectiva distinta a la estrictamente horaria. Se me ocurre, por ejemplo, que habría que valorar si esos sueldos se justifican por la gestión que se hace o por si se consiguen más ingresos (ayudas, subvenciones, etc, etc). No obstante, yo creo que los sueldos de los concejales liberados debería establecerse por una norma de rango superior al acuerdo de un pleno (y eso que en este caso están aprobados por unanimidad) para evitar este tipo de polémicas.

De todas formas, me parece que los árboles no nos dejan ver el bosque. Yo creo que el tema de los ingresos/gastos de un ayuntamiento han de valorarse de forma global, comprobando que existe una gestión adecuada y que realmente constituyen un instrumento de redistribucion de riqueza.

Saludos.

El problema no es la subida de impuestos, sino encima el mal funcionamiento de el Ayuntamiento.
Alguien me puede decir cual es la media de tiempo para la aprobacion de un permiso de obras.
Alguien pude comentar como se esta haciendo la adjudicacion de el control de el agua a una empresa privada.
cuantos años hay que esperar para que nos dejen la plaza medinanamente decente.
Desde cuando no sale una obra de el ayuntamiento aconcurso publico
Ahora hay gente en el ayuntamiento que cobra mucho dinero para resolver estos temas y otros (por favor que se muevan)

Se puede hacer publicidad del pueblo sin derrochar millones como hace el Ayuntamiento. Ademas la publicidad está bien si con ella se saca algo positivo. Pero esta mal si solo es puro gasto. ¿Cuántas empresas nuevas se han creado en el pueblo por el fetival Celestina y cuantos puestos de trabajo se han creado por ello y cuánto dinero se ha ingresado por ello en las arcas del Ayuntamiento? Ninguno.
¿Conseguir subvenciones? Que me diga a mi la alcaldesa cuantas subvenciones ha conseguido ella más que las que han conseguido otros alcaldes de La Puebla. Ninguna más.
Ahora, es posible que para justificar que pese a llevarse un sueldazo no acude al Ayuntamiento todos los días a jornada completa (de 8 a 3) la alcaldesa se dedique a contarle a la gente la trola de que ella no va al Ayuntamiento porque se va a Toledo a sacar subvenciones. La van a llamar a este paso la "consiguesubvencionesatodashoras.com". ¡¡Venga Ya!! Ese cuento que se lo cuente a otro, que a mi no me engaña.

Me parece, cañochico, que tenemos distintos puntos de vista a la hora de valorar el sentido de los gastos. Los gastos en publicidad son siempre gastos porque lo que se pretende con ello no permanece en el tiempo. En el mejor de los casos podrían asociarse a una inversión si se demostrara que contribuyen a consolidar una propiedad (material o inmaterial)

A mí me parece que cuando un ayuntamiento se gasta (yo diría invierte) en cultura no se busca una rentabilidad económica, sino una rentabilidad social que difícilmente es cuantificable en euros, puestos de trabajo o empresas creadas. Si así fuera, apuesto a que habría festivales culturales hasta en las pedanías más remotas.

En cuanto al tema de las subvenciones quizás deberías apostar por tu afirmación ("Que me diga a mi la alcaldesa cuantas subvenciones ha conseguido ella más que las que han conseguido otros alcaldes de La Puebla. Ninguna más") cuando acabe la legislatura. Sólo así podrás hacer una comparación en términos homogéneos.

Saludos.