La Puebla de Montalbán - Toledo

Cuestión de Moral
El pasado lunes día 7 de junio, en el Pleno se aprobaron entre otras cosas los proyectos de los PAU que están ya urbanizando, antes de su aprobación, cosa natural en La Puebla.
Estos acuerdos se aprobaron en una votación de 7 votos a favor y 6 en contra.
Esto aparentemente normal, no es así, porque la Ley 30/1992 de 26 de noviembre dice en su artículo 28. Abstención:
1.- Las autoridades y el personal al servicio de las Administraciones en quienes se den algunas de las circunstancias señaladas en el número siguiente de este artículo se abstendrán de intervenir en el procedimiento y lo comunicarán a su superior inmediato, quien resolverá lo procedente.
2.- Son motivo de abstención los siguientes:
A) Tener interés personal en el asunto de que se trate o en otro cuya resolución pudiera influir la de aquél ser administrador de sociedad o entidad interesada, o tener cuestión litigiosa pendiente con algún interesado. LA ALCALDESA LO TIENE.
B) Tener parentesco de consanguinidad dentro del cuarto grado o de afinidad dentro del segundo, con cualquiera de los interesados, con los administradores de entidades o sociedades interesadas y también con los asesores, representantes legales o mandatarios que intervienen en el procedimiento, así como compartir despacho profesional o estar asociado con éstos para el asesoramiento, la representación o el mandato.
C) Tener amistad íntima o enemistad manifiesta con alguna de las personas mencionadas en el apartado anterior. LA ALCALDESA LO TIENE
D) Haber tenido intervención como perito o como testigo en el procedimiento de que se trate.
E) Tener relación de servicio con persona natural o jurídica interesada directamente en el asunto, o haberle prestado en los dos últimos años servicios profesionales de cualquier tipo y en cualquier circunstancia o lugar.
3.- La actuación de autoridades y personal al servicio de las Administraciones Públicas en los que concurran motivos de abstención no implicará, necesariamente, la invalidez de los actos en los que hayan intervenido. LOS ACUERDOS NO SON ILEGALES PERO SÍ AMORALES (En los dos sentidos)
4.- Los órganos superiores podrán ordenar a las personas en quienes se dé alguna de las circunstancias señaladas que se abstengan de toda intervención en el expediente. ASPECTO QUE SE LE PASO A LA SECRETARIA Y A LA OPOSICION
5.- La no abstención en los casos en que proceda dará lugar a responsabilidad. QUE DEBE SER EXIGIDA POR LA OPOSICION
¿Por qué?, porque a nadie se le escapa la relación personal entre la Alcaldesa y uno de los Agentes Urbanizadores, “apuritamente” en los dos PAUS.

Si de verdad se tenia que haber abstenido,segun esa ley, porque no lo hizo, en vez de no dejar de hablar.
y respecto a la relacion personal, con uno de los agentes urbanizadores, el PAU se esta urbanizando, sin estar firmado el Convenio Urbanistico,sin los correspondientes avales, etc..,o sea se estan cometiendo obras sin tener licencia.

Anchelin, es fácil ver por qué no lo hizo, por qué no swe abstuvo. Porque para aprobarlo hace falta tener MÁS votos a favor que en contra.
Si el PP vota en contra, como hizo, y el PSOE a favor, pero ella no vota, empatan, 6 votos a favor y 6 votos en contra y no se aprueba.
No se tiene que aprobar por Mayoría Absoluta, que supondría tener 7 votos a favor, sino que con 5 o 6 votos bastaría si el PP no votase en contra, es decir se abstuviese.
Pero no fué así, el PP se opuso y el PSOE tuvo que votar a favor incluida la Alcaldesa, por lo que ese voto fué decisivo.
Por eso tal como dice "Pueblanos", segun la ley será legal, pero deja en evidencia, no se si la MORAL de la Alcaldesa, pero desde luego que su imagen ante los pueblanos sí.

Bueno, ya tenemos el porqué de la ley ahora donde ay que llevarlo, ¿o que hay que hacer?, ¿la oposición con este argumento legal puede impugnar la votación?, porque ya no hay mas tu tía, todo el mundo sabe la "amistad " que existe entre ella y el gallego ¿o no? entonces ahora que se debería hacer. Creo que lo primero que la gente se entere del fraude que han cometido en un pleno público y luego la demanda judicial o periodística en algunos medios

si hombre, todo lo que vosotros digais

me puedes decir, a parte de la relacion del agente urbanizador con la alcaldesa, si la hay, que se aprobo en ese PAU.

La relación es evidente. Pero en cuanto a lo que se aprobó en el Pleno, estoy contigo, al final ¿qué se aprobó?.