La Puebla de Montalbán - Toledo

Se presenta un Plan de Actuación Urbanística (P.A.U.) en el Sitio de Santo y Soledad en La Puebla de Montalbán, por parte de dos sociedades en comunidad.
En Octubre de 2008 se aprueba por la Comisión Provincial de Urbanismo (C.P.U.), situación que se puede confirmar en la propia CPU, y posteriormente se aprobó en Pleno de forma definitiva el PAU y el anteproyecto de urbanización.
La CPU informa que los pasos que faltan para la legalización total del PAU, dependen única y exclusivamente del Ayuntamiento.
Parece ser que, si bien es cierto que el PAU está aprobado como tal, faltan por aprobar el Proyecto de Urbanización, el Proyecto de Parcelación, y el Convenio Urbanístico.
Sin estos proyectos y convenio aprobados, no se puede iniciar la urbanización.
Aún así, se inician las obras de Urbanización de este PAU, poniendo bordillos y hormigonando las calles, y metiendo servicios de electricidad, y red de agua y alcantarillado.
Así llegamos a primeros de mayo, donde se inician las obras de un colector que pretende unir la futura urbanización con el colector existente en la carretera de Talavera y que el ayuntamiento acometió recientemente.
Esas obras del colector de la carretera de Talavera, suponemos que serán del ayuntamiento y no de los urbanizadores, porque estos últimos no pueden tener licencia para ello.
A fecha de hoy no se ha modificado esta situación, es decir que, si bien es cierto que el PAU está aprobado como tal, faltan por aprobar el Proyecto de Urbanización, el Proyecto de Parcelación, y el Convenio Urbanístico, no existe ningún aval, ni bancario ni en inmuebles por parte de los urbanizadores como garantía, para poder iniciar las obras, entre otros muchos requisitos imprescindibles.
Se tiene conocimiento de que se están vendiendo parcelas, cogiendo señales de estas ventas y haciendo contratos de compraventa con una sociedad de nueva creación, de la que son socios los hijos de un conocido constructor de La Puebla, y una persona relacionada con “el poder “ en el ayuntamiento.
En ambas sociedades, la que debe Urbanizar, y la que parece ser comercializa las parcelas, está una persona unida al poder local.
A esto podemos unir que en los últimos años se estaba elaborando unPlan de Ordenación Municipal (P.O.M.), que regulase el crecimiento urbanístico de La Puebla.
Este P.O.M. se abandonó y se dejó que durmiese el sueño de los justos, y hace ya más de dos años que “caducó”, justo cuando se inicia el PAU que estamos tratando.
¿Si el Plan de Ordenación Municipal (POM), se hubiese aprobado, se habría paralizado el PAU?.
¿Está relacionado el abandono del POM con este PAU?
¿Por qué se permiten estas obras de urbanización si no tiene Proyecto, no tiene Convenio, no tiene aval y no está aprobada?
¿Se ha dado licencia de obra?
¿Existe algún informe de la Policía Municipal sobre el inicio de estas obras?
¿Qué medidas se han tomado al respecto?

Entre la CPU, el PAU y el POM me he perdido.
Se nota que soy poco amante de las siglas.
Pero hasta donde llegan mis pobres conocimientos de arquitectura urbanística (que no es muy lejos) se puede entrever algún chanchullo inmobiliario.

Evidentemente, no parece que interesara que el POM se aprobara puesto que estos terrenos tal vez quedarían fuera del Plan y el dinero invertido en su día en comprarlos a precio de rústico no saldría rentable.

Es triste seguir comprobando que siempre que salta alguna noticia de este tipo, esté el mismo señor (por llamarle algo) detrás de todo.
Es lamentable ver como se hace lo posible desde el Ayto por favorecer sus gestiones.

Y me parece a mí, que no soy abogada, que el hecho de que desde el consistorio se haga la vista gorda y dejen, como por descuido, que estas cosas sigan pasando, igual supone cierta complicidad con el individuo o sociedad que está incurriendo en dicha ilegalidad.
Esto se puede considerar prevaricación?
Al mirar hacia otro lado conscientemente para no ver lo que pasa, no solo se encubre, si no que se consiente.

Ahora!
Merecería la pena que esto que estas denunciando, me imagino que conocimiento de causa, se investigue. Esto, es lo que yo pido a la oposición, que me consta que lee el foro.
Por otra parte, tampoco estaría mal que un grupo de personas, cuanto más grande mejor, decidiéramos investigar este tema. Ya esta bien.

No creéis que el POM es lo mejor para el pueblo, y así poder remodelar el casco viejo, lo cual daría mucho trabajo, y muchas ventajas a los ciudadanos.
Este tema da para un libro, y no me quiero extender más, pero si quieres, mándame un mensaje personal y me sumo al grupo.

Un saludo

Hoy dia lunes 6 de junio hay pleno en el ayuntamiento, posiblemente nos cuente alguna mentira de las sullas y listo.Estas obras ya llevan tiempo realizandose, si esto es asî y le han dejado a este individuo hacer lo que le de la gana cualquier dia nos vende hasta el ayuntamiento.

¿por que se deja construir en este PAU sin proyecto urbanizador y sin licencia?, está claro una vez mas quien esta detrás el novio de la señora pagafantas, ¿qué pasa que en este pueblo todo tiene que ser de forma mafiosa y siempre son los mismos a quien favorecen?, ESTA TARDE HAY PLENO Y SE TRATA DE ESTE PAU, NO CREO QUE LA OPOSION VOTE A FAVOR DE UNA COSA QUE SE LLEVA TRABAJANDO A PIE DE OBRA HACE YA MUCHO TIEMPO, hicieron un colector , sin permiso ni na, están haciendo las calles sin permiso ni na. ¿Rodolfo tu no ves esto que vas a tomar café donde Aranda? Esto es...ya no se cómo llamar a estos cara duras que se están aprovechando por ser el novio de pagafantas.

Señores esto es mas de lo mismo y todavia nos queda otro PAU del novio de la alcaldesa que estara en situacion parecida.
Pero me imagino que todo esto lo sabe la oposicion y digo yo una cosa porque no lo denuncia? existen medios de comunicacion, justicia, plenos donde esta posicion tiene que ser mucho pero mucho mas dura. No basta con leer lo que uno lleva escrito, ya hay que debatir y rebatir y presentar pruebas dar con ellaS en las narices a la alcaldesa e insistir e insistir en una contestacion por parte de la edil que sea coherente y mira lo que pido coherente que ya no digo que intente que la alcaldesa diga la verdad.
Hay que denunciar, mientras se estan riendo de todos los pueblanos.

¿Que tendrá la OPSICION QUE ESCONDER CUANDO NO HABLA DE ESTE PROBLEMA?,
¿NO HABRAN PACTADO ALGO ENTRE ELLOS? o ¿IRAN A MEDIAS CON EL NOVIO ?este pueblo es un escándalo, ¿no tiene alguien un primo, un amigo, un paisano que pueda investigar este caso de corrupción?

mira la oposicion no tiene nada que esconder , simplemente no hay oposicion, que puedes esperar de baldomero, pues que ya es epoca de melecotones, y de la Olvido , pues que se la ha olvidado ir a la procesion, y asi etc.etc

Si no me equivoco, la empresa esa que ha metido el colector desde las naves de farruco hasta el arroyo cañares, es la misma que ha dejado el colector de la calle barrio de los judios a medias y cortada que no sabemos el motivo.¿Porque se ha ejcutado la obra de el colector, ese que va desde las naves de farruco hasta el arroyo cañares?


"QUE CASUALIDAD JUSTO CUANDO SE ESTAN HACIENDO LAS OBRAS DE DICHO PAU"

No creo, avefenix, que tenga nada que ver Olvido en ese asunto, no creo que si va o no a una procesión tenga nada que ver con esto.

Lo que es seguro es que si va a una procesión, seguro que llega puntual, no como otras.

Un saludo.

Era solo un ejemplo, te daba a entender fijándote en el ejemplo para que veas lo que hace respecto la oposición con temas tan importantes como los de los Paus ni más ni menos, no hace ni fu ni fa, todo le da igual, igual que la señora pagafantas le da lo mismo , siempre y cuando su novio se queda con las obras del ayuntamiento, que más le da a ella

¿Casualidad?, vaya hombre. Hoy se aprueba uno los pasos necesarios para legalizar el PAU.
Pero faltan otros dos, o no ¡Ahora!.
Bien se reía el conyuge de la conyuge con el padre de los socios de testigo.
¿Y la oposición no se atreve a decir que es ILEGAL urbanizar sin cumplir esos requisitos, o qué estápasando en este pueblo?.
En fin más adelante hay más.