La Puebla de Montalbán - Toledo

PUEBLANOS: NO OS OLVIDÉIS DE ESTO:



1.- LA ALCALDESA HA SIDO INCAPAZ DE SOLUCIONAR EL PROBLEMA DE LOS MUCHOS PUEBLANOS ESTAFADOS POR LA EMPRESA CONSTRUCTORA “BRAVO Y ESPADAS”. Y ADEMÁS NUESTRO AYUNTAMIENTO SE HA QUEDADO SIN EL TERRENO DONDE SE IBAN A CONSTRUIR LAS CASAS.



2.- POR CULPA DE LA NULA CAPACIDAD DE NUESTRA ALCALDESA PARA LA GESTIÓN POLÍTICA, EL NUEVO CENTRO MÉDICO, TRAS HABER SIDO CONSTRUIDO, ESTUVO VARIOS AÑOS SIN SER ABIERTO.



3.- LOS CAMINOS RÚSTICOS VECINALES ESTÁN HECHOS UNA PENA Y LA ALCALDESA NO HACE NADA PARA ARREGLARLOS. Y EL CAMINO QUE CONDUCE AL PUNTO LIMPIO ES ESTRECHÍSIMO Y LA ALCALDESA NO HACE NADA POR ENSANCHARLO.



4.- NUESTRA ALCALDESA MALGASTA EL DINERO EN COSAS INÚTILES Y FIESTAS EXCESIVAS. POR ELLO NO TENEMOS PISCINA CUBIERTA, COMO SÍ TIENEN OTROS PUEBLOS QUE NO MALGASTAN EL DINERO.



5- A MUCHAS PERSONAS QUE TIENEN COMPRADO UN SOLAR EN ESCRITURA NOTARIAL SE LES NIEGA LA LICENCIA DE CONSTRUCCIÓN DE SUS CASAS EN TALES SOLARES.



6.- LAS INSTALACIONES DEL CAMPO DE FÚTBOL SE ENCUENTRAN EN UN ESTADO LAMENTABLE Y LA ALCALDESA NO DA UN SOLO CÉNTIMO PARA ARREGLARLAS Y ADECENTARLAS.



7.- CON TOTAL DESCARO HAN COLOCADO A DEDO A SUS ALLEGADOS Y HAN DADO A DEDO OBRAS PÚBLICAS A LOS SUYOS.


ESTA INFORMACIÓN HA SIDO REPARTIDA POR TODO EL PUEBLO.

Me parece muy bien esa información que das.


A ver si la alcaldesa se anima y nos da ella también algo de información.

Por ejemplo, podría informarnos de por qué consintió que, al asfaltarse hace unos días la M-30, se perpetrara la chapuza (otra más y con ésta ya van...) de dejar soterradas las tapaderas del alcantarillado, por lo que, ahora, ha sido necesario romper el asfalto para descubrirlas y elevarlas hasta el nivel de la capa de asfalto (pues las dejaron por debajo de ésta); pero sabido es que segundas partes nunca fueron buenas: ahora las tapaderas ha sido sujetadas o recibidas en la calzada de mala manera (sin arte y sin esmero) con un pegote de cemento "golondrino" (es decir, al estilo de Pepe Gotera y Otilio, aquellos personajes de tebeo que se dedicaban a hacer "chapuzas a domicilio"). ¿Cuánto van a tardar en romperse esos pegotes de cemento y en quedar sueltas y desprendidas las tapaderas? Seguro que no mucho.

Y, en lugar de estar ya pidiendo otros cuatro años más sentada en la poltrona de la alcaldía para -dice ella- poder terminar sus proyectos (que, en realidad, no son otros que llenar bien sus bolsillos con los más de siete millones de pesetas que se chupa cada año), debería la alcaldesa explicarnos a los pueblanos cómo es posible que aún no haya tenido tiempo para ordenar que sean adecuada y correctamente colocados los espejos de tráfico existentes en la "plazuela del viernes" (en la fachada de la casa de "manosfrías"), en la "plazuela de la parroquia" (en la fachada de la iglesia) y en la calle San Francisco (la del "pub" Lovely): el primero de esos tres espejos lleva años descolocado; los otros dos, varios meses. (Tal como están ahora no cumplen ninguna función, porque los conductores no ven nada a través de ellos). Qué lástima que nuestra alcaldesa ni siquiera sirva para algo tan facilito como ordenar que se coloquen de forma correcta unos espejos. (Por cierto, dos de esos espejos los ve ella a diario: el de la calle San Francisco y el de la parroquia).

SR. Orejas del Lobo, puede decirme como se cataloga los anonimos en su profesion.

Gracias

Pues en todas partes los anónimos son eso: anónimos. O sea, escritos que no llevan el nombre de su autor.

Los anónimos no tienen, en sí mismos, nada de malo. Los anónimos pueden contener elogios o pueden contener censuras. Lo importante es que el escrito (sea anónimo o no) sea veraz, que haya sido redactado honrosamente y que esté sustentado en la razón (pues lo malo -ya se haga de forma anónima o revelando la autoría- es sustentar la redacción de un escrito en la mentira, la falsedad y la sinrazón; y, por cierto, tan malo -o tan bueno- es censurar o reprobar falsamente como elogiar y alabar falsamente).

Te pongo un ejemplo: si un vecino informa a todo el pueblo que en una determinada calle hay un bache gigantesco que lleva meses sin arreglarse, y es cierto que ese bache existe y que lleva ese tiempo sin que sea arreglado, ese vecino no está haciendo entonces ningún mal a nadie (aunque haya dado esa información de forma anónima); al contario, está haciendo un bien a todo el pueblo.

Voy terminando: no sé a santo de qué me preguntas a mí eso de los anónimos. Te lo digo porque yo no escribo aquí de forma anónima (dado que en realidad no uso un seudónimo, sino un alias, que es algo muy diferente); en cambio, tú sí escribes aquí con un seudónimo y te ocultas en él (puesto que no se sabe quién se esconde bajo el nombre "liberario5").
En fin, que, como ves, aquí (en este foro) yo no oculto la autoría de mis escritos (ya contengan éstos elogios o censuras). Y es fácil apreciar que no hago críticas gratuitas; al contario, las razono. (No digo que yo lleve razón en todo lo que escribo; digo que expreso y revelo las razones de por qué digo lo que digo).
Así que, nada, ve tú tomando ejemplo de mí: no seas anónimo; revela aquí tu identidad.

Por cierto, dile a la alcaldesa que se anime a volver a escribir en este foro y que conteste a las muchas cosas que aquí se le han preguntado. Y, si puede ser, que me imite y no lo haga de forma anónima, sino revelando su identidad.

Mucha demagogia, pero no me contestas en tu profesion y en el codigo civil esta tipificado, dame su definicion por favor solo eso, demagogia no por favor.

Es evidente, "libertario5", que no sabes lo que significa el sustantivo demagogia ni, muchos menos aún, lo que significa el verbo tipificar.


Yo no hago demagogia porque (contrariamente a lo que hace la alcaldesa) no trato de mantenerme en ningún cargo ni de ganarme el aplauso o estima de nadie con favores y regalos costeados con dinero público: yo no doy (con cargo al erario municipal) limonada ni tostones en la plaza; tampoco doy subvenciones a nadie para que hable bien de mí a todas horas.


El código civil no tipifica, que yo sepa, absolutamene nada. Es el código penal el que sí hace tipificaciones, es decir, el que describe determinadas acciones y omisiones a las que asigna una pena; dicho de otro modo (para que lo entiendas mejor): tipificar es especificar o determinar qué conductas se consideran delictivas y con qué pena son castigadas tales conductas.
Escribir anónimos no es -te lo juro- delito ninguno. Te lo demuestro de esta manera: El Poema de Mío Cid es un cantar de gesta anónimo; te aseguro que el desconocido juglar que lo compuso, allá por los umbrales del siglo XIII, no cometió, al escribirlo, ningún delito.

El código penal tipifica, por ejemplo, las injurias, las calumnias, las coacciones, las amenazas, etc. Se puede injuriar, calumniar, coaccionar y amenazar; se puede hacer eso verbalmente o por escrito (y, en este último caso, se puede hacer además de manera anónima -caso este en que será difícil descubrir -y condenar- al injuriador, al calumniador, al coaccionador o al amenazador).
Sólo cuando el escrito (sea escrito anónimo o sea un escrito que tenga autor conocido) contenga expresiones que puedan considerarse injuriosas, calumniosas, coaccionadoras o amenazadoras podremos decir que su autor (sea autor conocido o autor anónimo) ha cometido delito.

En resumen: los anónimos son escritos cuyo autor no es conocido. Nada más. Y nada menos. Por lo tanto, un escrito anónimo podrá constituir un panegírico o alabanza y, también, podrá constituir una injuria o una amenaza. Todo dependerá de sus concretas expresiones.

Mira: "No me mueve, mi Dios, para quererte / el cielo que me tienes prometido; / ni me mueve el infierno tan temido / para dejar por eso de ofenderte". (Te acabo de transcribir el primer cuarteto de un famosísimo soneto anónimo: ¿te parece delictivo?).

Para terminar: lo que dice el escrito que ha colgado "Información Local" tiene de delictivo lo que tiene ese cuarteto: la "N" con la "A", o sea, "NA".

¿Te quedas ya satisfecho (o satisfecha)? Pues, hala, no permenezcas en el anonimato más tiempo. Di tu nombre y apellidos.

Así se habla orejas de lobo eres el más sabio de todos los que aquí escribimos el que sabe sabe y no hay más que hablar sigue así haber si se consigue algo que por lo menos no defiendan lo indefendible un saludo para todos.

Hola a todos:

"libertario5", un anónimo es un anónimo, su significado es siempre el mismo independientemente de la profesión que se ejerza. No varía en absoluto.

La palabra anónimo significa:

* Dicho de una obra o de un escrito, que no lleva el nombre de su autor.

* Dicho de un autor, cuyo nombre se desconoce.

También se denomina anónimo a una carta o papel sin firma en que, por lo común, se dice algo ofensivo o desagradable. ¿Has leído bien?, por lo común se dice algo ofensivo, no quiere decir que generalmente sea así. Con esto te quiero decir que escribir anónimamente en un foro no tiene por qué ser de ninguna manera ofensivo, aunque esto se ve según el cristal con el que se mire, ¿te parecería más lícito llenar de palabras halagadoras a nuestra queridísima alcaldesa en este foro, sin que en realidad las mereciera? A ti sí, a ti seguro que sí.

Entiendo que bajo tu punto de vista y el de nuestra queridísima alcaldesa, es mucho más grosero recibir críticas anónimas en un foro que, si al contrario, recibiera anónimamente ramos de flores al Ayuntamiento. Estoy segura que si fueran estos últimos esa clase de "anónimos" los que recibiera, no entrarías en este foro a realizar la incoherente pregunta de; qué es un anónimo en tal o cual profesión. Pero para desgracia de nuestra queridísima alcaldesa si quiere flores debería mandárselas ella misma, si no, no habrá manera de que reciba un "anónimo" tan cordial.

Por cierto, la palabra demagogia significa: uso político de halagos, ideologías radicales o falsas promesas para conseguir el favor del pueblo.
¿Sabes ahora a quien le va como anillo al dedo la palabra demagogia? Yo te lo digo, a nuestra queridísima alcaldesa.

Todo esto es para que salgas de dudas respecto al significado de la palabra demagogia, aunque viéndote escribir, me hago una idea del trabajo que debe costarte "entender" el contenido de ciertas palabras.

¿Sabes el significado de la palabra "acento"? Te lo explicaré en otra ocasión, si te quedan aún ganas de "aprender".

Buenas noches.

Borrado por su Autor.

Desde mi ignorancia y por ello te preguntaba pues sabia que me podias aclarar el significado y en cual de los codigos esteba me aclaras que en el penal pues contestado, pero solo a medias.
Sigue haciendo demagogia aunque me llames ignorante.
Asunto zanhado.
Gracias

No me queda más remedio, a la vista de tus fundados razonamientos, que rendirte pleitesía, "libertario5".

Maravillado me dejas con tus comentarios.
Y, por supuesto, no cabe duda ninguna de que yo sólo exhibo demagogia; tú, en cambio, demuestras y acreditas solidez argumental.


Sin perjuicio de lo que te acabo de decir (que te lo he dicho con total sinceridad), déjame que te dé ahora este consejo: no busques en ningún código legal el significado de la palabra "anónimo" (que es adjetivo y, también, sustantivo masculino), porque no lo encontrarás; búscalo mejor en un diccionario, que, por si no lo sabes, es un librito en el que se expresan las definiciones de las palabras.

Por cierto, y para despedirme ya de ti: pierde cuidado, "libertario5", pues jamás me atravería yo -vive Dios que no- a llamarte a ti ignorante; a fe mía que no lo eres en modo alguno; muy al contrario, tus acertadas expresiones y felices razones te acreditan (sin ningún género de duda) como una persona conspicua.

Que lo pases bien.

Menuda leccion te han dado LIBERTARIO5, te has ido con el rabo entre las piernas, si es que con algunas personas no podeis meteros, que os lo tengo dicho, que razonan y ademas escriben muy bien.

Muy bien ese papelito que se ha repartido por la calle, cuantas verdades dice, espero recibir informacion asi mas amenudo, hay cosas que no sabia como lo del terreno que ha perdido (o ha regalado) nuestro ayuntamiento a cambio de nada.

Dimite ya, guapa, dimite ya (lo de guapa es por decirte algo, ya me entiendes, sabes que no eres mi tipo)

Pio, pio, que yo no he sido.

Durante años en este País se lucho por conseguir la democracia para poder denunciar todo aquello con lo que no se estuviera de acuerdo. Para poder opinar desde la libertad sin ocultarse y hoy cuando tenemos democracia manifestamos nuestro desacuerdo mediante anónimos.

Cuando no se esta de acuerdo con una forma de actuar en cualquier ámbito de la vida, las personas se organizan y mediante asociación o cualquier otra plataforma se llama a la denuncia.

Las píldoras de los anónimos literarios, creo no vienen a cuento, aquí hablamos de otro asunto.

Mucho me temo -y te lo digo con total respeto- que confundes, "libertario5", el tocino con la velocidad.

En una democracia, precisamente en una democracia, cualquier persona puede libremente (si le place) elogiar, loar o enaltecer a sus gobernantes o, por el contrario, puede censurarlos, reprenderlos o vituperarlos (si es esto lo que place). Si es lícito hacer aquello primero, lícito es también hacer esto segundo. Y tan lícito es hacerlo a cara descubierta como de manera anónima, pues la licitud o ilicitud de una manifestación (verbal o escrita) no viene dada por la circunstancia de que su autor sea conocido o sea anónimo, sino por las concretas expresiones que contenga: si no contiene expresiones penalmente relevantes (por ser injuriosas o calumniosas) la manifestación es entonces lícita totalmente, aunque suponga una dura y acerba crítica hacia un gobernante, pues en democracia (contrariamente a lo que ocurre en una dictadura) los ciudadanos sí pueden amonestar a sus gobernantes, y pueden hacelo de manera anónima.
La democracia no reprueba en modo alguno los anónimos. Al contario, los permite: permite tanto el halago anónimo como el reproche anónimo.
De hecho, la democracia se basa en anónimos, pues los votos son siempre anónimos: no llevan grabado el nombre de la persona que los deposita en la urna.

¿Qué pasa, "libertario5", que te molesta que se hayan repartido por todo el pueblo escritos anónimos en los que, con mucha razón y con correctas palabras, se critica, reprueba y censura la nefasta y pésima gestión de nuestra alcaldesa?
Por cierto, ¿qué te impide a ti, si te apetece, repartir escritos (sin firma ninguna -o sea, anónimos-) en los que ensalces y aplaudas la gestion de la alcaldesa? ¿Acaso que no aciertas a encontrar ninguna acción de la alcaldesa digna de alabanza? (Te reconozco que, ciertamente, es difícil encontrar una acción de ese tipo en la gestión de la alcaldesa; en cambio, chapuzas en su gestión encontrarás a troche y moche: la última -y bien reciente- es la de las tapaderas del alcantarillado de la M-30).

Por último, te digo esto: en tu mensaje repruebas tú que se hayan repartido por el pueblo escritos anónimos contra la gestión de la alcaldesa; pues bien, dado que (como tú dices) estamos en democracia, ¿me puedes decir por qué haces esa crítica de forma anónima (ocultándote en el anonimato que te proporciona tu seudónimo)?, ¿por qué no predicas con el ejemplo y firmas, con tu nombre de pila, tu mensaje?

"libertario5", ¿estás reprobando la acción de que se hayan repartido unos papeles con quejas hacia nuestros gobernantes, sólo por el hecho de que son anónimos? Personalmente pienso que lo censuras porque no son alabanzas al P$OE.

Tú estás haciendo lo mismo, repruebas esa determinada acción con un "anónimo", ¿dónde está la diferencia?. La diferencia existiría si tú hubieras dado tu nombre y apellidos, porque no creo que tu madre te bautizara como "libertario5", digo yo.

Las personas pueden organizarse como las dé la gana, no sé si me entiendes, te lo repito, como las dé la gana, que para eso vivimos en "democracia".

Buenas noches.

Parece ser que el poseedor de la verdad absoluta ha abandonado el olimpo y se encuentra entre nosotros. Dictando sus leyes irrefutables y hay de aquel que ose hacerlo, recibirá su mas iracunda respuesta.

Dice Usted Señor Orejas del Lobo que debo estar muy cercano a las posiciones del Ayuntamiento cuando defiendo sus tesis, pues bien, pregunto ¿Cuando he dicho yo estar de acuerdo con la forma de gestionar de la alcaldesa y su equipo? Seguro que si me hubiera preguntado en vez de elucubrar descubriría otra realidad.

Si el voto es anónimo, reclame urgentemente a las juntas electorales para que no hagan listas de electores. A no ser que el voto sea secreto y no anónimo.

Que posee una excelente preparación académica es indudable, pero hombre no la utilice para ridiculizar a su convecinos, cuando estos no estén de acuerdo con sus opiniones.
Usar la cultura para menospreciar a sus convecinos es una falta de respeto.

No olvide que el foro es un intercambio de opiniones, solo eso, de sus respuestas se desprende mal humor e ira. (Reléase)

Siga si a si lo quiere riéndose con la palabra o mejor dicho con la letra, no olvide que no ofende quien quiere si no el puede.

A ver, a ver, "libetario5", vayamos por partes.

"Parece ser que el poseedor de la verdad absoluta ha abandonado el olimpo y se encuentra entre nosotros"
No sé quien es el poseedor de la verdad absoluta. ¿Acaso eres tú? ¿O es la alcaldesa, esa señora que cobra más de siete millones de pesetas anuales para dedicarse a ir a la radio a decir -en entrevistas bochornosamente zalameras- gilipolleces supremas como esa de que la M-30 ha quedado estupendamente?

"Dice Usted Señor Orejas del Lobo que debo estar muy cercano a las posiciones del Ayuntamiento..."
¿Me quieres decir cuándo he dicho yo eso? Jamás lo he dicho.

"¿Cuando he dicho yo estar de acuerdo con la forma de gestionar de la alcaldesa y su equipo? Seguro que si me hubiera preguntado en vez de elucubrar descubriría otra realidad".
¿Qué otra realidad descubriría yo: la de que tú estás en contra de la pésima, nefasta, torpe y nefanda gestión municipal que desarrolla nuestra inepta alcaldesa (que es, con diferencia, la peor gobernante de La Puebla que jamás haya parido madre)? Estar en contra de esa catastrófica gestión no tiene ningún merito, pues a ello obliga el sentido común.

"Si el voto es anónimo, reclame urgentemente a las juntas electorales para que no hagan listas de electores. A no ser que el voto sea secreto y no anónimo".
A ver si me explicas qué significa ese galimatías.
Deberías saber (porque ya estamos en el siglo XXI) que "secreto" significa ignorado, oculto, y que un autor anónimo es, precisamente, aquél cuya verdadera identidad se desconoce y, por lo tanto, es ignorada por los demás. (Venga, hombre -o mujer-, explícame el galimatías ese que te he transcrito).


"Que posee una excelente preparación académica es indudable, pero hombre no la utilice para ridiculizar a su convecinos, cuando estos no estén de acuerdo con sus opiniones.
Usar la cultura para menospreciar a sus convecinos es una falta de respeto".
Te aseguro que mi "preparación académica" dista mucho de ser excelente. Y, en cuanto a lo de ridiculizar a los demás, sólo puede decirte que no lo he hecho jamás (al menos en este foro). Lo que yo hago no es ridiculizar a nadie, sino sólo razonar mis opiniones. Tú, en cambio, te limitas (con gratuita pertinacia) a acusarme de hacer demagogia (evidenciando así que no tienes ni idea de lo que significa esa palabra, que quizás aprendiste en jueves y por ello la usas tanto).


"Siga si a si lo quiere riéndose con la palabra o mejor dicho con la letra, no olvide que no ofende quien quiere si no el puede".
Te respondo con un refrán: "No te arrimes que me tiznas, le dijo la sartén al cazo". Aplícate el cuento, majo (o maja). Tú (aunque lo has pretendido) no has ofendido en realidad de nadie, porque, efectivamente, no ofende (no insulta) quien quiere, sino quien puede (y es obvio -a la vista de tus razonamientos- que tú no puedes).

(Por cierto, doy por acaba ya, en este momento, la conversación contigo).

(Aplaudiendo), has hecho muy bien "orejas", en terminar aqui y ahora la conversacion, es mas, iba a entrar hace unos minutos a decirte que no merecia la pena ni contestarle.

En fin, hay gente que esta en el mundo porque tiene que haber de todo.

Saludos.

El voto es el acto por el cual un individuo expresa apoyo o preferencia por cierta moción, propuesta, candidato, o selección de candidatos durante una votación, de forma secreta o pública.[1] Es, por tanto, un método de toma de decisiones en el que un grupo, tal como una junta o un electorado, trata de medir su opinión conjunta, usualmente como el paso final que sigue a las discusiones o debates. Las alternativas al voto incluyen la adopción de decisiones por consenso (que funciona evitando la polarización y marginalización del disenso) y la apuesta (como en una democracia aEn política, se usa el voto para que los electores elijan a los miembros del gobierno u otros cargos públicos y representantes. Cada país establece sus propias normas y mecanismos sobre la forma en que se efectuarán las distintas elecciones.

Una votación secreta, la manera normal de proteger la privacidad política de los votantes, generalmente tiene lugar en un colegio electoral. El voto es la base de todo sistema político democrático. No obstante, que un país permita elecciones en las que todo el mundo pueda votar no significa necesariamente que el país sea democrático. Muchos gobiernos autoritarios tienen "elecciones", pero los candidatos son preseleccionados y aprobados por las élites, no hay competencia, la capacidad de los votantes está restringida, y la votación es a veces una farsa.
nticipatoria).