La Puebla de Montalbán - Toledo

La secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, ha decidido finalmente doblegarse a los intereses de Murcia y Valencia y aceptar los postulados del presidente murciano, Ramón Luis Valcárcel, que pasa por mantener el trasvase Tajo-Segura, rechazar la reserva estratégica de 4.000 hectómetros cúbicos de agua propuesta por los socialistas castellano-manchegos y descartar un caudal ecológico que garantice un río limpio a su paso por Toledo o Aranjuez. El voto en contra de los populares "se carga" la reforma del Estatuto de Castilla-La Mancha, cuyo presidente, José María Barreda, ha anunciado que retirará el texto del Congreso de los Diputados.
EPUA

Confieso que no estoy en modo alguno al tanto de los avatares del proceso de reforma del estatuto de Castilla-La Mancha, entre otros motivos porque ni ese proceso ni el estatuto mismo me importan absolutamente nada. ¿Por qué? Pues porque, en ese invento de las autonomías, no logro ver ninguna ventaja para España ni, en su consecuencia, para los españoles.
No digo yo que el invento ese de las autonomías no sea en realidad beneficioso para nuestro país: digo, simplemente, que yo no alcanzo a ver en él ningún beneficio para España ni para el común de los españoles (aunque sí los veo para algunos españoles a los que llamamos "políticos").
En definitiva: ese invento de las autonomías a mí me parece una sangría suelta de dinero público.

Pero (con independencia de lo anterior) lo que me resulta absolutamente incomprensible es que una ley regional (tal como es el estatuto de Castilla-La Mancha) pretenda regular de alguna forma el aprovechamiento de alguno de los recursos hídricos de España. En mi opinión, el aprovechamiento de todos los recursos hídricos del territorio español debería regularse mediante una ley estatal. Es decir, que la regulación del aprovechamiento de tales recursos debiera ser competencia total y exclusiva del Estado.

" Orejas ".... lo has clavao...¿¿ Autono-mías ??.. o Autono-suyas... claro, de los que viven de la política, por aquí tenemos un buen ejemplo.

Efectivamente, hay aspectos que deberían y deben ser regulados por una norma estatal, llamese en este caso Plan Hidrológico Nacional, que en teoría sería el encargado de distribuir los recursos hídricos de España.
El problema es que caemos en falsos nacionalismos y nos creemos que ciertas cosas nos pertenecen por pedigrí o por RH.
Con esto alimentamos los nacionalismos y se frotan las manos BNGA, ERC, EH, y tambien CIU o PNV, porque al fin y al cabo el fundamento es el mismo.
Ahora bien, no está de más que los que viven de ello se preocupen por el bienestar de su tierra, pero no por ello hacer de esto su único caballo de batalla y argumento como preparación preelectoral.
En más de una ocasión el PSOE de Castilla-La Mancha ha sacado mucho rendimiento electoral con este discurso, y mientras tanto... algunos se compraban pisos en la costa levantina, en esa dónde va el agua del trasvase Tajo-Segura, y mientras también se montaban negocios deportivos tan comunes a todos los mortales como la Hípica.
Pero en fin no soy yo quien deba defender a Cospedal y los suyos, que aveces parece que quieren seguir siendo la oiposición de esta región toda la vida.
En otro orden de cosas, creo que la descentralización que supone la Autonomías, nos facilita algunos aspectos, pero nos perjudica en otros, ya que las distintas autonomías pueden causar diferencias sustanciales en ciudadanos españoles iguales.
¡Vaya rollo!

Es lo que comunmente conocemos como bajada de pantalones.Es lo que suele ocurrir al PP cuando mejor lo tiene para hacerse con una comunidad,la caga pero bien.
Mª Dolores ha demostrado que le importa muy poquito Castilla La Mancha, y ha preferido mandarlo al carajo en detrimento de Murcia y Valencia.
Sinceramente me ha decepcionado,si pretende gobernar nuestra comunidad, se ha clavado una espada toledana ella sola.
Seamos realistas, al PP nacional le importa un pimiento nuestra región.Si en las próximas elecciones pierde todo lo que ganó,que se acuerde de esto.

Totalmente de acuerdo contigo.
¿Cómo esta señora puede defender y votar a favor ,aquí, en las Cortes de Castilla-La Mancha, un proyecto de Estatuto que ponía fecha de caducidad al trasvase Tajo-Segura, y el el Congreso de los diputados votar contra un Estatuto que sólo imponía una reserva de agua de 4000 hm3?
Y encima tiene la cara dura de decir que ella ha hecho todo lo posible por sacar adelante el Estatuto, y que el PSOE se negaba a negociar.
¿Más negociación que aceptar una reserva de agua renunciando a la caducidad del trasvase? Se cree que somos tontos.
A esta señora no le importa nada esta tierra, y si la importa tiene muy poco liderezgo en el PP de CL-M.
O no nos acordamos de que esta señora también manifestó a la prensa que se declaraba en contra de la ubicación de un cementerio nuclear en la región, y en un pleno de las Cortes de CL-M, en el que se proponía hacer oficiales sus propias palabras votó en contra. Es todo contradicciones.
El año que viene por estas fechas se acordará de esto.

Y si no se acuerda, se lo recuerdas tú. No hay más mentira que una verdad a medias, por eso si vas a hablar del estatuto y de por qué se rompe la negociación, debes contar todo.
El PP votó a favor de que haya un estatuto de Castilla La Mancha, pero los aspectos que van a desarrollar ese estatuto es lo que se debate en las Cortes.
En Castilla La Mancha, que yo recuerde, no se habló de Hm3.
Lo que si es verdad es que el PSOE debe utilizar esto durante este año, preelectoral, igual que utilizó otros años otros asuntos, que a pesar de dem,ostrarse que eran mentira, les fué bien electoralmente.
Y es que ya sabes, como decía un cargo público del PSOE, si tenemos que hundir otro Prestige...lo hundimos.
Si miras hacia atrás, todos los años preelectorales sacan alguna historia que hace que mucha gente caiga en la trampa. Después se demuestra que todo lo que decían era falso, ¡y qué!, ellos están otros cuatro añitos en el gobierno. Pero con el asunto del agua llevan ya dos legislaturas. ¿Recuerdas los anuncios del "agua importa", con la gotita cayendo?, pués desaparecieron. ¿Qué pasa que ya no importa?. Pero no nos preocupemos que volverá a importar. Volveremos a ver anuncios del agua, de cara a las eleciones.
Y mientras, el paro en la Región aumenta, cada día se cierran empresas etc, etc, etc... pero lo más importante del mundo es si van a trasvasar 40 o 39 Hm3.
¡Bendita demagogia!

Claro que no se habló de Hm3, se habló directamente de fecha de caducidad para el trasvase. ¿Te parece poco?
Ya se que los aspectos que se van a desarrollar en el Estatuto eran los que se debatían en el Congreso. Pero ¿por qué el PP aprobó el Estauto de Aragón en el que se incluía una reserva de agua igual a la propuesta para CL-M? ¿Por qué para ellos no era inconstitucional y para nosotros sí? Porque a la presidenta del PP de CL-M la importa más su cargo en Madrid.

SI DE VERDAD ES TAN IMPORTANTE EL ESTATUTO PARA CASTILLA LA MANCHA,NO ENTIENDO POR QUÉ NO SE APRUEBA EN EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS,YA QUE SE CUENTA CON LA MAYORÍA SUFICIENTE COMO PARA QUE SALGA ADELANTE.

SALUDOS.

Los representantes de las organizaciones agrarias Asaja, Coag y Upa, que representan al 99,9% de los agricultores de Castilla-La Mancha, acusan a la secretaria general del Partido Popular, María Dolores de Cospedal, de “traicionar el compromiso que adquirió con la sociedad castellano-manchega”, al mismo tiempo que le exigen que “renuncie” a su acta de diputada regional y senadora autonómica y “se presente por Murcia”, al considerar que la supuesta “número dos” de Rajoy defiende los postulados del Levante en detrimento de los intereses de Catilla-La Mancha, recogidos en el Estatuto de Autonomía que el PP “tumbó” está semana en el Congreso de los Diputados por “orden” del presidente murciano, Ramón Luis Valcárcel.
El presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy, ha pedido explicaciones este viernes a su secretaria general, María Dolores de Cospedal, cuando se vio increpado por dos centenares de agricultores que portaban pancartas contra “la traición” de su supuesta “número dos”, a la que han pedido que se “presente” por Murcia.

¿Acto de filiación o de traición?
Mariano Rajoy no ha ocultado su malestar con Cospedal, quien el jueves le pidió encarecidamente, tras “traicionar” a los castellano-manchegos, que le arropara en Toledo en un acto improvisado de nuevas filiaciones, al sentirse acosado y abucheado por asociaciones agrarias, algunas de ellas afines al PP, según reconocían fuentes de la dirección popular. “Cospedal nos ha engañado”, añadían, “nos dijo que Mariano venía a entregar carnés a nuevos afiliados y nos hemos dado cuenta que ha venido a recoger carnés de traidor”.

“Nunca antes habíamos sido abucheados por los nuestros”
Y es que el enfado en Castilla-La Mancha es mayúsculo. Nadie duda, ni siquiera en el PP, que Cospedal se ha confundido al defender en Madrid lo que ha “ordenado” Valcárcel, cuando “en Toledo votamos todo lo contrario”, señalaban las mismas fuentes, al percatarse de la situación vivida en la ciudad del Tajo. “Nunca antes líderes del PP habían sido abucheados por los nuestros, y mucho menos en un acto organizado por el partido”, concretaban.

Cospedal dice una cosa en Toledo y otra en Madrid
Rajoy se fue de Toledo enfadado y sin palabras para responder a los representantes agrarios de Castilla-La Mancha, que le hicieron llegar, a través de un comunicado oficial, su malestar por la actitud de María Dolores de Cospedal, al no entender que “quienes estuvieron de acuerdo con los intereses de la sociedad en Toledo, no lo estén ahora en Madrid negando a la región lo que ya han conseguido otras autonomías”.

Los agricultores le piden explicaciones…
Asaja, Coag y Upa, que prácticamente representan al cien por cien de los agricultores de Castilla-La Mancha, lo tienen claro y “no dudarán en pedir explicaciones a quienes ahora se retiran de ese pacto social”; esto es: a María Dolores de Cospedal, a quien le advierten que van a seguir “luchando no sólo por la defensa de los intereses hídricos de la sociedad castellano-manchega, sino también porque nadie rompa esa unidad de acción”.

…Y ella culpa a los “sindicalistas de Barreda”
Sin embargo, María Dolores de Cospedal, como buena madrileña y aventajada alumna de Esperanza Aguirre, dijo a los sorprendidos y nuevos supuestos afiliados del PP que los dos centenares de manifestantes que le acusaban de “traición” en las puertas del hotel donde se celebraba el acto improvisado, que no eran“agricultores, sino sindicalistas pagados por el señor Barreda “, lo que ofendió, aún más, a las organizaciones agrarias firmantes del manifiesto.

2m11 esta claro o necesitas interprete.

Y esto de dónde lo has sacado, del Diario Oficial de Castilla La Mancha, o estabas tú entre Rajoy y Cospedal para oir lo que se decían, o estabas tú el viernes a la puerta del Hotel. Venga ya, manipular la información con unos medoios de comunicación subvencionados es facilísimo. O no te das cuenta.
Pero mientras en España estamos en emás del 20% de paro, tasa que vacamino de superara los indices de Felipe, eso sí Felipe necesito 16 años para conseguirlo, Zapatero solamente 8, y cuán afecta eso a la agricultura, qué más da. Por ese motivo no hay que manifestarse.
De qué me hablas. De manipulación.
Es de lo único que puede hablar barreda, del agua, por del Lino y de las Cepas ya no pueda, eso se lo consumió Bono multipiso, ese que decía que su padre era falangista, no se si delos que están en contra de Garzón.
¡Venga ya!

Sin embargo, nadie en Castilla-La Mancha, salvo su partido, y no todos sus líderes ya que se alzan voces preocupadas por la deriva murciana de Cospedal, están de acuerdo con ésta en el tema del agua. Tanto es así, que al término del pleno, los representantes de los empresarios, de las cámaras de comercio, de los sindicatos, de los agricultores, de las cooperativas o de los municipios y provincias no han dudado en suscribir la postura de José María Barreda, apoyando la decisión del presidente de Castilla-La Mancha de solicitar a las Cortes la retirada de la reforma del Estatuto. Sólo algunos alcaldes del PP han suscrito la postura de su partido, evitando, eso sí, el apoyo personal a María Dolores de Cospedal.
La que pretende ser presidenta de castilla-la mancha,y traiciona al pp a los castellano manchegos y aquien haga falta,menuda alumna le a salido a la aguirre,la verdad escuece, porlotanto que cada uno aguante su vela.manipulacion dices, lee el soplon de leon veras la que tiene montada el pp por el dedo,estais de mierda hasta los ojos.
buenos dias

EN LAS PUERTAS DEL HOTEL HABIA CUATRO LIBERADOS,QUE A LAS DIEZ Y MEDIA DE LA MAÑANA SE PRESENTARON CON INSTRUMENTOS DE HACER RUIDO.TE ASEGURO QUE ENTRE LA MAYORÍA DE LIBERADOS HABÍA CARAS CONOCIDAS, QUE NO TIENEN QUE VER MUCHO CON EL CAMPO.COSPEDAL SI HA SIDO BUENA ALUMNA HABRÁ APRENDIDO; QUE LO QUE CUESTA MANTENER A LIBERADOS EN LA COMUNIDAD DE LA PROFESORA SE PODRÍA MANTENER UN HOSPITAL NUEVO.


SALUDOS.

“Donde las dan, las toman”. Dicen en el PSOE de Castilla-La Mancha, que exigen a la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, que tome nota de la iniciativa secundada por el presidente del Congreso, José Bono, quien ha dejado claro ante la Fiscalía la legalidad de sus posesiones y la transparencia de su procedencia, así que le animan a que “aclare por qué su patrimonio ha experimentado un extraordinario incremento en los últimos años”, que, según el portavoz del Grupo Popular en las Cortes de Castilla-La Mancha, Santiago Moreno, se “ha multiplicado por diez”.

Una “experta” en cancelar deudas hipotecarias…
Los socialistas no llegan a entender cómo es posible cancelar una deuda hipotecaria de más de 753.000 euros (125 millones de pesetas) en sólo dos años. Cospedal mantenía en 2006 dos préstamos hipotecarios con Bankinter superiores a los 332.000 euros, una tercera hipoteca con la Caixa, como segundo deudor, por un montante de 420.708 euros, y dos años después, en 2008, la millonaria deuda había sido cancelada, o al menos no aparece en los documentos oficiales.

…una “ahorradora” sin precedentes…
El PSOE insiste en conocer los pormenores del patrimonio de Cospedal. Así las cosas, no se explican que en el mismo periodo de tiempo, comprendido entre los años 2006-2008, los saldos medios de las cuentas bancarias de la secretaria general pasaran de 42.681,26 a 417.069,86 euros. En este sentido, la también presidenta de los conservadores castellano-manchegos subraya que el incremento de sus cuentas se debe a la venta de un piso. Sin embargo, los ingresos de la venta del inmueble, que en ningún momento superaron los 374.388 euros, no son suficientes para cancelar las citadas deudas, que superaban los 753.000 euros.

…y una “hábil” negociadora laboral
Para atender a sus necesidades fiscales, no es de extrañar, entonces, que María Dolores de Cospedal se erigiera en una gran “negociadora” laboral, como lo prueba el notable incremento de sus nóminas y devengos. Mientras que en 2006, la senadora autonómica por Castilla-La Mancha ganaba “apenas” 90.343, 03 euros, en 2008 esa cantidad se ampliaba sensiblemente hasta alcanzar los 165.650 euros, ingresos, a todas luces, insuficientes también para cancelar unas deudas multimillonarias que sólo ricos y acaudalados pueden suscribir

creo que sale mas cara la cospedal,hay los numeros que gasta y no son de pie.

buenos dias

MENCIONAS A DE COSPEDAL PORQUE TE DA MIEDO MENCIONAR A OTRA PERSONA DE OTRO PARTIDO POLITICO.PUEDE SER QUE TÚ ESTÉS DEPENDIENDO DE ALGÚN CARGO PARA COMER,LO QUE PUEDE LLEVAR A UNA PERSONA A CRITICAR POR CRITICAR A UNA ÚNICA PERSONA.(¿CUANTOS CHORIZOS HAN PASADO POR NUESTRA JOVEN HISTORIA DEMOCRÁTICA DE ESTE PAIS?...SE PUEDEN CURAR LAS HERIDAS,PERO LAS CICATRICES QUEDAN AHÍ).
UNA PERSONA DEDICADA A LA POLITICA POR MI PARTE PUEDE GANAR DOSCIENTOS MIL EUROS AL MES,SIEMPRE Y CUANDO LOS RESULTADOS SEAN BENEFICIOSOS PARA EL CONJUNTO DE LA SOCIEDAD.
SEGÚN DEMUESTRAS CON TUS TESTIMONIOS,HACIENDA SOLO VIGILA A LOS CURRANTES Y A LOS POLITICOS LES PERDONA.¿NO CREES QUE ESTAS HACIENDO DE MENOS AL SISTEMA,QUE TODOS LOS CONTRIBUYENTES MANTENEMOS EN PIE?,¿NO CREES QUE TREINTA AÑOS DE ADMINISTRACIÓN DE UNA REGIÓN NO SON SUFICIENTES PARA ESTAR A LA ALTURA DE TENER UNA CAJA DE AHORROS?.
¿QUÉ QUIERES, QUE TE CUENTE DE LO QUE ESTAN HARTAS LAS PERSONAS?(REALIDADES).



SALUDOS.