La Puebla de Montalbán - Toledo

Borrado por un Moderador.

Me pregunto por qué habrás titulado tu mensaje así: "Inteligencia fracasada".

Ese es, precisamente, el título de un (a mi juicio) precioso y lúcido ensayo del filósofo José Antonio Marina: “La inteligencia fracasada”.
En él, Marina nos dice -más bien nos demuestra- que no es verdaderamente inteligente quien posee un enorme talento, una gran capacidad para adquirir conocimientos, sino quien emplea su inteligencia en conseguir el bien común.

Te pregunto: ¿crees tú que se consigue y logra el bien, el provecho y el beneficio para el común de los pueblanos malgastando, disipando y despilfarrando el dinero público (ése que sale de sus riñones) en exageradas fiestas y en festivales excesivos que repugnan al buen juicio y a la sensatez que siempre han de presidir la acción de gobierno de todo mandatario honrado y prudente?

Mucho me temo que no es "El cuquillo" (a quien no conozco) quien está atormentado; presumo (y apuesto a que no yerro) que, más bien, es La Puebla de Montalbán quien está sufriendo bíblico tormento con la desbarajustada, torpe, necia y desacertada acción de gobierno de nuestra alcaldesa, quien -sin hipérbole- está resultando ser, para La Puebla, una corona de espinas y un cáliz de amargura. ¡Y eso que aún no ha llegado la Semana Santa!

No, no, "perdío" no anda El cuquillo. "Perdía" y hecha un asquito anda La Puebla. (Pero, eso sí, el bolsillo de la alcaldesa tiene más salud que nunca).

Da verdadera pena "quehechopamerecresto" que entres a insultar, por cierto muy diplomáticamente, a una persona que no conoces de nada con cosas tan mezquinas como "hijo de p...", eso es mucho más feo que mandar a alguien a "tomar por c..."

Sinceramente creo que tus mensajes son los que deberían de ser borrados.

Hay pocos que pierdan las formas tan malintencionadamente como tú.

Haces que cualquiera, incluso "El cuquillo", a tu lado parezca bueno (nunca dudé que lo fuera).

Borrado por un Moderador.

No dudo que hayas leído el libro de José Antonio Marina. Pero sí dudo (y lo digo, créeme, sin el menor ánimo de ofenderte) que lo hayas entendido correctamente.

Te explicaré ahora mismo el porqué de mi duda.
Tú dices, en tu comentario -citando a Marina-, que "la inteligencia individual persigue la felicidad individual [en tanto que] la inteligencia colectiva persigue la felicidad colectiva, esto es, la Justicia". Y, más adelante, dices que "hay mucha gente en el foro que [...] no parece estar muy feliz, por lo que [...] no debe de tener mucha inteligencia". Y, tras esas dos afirmaciones, rematas ya (con tono solemne y sentencioso) tu argumentación con el siguiente aserto: "Araceli ha sido elegida por mayoría en el pueblo, esto es, por una inteligencia colectiva".

Vaya, vaya. Así que Araceli ha sido elegida –dices– por la mayoría del pueblo, mayoría esa a la que tú identificas –tú, pues Marina no lo hace nunca– con la inteligencia colectiva. De todas formas pregunto: ¿y qué? Que un gobernante haya sido elegido por la mayoría de los votantes (que es algo diferente de la mayoría del pueblo) no demuestra, por una parte, que los votantes acertaran en su elección y, efectivamente, eligieran el mejor gobernante; ni demuestra, por otra parte, que el gobernante elegido gobernara luego con tino y cordura.

¿Quieres que te diga ahora el nombre una persona que accedió al poder ganando por aplastante mayoría unas elecciones? Te lo digo: Hitler. Sí, has leído bien, sí: Hitler, quien, según parece, tenía un enorme talento, una gran capacidad para adquirir y asimilar conocimientos. Pero ¿era realmente inteligente Hitler? Si hacemos caso a lo que dice Marina en su libro, habremos de responder que no lo era: no lo era porque no empleó su inteligencia en conseguir el bien común (el bien colectivo). Hitler tenía grandes aptitudes intelectuales, pero no se comportó como una persona inteligente; mejor dicho: no lo fue; en definitiva: no lo era (pues no es inteligente quien, adrede, obra mal y causa daño a sus semejantes –a la colectividad–). Así pues, a juicio de José Antonio Marina, Hitler no fue (no era) inteligente. (Hitler tampoco le habría caído muy bien a Baltasar Gracián, quien –en el siglo XVII– ya escribió esto: “Es infeliz eminencia la que se emplea en la ruindad: ciencia sin seso, locura doble”).

Tras lo dicho te pregunto: ¿crees tú que la mayoría de los votantes de La Puebla eligieron a Araceli para que ésta –que astutamente se lo calló aposta durante la campaña electoral– se pusiera luego un “socialista y obrero” sueldazo de más de 7 millones de pesetas al año y le pusiera otro sueldazo idéntico al vicealcalde?; ¿crees tú que la mayoría de los votantes eligieron a Araceli para que, cuando se abre un bache monstruoso y peligrosísimo en una calle, ella consienta, a sabiendas, que permanezca abierto (y sin señalizar) durante semanas o meses?; ¿crees tú que esa mayoría la eligió para que ella aumentará un 200 por 100 (o más) los recibos del agua y de la basura?; ¿crees que esa mayoría la eligió para que ella malgaste cada cuatro o cinco meses dos mil y pico euros en una infame y obscena revista de autobombo, o para que cada año dilapide en el festival Celestina un dineral –alrededor de 40 millones de pesetas, cantidad esta superior a lo que, por ejemplo, costaría mantener una piscina cubierta-?; ¿crees tú que esa mayoría la eligió para que, poco antes de las gigantescas fiestas del Cristo, ella malgaste dinero público en absurdas “veladas pueblanas” mientras deja sin pagar las facturas de los proveedores del Ayuntamiento, los cuales tardan años en cobrarlas?; ¿crees tú que esa mayoría eligió a Araceli para que ésta haga la risión poniendo absurdas señales de trafico al buen tuntún?, y menos mal que, gracias a este foro, ha rectificado ella alguno de los más sonados errores cometidos en la incoherente señalización viaria que está perpetrando; ¿crees tú…?, bueno, no sigo ya con más ejemplos, porque no acabaría en todo el día. Lo que queda claro es que no hay que esforzarse mucho para apreciar que (por mucho que fuera elegida por mayoría) la alcaldesa no demuestra, en su acción de gobierno, sensatez, prudencia, cordura, tino, acierto ni, mucho menos aún, inteligencia (salvo para llenar su bolsillo con su sueldazo).

Dices, por otra parte, que hay mucha gente en el foro que no parece ser feliz. Vale. Piensa lo que quieras y procura… ser feliz tú.
De todas formas, déjame que te diga lo que respondió Einstein cuando un día le preguntaron si era feliz: “No, ni falta que me hace”.
Tenía razón Eisntein, porque, si el único propósito de la vida fuera la felicidad, la bendita ignorancia sería entonces lo mejor (¿verdad, "quehechopamerecresto?).
Mira, una vez me dijo un amigo esto: “La felicidad es una ambición modesta, la vida es mucho más grande y yo lo quiero todo, dolor incluido”. (¿Qué te parece, “quehechopamerecresto”, lo que me dijo mi amigo? Te lo digo para que no te preocupes por los que no somos felices, pero sí tenemos, en cambio, momentos felices, momentos esos que quizás nos bastan para ver siempre el cielo azul).

Ooooooooooooooooolé!

Y es que nuestra queridísima alcaldesa no puede demostrar que es inteligente porque, sencillamente no lo es.

Lo único que puede demostrar nuestra queridísima alcaldesa es que es "pícara", ha demostrado su picardía haciendo lo mejor por los suyos (familia y "amigo") y para ella misma.

Hubiese demostrado su inteligencia siempre y cuando todos los que vivimos en este pueblo no nos hubiésemos dado cuenta de sus artes en beneficiarse de nuestro dinero y en colocar a la gente "a dedo", pero, nos hemos dado cuenta, todos.

Una retirada a tiempo es una victoria, esto también es de ser inteligente.

Sólo sé que tal vez ella sí sea feliz, cuánto más dinero gana más feliz está porque, lo único que la mueve en la vida es el dinero y el poder, pero, me pregunto: ¿qué tomará para dormir?

exacto, no podía haberlo dicho mejor, no se puede demostrar lo que no se es... lo que no nace no crece y si la alcaldesa pagafantas no es inteligente no podrá demostrar su inteligencia jamás, ni siquiera actuando, ahí el inteligente es el gallego, que menaja a la perfección los hilos de su "marioneta". Todo hay que decirlo, es inteligente porque se monó en la burra que era (expresión original: se montó en el bus que era), ese individuo proyecto de humano, engendro de lucifer la supo hacer, cogió a la más tonta, la engatuzó y ahora él es quien, lamentablemente gobierna a la Pueba, se gasta el erario público desvergonzadamente, pues ya ni siquiera se toma el trabajo de maquillar y disimular sus chanchullos, lo hace abiertamente.
Ahora bien, esa "marioneta" que tan baja autoestima tendrá para aceptar las trampas que hace su mozo en el Ayuntamiento, con tal que siga a su lado no duerme... pero porque se la pasa contando el dinero que ha robado a los Poblanos cada día y porque se demora haciendo las cuentas para repartirlo, porque ni para eso es buena.

El gallego inteligente? ja, ja, ja,lo que es es un SINVERGÜENZA. Mala persona, cotilla, mentiroso, envaucardor, encantador de serpientes (y mas de mujeres), interesado, manipulador etc si quereis sigo. Es de las personas que cuenta su historia, es decir, lo que le interesa y lo peor de todo es que saber a quien se tiene que arrimar para que le sirva de pregonero. Sabes lo que les digo a los pregoneros que les utiliza y manipula que se den por enterados. Este proyecto de hombre no conoce familia, hijos, mujer (si sabe lo que es eso) amigos solo se conoce a EL (es el egoismo en persona. Que se aplique el cuento la alcaldesa.
ADIOS

Por eso mismo Gacela, es un listillo que se supo arrimar a buen palo para hacer sus fechorías y cogió a la mas tonta de todas a quien encantó con sus malas mañas y ahora hace y deshace en la Puebla, qué tristeza que tenga tan poco seso la pagafantas para seguir con ese malandro

NO ESTOY PERDIO NO, NI MUCHO MENOS, LOS IGNORANTES SON LOS QUE ANDAN PERDIOS, QUE NO SABEN, NO QUIEREN SABER O NO LES INTERESA SABER NADA.


GRACIAS LOBO, INFINITAS GRACIAS. TU SI QUE VALES.

Pio, pio, que yo no he sido.