La Puebla de Montalbán - Toledo

De todas formas y visto lo visto, trabajar lo que se dice trabajar...

Todavia les quedan ganas a la alcaldesa y al vicealcalde de tomar cafe bien temprano (9 de la mañana) no les dio tiempo ni a hacer hambre.

¿Se trabaja bien en el Villahermosa?
¿Se hacen ahora aqui las reuniones?

A esta hora deberian estar donde digo, en sus respectivos despachos, no en el bar, pero contando que todavia ni siquiera habian entrado en el ayuntamiento...

Menuda preocupacion tienen... debio de darles una bajada de azucar con tanta preocupacion, por eso entraron en el bar a desayunar.

Falta os hace cafe para despejaros, cafe y un milagro.

ESTA BIEN QUE SE CRITIQUE LO QUE EL AYUNTAMIENTO HAGA MAL O LO QUE DEBA DE HACER Y NO HAGA, QUE LA GENTE VAYA AL AYUNTAMIENTO Y NO SE LA ATIENDA BIEN, ETC, PERO ¿ACASO NO TIENEN DERECHO LA ALCALDESA Y EL VICEALCALDE A TOMAR UN CAFE DE 15 MINUTOS COMO TODO EL MUNDO?. SEAMOS SERIOS.

¿Seamos serios? Si, seamos serios, pero todo el mundo, sobre todo el que cobra gracias a los ciudadanos de este pueblo mas de 600.000 pelas al mes.

¿Te parece normal entrar a desayunar antes que a trabajar? (Digo antes de trabajar, porque hay que llevar "todos los dias" a los niños a la escuela) ¿En cuantos trabajos te han permitido hacerlo a ti? ¿En Cidacos sales cuando quieres de currar para irte a tomar un cafe de 15 minutos? En Cidacos no te lo tomas ni de 5, a no ser que sea en tu reglamentaria parada y habiendo ya trabajado unas cuantas horas. Digo Cidacos, pero, podria decir en cualquier otro trabajo.

La alcaldesa y el vicealcalde tienen derecho a desayunar, siempre y cuando no les este yo pagando el desayuno en horas que deberian estar cumpliendo con su deber. Y si no que salgan ya desayunados de sus casas estos pamplinas como hace todo el mundo.

Para ser serios lo que debe hacer un funcionario es entrar a la 8 de la mañana y salir a las 3 de la tarde, si esta norma se cumpliera, me pareceria muy bien que a las 11 de la mañana tomaran un cafe de 15 minutos, ¿has comprobado tu que esos cafes sean de 15 minutos? Te dire que yo estuve en ese bar esta mañana y creeme que no fueron 15 minutos.

ESTOS SEÑORES SON UNOS AUTENTICOS SINVERGÜENZAS ADEMAS DE... ME LO RESERVO.

Pero Cierra bares, además de cerrarlos, los abres, por lo que dices.

Te doy toda la razón del mundo.

En ninguna empresa te dan tiempo para que una vez llevados los nenes al colegio, te incorpores tranquilamente a tu trabajo y sin stress alguno te tomes un cafetito en el bar.
Al no ser, como es en el caso del convenio del Ayto, supongo que habrá otras administraciones que funcionen así, que te pidas una hora liberada para estos menesteres con la consiguiente reducción de sueldo que eso conlleva.

Realmente no creo que sea el caso.
De todas formas, lo de decir que estaban fuera por necesidades del ejercicio de su cargo, es muy socorrido. Ya se lo saben muchos eso.
Y no creo yo que el café en el Villahermosa sea una necesidad.

Realmente los funcionarios tienen una jornada de 8 a 15 h., como bien dices y tienen el derecho al disfrute de 30 minutos para café, descanso o irse a la pescadería si así lo desean, siempre que se regrese dentro del horario establecido.
Pero claro, quién controla esto?
Estoy segura que la mayoría lo cumplen, sobretodo porque el resto de compañeros se echarían encima y claro, porque si por costumbre nos encontráramos a las chicas municipales (lease secretarias, arquitectas y demás) a todas horas en la cafetería, sería más que escandaloso. Pues anda que no nos gusta hablar de estas cosas en los corrillos (¿verdad chicas?)
Pero, y quién vigila el horario laboral de la alcaldesa, el vice... y otros??
Porque alguno más hay que va a desayunar al Retro en comandita en horario laboral y excediendo esos 30 minutos.

Si no recuerdo mal creo que en el ayuntamiento hay una maquina para sellar. Lo digo por que alguna vez estando allí he visto a los trabajadores hacerlo, pero claro como van a hacer esto la alcaldesa y el segundo?, seguro que a los demás trabajadores les tiene bien controlados.

Además os puedo decir que esta señora que dice tener mucha educación trata a algunos de sus trabajadores como auténticos perros.

Saludos

Creo que no se debe caer en el error de criticar aspectos supérfluos de la tarea que debe ser a mi entender de un miembro del equipo de gobierno con dedicación exclusiva, es decir "Liberado".
Parto de la base de que en La Puebla hace falta que una persona, Alcalde o Alcaldesa, Concejal o Concejala esté en esa situación. En más de una ocasión he manifestado que no es lo más importante, a mi juicio, el sueldo que cobre, sino su gestión.
En cuanto al horario, no podemos pretender que un Alcalde-Alcaldesa o Concejal-Concejala liberada tenga un Horario estricto de oficina, de 8 a 3. Porque ¿qué sucedería si se les necesitase a las 4 de la tarde?, podrían decir que están fuera de horario.
Estos Puestos de Trabajo no tienen horario, por eso no deben fichar.
Eso sí deben de estar cuando se les necesita, trabajando al pie del cañon, gestionando y solucionando los problemas de los ciuaddanos, independientemente de la hora que sea.
Ahí es donde se les puede criticar, y no en si cobran mucho o poco, que siempre será relativo, o si toman café a una hora hora u otra. Eficacia en la Gestión es lo que se debe vigilar, que a mi juicio es donde están fallando.
No perdamos las fuerzas en cosas irrelevantes y exijámosles que den soluciones a nuestros problemas como el polígono industrial, las rotondas, una residencia en condiciones, que no malgasten el dinero del Plan E unas veces en obras innecesarias como el paseo y otras en instalaciones a medias como parece ser que pretenden con el recinto deportivo.
Ahí es donde tenemos que criticar, en la subida de impuestos que hemos tenido etc.
Pero ojo, que esto es solamente mi opinión.

Hola, "2M11".

Tienes toda la razón en tu argumento, hay cosas de mucha más prioridad que sí tienen verdadera importancia aparte de los desayunos de nuestros regidores y sus sueldos. Pero, respecto al tiempo que se pierde y al dinero que se gana hay que añadirle muchos factores que sí tienen mucho que ver y que son importantes.

Nadie, absolutamente nadie, tendría en cuenta un desayuno de la alcaldesa y el videalcalde si todo (o casi todo) en este pueblo funcionara de maravilla, quiero decir que yo personalmente, por ejemplo, no me fijaría en que en una calle hay una farola que no funciona si todas las demás en su totalidad sí están funcionando correctamente, contando que en todas las calles hubiera dichos puntos de luz necesarios, pero, ¿los hay?
¿Hay tan sólo una farola que no funciona?

Nadie, absolutamente nadie, se fijaría en el tiempo que pierden en ir a llevar y traer a los niños del colegio, ni en el que pierden en ir a las reuniones con los profesores, ni en el tiempo que perdió la alcaldesa en ver el desfile de su hijo en carnaval del colegio, si cuando alguien les busca están en sus respectivos puestos, pero, ¿es que lo están? Evidentemente, no son Dios, si están en un sitio no pueden estar en otro, y me da que están en todas partes menos donde deben.

"2M11", en este pueblo ya nada es irrelevante, lo que pasa en La Puebla de Montalbán ya no son meras anécdotas puntuales.

Pero en fin, esto es sólo mi opinión, aunque no sé por qué tengo la acertada percepción de que hay más de uno que tiene mi mismo criterio (más de uno y más de cien).

Buenos días.

Yo, por ejemplo, estoy de acuerdo contigo.
Lo que quiero decir es que no nos tenemos que enfrascar en los sueldos o en los cafés cuando lo que hay que exigír es gestión. Efectivamente que estos matices llaman más la atención porque lo otro brilla por su ausencia.
Simplemente digo que no debemos centrar el debate de la mala gestión en esos aspectos.
Te doy toda la razón en que si el pueblo funcionase bien, y se le viese progresar, estos aspectos pasarían desapercibidos. Pero tenemos lo que tenemos.
Evidentemente la gestión implica trabajo y evidentemente no dan muestras de ello. Pero podrían estar 20 horas en el ayuntamiento y no hacer absolutamente nada. Ahí es donde voy, a que no se trata de estar sino de hacer. Pero también es cierto, y ahí estoy contigo, que para hacer hay que estar.

¿Hablas, 2M11, de qué pasa si un día se la necesita a la alcaldesa a las 4 de la tarde? Te contesto: el sueldo que cobra la alcaldesa es para estar pendiente de los asuntos municipales por la mañana, la tarde y... la noche.

De todas formas, no te preocupes: si son poquísimas las horas que está por la mañana dedicada a las labores municipales (ya sea dentro de la casa consistorial o fuera de ella), te puedes imaginar cuántas estará dedicada a tales labores por la tarde.

Mira, 2M11, lo que no puede ser es que tú vayas un día a pedir cita con la alcaldesa y te digan que no te la pueden dar porque no tiene ella aún "abierta su agenda" (!), y que, por lo tanto, no te pueden dar esa cita porque no saben qué día podrá ella recibirte. Y no puede ser que vuelvas unos días después y te sigan diciendo que continúa la alcaldesa "sin abrir su agenda" (!). Pero ¿qué es eso de "abrir la agenda"? Lo que tiene que hacer la alcaldesa es tomarse los cafés en su casa o, si quiere, tomárselos en el bar, pero, eso sí, antes de que den las 8 de la mañana, pues a esa hora ya debería ella tener abierta la puerta de su despacho (la puerta de su despacho; no esa idiotez de la agenda) para empezar a trabajar hasta las 3 de la tarde, es decir, para (entre otra cosas) empezar a recibir a todos cuantos pueblanos tengan necesidad de tratar, en el Ayuntamiento, asuntos con ella.

No son pocos los días laborables en los que (en el espacio que media entre la 8 horas y las 15 horas) la alcaldesa se encuentra fuera del Ayuntamiento, y no precisamente dedicada (fuera de él) a asuntos y negocios públicos (o sea, municipales).

Vamos a ver:
En ningún momento pretendo justificar a nadie, que cada uno apechugue con sus responsabilidades.
En todas mis intervenciones de este tema he intentado explicar lo mismo. Que no cumplen con su obligación...a la vista está, pero creo que debemos centrarnos además en "criticar" las cosas que están mal, las que faltan (Rotondas, Poligono Industrial, POM, etc etc), las que se van a hacer y no cumplen lo que anteriormente prometieron.
Por ejemplo, y aprovecho para hacer un llamamiento:¡QUE NO COMIENCEN LAS OBRAS DEL PROYECTO DE COMPLEJO DEPORTIVO!
¿Podemos conocer los detalles del Complejo Deportivo del Plan E?, porque me da la sensación de que va a ser tirar el dinero.
Ya no se arregla el Campo de Fútbol, ya no hay césped artificial, ya no hay vestuarios dignos, ni focos, ni nada.
Y de la Pista de Atletismo, ¿Qué sabemos?... Que cuesta más de 80 millones, pero no sabemos si será redonda o cuadrada, de alquitrán, de tartán o de adoquines de la soledad.
¿Conoce la oposición el proyecto? ¿Nos lo puede explicar alguien a los foreros?
Creo que de este proyecto, a menos que sea un Complejo Deportivo en el que se incluya un campo fe fútbol de césped artificial, una pista de atletismo de verdad y el resto de instalaciones prometidas, no deberían comenzar las obras.
No podemos tirar el dinero en ingertos. Si no hay dinero para hacer unas instalaciones completas, que no se hagan. Es preferible esperar y que después se hagan en condiciones. Porque lo de Complejo Deportivo ¿no irá con segundas?(Complejo de inferioridad).

Retomando el tema, que quede claro "Las Orejas del Lobo" que comparto tus comentarios y los de "Corazon1000"

"2M11", tal vez deberíamos ir al próximo pleno que se celebrará (si alguna causa no lo impide) el cinco de abril.

No creo que nadie vaya a darnos contestación alguna en este foro con relación a lo que tú preguntas, aunque, pensándolo bien, si en el pleno la oposición no pregunta respecto a este tema no creo que nuestros regidores de su motivo tengan la consideración de dar tampoco ninguna explicación.

Con lo cual, ellos hacen y deshacen, nosotros como siempre nos limitaremos a: ver, oír y callar.