La Puebla de Montalbán - Toledo

EN MI OPINION,CREO QUE EN LUGAR DE HACER CASAS DE PROTECCIÓN OFICIAL,SERÍA MEJOR FOMENTAR EL TERRENO PARA LA PRIMERA VIVIENDA.DE ESTA MANERA CADA UNO SE PUEDE HACER CASA A SU GUSTO Y SEGURO CON MUCHA MÁS CALIDAD,SIN SALIR MUCHO MÁS CARA.(DE TODAS MANERAS HAY QUE PEDIR DINERO AL BANCO).
DE ESTA MANERA TODOS LOS PUEBLANOS QUE DEPENDEN DE LA CONSTRUCCION SALDRÍAN BENEFICIADOS.(TRABAJO PARA TODOS).
SI ALGUNO TIENE DUDA DE QUE NO SALE MÁS BARATO,LE PUEDO DECIR DE QUE AMÍ ME COBRAN POR HACERME MI CASA, A 600 EUROS EL METRO CUADRADO, TERMINADA AL COMPLETO.(SIN PEDIR MUCHOS PRESUPUESTOS).

Borrado por su Autor.

Según tú hacer una casa de 100 m cuesta 60.000 euros. Es un buen precio. Me voy a hacer una.

Kokis, yo te voto para alcalde. Eso de hacer "de todo un poquito, para todos los gustos" es una idea guai. JAJJAJAJAJJAJAJAJJAJAJJAJAJAJ
Unos la casa entera, otros el solar, otros el coche subvencionado... ¡Por pedir que no quede!. JAJJAJAJAJJAJAJAJJAJAJJAJAJJAJ
Mi petición es la siguiente: que me den el dinero en metálico, ya veré lo que hago con él JAJJAJAJAJJAJAJJAJAJAJJAAAJJAJAJJAJ

Como nuestra Constitución dice -según tengo entendido- que los españoles tenemos derecho a disfrutar de una vivienda digna, lo lógico entonces es que las administraciones públicas provean todo lo que sea necesario para que se haga realidad ese derecho: el derecho de poder disfrutar de UNA VIVIENDA digna.
Por lo tanto, lo que las administraciones públicas deben facilitarnos es el acceso a la vivienda, no el acceso a los solares, pues no vivimos en solares, sino en viviendas. Y, para facilitar tal cosa, lo que debe hacerse es patrocinar o promover la construcción de viviendas de protección oficial, que habrán de venderse luego (porque resultará imposible que haya una para cada español) a aquellas personas que -tras analizar su situación familiar, económica, laboral, etc- acrediten un derecho preferente (al de otras personas) para su adquisición.
Esas viviendas de protección oficial lógicamente han ser sencillas, aunque decorosas (o sea, dignas). Por lo tanto, esas viviendas jamás podrían ser suntuosas, y ni siquiera lujosas.
Y lo que no tendría, en mi opinión, ningún sentido es que las administraciones públicas proveyeran a los ciudadanos de -valga la expresión- solares "sociales" (es decir, baratos), para que luego cada uno pudiera hacerse en ese solar (adquirido a bajo coste) la casa que le diera la gana: por ejemplo una cosa lujosa, con materiales carísimos. Esto no sería de recibo.
Saludos.