La Puebla de Montalbán - Toledo

“QUIERO SABER QUIÉN ES EL GRUPO TERRORISTA QUE EN MARZO DE 2004 PUSO A ZAPATERO EN LA MONCLOA”. ¿Creen ustedes que, por las venas de quien hace unos pocos días pronunció esas ponzoñosas palabras en televisión, en vez de correr sangre corre a raudales la estulticia y la estolidez? Pues, si lo creen, aciertan. Pero también acertarían ustedes si, además, creyeran también que quien pronunció esas palabras es un auténtico depravado moral, porque verdaderamente lo es –sus palabras lo evidencian-. Esas ignominiosas palabras fueron pronunciadas por MIGUEL ÁNGEL RODRÍGUEZ, quien fue portavoz del Gobierno del PP.
Con el permiso de ustedes, voy a responderle así: "Mira, Rodríguez, apóstol eminente de la procacidad, el grupo terrorista que puso a Zapatero en la Moncloa es, nada más y nada menos, que el integrado por los once millones y medio de españoles que le dieron su voto y que lo convirtieron así en el presidente de gobierno más votado de la historia de nuestra democracia. ¿He contestado tu pregunta, bandolero? Te aseguro que, cuando lleguen las próximas elecciones generales, esos 11,5 millones de españoles (de “terroristas”, según tu perverso léxico) se acordarán muy bien de tus oprobiosas palabras".

“ESTO [LA CONCESIÓN DEL SEGUNDO GRADO PENINTENCIARIO A DE JUANA CHAOS] ES LO MÁS GRAVE QUE HA OCURRIDO EN ESPAÑA DESDE EL 23-F [O SEA, DESDE EL 23 DE FEBRERO DE 1981, EN QUE TEJERO QUISO DAR UN GOLPE DE ESTADO]”. ¿Creen ustedes que las dos personas que han pronunciado recientemente esas palabras son dos personas obtusas, lerdas, sandias, totalmente huérfanas de sindéresis y, sin ninguna duda, aquejadas de perlesía mental? Pues, si lo creen así, aciertan ustedes. Pero también acertarían si creyeran ustedes que, además, esas dos personas –sus palabras son la prueba evidente- exhalan sin tregua, por todos los poros de su cuerpo, ruindad, inquina y mezquindad a granel. Esas palabras fueron pronunciadas por ESPERANZA AGUIRRE (la presidenta de la Comunidad de Madrid) y por ANA BOTELLA (la esposa de José María Aznar, “el carnicerito de las Azores”).
Con el permiso de ustedes, voy a contestarles así: "Mirad, señoras, la concesión del segundo grado penitenciario a De Juana la propuso el Gobierno del PSOE. Cierto. Pero ha sido ratificada en su legalidad por el titular del Juzgado Central de Vigilancia Penitenciaria de la Audiencia Nacional, sin cuya autorización no habría surtido efecto (y ese órgano judicial –ustedes confían en los jueces, ¿o no, señoras?- fue creado en su día por Michavila, cuando era ministro del Gobierno del PP). ¿Y a ustedes, señoras, les parece que eso es más grave que, por ejemplo, el atentado del 11 de marzo de 2004, en el que murieron 191 personas y resultaron heridas centenares y centenares?; ¿y a ustedes, señoras, lo de De Juana les parece más grave que, por ejemplo, la muerte, en el accidente aéreo del cochambroso Yak, de 62 militares españoles, cuyos restos mortales el Gobierno del PP tuvo la desvergüenza de enterrar a voleo, sin preocuparse de identificar a qué concreto militar fallecido pertenecían?".

Y ustedes, los demás foreros, ¿qué opinan al respecto?

TODAS LAS ENCUENTAS REALIZADAS ANTES DE LOS ATENTADOS,DABAN COMO CLARO VENCEDOR AL PP.
LOS TERRORISTAS QUE REALIZARON LOS ATENTADOS,SABÍAN MUY BIÉN QUE ESOS DÍAS ERAN CLAVES PARA QUITAR DEL MEDIO AL ANTERIOR GOBIERNO.TAMBIÉN TE PUEDO DECIR QUE EL DÍA DE REFLEXION RECIBÍ UN MENSAJITO POR TELÉFONO MOVIL: NO A LA GUERRA,QUE VOTARA A ........ESTO PARA TÍ, SI ES LÓGICO PARA MÍ, NO.´(TE PUEDO DECIR QUE NO FUÍ A VOTAR).
EN MI OPINIÓN SOBRE LA HISTORIA RECIENTE DE ESPAÑA,LO QUE MÁS ME HA ASUSTADO FUÉ LOS GAL,EL DEFICIT QUE TENÍA ESPAÑA,Y OTRAS COSAS MÁS QUE SE HAN REPETIDO MILES DE VECES EN ESTE FORO Y NO QUIERO VOLVER A MENCIONAR.
TRAPOS SUCIOS HAY PARA TODA CLASE DE SIMPATIZANTES.ASÍ QUE LO MEJOR TODOS UNIDOS,TRABAJEMOS HONRRADAMENTE.Y HAGAMOS UN PAÍS GRANDE SIN PERDER EL TIEMPO EN JILIPOLLECES POCO LOGICAS.

¿Las encuentas, "SÉ TÚ MISMO", las encuestas, dices? La verdadera encuesta, la cierta, la real, la que vale, es la que refleja la votación en las urnas el día en que se celebran las elecciones. Y esa encuesta verdadera (representada por el voto de los españoles) dio la victoria al PSOE (y no quiero recordarte que fue Mariano Rajoy quien, saltándose la ley a la torera, salió en la tele el día de reflexión diciendo que el atentado del 14-M era obra de la ETA, y que el Gobierno del PP no mentía, cuando sin embargo era evidente -pues ya se habían incluso producido detenciones de islamistas- que el antetado era obra de los radicales islamistas). Por tanto, "SÉ TÚ MISMO", no soy yo quien trata de confundirte (ni ati, ni a nadie). Quien sí trata de confundirte (a ti y a los demás) es quien, defecando por la boca, llama "terroristas" a los españoles que votaron al PSOE. Y quien trata de confundirte son esas dos frívolas analfabetas (las señoras Aguirre y Botella) que dicen que la concesión del segundo grado penintenciario a De Juana es algo más grave que el propio antentado del 11-M, dudando así adrede de la legalidad de esa medida, con lo que de paso están impunemente acusando de prevaricación al titular del Juzgado Central de Vigilancia Penitenciaria que ha autorizado ese 2º grado penitenciario.
Por último, para que distingas quién actúa con probidad y honradez (aunque pueda equivocarse) y quién actúa con malicia y con torticera intención carroñera de sacar rédito electoral del dolor de la víctimas,te voy a decir dos cosas: 1ª) El presidente Zapatero, al proponer al Juez Central de Vigilancia Penitenciaria la concesión del segundo grado para De Juana, no ha tratado de buscar ninguna ventaja electoral, sino todo lo contrario, pues, estando próximas ya las elecciones muncipales, ha tenido la valentía de proponer (porque ha pensado -equivocademente o no- que era lo mejor para el país) una medida tan impopular como esa del segundo grado para De Juana; y 2ª)La hipócrita, canallesca y vil actitud de Rajoy no tiene parangón y, por ello, en la historia de la infamia Rajoy ocupará sin duda un lugar privilegiado y destacado: él, sí, él, Rajoy (no Zapatero), no sólo acercó a De Juana a una cárcel de la península cuando, por 25 asesinatos, cumplía condena en una cárcel de Canarias, sino que además fue él, sí, él, el mismísimo Rajoy, quien, cuando gobernaba el PP, LE APROBÓ A DE JUANA DOS REDENCIONES DE 175 DÍAS DE CÁRCEL CADA UNA, por lo que la pena que De Juana estaba cumpliendo por los 25 asesinatos, SE VIO REBAJADA, POR GRACIOSA CONCESIÓN DE RAJOY, EN 350 DÍAS, es decir, en prácticamente un año entero, o sea, QUE RAJOY LE PERDONÓ A DE JUANA UN AÑO DEL TIEMPO DE CÁRCEL QUE CUMPLÍA POR LOS ASESINATOS, y ahora tiene Rajoy la irresponsable desvergüenza de rasgarse las vestiduas y soliviantar a los ciudadanos porque se ha dispuesto que De Juana cumpla, en régimen de segundo grado, el año que le falta por cumplir de los tres que le impusieron por el delito de amenaza. (Te aseguro, "SÉ TÚ MISMO", que la historia no le perdonará a Rajoy su hipócritamente perverso proceder).
Te saludo muy cordialmente.

YETORA. SABEMOS QUE LA CONVIVENCIA ES DIFICIL, Y MÁS CUANDO NOS ACERRAMOS EN NUESTROS PENSAMIENTOS,FORMA DE VER LAS COSAS,ETC...
DEBEMOS ENTENDER A LAS DEMÁS PERSONAS,QUE PIENSAN DISTINTAMENTE A NOSOTROS,PORQUE GRACIAS A ESTA DIVERSIDAD,NOS DEMUESTRA QUE SOMOS LIBRES.
TE COMENTO DEL ETARRA "DE JUANA",SOBRE EL COMENTARIO ANTERIOR QUE HAS REALIZADO;ME PARECE BIÉN TÚ REFLEXION,PERO TAMBIÉN ME PARECE BIÉN LA REFLEXION DE LAS PERSONAS QUE NO ADMITEN EL BENEFICIO PENITENCIARIO, QUE HA TENIDO ESTE ETARRA.ENTRE ESAS PERSONAS SIN IR MÁS LEJOS ME INCLUYO YO,Y POR EJEMPLO UNA MUJER VALIENTE COMO ROSA DIEZ ETC....................
Y POR ESO NO QUIERE DECIR QUE SEAMOS SIMPATIZANTES DE NINGÚN PARTIDO POLITICO, COMO ES MI CASO.
ANTE TODO RESPETO A LAS IDEAS DE LOS DEMÁS.ENTRE TODAS LAS IDEAS A DEBATIR,SE PODRÍA SACAR UNA GRAN IDEA.PERO PARA ESTO HACE FALTA VOLUNTAD Y DESINTERÉS POR NUESTRO PAIS.UN PAIS MARAVILLOSO, MÁS MARAVILLOSO PODRÍA SER CON ENTENDIMIENTO ENTRE NOSOTROS.


BUENO A HORA TE QUERÍA DECIR COMO AMIGO TUYO.AMIGO PORQUE NADA MÁS VER ALGUNOS DE TUS MENSAJES,NO PODÍA DUDAR DE QUIÉN ERES.
ERES UNA PERSONA ESTUPENDA, ME CAES BIÉN Y VALES MUCHO.
CREO QUE PODRÍAS SER MUCHO MÁS FELIZ,SI INTENTARAS COMPRENDER QUE LOS DEMÁS, TIENEN EL DERECHO A PENSAR DISTINTAMENTE A COMO TÚ PIENSAS.

Conmovedor el último párrafo, primero un poco de coba, luego el consejito paternalista, la exhortación al buen camino, dando por supuesto que el "otro" es el que no comprede... Yetora tú sí que vales.

Yo también le he reconocido.Tiene razon se tumismo.

Lo que dicen, lo que hacen, les califica y después de ver su comportamiento esta mañana en el Senado opino:

La derecha sólo se calma cuando govierna, si pierde unas elecciones democráticas se rebela como lo que es y ha sido siempre.

La derecha, creyendo que así araña unos cuantos votos, se alía con toda la extrema derecha (¿acaso no son los mismos?) y centra la atención de todo el país en un preso condenado a TRES AÑOS DE LOS QUE YA HA CUMPLIDO DOS, un criminal sí, pero ese año de condena es más importante que el 11-M, y todos los problemas que nos aquejan a los españoles.

De la actuación camorrista de la derecha viene a resultar que el enemigo no es ETA (esos salen ganando) sino el govierno democráticamente elegido.

Al final el tiro les sale por la culata: esa derecha que aspiraba a ser centro se manifiesta en su verdadera dimensión: ultra, extrema y fascista.

Amos que no puedo con esta cosas que to mentira que que tiene que decir tu de la derecha que e lo unico bueno que tenemos en España que na mas que envidias eso sus pasa que teneis miedo que ya se sabe to con El Mundo y el Losantos que son los que va a sacar toa la verda que el zapatero a tus zapatos a detrozao España y la eta que no pintava na esta mas fuerte que nunca pero el sabado se va ver to los que somos en la manifestacio que luego diran que somo cinco o seis y que si la vandera y vandera pues yo el primero que pa eso soy español so listo

A mí todo esto me da mucha tristeza... Creo que se están sacando las cosas de quicio y así solo ganan los que tendrían más que perder: los de ETA y la estrema derecha. ¡Ya pueden estar contentos, ya...! A Perejil decirle que los demás somos y nos sentimos también muy españoles y queremos mucho a este país y a todos sus habitantes, aunque no hagamos alardes de banderas.

Vaya cansancio, y eso que los extremos se atraen, uno que parece losantos y el otro polanco. El PSOE mal, el PP rematadamente mal, que gane el PSOE normal, que pierda el PP normal. Si no tenemos buenos políticos yo no seré el que esté regañando si éste o aquel. Casitas baratas y buenos empleos es lo que queremos los jovenes, y dejad ya de nublarnos la vista. Yo fui uno de los que hicieron presidente a ZP (no creo que el más votado de la historia) por sus promesas de las que sólo ha cumplido la de Iraq, ni casas baratas, ni mejores contratos... bueno a los funcionarios si que son muchos. A la próxima en blanco por mucha hipnosis que intenten los medios.

Yo sigo diciendo que estos temas se sacan para tapar agujeritos pueblanos pero entrad al trapo si queréis.

Mira, Chisme: por si no te has dado cuenta, te aclaro que yo no aplaudo irreflexivamente a nadie, ni mucho menos lo silbo, es decir, que al tuntún no elogio ni denuesto a nadie. Yo, primero, observo las acciones de unos y de otros, después las cotejo, luego procuro acumular información sobre el asunto, y después pienso sobre ello, lo sopeso, lo pondero, razono y, ya por último, emito mi opinión al respecto. Por lo tanto, sobre los diversos asuntos yo procuro opinar con razón de ciencia, con solvencia, es decir, con conocimiento de causa. En suma: razono mis opiniones, o sea, revelo sus porqués.
Y las cosas que yo expongo en mis mensajes son cosas ciertas. Pueden demostrarse. Por ejemplo: lo que yo digo que dijeron Miguel Ángel Rodríguez, Esperanza Aguirre y Ana Botella es verdad que lo dijeron, no me lo he inventado.
Por tanto, que te quede claro que yo no hago propaganda de ningún periódico, ni de ningún político. Juzgo sus acciones. Pero doy razones de por qué los juzgo así o asao.
Yo (te lo voy a revelar) no voté a Zapatero en 2004 –te lo juro-. Tú, según dices, sí lo votaste. Te felicito de veras por ello. ¿Por qué –me preguntas-? Te respondo enseguida, pero no antes de decirte que Zapatero es el presidente que más votos ha obtenido en la historia de nuestra democracia: nadie obtuvo nunca (no creo equivocarme) los votos que él obtuvo. Bueno, ahora te doy las razones de mi felicitación. Son razones objetivas: quiero decir que me voy a limitar a exponerte algunas de las cosas que Zapatero ha hecho y que creo que justifican esa felicitación:
1) Sacó a las tropas de Iraq.
2) Aprobó la ley de matrimonios homosexuales (que es posible que para ti o para mí nada signifique, pero te aseguro que sí significa mucho para otras personas).
3) Cuando él entró en el Gobierno la Bolsa estaba echa polvo: el Ibex/35 estaba en el 7000, y ahora está en el 14.000 (lo que evidencia que las empresas han mejorado sus resultados).
4) Ha aprobado una ley que limita enormemente las subcontrataciones en la construcción, lo que reducirá la explotación de los trabajadores, y mejorará sus condiciones de trabajo. Esa ley (ya aprobada) entrará en breve en vigor (si no yerro, en junio).
5) Ha aprobado una reforma laboral que limita enormemente la posibilidad de realizar contratos temporales, lo que potenciará los contratos fijos, beneficiando así a los trabajadores.
6) Es el único presidente de la democracia que ha logrado que la Administración del Estado tenga superávit (de más de un billón de pesetas, en el 2006 y en el 2005).
7) El desempleo ha bajado a niveles del año 1979. Está ahora por debajo del 9%, lo que no se conocía desde ese lejano año.
La economía mantiene un alto nivel de crecimiento: crece al 4% (lo mismo que en la mejor época de Aznar, aunque debe decirse que, cuando gobernaba éste, el barril de petróleo estaba en unos 40 dólares, y por el contrario en 2005 y 2006 se ha disparado a más de 60 dólares, lo que debería haber hecho que la economía creciera menos, aunque, por fortuna, no ha sido así).
9) Se ha controlado la inflación: ahora está por debajo del 3%.
9) Por primera vez en España se ha superado la cifra de 20 millones de personas que trabajan, y se ha logrado el récord de personas afiliadas a la Seguridad Social.
10) Se aprobado ya la que, posiblemente, es la ley más importante de los últimos 15 años, y posiblemente la más importante de los próximos 20 años: la Ley de Dependencia, que garantiza ayudas (económicas y de asistencia personal) a los minusválidos y ancianos dependientes.
11) En estos momentos España ha logrado la cifra de exportaciones más alta de toda la historia, lo que ha supuesto reducir considerablemente nuestro inveterado déficit comercial.
12) Pese a que hablan de él como si fuera el demonio, Zapatero ha aumentado este año el porcentaje que, del IRPF, se destina a la Iglesia Católica: en estos momentos no lo recuerdo bien: no sé exactamente si ha pasado del 0’3% al 0’5%, o ha pasado del 0’5% al 0’7%, pero uno de esos aumentos es el correcto.
13) Con Aznar la Televisión Española fue condenada por manipulación informativa. Ahora hay libertad en esa tele: la prueba está en que hay un programa que se llama 59 segundos, donde invariablemente se invita a enemigos acérrimos de Zapatero (Pedro Jota, Nacho Villa, etc) para que, sin ningún tipo de censura, lo pongan a parir así porque sí. (Un programa como ese jamás lo hubiera consentido Aznar: de hecho, durante sus dos mandatos, no hubo ninguno parecido).
14) Y por último, para terminar ya, el terrorismo: en tres años que lleva Zapatero gobernando, los terroristas sólo han logrado matar a dos personas (que ya es bastante, porque una sola muerte es mucho): las dos que mató la ETA en diciembre pasado. (Por el contrario durante los 8 años de gobierno de Aznar la ETA mató a decenas y decenas de personas: sólo en el año inmediatamente posterior a la tregua del 99 mató a 20 personas. Y eso sin contar los 191 muertos del 11 de marzo de 2004, que según el PP también los mató la ETA).
¿Comprendes ahora, Chisme, por qué te felicito? Eso sí, en las próximas elecciones generales, que cada uno vote a quien le dé la real gana.
Saludos.

Leo a YETORA y parece que estoy escuchando a Maria Antonia Iglesias, sí esa, esa que dice que es la mejor española de España pero que la da asco nuestra bandera entre otras muchas sandeces. Osea, que se puede comparar con la que concedió licecia para construir tres naves industriales en la carretera, pero se hacen catorce, y pone de escusa que son tres pero que por dentro se han realizado catorce tabiques diviendo las tres naves. Desde luego es el mismo discurso de todo el PRI-SOE. Todos sus medios utilizan los mismos argumentos como si les hubiesen metido un CD en la memoria. Yo lo llamo adoctrinamiento.

Por cierto creo que va a organizar Cerolo una manifestación contra la guerra de Irak, si tan pacifista es porque no la organiza contra todas las guerras del mundo empezando por la de Afganistán. Ah, que lo de Afganistan el ayuda humanitaria, que lo que tenemos allí son gente de Caritas y monjitas, entonces nada. Pues entonces en Irak que no tenemos ni eso. Ah, que echais de menos la calle, que si los del PP salen vosotros también, pues empieza por ahí.

Menuda escusa para todo: como estos han (los que sea) pues nosotros también.

¿Mannnndeeeeeeeeee?
¿Adoctrinada yo? Que los dioses te perdonen, porque no sabes lo que dices.
No me debería dignar contestarte. Pero lo voy a hacer. Brevemente y sólo en lo referente a Afganistán: para que te enteres (aunque dudo que seas capaz de ello -si te ofendo, me disculparé-) Zapatero no llevó las tropas a Afganistán. Lo que él ha hecho ha sido ir renovándolas, porque un soldado no puede estar allí años: vienen unos y se mandan otros. Pero quien decidió enviar las tropas allí por primera vez no fue Zapatero, sino Aznar, majete, Aznar. Luego, si ir a Afganistán es ir a la Guerra, puedes jurar entonces que a esa guerra (también a esa) nos llevó Aznar. No obstante te diré que lo de Afganistán nada tiene que ver con lo de Iraq (aunque mucho me temo que tus meninges no te dan para apreciar esa distinción).
Por favor, mi Rey, por favor: razone Su Majestad algo mejor, por favor.
Saludos de Yetora, su fiel súbita.

¡Qué piquito de oro tienes Yetora! ¡Qué nivelazo! Bien lo de los razonamientos y la información, hombre eso se agradece más que nada porque aquí la peña más bien repite frases hechas o lanza acusaciones sin fundamento y luego yo: el más pringao y el más salío de todos. Pero ¿y lo que me río? JAJJAJAJJAJAJAJJAJJAJAJAJJAJAJJAJAJJAJJAJAJAJJ ¡más que inflao postura! JAJAJJAJAJAJAAJAJJAJAJAJJAJAJJAJAJAJAJJAJAJAJJ Desde que descubrí el foro no consumo casi nada ¡menuda terapia de risa floja con las paridas! JAJAJJAJAJJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJJAJAJAJAJJAJ
¡Vivan los radical's bocazas! ¡vivan las opiniones sin fundamento! A falta de canut.....

Querida yetora, sigo dudando lo del mayor votado, lo dudo porque yo lo traduciría en mayoría absoluta, pero aplastante, y no es el caso.

Las leyes, se crean, vale, pero también se ejecutan. Algo le debo agradecer, puedo decir que con el me han hecho fijo, más bien ya no firmo contratos cada seis meses. Creo que se debe a que a mis jefes les dieron buenas pelas para que lo hicieran y así ahorran papel. ¿Derechos? Los mismos tengo, como rechiste a casa, paro no tengo porque cotizo una mierda,¿rechisto? No, no, a casa. Y como yo, y sé lo que te digo, la gran mayoría.
Todo lo que has listado, excepto lo del matrimonio gay, me parece más asfaltar el camino hecho que crearlo. Lo del matrimonio gay, ni me va ni me viene, bien hecho está, los que hicieron de esto un hecho heróico fueron los julitos a los que tú criticas. Pero a mí, que a mí me beneficie y al resto de mucha gente le beneficie muy poco o nada, y lo tapa con la ayuda consciente o inconsciente de los susodichos julitos y de los medios.

Poco más o menos como en este foro, mira hasta yo al final entré al trapo y me olvidé de los problemas de mi pueblo.

Ya tiene delito...y que lo digas tú...