La Puebla de Montalbán - Toledo

Continuando en la línea de tener informados a los vecinos de nuestro pueblo, hoy traemos a colación varios asuntos.
En primer lugar nos referiremos al tema de la limpieza y conservación de calles, parques y edificios públicos propiedad del Ayuntamiento.
Hace tres años, aproximadamente, el Grupo Municipal del PP preguntó al entonces concejal encargado de urbanismo acerca de las intenciones respecto a la piscina vieja una vez en funcionamiento las instalaciones nuevas. En aquel momento se nos contestó que se estaban barajando varias opciones.
Hoy continuamos sin saber qué opción fue la elegida. Pero lo que sí sabemos, desgraciadamente, es la situación tan lamentable y peligrosa en que se encuentra la antigua piscina municipal como se puede observar en las fotografías siguientes.


Piscina “vieja” grande y acceso a depuradora

Como podemos comprobar no se ha llevado a cabo ninguna opción y la dejadez y el abandono son las notas características.







Entrada de la piscina “vieja”

Otro edificio al que tampoco se le ha prestado ninguna atención es el antiguo depósito de agua. Si nos acercarnos al mismo, veremos cómo se ha convertido en un vertedero más, demostrando por enésima vez la desidia e incompetencia de los diferentes equipos de gobierno socialista de esta legislatura, que han permitido, hasta el extremo, el deterioro de un bien común de los pueblanos.


¿Entrada? al depósito de agua viejo.
No nos sorprende esta lamentable situación de los lugares mencionados puesto que, como cualquier vecino puede observar diariamente cuando pasea por las distintas calles, avenidas o plazas, la suciedad y las roturas son las notas más destacadas en todas ellas. De nada sirve arreglar a última hora algunas calles cuando durante toda la legislatura no se ha hecho prácticamente nada.
Nos avergüenza que cada vez que nos visitan familiares, compañeros, amigos o simplemente representantes comerciales que están acostumbrados a ver otros municipios, no podamos, aunque queramos, disimular la suciedad visible y palpable que nos encontramos en la mayoría de las calles aún a pesar del esfuerzo limpiador de muchos de nuestros vecinos.
Esto prueba la despreocupación del Equipo de Gobierno Socialista por las cosas cotidianas que no por pequeñas son menos importantes.

No resulta mejor su labor respecto a la parada de autobuses. ¿Se han fijado el tiempo que llevamos con una parada de autobús sin tan siquiera una marquesina para que los usuarios se puedan guarecer del frío y la lluvia? ¿De verdad nos quieren hacer creer que en todo este tiempo, no se ha podido hacer nada? Resulta sencillamente deprimente que en el siglo XXI una línea amarilla marcada en el suelo sea la única señal de que allí paran los autobuses de líneas regulares. ¿Qué pueden pensar los viajeros que llegan hasta nuestro pueblo?
Después de haber informado sobre suciedad y demás, queremos dar respuesta al Equipo de Gobierno tras haber leído su nota explicativa.
En primer lugar nos sorprende que haya centrado toda su respuesta sólo en el aspecto Fiestas y Festival Celestina, que si bien son importantes, no eran los únicos temas tratados en el boletín. Haciendo caso a lo que el propio Equipo de Gobierno afirma: “quien calla, otorga”, debemos pensar que respecto a las “incoherencias del Equipo de Gobierno”, el asunto del “punto limpio” o la actitud extraña del teniente de alcalde en las “votaciones sobre temas urbanísticos”, el grupo municipal del PP lleva razón. Gracias por reconocérnoslo.
Respondiendo al tema de Fiestas Patronales y II festival Celestina, no quisiéramos extendernos en demasía, pero puntualizaremos lo siguiente:
1. Califican nuestro boletín como panfleto. Si buscamos el significado de la palabra, nos dice: “escrito en prosa en tono polémico, violento y agresivo de difusión manual y de carácter clandestino”. ¿polémico, violento, agresivo, clandestino? ¿Dónde se aprecia eso en nuestro boletín? Esto nos lleva a pensar que el Equipo de Gobierno no maneja “excesivamente bien el lenguaje” y verán ustedes lo que ello supone.
2. También está tildado de ser propaganda. Pero el PP, en este caso, no “ejerce una presión sistemática sobre la parte contraria para hacerle aceptar ciertas ideas”; Sólo expone unos hechos con datos. No obstante, si es un panfleto –algo clandestino-, no puede ser propaganda, -algo público- como su significado indica. Al menos en una de las dos calificaciones se contradice y miente.
3. El tercer calificativo que se aplica al Partido Popular local es el de charlatanes. Dado que charlatán es “aquel que habla mucho y sin sustancia” si lo aplicamos con cierta dosis de ironía, comprendemos cómo quien no conoce el significado del lenguaje que emplea, -se acuerdan-, dice algo sin sustancia. Luego, ¿quién es el charlatán? ¿No les suena que algún miembro del Equipo de Gobierno actual se ajusta como anillo al dedo a la definición y así lo demuestra? Debe ser, volviendo al uso del refranero castellano, que aplican aquello de “adelántate para que no te lo llamen”. ¡Cuánta sabiduría esconde nuestro refranero castellano!
4. Acusan al Partido Popular de “olvidar” “a mayor gloria de sus fines” poner la información de gastos y subvenciones. ¿Qué fines? ¿Destacar la mala gestión municipal? ¿No podemos opinar?
¡Claro que no hemos puesto ingresos y subvenciones! Si no hemos tenido la información de ninguno de los dos apartados. Naturalmente sabemos que ingresos y subvenciones deben existir, pero: ¿Dónde están? ¿Cómo se contabilizan? ¿Cuándo se gestionan y reciben? ¿Se han tenido en cuenta a la hora de elaborar el presupuesto de Fiestas y del Festival? A todas estas preguntas, el PP no puede responder porque NO SE NOS HA FACILITADO INFORMACIÓN ALGUNA COMO ES OBLIGACIÓN DEL EQUIPO DE GOBIERNO.
¿Por qué han esperado a poner las facturas a disposición de todos cuando se ha publicado el boletín del PP? No puede haber sido por falta de tiempo, porque estamos en Febrero.
Si hubiesen presentado un presupuesto serio, se hubieran sabido desde el principio. Si lo han hecho, ¿por qué no informan? Si no informan, ¿qué esconden? Así podríamos seguir continuamente ante la opacidad de las cuentas municipales.
5. Sólo por mencionar y matizar, como tenemos las facturas, recordamos que en el apartado “Comida y Publicidad” sólo reconocen en comidas lo consumido en el hostal “Hermanos Cid” y la cena del restaurante “Los Arcos”. Ahora, se olvidan, de las 500 raciones de paella que, según el Equipo de Gobierno Socialista, supusieron un coste de 1800 € aproximadamente (unas 500 pesetas de las antiguas, por ración). Esto cómo se clasifica: ¿publicidad? ¿propaganda? ¿comida, aunque festiva?
6. Inciden en que hayamos puesto bajo el epígrafe de Dirección del II Festival Celestina 30.000 €. Bien, para aclararlo, aquí detallamos lo que estaba incluido:
• Dirección coordinación y puesta en escena: ………………… 25.075,72 €
• Gastos de producción .. 1.919,20 €
• Contrataciones:………… 3.132,00 €
• TOTAL: ……………… 30.126.92 €
Publicando estas cifras despejamos cualquier mal entendido y dejamos muy claro que no ha sido nuestra intención CRITICAR LA DIRECCIÓN ARTÍSTICA, con la que el PP ha colaborado intensamente, como la misma puede reconocer.
La intención del PP siempre será la de cuestionar las cuentas del Equipo de Gobierno cuando no las veamos claras, pero nunca dividir a los pueblanos como algunos han hecho con este y otros temas. (Ejemplo: la banda de música).
7. Para terminar, vamos a precisar un aspecto muy importante. En su hoja informativa, el Equipo de Gobierno, afirma que insultamos al Festival Celestina y a quienes participan en él. MIENTE. Sólo criticamos la gestión del Equipo de Gobierno quien en el mejor de los casos y “fiándonos de sus cifras”, dice que se gastará 39.000 €, y después se gasta, al menos, 88.000 €.
Si pusiésemos subvenciones e ingresos por valor de 30.000 € que afirma haber recibido, -sin especificar si son exclusivos del Festival-, aún tendríamos una desviación de unos 20.000 €. ¿Qué calificativo merece? ¿Mala fortuna?; ¿Improvisación? ¿Despilfarro?
Imaginen ustedes que cualquiera de nosotros realiza esta operación con “dinero propio”. ¿Qué sucedería? ¿A qué conclusiones llegaríamos? Creemos que no es necesario continuar porque los pueblanos son “mayores” y saben perfectamente formar su opinión.
Además nos preguntamos por otras cuestiones:
• ¿Por qué el Equipo de Gobierno identifica calidad cultural con gastos elevados?
• ¿Qué criterios de gestión utiliza?
• ¿Es que la realización de las Fiestas y Festival Celestina no debe estar de acuerdo con un presupuesto municipal anual en el que se tengan en cuenta todas las necesidades de los pueblanos?
• ¿Acaso el año pasado había que “tirar la casa por la ventana” por aquello de que había elecciones cercanas?
Sólo nos queda repetir que el PP local apoya tanto las Fiestas Patronales como el Festival Celestina y para ello, si consigue el respaldo mayoritario de sus vecinos, desarrollará un Plan de Actividades amplio, detallado, y variado donde prime, junto con la calidad, el rigor y la formalidad en la gestión de contrataciones, subvenciones e ingresos por ventas de entradas y/o artículos, informando en tiempo y forma para que todos los pueblanos sepan cómo se administra su Ayuntamiento. Nunca mejor dicho, no lo haremos “a toro pasado”, expresión que resulta muy coloquial aquí en nuestro pueblo.
Por cierto, propaganda es decir que en los próximos meses – con permiso de las baldosas que se caen – se inaugurará el Centro Cívico (lo que está por ver). Sí, ese que está en el antiguo edificio del colegio Fernando de Rojas, en el Paseo de la Soledad, que estaba destinado para ser Centro de Salud, pero ya no porque el Centro de Salud se lo llevaron a la explanada enfrente del Campo de fútbol y nos quedamos sin recinto ferial que la “extraordinaria” gestión del Equipo de Gobierno llevó -el año pasado- al recinto del campo del fútbol, y este año, ¿dónde se podrá ubicar el ferial?
Todo ello es consecuencia de: ¿PLANIFICACIÓN, ORGANIZACIÓN, SERIEDAD, RESPONSABILIDAD, ETC? o…………… cada uno puede calificarlo como guste.
Solo nos resta informarles que en el último pleno celebrado el pasado día 7 de febrero el Grupo Municipal del PP presentó una moción solicitando solidaridad y apoyo con las dos víctimas de T-4; elogiando a las fuerzas y cuerpos de seguridad y equipos de emergencia. Solicitando que ETA-BATASUNA no pueda presentarse a las elecciones mientras exista la banda terrorista y no condene la violencia; pidiendo al Gobierno que rectifique su política antiterrorista y vuelva al Pacto por las libertades y contra el terrorismo; que ilegalice al Partido Comunista de las Tierras Vascas; que se someta en el Congreso de los Diputados la revocación de la resolución de Mayo de 2005 para que no se pueda dialogar con ETA e instar al Gobierno a que ordene a la Fiscalía a perseguir todas las actuaciones de Batasuna con el fin de impedir su "normalización". Tanto PSOE como ACPM votaron en contra de estas propuestas, opinando igual que Barreda y Zapatero.