La Puebla de Montalbán - Toledo

Hola a todos:

Empecemos por ver qué es lo que ganan los munícipes torrijeños y qué es lo que ganan sus homólogos pueblanos:

Alcalde Torrijos: sueldo anual de 61.842 euros.

Alcaldesa de La Puebla de Montalbán: sueldo anual de 43.138 euros.

Concejales liberados de Torrijos: dos, uno con un sueldo anual de 45.360 euros y otro con un sueldo anual de 37.492 euros.

Concejales liberados en La Puebla de Montalbán: uno (el “vice”) con un sueldo anual de 41.915 euros.



Los torrijeños, pues, se gastan en sueldos de sus gobernantes municipales la cantidad anual de 144.694 euros. Por el contrario, los pueblanos nos gastamos en ese concepto 85.053 euros. Es decir, que los torrijeños, en ese aspecto, se gastan 59.641 euros (9.923.000 pesetas) más que nosotros. Pues peor para ellos. En eso no tenemos que copiarles. De los torrijeños debemos copiar lo mucho que tienen de bueno, pero jamás lo (poco) que tienen de malo.

De todas formas, quiero decir también que, según la información que me han facilitado algunos torrijeños, su acalde y sus dos concejales liberados acuden a diario al ayuntamiento y trabajan allí diariamente muchas horas. Por el contrario, es voz pública que nuestra alcaldesa sólo pisa en nuestro ayuntamiento dos días a la semana (es rara la que pisa tres días) y, en cada uno de esos días, no permanece en él más de tres horas; y nuestro “vice” sí acude casi a diario al ayuntamiento, pero solo un ratito, pues como mucho va desde las 10 horas hasta las 13 horas.



Dicho lo anterior, creo que, al comparar los sueldos de los gobernantes torrijeños con los de los gobernantes pueblanos, convendría saber algunas cositas; por ejemplo las siguientes:

A) Actualmente, Torrijos tiene 12.674 habitantes, mientras que La Puebla sólo tiene 8.216 habitantes, o sea, que Torrijos tiene 4.458 habitantes más, lo que equivale a decir que es (en términos de población) La Puebla y media, o sea, que es igual a La Puebla y Navahermosa juntas.

B) En el año 2007 (no dispongo de datos más recientes), el presupuesto municipal de Torrijos fue de 10.054.100 euros (más de 10 millones de euros), mientras que el de La Puebla era de sólo 5.790.000 euros (menos de 6 millones de euros). Es decir, que el presupuesto de Torrijos era superior al de La Puebla en 4.264.100 euros, es decir, superior en ¡más de setecientos millones de pesetas!

C) El poderío económico de Torrijos es, por mucho que nos pese a los pueblanos, muy superior al de La Puebla, como lo evidencian algunos datos, por ejemplo estos dos que seguidamente doy:

1.- Las entidades bancarias existentes en La Puebla son estas: SCH, BBVA, Caixa, Cajamadrid, CCM y Caja Rural de Toledo. Por el contrario, en Torrijos existen esas mismas seis entidades (SCH, BBVA, Caixa, Cajamadrid, CCM, Caja Rural de Toledo) y, además, estas otras cuatro: Banco Popular, Banesto, Bancaja, IberCaja, y Barclays. (Pero, además, hay que tener en cuenta también que, de CCM, en Torrijos hay dos sucursales, y en La Puebla sólo una; y que, por ejemplo, en la sucursal de Cajamadrid de La Puebla sólo trabajan dos personas, mientras que en la de Torrijos trabajan al menos cinco; y en la del BBVA de La Puebla trabajan sólo dos personas, mientras que en la de Torrijos trabajan al menos nueve personas).

2.- En La Puebla sólo hay una notaría; en ellas, además del notario, sólo trabajan dos personas. En Torrijos, hay una notaría, pero regentada por dos notarios (no por uno como ocurre en la de La Puebla) y en ella trabajan unas 12 personas. Esa diferencia entre una notaría y otra nos da un idea clara de la diferencia entre el volumen de negocio económico de uno y otro pueblo, pues en las notarias se firman las escritura públicas de compraventas, de hipotecas, de préstamos, etc., etc.

D) Hay otras factores que contribuyen a que Torrijos tenga una economía más dinámica y más grande que la de La Puebla, a saber: en Torrijos hay una estación de Renfe y en La Puebla no; en Torrijos hay tres Juzgados de Primera Instancia e Instrucción y en La Puebla ninguno; en Torrijos hay un Registro de la Propiedad y en La Puebla no lo hay.

E) No debe olvidarse, por otra parte, que Torrijos tiene a su alrededor, en un radio de unos 15 kilómetros, un montón de pueblos pequeños (Rielves, Barcience, Gerindotes, Novés, Santo Domingo, Burujón, Alcabón, Carmena, La Mata, etc.) cuyos habitantes acuden a Torrijos hasta para comprar el papel higiénico, lo que supone que el comercio de Torrijos no vende en realidad sólo para sus doce mil y pico habitantes, sino que en realidad vende para veintitantos mil habitantes (pues hasta muchos pueblanos tienen la “delicadeza” de ir sistemáticamente a comprar a Torrijos hasta el Cola-Cao).



Y, tras todo lo anterior, contestadme ahora: ¿que gobernante sale en comparación más caro: el alcalde de Torrijos o la alcaldesa de La Puebla?

Ah, al contestarme, tened también en cuenta, si os parece bien, que en Torrijos no se gastan la millonada que nosotros nos gastamos en veladas pueblanas y en fiestas; y, si os parece bien, tened asimismo en cuenta que, en Torrijos, no hacen un festival Celestina que dura diez días (me pregunto si no sería más sensato que sólo durara 3 días: de viernes a domingo), para mayor gloria de… la economía de La Recua, y para gran estrago de… las arcas del ayuntamiento pueblano, que luego no tiene dinero –es lógico– ni para poner una necesaria farola en la M-30.

Un saludo.

MIRAD LO QUE ERA TORRIJOS EN EL 1.900 Y VED LA EVOLUCIÓN DEMOGRÁFICA, COMPARADA CON LA EVOLUCIÓN DE LA PUEBLA

Nos debemos preguntar ¿POR QUE SERÄ?

Evolución de la población de La Puebla de Montalbán

desde---1900. -6.189 =habitantes
1.910.= 6.582 H---1920 6.582 H---1.930 = 7.305 H---1.940 = 6.581 H---1.950 = 6.995 H---
1.960 = 7.700 H---1.970 = 6.948 H---1.981 = 6.216 H---1.991 = 6.131 H--- 1.996 = 6.969 H---
1.998 = 6.988 H---1.999 = 7.086 H---2.000 = 7.111 H---2.001 = 7.248 H---2.002 = 7.319 H---
2.003 = 7.540 H--- 2.004 = 7.604 H---2.005 = 7.765 H---2.006 = 7.840 H

EVOLUCIÓN DE TORRIJOS.
1.900—2923 H—1.910---3.524 H---1.920---3.666 H---1.930---4.059 H

1.950---4.432 H---1.960---5.163 H---1.970---6.663 H---1.981---7.994 H

1.991---9.522 H---2.000---10.041 H---2.008---12674 H

Un saludo para todos

La evolución de la población de Torrijos y la Puebla desde 1900 revela claramente que los culpables de esa situación son los socialistas, que el responsable último es Zapatero y que nuestra alcaldesa y el vicealcalde están implicados. ¿Qué hace la fiscalía que no investiga el asunto desde 1900?.

No tientes a la suerte y no mientes tanto a la fiscalia no sea que vaya a investigar por que en la calle Salgado el novio de la alcaldesa ha hecho unos pisos que tienen una planta de mas que no es legal.

Si eso es cierto, estás tardando en ir a dencunciar el delito.

Torrijos ha pasado, de tener 5.163 habitantes en 1960 y 7.994 habitantes en 1981 y 10.041 habitantes en el año 2000, a tener actualmente (en el año 2009) 12.674 habitantes.

La Puebla de Montalbán, que tenía 7.700 habitantes en 1960, 6.216 habitantes en 1981 y 7.111 habitantes en el año 2000, tiene actualmente (en el año 2009) 8.216 habitantes.

Esos datos revelan -otros podrán tener, claro que sí, una opinión distinta- que Torrijos se ha convertido en un sitio más interesante, agradable, cómodo y beneficioso para vivir que La Puebla de Montalbán. Por ello va más gente a vivir a Torrijos que a La Puebla. ¿Por qué? Pues es de suponer que, en esa cuestión, algo tendrá que ver el hecho de que en Torrijos haya más y mejores infraestructuras y servicios públicos que en La Puebla de Montalbán (y ello pese a que, por prestar esos servicios públicos, el Ayuntamiento de La Puebla cobra un precio más elevado que el de Torrijos: nuestro ayuntamiento nos cobra más caro el servicio de recogida de basuras, muchísimo más caro el suministro de agua, más cara la entrada a la pisicina de verano, etc.).
Un ejemplo: en La Puebla de Montalbán, después de celebrar unas larguísimas y muy caras fiestas del Cristo (que en realidad empiezan ¡el día primero de julio!), nos gastamos también cada año más de 30 millones de pesetas en ese espectáculo (que no es cultura, por mucho que a algunos esta palabra no se les caiga nunca de la boca) que se ha dado en llamar festival Celestina (y que no da un solo puesto de trabajo y sólo genera gastos); en Torrijos se gastan esos mismos millones de pesetas en el mantenimiento (sueldos de los trabajadores incluidos) de su pisicina cubierta (a la que, por cierto, acuden muchos vecinos de La Puebla a bañarse, previo pago del importe de su entrada).

¿Qué es mejor, lo que hacemos en La Puebla o lo que hacen en Torrijos? Pues que cada uno opine lo que le dé la gana. Pero los datos están ahí y cantan por sí solos. Y una cosa está clara: un padre responsable y sensato no se va por ahí a gastarse su dinero en fiestas y cubatas si, previamente, no ha dejado apartado el dinero necesario para comprarles a sus hijos el pan, la leche, el pescado y la carne.
Pues lo dicho: que cada uno opine lo que quiera.

Un olé por las Orejas ¡¡¡pero que bién te expresas¡¡ ¡¡como te lo curras¡¡


Por cierto, si no es indiscrección ¿tienes hijos a los que alimentar?

Hola a todos:


Al autor del mensaje nº 2946245 (que no sé por qué me recuerda a otro usuario de este foro –seguramente es “usuaria”– al que gusta mucho tirar de códigos y leyes), me gustaría explicarle, pese a carecer yo de conocimientos legales (pero no, modestia aparte, de un notable sentido común), que no todo lo que es ilegal es, a la vez, delito. Por ejemplo, tengo entendido que no pagar el alquiler de una vivienda es ilegal (porque no es legal), pero no es delito. No abrocharse el cinturón de seguridad del vehículo es ilegal (porque no es legal y, por ello, se puede sancionar administrativamente a quien no se lo abrocha), pero no constituye delito alguno. Del mismo modo, construir una planta de más ilegalmente (porque su construcción vulnere la normativa urbanística) no tiene por qué constituir delito, aunque sí constituya una infracción urbanística.

Por otra parte, también quiero decir que aquí lo importante no es si el autor del mensaje nº 2942738 va corriendo o no a denunciar la existencia de una planta supuestamente construida ilegalmente (sobretodo si esa ilegalidad no es penal, sino administrativa), sino que lo verdaderamente importante es saber por qué se ha podido construir, supuestamente de manera ilegal, esa tercera planta de más (si es que es verdad que se ha construido, claro está, aunque, vaya, cualquiera que pase por la calle Salgado verá un edificio que, efectivamente, tiene tres auténticas plantas y no dos). Quizás podrían explicar esto voluntariamente la señora alcaldesa y los técnicos en arquitectura del ayuntamiento. Y, si no lo hacen voluntariamente, no estaría de más que la oposición exigiera en un pleno que se diera esa explicación.



En fin, para terminar diré que quizás no les vendría mal a algunos olvidarse, durante un tiempecito, de su afición a intentar (por supuesto, inútilmente) "acojonar" al personal con códigos, leyes, fiscales y monsergas parecidas.

Saludos a todos.

Por mucho que digan y se metan con los que escriben en el foro, yo creo que no tienen razón. Aquí se acusa por igual (más o menos) de delitos o de ilegalidades (que tampoco hay que ser tan puntilloso, total es olor a mierd es el mismo), o de dar por cierta parte, a la alcaldesa, al vicealcalde, la oposición, los alcaldes futuribles, los constructores, los de Ingemarto, los integrantes de la banda de música y de la charanga, los empleados del polideportivo, de la piscina y del ayuntamiento, la guardia civil y los municipales, la plataforma, la Recua, los que no tienen contadores, los que tienen novios de otras etnias, los que no hacen una boda por todo lo alto, los que chupan o lamen cierta parte del cuerpo, los que sacan tajada, los del dedo... Vamos que aquí no se libra ni Dios.
Pues yo creo que, por mucho que digan de este foro, esta es una bonita labor que cumplen los que estan más concienciados y quieren una sociedad mejor, los que tienen un comportamiento intachable y vigilan a los otros para que hagan ídem. Además, ni siquiera ponen denuncias porque, haber, no van a estar de juicios entre vecinos ¡y encima buscando pruebas y demostando que lo que dicen es así!. Un poco de consideración, hombre, ¡bastante tienen con escribir para no dejar títere con cabeza!¡y hasta de ponerse a parir unos con otros si llega el caso!. ¡Bien por los vigías del pueblo!

Para hacer uso de la burla fina, de la ironía, hay que tener mucha clase y mucha cultura literaria, pues, si se carece de eso, lo único que se consigue es parir un galimatías, como el que acabas de parir tú.
Lo siento, Frito, pero no estás dotado para la ironía.

Te equivocas corazon1000,tal como puedes apreciar, nunca escribo como NO REGISTRADO.
Por otro lado creo que tu propuesta de que la oposición comience a hacer el trabajo que debería hacer, me parece buenísima.
En cuanto a lo de acojonar al personal, es una mera apreciación tuya, yo por ejemplo, no tengo esa apreciación.

Eso digo yo ¿Y la posición donde esta? o es que no hay, hacen mas una decena de personas vecinos del pueblo que la posición, y lo digo por las dos concentraciones que ha habido, o ¿es que tiene algo que ocultar o callar?

La oposición es aún peor que el equipo de gobierno.
No se si habreis escuchado el último pleno.
¿Cómo se puede discutir donde ubicar un helipuerto, en contra de la opinión de gente especializada, como son los pilotos, o los técnicos de sanidad?
Es que es llevar la contraria por llevarla.

Se puede saber como puede comprobar alguien que tu no escribes sin registrar?? Solo te digo que quien se pica, ajos come.
A mi me parece que los que deben empezar a trabajar son los del equipo gobernante que solo saben hacer chapuzas como la de la soledad y cobrar el sueldo. Los de la oposicion cumplen consu labor al decirla a la alcaldesa lo que esta mal hecho pero a la vista esta que ella no hace ni caso. Podia la alcaldesa empezar a explicar lo de esa tercera planta.
En lo de acojonar al pesonal puedes estar tranquilo que tu aunque quieras no acojonas ni a un mosquito.

Y ¿komo donde y kuando se supone ke debe kontestar la alkaldesa?, porke tengo entendido ke eso ya lo ha kontestado mas de una vez en los plenos, porke el PP ha hecho sus deberes y lo ha preguntado.
A lo mejor es buena idea un domingo a las 2 de la tarde desde el balkon del ayuntamiento, o en el pabellon municipal o en la kasa de la cultura, en el museo, o en la radio .... ¿tu ke opinas?, o tal vez sea mejor ke lo explike mientras la Celestina hace el konjuro ¿no? - Se korta la representación, la alkaldesa lo explika y se muere calixto.
y tu que krees que es mejor a las 2 de la tarde o kuando ya no haga kalor (lo digo porke la plaza a esas horas ..... puede ser un horno, pero klaro si lo hace en la kasa de la kultura por lo menos hay aire akondicionado.

del sueldo de la alcaldesa ,la oposicion no pueden hablar, por que voto a favor de los sueldazos, del caos urbanístico la posición no puede hablar , por que permite que se lleve acabo,de la contratacion del personal del ayuntamiento están callados como ..put.,por que no asisten a las mesas de contratacion, a la vergonzosa situación de la empresa del agua, en la mesa de contratacion los pareció bien e incluso se voto a favor de contratar a aqualia, aqui seguimos, no se quien es el que lo esta haciendo peor, el psoe por que gobierna o el pp por que deja gobernar, como quiere el psoe. NO HACE FALTA ASUSTAR SI NO DECIR LO QUE TODO EL MUNDO VE.

HAY QUE VER CUANTO SABES KONKORDIA PORQUE TU QUE ERES LA ESA ESTAS CERCA DE LA OTRA EN EL AYUNTAMIENTO Y SABE TODO ESO DE QUE ESPLICO TODO ESO EN LOS PLENOS QUE TU NO FALLAS A ELLOS.
PUES COMO TU LO SABES BIEN POR QUE NO FALLAS A NINGUN PLENO Y TE APUNTAS TODO PODIAS CONTARNOS AQUI LO QUE CONTESTO LA ALCALDESA SOBRE LA TERCERA PLANTITA INDEPENDIENTE DE LAS OTRAS DOS??????

Estás más "perdío" que "carracuca".

LO QUE DEBERÍA HACER LA OPOSICIÓN ES INTENTAR LLEVAR LA VOZ CANTANTE, NO RECOGER TODAS Y CADA UNA DE LAS PROPUESTAS QUE HACE LA PLATAFORMA DE VECINOS, Y LLEVARLAS A PLENO, AÚN CONTRADICIENDO LO QUE ELLOS MISMOS VOTARON EN OTRAS OCASIONES.
EN CUANTO A LA SUPUESTA ILEGALIDAD URBANISTICA, CREO QUE SEGÚN LA LEY DEL SUELO, LA INFORMACION URBANISTICA ESTA ABIERTA A CONSULTAS DE TODOS LOS CIUDADANOS, ASI QUE SOLO TIENES QUE IR AL AYUNTAMIENTO, Y PEDIR LA INFORMACIÓN.

QUE SI KONKORDIA QUE PUEDES DE ESCRIBIR CON ESA-SOY-YO PERO YA NO PUEDES DE HACERLO CON CONCORDIA POR QUE DE ESTE NICK TE DISTE DE BAJA Y NO LO TIENES YA JAJAJAJA Y YA SOLO ESTAS DE LA ESA Y DE LA KAKA JAJAJAJA ASI QUE NADA DE KARRAKUKA

¡¡¡¡¡Cuánta falsedad!!!!!

La que tu escribes? por lo que yo digo esta escrito en actas de comisión informativas y mesas de contratación y eso es publico por luego se cuenta de todas ellas en los plenos, ¡chupate esa carrasco!

En mi opinión el PP se está preparando para las próxiams elecciones.
El presidente de la plantaforma ha dicho en alguna ocasión que se presentará por UPyD a las elecciones, y el PP se quiere garantizar el apoyo de ese futuro concejal apoyando todas las propuestas de la plataforma de vecinos, aunque no están de acuerdo en muchas de ellas.

¿Es que no van a aprender nunca?

Pues es difícil no estar de acuerdo con las propuestas de la plataforma de vecinos.

Una de esas propuestas fue la bajada del muy caro recibo de la basura y la alcaldesa, tras haberse negado a acoger esa propuesta, tuvo que recular y bajar ese recibo después de la manifestación del mes de enero. Esa bajada benefició a todos los vecinos del pueblo.

Otra propuesta de la plataforma de vecinos es que se baje el carísimo recibo del agua. Es una propuesta razonable y beneficiosa para todos los vecinos. No parece lógico que haya alguien que quiere estar en contra de esa bajada. Todavía no se ha logrado esa bajada pese a que se hizo una segunda manifestación hace tres meses. Pero a lo mejor se logra si se hace una tercera manifestación.

Otra propuesta es que no haya dos innecesarios liberados cobrando dos sueldos inmerecidos del ayuntamiento. Con un solo liberado hay de sobra. No parece una mala propuesta, por lo que todo el mundo debería apoyarla, el PP y todo el mundo. Tú también.

Claro yo tambiem la apoyo, dos liberados que trabajan menos que uno si liberar y enciman cobran un sueldo que no han sido capaz de ganar
en el tiempo que han trabajado en la empresa privada, y creo que cuando se retiren de la politica tanpoco van a ganar.