La Puebla de Montalbán - Toledo

Comoquiera que nuestra alcaldesa es persona falta de buen juicio porque tiene un natural insensato, tuvo la ocurrencia de perpetrar una superlativa calaverada, a saber: malgastar cien millones de pesetas en quitar las baldosas del paso peatonal del Paseo de la Soledad (que, amén de que eran bonitas y de terrazo de gran calidad, estaban perfectamente colocadas y en perfecto estado de conservación, dado que llevaban puestas unos 4 ó 5 años) y sustituirlas por otras baldosas distintas.
Ya se habrá solado, con estas nuevas baldosas, una superficie aproximada de 150 metros cuadrados del referido paso peatonal, a lo largo de cuya margen u orilla derecha están ya, por cierto, apiladas –en varios palés– las restantes, pues ya están compradas todas esas nuevas baldosas con las que se pretendía solar por completo aquel paso peatonal.
Pero hete aquí que las labores de solado están paralizadas porque, al parecer, esas nuevas baldosas ya no se van a colocar. Esas nuevas baldosas, en cuya compra nuestra incompetente alcaldesa ha desperdiciado una millonada, no se van (al parecer) a colocar ya, porque, por fin, nuestra alcaldesa y el arquitecto forastero al que ella adjudicó a dedo la elaboración del proyecto se han dado cuenta de que son horrorosas (más feas que Picio) y de que parece que llaman a la mierda (pues se ensucian con que las miren). Las baldosas que ya están colocadas (en una extensión superficial de unos 150 metros cuadrados como hemos dicho antes) parecen viejas, como si llevaran siglos puestas, aunque en realidad sólo llevan unas semanas.
Conclusión: si las nuevas baldosas no se colocan (y parece ser que no), se habrá entonces malgastado, disipado, desperdiciado y tirado un buen montón de dinero público.

¿Quién tendría que asumir la responsabilidad de esa calaverada? La alcaldesa, quien en el sermón que pronunció en la radio a principios de julio se vanagloriaba de esa obra, tendría ahora que asumir la responsabilidad por la disipación y desperdicio de dinero público en comprar unas horribles baldosas (además de carísimas, por cierto) que ahora (al parecer) no se van a utilizar.
La culpa sería de la alcaldesa. Sí, de ella. Ella fue la que decidió hacer esa obra: ella debe ahora, por lo tanto, pechar con las consecuencias del desbarajuste.
Si ella escogió personalmente las horribles baldosas, ella sería la culpable directa. Y, si las escogió el arquitecto forastero autor del proyecto, también ella sería culpable: a ella (en este último supuesto) le alcanzaría la “culpa in eligendo”; ella fue quien, a dedo (y ninguneando a los arquitectos de este pueblo), eligió al arquitecto forastero; ella es, pues, la responsable de esta elección; ella, por lo tanto, debe responder por las acciones del arquitecto que ella nombró.

¿Cómo tiene que asumir la alcaldesa su responsabilidad? Sin duda ninguna, dimitiendo.
Pero no va a dimitir. Nos contará el cuento de que no dimite porque el pueblo la votó. Se nos ocurre, por ello, esta pregunta: ¿nos contaría ese mismo cuento en caso de que no cobrara 600.000 pesetas al mes? Seguro que no. Si no se chupara el sueldazo que se chupa, ya se habría ido hace bastante tiempo. Ella no se queda por amor a La Puebla de Montalbán (a la que está situando a la cola de la provincia). Ella se queda por amor a su bolsillo (un bolsillo en el que ella mete más de 7 millones de pesetas al año). No, si tonta no es. Es sin duda la peor alcaldesa de la historia, pues nunca hubo en este pueblo un regidor municipal más incompetente e inepto que ella. Pero tonta no es. Es simplemente una socia-lista; pero de ningún modo una socialista (que es algo muy distinto).

Borrado por Foro-ciudad.com

Para las orejas del lobo:
Bueno, desde el punto de vista positivo, al menos podemos decir, que no se van a poner esas baldosas, que a todas luces no eran bonitas, ni tampoco limpias.
El coste económico del error, con tu permiso orejas, aún está por determinar, pues podría darse el caso de que las que se vayan a colocar, como algún forero dijo en algún momento (creo que fue kraken), sean incluso mucho mas baratas, por lo que el coste total de la obra no tiene por qué (aún con error incluido) ser mayor.
Perdona pero ya sabes que soy esceptic@, y hasta no tener datos...
Pero vamos, nos quejamos para que nos las cambiaran y ahora que nos las han cambiado ... podemos especular con el coste.
De todas maneras agradezco enormemente, las entradas de un determinado estilo, y no otras que no tienen calificativos.
Esta al menos, pudiera ser incluso una critica constructiva.
Buen día

Tu yoicaro seras muy esceptica como dices pero en lo de calcular costes mas que yoicaro eres yoibarato o yoibarata.
Hasta un niño de teta sabe que si se han comprado unas baldosas que no se van a poner y se compran entonces otras baldosas nuevas para ponerlas pues esta claro que el coste aumenta, ya que se han comprado dos veces las baldosas. Y es que las primeras no van a poder devolverlas ya.
Y tienes que contar tambien que ya estan colocadas las baldosas feas en un buen trozo de paseo y colocarlas costo su dinero y ahora va a costar arrancarlas y luego va a costar poner las nuevas que compren.
Que es que tu de cuentas no sabes ni papa yoibarata

Y esto pasa por que pasa que es que una cosa es LAMONA buena y autentica y otra cosa es la otra que no sabe hacer la O con un compas.

Mira Mona, lo de ser esceptic@ para mi es ley de vida. Es decir soy como Santo Tomás que si no veo no creo ¿me entiendes?
Por esta razón me limito a hablar de los datos que las orejas de lobo da en su entrada.
En relación a las baldosas, todos cuando compramos y nos equivocamos normalmente si no hemos utilizado el material nos lo cambian. Además está así establecido incluso por ley en algunos casos.
Si las baldosas que hay ahora valen 100 y devolvemos 80 y el material que ponemos nuevo vale 70 ¿ves?en este caso no se perdería dinero. Obviamente no se que va a hacer la alcaldesa con las baldosas feas, por eso de momento con relación al coste no opino ¿me entiendes?
Creo que este no es motivo, para que te pongas tan agresiva verbalmente conmigo ¿no?

Si es verdad lo que se dice de que no se van a colocar esas baldosas en la soledad, yo por lo menos espero que las aprovechen para colocarlas aunque sea en las aceras (como en otros pueblos que se asfaltan) y así además dan trabajo a gente aunque sea por un poco de tiempo.

Bueno y espero que tengan mejor gusto para elegir las próximas, para que por lo menos nuestro paseo luzca bonito.

Y estando de acuerdo con orejas del lobo, supongo que, después de esto, alguien tenga que dimitir, por tan mala administración.

Un saludo

Referente a lo que decís de las baldosas que ya no van a poner, se podrían emplear en ponerlas en el camino de la florida, ya que éste se quedó a medias por falta de presupuesto.
¿Dónde está la promesa que ponía en el libro de que se iba a arreglar ese camino? ¿Cómo hacen los presupuestos esta gente para después quedarse a medias?

La verdad, es que si todo lo que se promete en este pueblo se cumpla de esta manera... vamos de culo.

adolfo tan solo una pregunta:
¿cuando trabajaste komo asesor juridiko del ayuntamiento, tambien te nombraron a dedo o presentaste presupuesto?
tal komo tu bien kontaste en su momento fue un akuerdo partikular ke tuvieron kontigo ¿no? o sea A DEDO.
entonces no lo kritikabas porke eras un estomago agradecido ¿no?
bueno eso es ver kon el kristal kon ke se mira....

YO CREO QUE DEVERIA PONER ESAS VALDOSAS,YA QUE AMI EN LO PERSONAL ME DA IGUAL DEL COLOR QUE SEAN ,AQUI EN EL CAMINO DE LA RINCONADA YA QUE POR
SU CULPA NOS HAN DESTROZADO EL CAMINO LAS BAÑERAS,PERO QUE LO HAGAN POR EL DIA ,PORQUE SI LO HACEN POR LA NOCHE COMO HACE POCO, ESTUBIERON PARCHEANDO LA CALLE POR LA NOCHE,MAS BIEN DE MADRUGADA,A ESCONDIDAS
PORQUE TANTO MISTERIO,DICEN QUE EL QUE NADA DEBE NADA TEME,AHI AY ALGO RARO,ASI QUE LO HAGAN DE DIA PORLOMENOS PARA HACERLO BIEN
PORQUE AQUI LA UNICA RESPONSABLE DE QUE OCURRA ALGUN ACCIDENTE MORTAL
LA ALCALÑDESA SERA LA UNICA RESPONSABLE

hombre, yo supongo ke lo de hacerlo por la noche, sera para ke sigan pasando las bañera por el dia ¿no?,
bueno supongo...

Esperemos que ese Adolfo, conteste respecto a tu mensaje de trabajar a dedo. Que fuerte me parece lo que dijiste.
De todas formas pinta de estomago agradecido tienes tu, y sin verte la cara.

Conozco bien a ADOLFO.
No es ningun interesado,es bastante serio y todo lo que ha escrito y hablado es verdad, aunque a ti te duela.

no. a mi no me duele el absoluto. de este tema soy mero espektador@. tan solo es preguntar, porke komo insiste tanto en lo del arkitekto a dedo, si entras en la entrada ke hizo el mismo (con su nombre y apellido) titulada TEXTO INTEGRO DE MI REPLICA A LA ALCALDESA, y lo relees, te daras kuenta de ke el fué elegido por el dedo del anterios alkalde para ejercer de asesor juridiko. koncretamente lo deja muy klaro en el segundo parrafo de su texto.
si es tan honesto ¿porke acepto ese puesto a dedo?
hay mas abogados en la puebla a parte de el...
y si todos esos abogados hubieran dicho de el lo mismo ke ahora esta el diciendo del arkitekto de la obra de la soledad?
kreo en mi humilde entender ke el rasero debe ser para todos igual
simplemente eso: IGUAL

¿Por qué no quitas ya las k? so merluzooooooo.

no las kito porke no kiero kitarlas.
si te molesta leer kon la ka no leas, tienes la opcion
lo ke no entiendo es por ke insultas
¿akaso te estas poniendo nervios@?
hay ke tener mas kalma hombre...

YO TE DIRE QUIN ES LAS OREJAS DEL LOBO ES EL LICENCIADO

Ignoro si contestará el aludido, pero yo tengo conocimiento directo de esa historia y quiero adelantarle al del mensaje 2846743 algo por mi cuenta.
1) Quien quiera decir en este foro el nombre de una persona privada debería tener la decencia de dar antes el suyo propio. Y esto sirve incluso para el caso de que la persona a la que se nombre escriba en este foro y no le importe que se sepa el seudónimo que utiliza.
2) Adolfo no fue un estómago agradecido. Más bien podría decirse que lo fue el propio Ayuntamiento, pues, antes de que empezáramos a pagarle por sus servicios, él nos había hecho ya unos cuantos trabajos gratis, sin cobrarlos. Así que tienes razón en decir que le elegimos a dedo, pues, efectivamente, a Adolfo le elegimos a dedo para nos hiciera de balde algunos trabajos.
3) Como no era lógico ni normal que el Ayuntamiento quisiera seguir abusando de la cortesía de Adolfo, se le propuso, tiempo después, que nos pasara una iguala todos los meses, pues hasta entonces él no había abierto la boca. Se le pagaba una iguala casi ridícula de 35.000 pesetas mensuales y, mucho tiempo después, se la subimos a 40.000 pesetas. Puedes calcular que, con esa iguala, él habría necesitado trabajar durante treinta y tantos años para llegar a ganar 16 millones de pesetas.
4) Igual que le habíamos elegimos a dedo para hacer trabajos gratis le elegimos también a dedo para que los hiciera cobrando por ellos. Era de justicia. Pero, aparte de eso, déjame decirte que se le eligió porque, aparte de ser de este pueblo y vivir aquí, teníamos muy buenas referencias de él y nos parecía un buen abogado. No se fue a por un abogado forastero sino que se cogió a uno del pueblo.
5) Fue elegido a dedo, pero es que creo que por aquella época, que hará ya más de 14 años, era él si mal no recuerdo el único abogado con despacho abierto al público en este pueblo. Y nunca se le hizo ningún contrato para garantizarle un tiempo mínimo de permanencia en el Ayuntamiento, entre otras razones porque él nunca lo quiso y siempre nos dejó claro que se podía prescindir de sus servicios en el momento en que el Ayuntamiento quisiera.
6) Y, en referencia a lo ser honesto, pues parece que sí demostró tener honradez, porque se fue del Ayuntamiento, perdiendo su iguala, cuando consideró que lo que le pedían que hiciera perjudicaba al Ayuntamiento.

Así que espero que esto te ayude a apreciar la diferencia entre una situación y otra.

Bueno, pues todavía habrá gente que no lo entienda, y eso que está más que claro.

Como mezclan algunas personas las cosas, cuando les interesa. Buena defensa, aunque no creo que al abogado le haga falta.

vale licenciado:

KONKLUSION: A DEDO (sin atender a las cirkunstancias personales), igual que A DEDO del arkitekto (sin atender a las cirkunstancias personales).
o ¿kambiamos el kolor kon el ke miramos?, por eso deI la frase "ninguna kosa es verdad, ni mentira, sino ke depende del kristal kon el ke se mira"
para mi IGUAL.
es la konstitucion la ke dice ke todos LOS ESPAÑOLES TIENEN DERECHO AL TRABAJO, y además SIN DISCRIMINACION ALGUNA POR RAZON DE ... NADA por tanto me da igual de donde sea, o ¿somos racistas?, ¿no pueden trabajar los gallegos, ni los gitanos, ni nadie ke no sea de la puebla?
lo ke desde luego no se debe hacer es entrar a DEDO y tu mismo y tu mensajero así lo corroborais.

"CONCLUSION" SIGES SIN ENTERARTE MERLUZZZZZOOOOOOOOOO.

Merluzo o Besugo, jijijiji.

Estoy convencida de que eres la KAKA mas KAGADA del ayuntamiento por que seguro que estas trabajando ahi y habras entrado entrado por enchufe y haciendo trampa.

Lo tuyo es querer confundir por confundir so KAKA por que digo yo, que que tendra que ver el tocino con la velocidad. Que tendra que ver irse a pagar una millonada a un aquitecto de fuera habiendolos aqui con cojer para trabajar a un abogado del pueblo si era el unico que habia, que es que no te enteras KAKATONTA que seguro que eres una chupatintas del ayuntamiento que tiene que lamer el culo a diario a tu jefa.

y te voy a decir que si tus padres hubiera podido usar el dedo para elegir a su hijo seguro que no te hubieran elegido a ti so KAKATONTA.

y Deja ya de usar la K que me pones negra so anormal.

Esto lo dice LAMONA genuina y autentica que la otra es una pagafantas.

viva lamona!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

la de verdad, no la pagafantas

Seguro que llevas razón y rectifican. Es su forma de gobernar, sin criterios, sin proyectos, sin nada, a lo que salga, si sale.
Pero Orejas, me preocupa seriamente que no podamos ver el proyecto, ya que he oido que faltan cosas en el paseo que estaban en el proyecto, algo así como un foso para contenedores. Yo al menos no lo he visto. No se si tú sabes algo de esto.
¿Es que la oposición no lee este foro?, pues que metan el proyecto y lo vemos todos. Este y los otros. Porque viendo este...
En cuanto a las criticas que recibes en comparación de la adjudicación de los proyectos a un arquitectos, tengo la completa seguridad de que no tiene nada que ver tu situación con la suya.
¡La otra huele!

Que gobierno tapo el regero e hizo el paseo del coresterol? los gaviotas? no se tengo mala memoria, pero eso tanbien fue un error porque tod lo que se hace en este pueblo es un error, pero todo buestros problemas tienen solucion, presentaros de alcaldes y hacer de este un pueblo mejor ja!!!, solo sabeis criticar no aportar, como en vuestro trabajo seais asi.....

Presentate tu para tener industria y no ser un pueblo dormitorio como hasta ahora, gracias a vueestras aportaciones, esta la puebla bollante
Y sabes cual es tu trabajo decir si buana,o eres de los que meten con
el dedo y por eso no criticas y aportas muchisimaaaassss ideas por eso estamos tan avanzados,POR LO MENOS EN COBRAR INPUESTOS Y VACAS.
Somos el primer pueblo de la provincia de Toledo gracias a vosotros los de las IDEAS

mucho hablar pero no veo que aportes nada, me gustaria que gorberneis en las prosimas elecciones, aver cuantos de vosotros escribiais en este foro.
por cierto, trabajo fuero desde que gobernaba el PP

TE vuelvo a repetir tu eres de los de dedo y no sabes lo que es trabajar , y lo de las ideas lo que esta clarisimo es que llevais cuatro legislaturas y las ideas brillan por su ausencia en la puebla te guste o no o,quieres que te diga y demustre mas cosas en seis minutos que vosotros en 15 años gobernando
Adioooooooosssssss.

Es dificil poder seguir una conversación si no os registrais, no se si eres el mismo o la misma de más abajo o no, pero mira te comento:
Las Gaviotas, como tú les llamas, no han gobernado nunca en La Puebla.
Desde la 1979, comienzo de los ayuntamientos democráticos en España, en La Puebla, gobernó desde 1979 a 1983 Unión de Centro Democrático,(UCD), desde 1983 a 1985 Partido Socialista (PSOE)en Coalición con Centro Democrático y Social (CDS),coalición que se rompió en 1985, pasando a gobernar Alianza Popular (AP)desde 1985 a 1987 y desde 1987 a 1991. Los Gaviotas, como tú les llamas, se presentan como PP en 1991, año en que comienza a gobernar el PSOE hasta hoy, es decir 18 años.

Osea que si tú estás trabajando fuera desde que gobernaron los Gaviotas, debes de estar conmigo en que el Partido Socialista en 18 años de gobierno poco ha hecho en crear un tejido económico que genere empleo.

¿Quién ha hecho el paseo del colesterol y cubierto el arroyo?, pués entre UCD y el PSOE, no recuerdo bien si AP hizo algo al respecto.

Pero lo que si hizo AP en la legislatura 1987-1991,fue negociar para implantar empresas en el pueblo, fruto de ello vino Ingemarto, hoy cerrada veinte años después, y el matadero, que cada día se sigue ampliando. Esto supuso un gran número de puestos de trabajo. Además en esa legislatura se hizo el pabellón polideportivo, que entonces se criticó en un boletín del PSOE diciendo que era una caja de cerillas.(No hay otro 20 años después), entre otrs cosas, sin embargo, en 1991 el PP que era la renovación de AP, no ganó las elecciones.

Ahora echas la vista atrás y ves que efectivamente se han hecho cosas, se ha "decorado el pueblo", pero faltan cosas muy importantes que hacen que un pueblo progrese.

Falta un Polígono industrial, que cree un tegido económico que cree puestos de trabajo.
Hasta ahora hemos visto como industrias de la Puebla se han ido a Burujón, Escalonilla, Gerndote.

Hace falta unas vías de comunicación que saquen el tráfico del centro del pueblo.

Hace falta una seguridad ciudadana 24 horas.

Y así un largo etc.

No es que todo lo que se haga en el pueblo sea un error, sino que hay cosas que aún están bien y no se tinen que reformar, sobre todo cuando hay otras necesidades.
Por eso el tema del Paseo de la Soledad, es lógico que la gente se moleste cuando ve que se va a gastar un dineral en reformarlo y en cambio no tenemos una piscina de niños digna, o las instalaciones del campo de fútbol son lamentables, o el resto del paseo sigue sin cubrir, convirtiendose en un estercolero o lugar de trapicheos, o haya calles que no ven el asfalto desde hace décadas, o no lo tienen todavía, o hay baches que parecen piscinas.

Por eso es lógico que la gente se sienta así.

Pero es que ha habido 20 años, veinte largos años para hacer un trabajo que pusiese a La Puebla a la altura de otros pueblos y el PSOE no lo ha hecho.Veinte años de retraso son muchos años.

¿El PP lo va a hacer? No se puede asegurar, pero se merece el beneficio de la duda.

Además creo que hay que renovar aires en el Ayuntamiento, por salud democrática.