La Puebla de Montalbán - Toledo

Borrado por Foro-ciudad.com

Aqui os dejo lo que he leido en el ABC.

Sale del equipo de Gobierno de La Puebla el concejal de Urbanismo por un problema familiar
MERCEDES VEGA
TOLEDO. La alcaldesa de la Puebla de Montalbán, Araceli Ladera, ha pedido al concejal de Urbanismo y Seguridad Ciudadana, Juan Ochoa Mena, que abandone el equipo de Gobierno por un asunto familiar.
Según explicó a ABC la alcaldesa, el ya ex concejal, que presentó su dimisión el pasado jueves, tenía un problema con sus hermanos por la venta de unas tierras heredadas. En medio de esos terrenos había una nave, que decidieron derribar. «Se armó mucho revuelo en el pueblo porque una demolición requiere unos trámites, y él como concejal de Urbanismo lo sabe; así que no tuve más remedio que pedirle su dimisión».
Araceli Ladera aseguró a este diario que le costó tomar la decisión, pero lo hizo «porque era lo mejor para él y para el equipo de Gobierno. Y lo entendió perfectamente, es un hombre muy disciplinado y de partido», subrayó la edil.
Último suplente
Le sustituirá como concejal Vicente Rodríguez, el último suplente de la lista con la que el PSOE concurrió a las alecciones municipales de 2003.
Y es que la legislatura ha sido muy accidentada para los socialistas de La Puebla de Montalbán. Sin embrago, a pesar de estas crisis de Gobierno, el partido continúa gobernando este municipio de más de 7.000 habitantes.
Ya en el primer año de legislatura dimitieron tres ediles, El primero de ellos fue Justino Juárez, impulsor del Museo de la Celestina, y ex delegado de Cultura y por entonces, hombre de peso en el partido. Aunque se habló de un enfrentamiento con un compañero, finalmente se dijo, como suele ser habitual, que la la renuncia era por motivos personales.
La séptima dimisión
Hasta que en julio del año pasado dimitió el anterior alcalde, Juan José García, que abandonó la Alcaldía para dedicarle más tiempo a su hija, que padece minusvalías físicas y psíquicas. Por diversas causas, han dimitido cinco de los seis ediles electos: Justino Juárez, Ángel Pinel, Belinda Camacho Luis Cabanillas y Juan José García.

ALGUIEN PUEDE RESPONDERME A UNA DUDA. SI EL CONCEJAL QUE AHORA SUSTITUIRA AL DIMITIDO DE URBANISMO ES EL ULTIMO SUPLENTE Y SE PRODUCE UNA NUEVA DIMISION, YA QUE TODAVIA QUEDA CASI UN AÑO PARA LAS ELECCIONES Y COMO ESTA EL PATIO LA COSA NO ES PARA NADA IMPROBABLE, ¿QUIEN SERA EL NUEVO CONCEJAL DEL PSOE SI YA NO QUEDAN EN LA LISTA? O NADIE Y SE QUEDARAN EN MINORIA. ¿QUE PASARIA?

Borrado por el usuario.

Borrado por Foro-ciudad.com

Borrado por el usuario.

Borrado por el usuario.

Pero de que me hablais Me decis que Don Adolfo Ipiña ha sido abogado del ayuntamiento????
No me lo puedo creer, ya no me faltaba nada mas que ese abogado en el ayuntamiento.

¿POR QUE BORRAIS LOS MENSAJES?

Me parece bien que borres tus mensajes, ¿pero quien ha borrado el mio????

A las ratas pordioseras como tú, que, sin atreverse a dar su verdadero nombre y escondiéndose cobardamente en las alcantarillas putrefactas del anonimato, tratan de denostar a los demás, no me debería molestar en responderles nada, pero, por una vez, voy a hacerlo (tapándome la nariz para no notar el mal olor), diciéndote que yo puedo ir a todas partes con la cara descubierta y mirar a todo el mundo de frente sin tener que avergonarme de nada, cosa que tú, como se ve, no puedes hacer. Y te diré también que, por ejemplo, ningún concejal, ya sea de un partido político o de otro, podrá decir jamás (a menos que canallescamente falte a la verdad, y dudo mucho que haya alguno que quiera hacer tal cosa)que yo no he defendido honradadamente y satisfactoriamente los intereses legales y económicos del Ayuntamiento de La Puebla de Montalbán (lo que equivale a decir de todos los ciudadanos, pues los intereses del Ayuntamiento, como instituición pública, son los intereses de todos los pueblanos).

Hola, "sosobota":
No sé quién eres. Y no me importa. Acabo de mandar, suscibiéndolo con mi nombre y apellido verdaderos (tal y como también hago ahora) una respuesta a un (o una) impresentable que se hace llamar "gente honra". También quiero responderte a ti. Pero a ti lo haré con otro tono distinto.
Mira, en primer lugar, quiero decirte que yo no estoy cabreado ni molesto con la extinción de mi contrato con el Ayuntamiento, porque yo no tenía, en realidad, ningún contrato. Nunca tuve (porque ni lo quise ni lo pretendí) asegurado el puesto por un determinado espacio de tiempo. He estado defendiendo los asuntos legales del Ayuntamiento hasta que éste ha querido. Y, por tanto, he dejado de hacerlo cuando el Ayuntamiento me ha dicho que deje de hacerlo. Y nada tengo que objetar a ello. Y no pienses que yo puedo estar cabreado porque se me ha ido una bicoca económica. No. Ni mucho menos. Por si te interesa, te diré que yo sólo cobraba 250 euros al mes por llevar todos los juicios del Ayuntamiento.
Y, en segudolugar, quiero decirte que aciertas cuando dices que yo no quise interponer el recurso legal pertinente contra la sentencia del Juzgado de lo Social nº 2 de Toledo que condenó al Ayuntamiento en el asunto del despido de una trabajadora. Pero las razones de esa negativa mía las encontrarás en un informe jurídico que presenté en el Ayuntamiento el pasado día 15 de mayo de 2006 y también en la carta de fecha 19 de mayo de 2006 que dirigí a todos y cada uno de los trece concejales del Ayuntamiento. Diles a éstos (a cualquiera, sean del PSOE o del PP) que te faciliten una copia del informe y de la carta. Así sabrás cuáles son esas razones. Incluso hasta yo mismo podría, si es de tu interés, facilitarte una copia.
Saludos.

Olé!!!!!
Sólo te conozco por esto, pero eso, olé!

Adolfo, estoy contigo

NO ME PARECE BIÉN, QUE SE MENOS PRECIE A NADIE EN PÚBLICO,COMO ES EL CASO DE ADOLFO.DEBEMOS APRENDER MUCHO.SE PUEDEN DECIR LAS COSAS CON UN POQUITO DE EDUCACION.Y MÁS A PERSONAS QUE VIVEN DE SU TRABAJO.
NO ESTÁ MAL, DE QUE ADOLFO,SE HAYA DEFENDIDO.INCLUSO ALGUNOS OTROS,QUE SE VEAN EN SU LUGAR Ó DE LA MANERA QUE SEA,TAMBIÉN LO HAGAN.
YA, QUE HA SALIDO EL TEMA DE ADOLFO.PARA LOS QUE NO LE CONOZCAIS,ES UNA PERSONA CAMPECHANA,EN SU MENSAJE LO DEMUESTRA.
ES UNA PERSONA QUE JAMÁS SE DEJARÍA COMPRAR POR NADIE,PARA ÉL,LO PRIMORDIAL ES; LA CLARIDAD.
OS LE RECOMIENDO COMO AMIGO Y PROFESIONAL.

Mira, fantasma llamado "gente honra", es ésta la tercera vez que en toda mi vida entro en este foro y, como en las dos anteriores, también lo hago ahora al descubierto: con mi nombre y apellido verdaderos.
No me sería difícil saber quién eres tú: me bastaría con poner una denuncia en el juzgado de instrucción de Torrijos y solicitar, como diligencia indagatoria, que el servicio de informática de la policía judicial descubriera tu indentidad. Pero lo más seguro es que no lo haga, pues al fin y al cabo no me merece la pena por la sencilla razón de que ya sé lo que iba a descubrir: que tú no eres en modo alguno "gente honrá", sino más bien "pura gentuza".
Y, a través de este foro, no te contestaré ya más veces. Es esta la última vez que lo hago. Y lo hago para responderte que es posible que yo tenga (como tú dices)un 5 como letrado y un 0 como persona. Pero lo que, en vez de ser sólo posible, es por el contrario seguro de todas todas es esto: que tú, como persona, no llegas ni al cero; pero, como como cobarde, tienes matrícula de honor (un 10 clavado).

para carmen rojo, despues de muchas horas de investigaciones e indagaciones he llegado a la conclusion de que yo tambien se quien eres tu.jajajajajaajajajajajaj
como se dice, ah, si KIEN RIE EL ULTIMO RIE MEJOR!!!!!!
¿QUIERES QUE LA GENTE DEL FORO SE ENTERE DE QUIEN ERES?
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm, me lo voi a pensar
jajajajajajjajaajaja