La Puebla de Montalbán - Toledo

COMO CADA AÑO, EL SACERDOTE DE LA PUEBLA HACE UN ESCRITO EN EL LIBRO DE LAS FIESTAS. ESTE AÑO NO HA SIDO DIFERENTE, BUENO, RECTIFICO, SI HA SIDO DIFERENTE PORQUE EN ESTA OCASION SU ESCRITO SE HA VISTO CENSURADO. PARECE SER QUE EL TEXTO NO HA CONTADO CON LA APROBACION DE NUESTRAS AUTORIDADES(PSOE) Y AQUELLAS REFLEXIONES QUE NO SE AJUSTABAN A SU PROGRAMA ELECTORAL HAN SIDO ELIMINADASECIR QUE LA IGLESIA SE ESTA OLVIDANDO EN NUESTRAS VIDAS Y SE ESTA QUEDANDO EN ¨LA CUNETA¨ O QUEJARSE DE LAS ULTIMAS MEDIDAS A FAVOR DEL ABORTO REFERENTES A NUESTRAS ADOLESCENTES(PILDORA DEL DIA DESPUES Y ABORTO SIN PERMISO DE LOS PADRES) NO SE PUEDEN PUBLICAR EN ESTOS TIEMPOS DE PROGRESISMO. AUNQUE NO HEMOS PROGRESADO LO SUFICIENTE PARA DAR LIBERTAD DE EXPRESION A AQUELLOS QUE NO OPINAN LO MISMO QUE ELLOS. NO A LAS CENSURAS, SI A LAS TOLERANCIAS, SI AL PROGRESISMO, SI A LA LIBERTAD DE EXPRESION, SI A LOS DERECHOS HUMANOS, SI A LA PROTECCION DEL MENOR.......PERO¿EN QUE CASOS?...... AH SI EN LOS QUE A ELLOS LES INTERESA.

Supongo que el señor Cura habra pedido perdon por los abusos de la iglesia a menores en ese escrito...que falsos..
Que se ocupen de sus braguetas y nos dejen a los demas las nuestras tranquilas.
Que se dediquen a decir lo que es pecado a sus creyentes, y no lo que es legal o no.

Estas defendiendo lo indefendible, tanto odio pones en tus palabras que te haria falta pasar por la iglesia y desintosicarte un poco de-mó-cra-ta.

VERGONZOSAS ME PARECEN TUS PALABRAS pueblano75

DEMUESTRAN CUANTO ODIOS TIENES A LOS CREYENTES

NO SERAS TU QUIEN HA DE PEDIR PERDON POR TUS PALABRAS.

SOLO DECIRTE UNA COSA "EL QUE ESTE LIBRE DE CULPA QUE TIRE LA PRIMERA PIEDRA"

PIENSA TUS PALABRAS ANTES DE ESCRIBIRLAS

DENTRO DE LA IGLESIA SEGURO QUE HAY ALGUNOS INDESEABLES, SIN DUDA, COMO EN TODOS SITIOS. AHORA LA "PROGRESIA" NOS QUIERE HACER VER QUE LA IGLESIA ES ESO, LOS ACTOS QUE A SUS ESPALDAS COMETEN UNA INFIMA PARTE DE SUS MIEMBROS, INDESEABLES ELLOS Y QUE NUNCA MERECERIAN SER PARTE DE ELLA. PERO CREO QUE HAY QUE HACER MENCION A LA GRAN PARTE DE LA IGLESIA QUE SE DEDICA A TRABAJAR POR EL TERCER MUNDO Y POR EL BIENESTAR DE LA SOCIEDAD (COLEGIOS, HOSPITALES, ETC). A MI MODO DE VER AQUI LOS INDESEABLES ANTES CITADOS SON COMO UN GARBANZO MALO EN TODO EL COCIDO, Y PARA ESTA "PROGRESIA" SI EN UN EXQUISITO COCIDO HAY UN GARBANZO MALO, YA TODO EL COCIDO ESTA MALO Y HAY QUE TIRARLO A LA BASURA. CREO QUE CADA VEZ CONFUNDEN A MENOS GENTE YA, ESTO VA SIENDO UN LOGRO.

SALUDOS

Tienes toda la razón, pero estos que se llaman a sí mismos progres,(aunque solamente hacen retroceder al país) tienen que armar mucho ruido para justificar su forma de vivir. ¿A cuento de qué viene ahora lo de perdir perdón, Progre? Perdón por qué, por paracuellos, por tianamen, por cuba, por las subvenciones a las balkirias, por, por. Mejor no remuevas la mierda, y que cada perro se lama su pijo. No ves que la gente no exige nada a los que no le gusta su forma de actuar, simplemente les deja vivir en paz. Vosotros no, porque en el fondo os molesta no poder ser así.

y te quedas tan tranquilo con lo de paracuellos, tianamen o cuba, necesitas ir a consulta lo digo sin sarcasmo. Con todos mis respetos para los creyentes, dire lo siguiente: la iglesia deberia de pedir perdon por los millones de muertos a sus espaldas en el nombre de Dios, que lo que saben hacer bien es sembrar amor a traves de los pulpitos y el mayor de los odios a traves de los microfonos o cualquier medio a su alcance amen.

pero tú has pensado lo que dices? no creo.Con todos tus respetos no juzgues si no te interesa, y evitaras que te contestemos de malos modos. Tú no crees; vale, no creas. A tí no te incumbe para nada, lo que diga la iglesia, es solo para sus feligreses y creyentes y punto.Más perdón va a tener que pedir el PSOE, por matar COSAS como dice la ministra del ABORTO LIBRE. Que te parace eso PROGRESISMO?

Te recuerdo que fue tu PP el que aprobó la ley del aborto. Así que supongo que también tendrán que pedir perdón.
Aunque no creo que lo hagan, ni que la Iglesia se lo pida.
Por cierto, la Iglesia dice que cualquiera que aborte o ayude a abortar será excomulgado, mi duda es si eso se producirá con la gente que aborte desde que se modifique la ley del aborto, o si también afectará a toda la gente que ha abortado desde que Aznar aprobó la legalización del aborto, porque de ser así en España debe haber ya miles de personas excomulgadas.¿Me podeis aclarar esta duda?

A ver si te aclaro tu duda.
No tienes ni put@ idea de lo que estas hablando, o mientes intencionadamente, que no se que es peor, si hablar desde la ignorancia, o desde la rabia y el resentimiento a través de la mentira.
Sabes lo que te digo, que quizás el aborto tenga una parte buena,"evita la proliferación de energúmen@s". Que te vaya bien el resto de tus días, sol@.

¿Que tendra que ver el Psoe en todo esto? Y la ministra del aborto libre, o el progresismo, si tiene que ver con el encefalograma plano o no.

ya está bien, pués las mujeres tienen todo el derecho de hacer con su vida lo que crea que es mejor y no la iglesia.
Los curas que prediquen, y quien quiera que los crea.

mi respeto para esa parte de la iglesia que trabaja a favor de los desfavorecidos pero mi desprecio absoluto para estos que hacen comisiones de obras de la ermita del santisimo cristo de la caridad y no se cortan en pedir para ello con coste entre 120.000 y 150.000 euros a los mas necesitados y luego se quedaran tan tranquilos y no tendran pesadillas por ello. Que asco por Dios.

SE TE NOTA QUE ERES ENEMIGO DE LOS QUE CREEMOS EN ALGÚN DIOS.POR FAVOR MIDE TUS PALABRAS CON LO QUE NO VA CONTIGO.


SALUDOS,

no soy enemigo de nadie y menos de los que creen de verdad, pero mira la diferencia entre tu Dios y el mio: te voy a poner una publicacion de Juan Jose Tamayo es pelin larga pero aclara las cosas, tambien va dirigida al sacerdote de mi pueblo y a todos los celosos de la fe.Tamayo es <director de la Catedra de TEOLOGIA Y cCIENCIAS DE LAS RELIGIONES.El integrismo de Benedicto XVI.Latinoamericanos,judios,musulmanes,africanos,protestantes y catolicos seguidores del concilio VaticanoII se han sentido ofendidos por actitudes y declaraciones de Ratzinger.Este papa es muy poco diplomatico.18/04/2009. El 19 de Abril de 2005 los cardenales de la iglesia catolica reunidos en Conclave eligieron a Joseph Alois Ratzinger- que tomo el nombre de Benedicto XVI- como sucesor de Juan Pablo II, de cuyo pontificado habia sido el principal ideologo durante casi un cuarto de siglo. Bajo la influencia de Agustin de Hipona,tiene una concepcion pesimista del ser humano. La revolucion de Mayo del 68 y las reformas de Juan XXIII son las bestias negras del actual pontifice. En el momento de su eleccion Ratzinger tenia 78 años, tres años mas de la edad de jubilacion de los obispos y uno mas que Juan XXIII cuando accedio al pontificado en octubre de de 1958. Sin embargo,cualquier parecido entre ambos itinerarios y sus formas de gobernar la Iglesia catolica es pura coincidencia. A sus77 años el diplomatico Juan XXIII, sin apenas experiencia pastoral ni conocimiento de los entresijos de la Curia romana, llevo a cabo, contra todo pronostico, una verdadera revolucion copernicana en el seno de la Iglesia: enterro la Cristiandad y dio paso a una estacion largos siglos desconocida en el Vaticano: la primavera. El anciano Papa sorprendio al mundo entero con un cambio de paradigma sin precedentes: del anatema al dialogo, de la cristiandad medieval al encuentro con la modernidad, de la rigidez doctrinal al pluralismo teologico, de la condena a la misericordia, de la intransigencia a la tolerancia, de la Iglesia aliada con el trono a la Iglesia de los pobres, del tradicionalismo al aggiornamento.Benedicto XVI ha hecho el viaje a la inversa: del dialogo con la modernidad a su mas energica condena; de generoso mecenas con algunos teologos de la liberacion (pago de su bolsillo la publicacion de la tesis doctoral de Leonardo Boff) a inquisidor.El joven Ratzinger inicio su trabajo teologico bajo el signo de la reforma de Juan XXIII, quien le invito a participar como perito en el Concilio VaticanoII junto a otros colegas condenados otrora por PioXII:los alemanes Karl Rahner y Bernhard Haring, el frances Y. Maria Congar, el holandes Edward Schillibeekcx y el teologo suizo emergente Hans Kung. No tardo, sin embargo, en distanciarse de todos ellos e incluso de responsabilizarse de los abusos posconciliares, para seguir la senda de la ortodoxia y la escalada hacia el poder, que le llevo primero al arzobispado de Munich, despues al cardenalato, luego a la presidencia de la Congregacion para la Doctrina de la Fe y finalmente a la cupula del Vaticano. Tres son los factores que pudieron influir en su involucion ideologica: la concepcion pesimista del ser humano bajo la influencia de Agustin de Hipona- su teologo preferido-, la incomprension y el desconcierto ante la revolucion estudiantil de 1968 y el miedo a asumir las consecuencias reformadoras del VaticanoII. Asi fue diseñado su teoria de la restauracion eclesial que recoge Vittorio Messori en el libro-entrevista informe sobre la fe, que se convirtio en la hoja de ruta del pontificado de Juan PabloII.En la homilia pronunciada en la Misa para elegir nuevo Papa el dia del comienzo del Conclave, Ratzinger expuso las ideas maestras de su pontificado:a) muchos cristianos se han dejado llevar por los vientos cambiantes de las corrientes ideologicas de un extremo a otro: del marxismo al liberalismo hasta el libertinaje, del colectivismo al individualismo, del ateismo a un vago misticismo;b) se esta imponiendo en el mundo la dictadura del relativismo que no reconoce nada que sea definitivo y que deja como ultima medida solo al propio yo y sus deseos;c)lo unico que permanece en la eternidad es el alma humana, cuyo fruto es lo sembrado en ella.Y no se ha apartado un apice de ese guion que escribio entonces.Durante sus cuatro años como jefe del estado de la Ciudad y lider del catolicismo mundial ha mantenido posturas claramente ofensivas para numerosos e importantes colectivos sociales, religiosos y etnicos.1)Las comunidades indigenas latinoamericanas-el 10% de la poblacion- se sintieron instrumentalizadas y heridas en su dignidad durante el viaje de Benedicto XVI a Aparecida (BRASIL) en2007 para inaugurar la V conferencia General del Episcopado Latinoamericano, cuando afirmo que la vuelta a las religiones precolombinas no era un progreso sino un retroceso y una involucion hacia el pasado.En el mismo viaje acuso veladamente a los nuevos lideres politicos latinoamericanos de autoritarios, de estar sometidos a ideologias superadas y de no actuar en concordia con la vision cristiana del ser humano y de la sociedad.Volvio a criticar a los teologos de la liberacion de politizacion, falso mesianismo, ideas erroneas y dependencia del marxismo,como hiciera cuando estaba al frente de la Congregacion para la Doctrina de la Fe.Acusaciones que fueron ratificadas con la condena del teologo hispano-salvadoreño Jon Sobrino.2)Los musulmanes-1.300 millones-se sintieron profunda y gravemente ofendidos en el discurso de Ratisbona, en septiembre de 2006, en el que afirmo que Mahoma no trajo mas que males al mundo, ya que impuso la fe con la espada y proclamo la guerra santa, al tiempo que vinculo al Dios del islam con la violencia y la racionalidad.Con esas afirmaciones Benedicto XVI se distancia de la iniciativa pacifica de la Alianza de Civilizaciones, asumida por la ONU y mas de cien paises, y se alineaba con la estrategia belicista del Choque de Civilizaciones de Bush.4)Los africanos-856 millones-se han sentido muy ofendidos por las declaraciones del Papa durante su viaje a Camerun y Angola contrarias al uso de preservativos.Estos, dijo, no solo no solucionan el problema del sida, sino que lo agravan todavia mas.Afirmacion deudora de una teologia de la muerte que le convierte en responsable de la extension y agravamiento del sida en Africa, que afecta a millones y millones de personas en ese continente. Tal aseveracion ha provocado la reaccion del Parlamento belga, quien ha pedido a su gobierno que condene unas declaraciones tan inaceptables y que exprese su protesta al Vaticano.5)Los protestantes-650 millones- y los cristianos ortodoxos-250 millones- se vieron discriminados en el documento vaticano de julio de 2007, que identifica la Iglesia de Cristo con la Iglesia catolica, a la que considera la unica verdadera, califica a las Iglesias Ortodoxas como Iglesia imperfecta y niega que las Iglesias de la Reforma sean Iglesia. Mayor retroceso en el camino del ecumenismo, imposible.6)Los cristianos conciliares han visto frenadas no pocas de las reformas eclesiales y liturgicas del VaticanoII cuando Benedicto XVI instauro la celebracion de la Misa en latin segun el rito tridentino de manera ordinaria y reintegro en la Iglesia catolica a la Fraternidad Sacerdotal de san Pio X, de monseñor Lefebvre, defensora de la Iglesia del ancien regime y contraria a la libertad religiosa. Al levantar la excomunion de los integristas, sin exigirles la aceptacion del Concilio VaticanoII, no son ellos quienes se incorporan al cristianismo conciliar.Es, mas bien, el Papa quien se convierte al integrismo y lleva a la Iglesia en esa direccion.Me gustaria que el señor parroco se identificase, si esta con Monseñor Lefebvre y la iglesia del ancien regime o esta con el VaticanoII este es el problema, que a un Papa extremista seguidores extremistas y asi.

He obviado el punto 3 en el que dice que ha provocado la indignacion de los judios 13 millones de personas al readmitir en la comunion eclesial
sin ningun tipo de arrepentimiento al obispo Richard Williamson, de la Hermandad Sacerdotal de san Pio X, que niega el Holocausto. Tuvo que ser la canciller alemana Angela Merkel quien exigiera a su compatriota Benedicto XVI pedir disculpas a los judios y la inmediata rectificacion al obispo seguidor de Lefebvre.

Perdon por los lapsus,pero para que vean que no se trata de ser enemigo de nadie,sino de identificarse con la Iglesia de los pobres o la de los poderosos.

Y despues de todo lo comentado, volvamos a centrar el tema.
Al Sr. parroco le han censurado su carta en las fiestas de nuestro pueblo¿donde está la libertad de expresión de los socialistas?¿es que solo vale sus opiniones?¿y las de los demás, que pasa?
Esto es...,ya lo sé, PROGRESISMO. Ese aire diferente que lidera ZAPATERO, bien. ¿conoce algun@s de todos nosotros la palabra DEMOCRACIA?
¿Me lo explique? Gracia.

Dios mío, pero ¿ qué tendrá que ver Zapatero con todo esto.?
1)El Sr. cura, no debería por principios escribir en nada del Ayuntamiento por motivos lógicos.
2)Si quiere opinar de política que lo haga, pero que se afilie
claramente a cualquier partido político, en su caso le hiría muy bien una opción de extrema derecha.
3)Democracia es una palabra que viene del griego y significa: demo=pueblo y cracia=gobierno, por tanto es el gobierno del pueblo, no de nadie más.
Por otra parte, para saber de su contenido, lo haga público en este foro y así sabremos que no va contra nadie, o si es ofensiva y ya está.

La verdad aunque duela, te sueles meter en charcos de los que luego te es dificil salir. España es un pais laico, segun dice la Constitucion, ademas dice que los poderes del estado emanan del pueblo, no hace especial mencion a los religiosos, y si asi fuera, que tipo de religion, pues hoy dia todas ellas tienen derecho a decir y opinar no solo los cardenales de purpura, que en su mayor aportacion dineraria les viene del gobierno al que critican hasta la saciedad, inbterfiriendo en el quehacer politico para lo que nunca han sido elegidos.

Este Parroco cuando opina suele hacerlo con saña hacia quienes no piensan como el, yo me pregunto a que iglesia representa este señor censurado a la iglesia regida por un papa que en sus años de juventud lucia la esvastica o a la iglesia de otro gran papa Juan XXIII ya que ambas iglesias en su definicion son diferentes.

Por no hablar de la iglesia de el Cardenal Romero, Helder Camara en definitiva la iglesia de la teologia de la liberacion identificada con los parias del mundo.

en primer lugar creo que la humildad de las personas que la tienen les pueden hacer rectificar si es necesario, tú que piensas?.
que tendrá que ver lo que este pais es laico. Yo solo comento que el párroco de nuestro pueblo escribe todos los años en el programa de las fiestas, porque el equipo de gobierno se lo pide. y lo que yo digo es porque no se le respeta lo escrito como todos los años y punto. Y ahora me diras que porque digo esto; pues porque el señor parroco entregó al ayuntamiento su escrito como todos los años y su sorpresa fué que recortado y censurado, a esto me refiero. No si lleva,o nó, razón en lo que escribió, y si le dices que escriba es con todas las consecuencias, no vale ahora si "sus escritos" cuando nos interesan y ahora no, cuando no dicen o van en linea de nuestras ideas, lo entiendes? creo que si, gracias.
yo creo que te pasa tambien diciendo que el parroco las cosas que dice las dice con saña, a lo mejor es que tú te empleas así y crees que todos somos igualitos y no es así.
haber,un apunte, eh, por si estas de acuerdo con los curas algunas veces
cuando van las personas necesitadas y se les da de comer , o ropa, o un lugar donde dormir, ¿ esto te gusta? nos das tu direccion y te los mandamos a tí, o,se lo damos a los curas y monjas, ¿que te parece esto?
¿esto tambien es hablar con saña?¿esto es interferir en el que hacer politico? venga mas seridad en las temas que lo requiere. un saludo

Veo que sigues encharcado, seriedad toda no lo dudes, cuando se responde a un mensaje hazlo en su totalidad, no solo aquello que tu creas mas acertado.

Cuando tenga necesidad de pedir comida no dudes que con toda la humildad del mundo acudire alli donde me ayuden.

No pongo en duda en ningun momento que la iglesia de comida, colabore con las personas mas necesitadas.

Yo te preguntaba que qaue ocurre con la Iglesia de la Teologia de la liberacion, con lo qaue dejo el papa mas querido de la historia Juan XXIII. La actual iglesia la del papa actual ha retrocedido en el tiempo, lejos de progresa y adecuarse a la realidad actual.

Si es cierto que no lo se, que al parroco lo han recortada unilateralmrnte sin contar con el su carta, nunca lo aprovare, pero, si el parroco se sale de su mensaje pastoral y hace politica como acustumbra en sus parlamentos en la iglesia, sin posiblidad de ser contestado, tampoco estoy de acuerdo.

Asi que amigo La verdad aunque duela saña ninguna, solo que teneis que ser lo suficientemente democratas para aceptar que en esta sociedad hemos de convivir creyente y no creyentes, desde el respeto a nuestras convicciones u opciones de creo o politicas,

Un saludo sin saña

Oye, no dudo de tú seriedada y procuro responder a todo, aveces se me pasa alguna cosa, gracias. Estoy contigo en muchas de las cosas que dices de la iglesia, creo que sean quedado un poco retrasados en el tiempo, y no se ponen al día en bastantes asuntos.
Hombre te lo comento por lo que dijo el parroco, ya se que aveces se pasa, pero hay que interpretarlo en su justa medida. Lo que no se puede hacer guste o no guste es recortar el derecho a la libre expresión, como tú bien dices y hay que convibir todos con las opiniones de cada individuo. Ahora te digo que como nos leen la Srta. alcaldesa y el concejal de cultura, lo mismo rectifican y no le CENSURAN, esperemos unos dias para ver que pasa. ¿Tú que crees que pasará?.
Otra cosa que me cmentas, mi mentalidad está abierta y muy abierta y ademas de ser flexible en otros temas de la vida no tiene nada que ver con se demócrata.Soy demócrata y tolerante, aunque no comparta muchas cosas que se hacen hoy en dia y con las opiniones de cada cual, hará veces en las que tú y yo coincidamos y otras no, peo eso no quita que podamos comunicarnos y debatir sobre cualquier tema sin ofendernos.Creo que esto nos ayuda a mejorar en todos temas de la vida, el tener varios puntos de vista, no ser autoritario como varias gentes..
Oye, para terminar me alegra lo de la SAÑA, creo que está rectificada, te honra, un saludo y gracias.
P.D.¿COMO TE LLAMAS?

¿Qué escribe un tonto?.

Pués lo que los demás tontos quieren leer.

España es un país laico, pero ¿no son las fiestas en honor al Santísimo Cristo de la Caridad? digo yo que el cura algo pinta en todo esto.

eres demasiado listo tú.., no te lo creas iluso, con personajes como tú, así nos luce el pelo, tontuso

claro que pinta, pero pinta para enviar un mensaje a los pueblanos, felicitando las fiestas, que able algo del cristo que para eso es en su honor, lo que no es normal esque able de temas politicos que al el como parroco de la puebla no lo tiene que pregonar como si hablara de dios qeu es de lo que tiene que hablar.
Por que es el colmo que vayamos a misa y en vez de ablar de dios de su palabra, opina y nos queire meter en la cabeza lo que opina ragoi,o zapatero, aunque ablando de la iglesia es rajoi.
Vamos que en este pueblo si quieren escuchar en vez de la palabra de dios la palabra de rajoi, no tienen mas que meterse en la parroquia y la escucharan.

Seguro que el cura de nuestro pueblo sabe escribir "RAJOY".

¿Pues no dabas clases de ortografía Pueblan@?

No hay quien te lea.

Debe ser odioso ir a misa, y escuchar la palabra de alguien que te da tanto asco.
Por tu bien no vayas, porque debes salir con dolor de estómago.
Hay que tener más objetividad Pueblan@.

Abstenerse por favor, los que no tengais, ningún sentido de la crítica,
bien sea a favor o en contra, porque entre MELQUE, PUEBLAN@ Y PUEBLANA-
SSA, habéis dejado vacío de contenido esto.

Me encantaría saber que sentido de la crítica tienes tú.

Abstente tú, de pedirme que me abstengan de decir lo que me de la gana y cuando me dé la gana.

Yo también veo vacío de contenido tu texto. Puntos de vista.

no te molestes pueblanasa si es que a lo mejor esalguien lleva razon
porque vaya tres puebleñas que os habeis juntao.

Quiero creer que la La Verdad Aunque Duela, cuando saco este tema, no creyo que se iba a formar este guirigai. Solo os propongo que os pongais a leer lo escrito sobre este tema y vereis lo barbaros que somos y que cosas decimos.

Unos son creyentes otros no, la mayoria de nosotros tenemos una escelente relaccion y seria impensables que nos dijeramos a la caa la serie de barbaridades que aqui decimos.

Propongo seamos un poco mas serios y dejemos de decir esta serie de barbaridades y seamos capaces de dialogar , desde nuestras propias convinciones sean religiosaas o laicas.

Un saludo

MIRAD EL MENSAJE DEL QUE TERMINA EN 0023 AQUI Y DECIDME SI SE PUEDE VOTAR A ESTE SEÑOR. ME ABSTENGO DE DECIR QUIEN ERES PARA NO HACER
DAÑO AL PARTIDO QUE VOTO EN TODOS LOS COMICIOS MENOS EN LAS LOCALES
PRECISAMENTE PORQUE LO INTEGRAN MUCHA "GENTE" COMO TU.

ES QUE ES ALGUN CONCEJAL? LO CONOCES, DINOS ALGO,ESTAS ESCONDIDO COMO SIEMPRE Y LLANERO SOLITARIO DANOS MUESTRA DE QUIEN ES ESE HOMBRE, DA LA CARA. QUE DICES QUE VOTAS PP Y LUEGA CAMBIAS, ERES AMORAL Y DEBES DE SER UN SOCIALISTA CAMUFLADO

Que se lo pidan a el vaticano que son los más ricos del mundo.

DEJAR EN PAZ A LOS QUE NO SE ACUERDAN DE ALGUNO DE VOSOTROS.Y SER POR LO MENOS PROFESIONALES EN VUESTRO TRABAJO,PORQUE ALGUNO DEJAIS MUCHO QUE DESEAR.

SALUDOS A LENGUAZA.

el problema ke tiene el kura es que se empeña en hacer politica desde el pulpito, ¡eso si ke es una kruz¡, es komo retroceder 50 años...lo ke tenia ke hacer es escuchar a jimenez losantos, pero desde su kasa que los feligreses tienen libertad de pensamiento y de votación, sin ke el tenga ke venir a decirnos lo ke tenemos ke hacer.

El cura debería no intervenir, el cura debería no escribir en el libro de festejos, el cura debe mantenerse al margen de lo que el equipo de gobierno haga o deje de hacer (com cura), el cura debe quedarse en su iglesia, el cura deberia propagar su religión desde el pulpito, el cura no debe criticar, etc....