La Puebla de Montalbán - Toledo

Hoy he visto en algunas sitios del pueblo una serie de pintadas insultantes hacia la alcadesa y hacia algunos colectivos de inmigrantes. En primer lugar, quiero expesar mi rechazo más absoluto hacia ese tipo de "expresiones" y calificar a los que lo hayan hecho como cobardes que se amparan en la noche y en el anonimato para dar rienda suelta a sus diarreas mentales.

En segundo lugar, quiero poner encima de esta "mesa" la posibilidad de que haya algún tipo de relación entre esas pintadas y los últimos movimientos que ha habido en este foro con mensajes muy poco agradables y en algunos casos insultantes sobre la alcaldesa. No sé si habrá alguna relación. Pero lo que sí creo es que hay que tener mucho cuidado a la hora de agitar "vientos", porque nunca se sabe que "lodos" pueden traer.

Un saludo.

Querido Conrad, parece ser que esto a los "agitavientos" les trae al fresco.
Ellos son así.
Creo que el partido de la oposición también debería estar preocupado con los "voceros" que últimamente les aplauden y jalean.

Qué aviesa finalidad persigues al insinuar, con evidente malicia, que los que en este foro apoyamos la manifestación contra la incompetente alcaldesa hemos inducido a alguien a realizar las groseras pintadas callejeras contra ella?

Los que, como tú, no fueron a la manifestación no nos pueden dar, a los que sí fuimos, clases de cortesanía, de urbanidad y de buenos modales, pues, de estas cualidades, andamos sobrados los que estuvimos en la plaza manifestándonos contra la nefasta gestión de la embustera alcaldesa: la prueba la tienes en el comportamiento respetuoso y educado, verdaderamente ejemplar, que exhibimos en la plaza el pasado día 24 de enero. Un comportamiento ese muy distinto, por cierto, del chabacano, descortés, altanero, soberbio, irrespetuoso y maleducado comportamiento que mostró la alcaldesa en la reunión que, el pasado día 22 de enero, tuvo con los empresarios de este pueblo: ella se largó de la reunión dejándolos a éstos con las preguntas en la boca (sin respondérselas).

Si cayéramos en la tentación de comportarnos ahora de la misma manera maliciosa que tú, podríamos pensar que quizás el instigador de las pintadas has sido tú o que incluso ha sido… la propia alcaldesa. “Cui prodest”, esto es, ¿quién se beneficia de las pintadas? Pues no sería disparatado afirmar que la propia alcaldesa: ésta puede presentarse ahora como una víctima para tratar de darles lástima a los pueblanos y pretender así que éstos cesen en sus justas críticas contra la disparatada e ineficiente gestión municipal, sin ton ni son, que está llevando a cabo ella.
Pero, bueno, no vamos a caer en esa maliciosa tentación y no vamos a pensar tales cosas. Antes al contrario, estamos convencidos de que ni tú ni la alcaldesa tenéis nada que ver con las pintadas. Y, del mismo modo, también estamos convencidos de que tampoco ha tenido nada que ver con las pintadas ninguno de los que, en este foro, apoyaron la manifestación y estuvieron luego en la plaza el día 24. (Por cierto, diles a la alcaldesa y al vicealcalde que las pintadas, por muy groseras que puedan ser, no constituyen en modo alguno “actos de terrorismo”; afirmar tal cosa es carecer no sólo de mesura y de buen juicio, sino incluso del sentido del ridículo; equiparar las pintadas con los actos de terrorismo es, además, insultar a quienes, por desgracia, sí han sufrido el zarpazo del terrorismo real).

Te dijimos antes que a los que fuimos a la manifestación no nos tienen que dar clases de comportamiento cívico.
De lo que sí podrían algunos darnos clases es de mangonear y de conspirar, pues, la verdad sea dicha, de estas dos actividades no tenemos, a diferencia de otros, ni pajolera idea: de esas dos actividades, ni sabemos nada ni queremos saberlo. Sencillamente, no nos interesan. Así que también en esas facetas están de más las clases. No queremos recibirlas.

Por ultimo queremos decirte que en este foro, por mucho que algunas personas se rasguen histriónicamente las vestiduras, no se ha insultado en realidad a la alcaldesa; es cierto que algunos foreros la han apodado “mona”, pero no parece que esta palabra pueda resultar muy ofensiva, pues, según el Diccionario académico, además de ser un adjetivo que significa “linda”, “bonita”, es también un sustantivo que significa “joven de poco seso” (o sea, de pocas entendederas).

Ah, antes de que se me olvide: la que está sembrando vientos, pero vientos de ineficiencia y de inpetitud, es la alcaldesa; y por ello ha recogido, y recogerá, tempestades, tempestades de protesta ciudadana: de protesta educada y cívica, pero al mismo tiempo firme y enégica. Tal como ocurrió el pasado 24 de enero en la plaza.

Uffff. Vayamos por partes:

Qué aviesa finalidad persigues al insinuar, con evidente malicia, que los que en este foro apoyamos la manifestación contra la incompetente alcaldesa hemos inducido a alguien a realizar las groseras pintadas callejeras contra ella?

Sólo he expresado una duda que me asalta porque, estarás conmigo, se ha dado una casualidad (no causalidad) entre las manifestaciones en el foro y en la calle y las pintadas. Pero, quizás tengas razón y no tengan nada que ver una cosa con la otra ... y todo sean imaginaciones maliciosas mías.

Los que, como tú, no fueron a la manifestación no nos pueden dar, a los que sí fuimos, clases de cortesanía, de urbanidad y de buenos modales, pues, de estas cualidades, andamos sobrados ....

Efectivamente, yo no he ido a esa manifestación, ni tampoco pretendo dar ninguna clase de cortesía o de buenos modales porque para eso están otras personas e instituciones. De todas formas, si yo fuera tú no haría juicios tan contundentes y rotundos sobre tantas personas a la vez. A no ser que hayas comido (es un decir) alguna vez con todas ellas y estés muy seguro de su curriculum moral.

En cuanto a si son o no insultos las palabras con las que se ha obsequido a la alcadesa en este foro, no voy a tirar de diccionario, pero creo que cualquier lector medianamente inteligente que se haya acercado al foro en los últimos días, habrá llegado a la conclusión de que se le ha tratado bastante mal. Si ella ha tratado mal a la gente que estuvo en la reunión informativa del día 22 no lo sé porque tampoco estuve allí.

Por último, si es verdad que la alcaldesa está sembrando vientos, es muy probable que recoga tempestades, pero .... dentro de dos años, cuando se vuelvan a convocar elecciones. Hasta entonces, lo único que es razonablemente posible pasa por convocar más manifestaciones educadas, cívicas, firmes y enérgicas.

Un saludo.

En el último párrafo de tu respuesta (a nuestro mensaje) nos dices: “Por último, si es verdad que la alcaldesa está sembrando vientos, es muy probable que recoja tempestades, pero… dentro de dos años, cuando se vuelvan a convocar elecciones. Hasta entonces, lo único que es razonablemente posible pasa por convocar más manifestaciones educadas, cívicas, firmes y enérgicas”.

Pues, mira, Conrad, eso no es lo único que se puede hacer. Se pueden hacer más cosas, por ejemplo estas:
1.- El partido de la oposición (el PP) puede pedir, en los plenos, su dimisión.
2.- Puede también el PP presentar una moción de censura contra la alcaldesa y, quién sabe, a lo mejor triunfa, pues no es extravagante imaginar que alguno de los concejales del PSOE pueda estar hasta las narices de la alcaldesa y, por ello, votar a favor de la moción de censura.
3.- Y también puede el PP presentar una moción para que, a la alcaldesa, le sea revocada la dedicación exclusiva que en su día se le concedió, lo que conllevaría la pérdida del derecho a cobrar el sueldazo que percibe mensualmente, cosa esta última que, a nuestro juicio, sería bastante justa, porque, quien no cumple con su obligación de trabajar, no ha de tener entonces derecho a percibir el sueldo correspondiente, ¿no te parece, Conrad?
4.- Los hombres y mujeres de La Puebla, además de celebrar manifestaciones contra la gestión de la alcaldesa, pueden también (si creen que hay motivos) reprobar, notar o censurar dicha gestión a través de cualquier medio: en la tele, en la radio, en la prensa y, por qué no, mediante… folletos repartidos por el pueblo, puerta por puerta.

Todas esas cosas se pueden hacer.

Saludos.

Cuando me refería a hacer cosas razonables estaba pensando en acciones que sirvieran para conseguir lo que tanto anhelas: la dimisión de la alcadesa. Me parece que de todas las que has enumerado no hay ninguna que por derecho lo consiga. Me explico.

Creo que el PP en este pueblo es un partido descafeinado con un líder que quemó sus cartuchos en la última legislatura y que va a remolque de estas últimas iniciativas populares. Puede hacer todas esas cosas que tú dices (mociones de censura, mociones para revocar la dedicación exclusiva, etc, etc) pero sin demasiado sentido práctico. Por no hacer ni siquiera escriben esos folletos tan chulos a los que nos tenían acostumbrados en la anterior legislatura.

Y en cuanto a la gente es posible que haya algunos que ahora se sientan con las ganas de hacer todas esas manifestaciones que tú comentas y escribir folletos para repartirlos puerta por puerta, pero me parece que sin un movimiento fuerte que esté detrás de eso (con nombre y apellidos y no basadas en el anonimato como es este foro) no van a tardar mucho en volatilizarse.

Así que ánimo y a manifestarse.

Sí, hombre, sí, Conrad, nosotros deseamos la dimisión de la alcaldesa; y, para que lo sepas, la deseamos porque somos gente honrada y, como tales, no admitimos que el dinero público se despilfarre en interminables fiestas y, a causa de esto, no tengamos, por ejemplo, ni pista de atletismo ni piscina cubierta ni aparcamientos públicos ni trasporte escolar urbano ni espejos de tráfico en la esquinas peligrosas (que son unas cuantas) ni, tampoco, alumbrado público decente (hay algunas calles con menos luz que la que dan los candiles), etc., etc.

Sí, hombre, sí, Conrad, nosotros deseamos la dimisión de la alcaldesa; y, para que lo sepas, la deseamos porque somos gente honrada y, como tales, no toleramos que haya dos regidores municipales (la alcaldesa y el vicealcalde) que tengan la desvergüenza de cobrar sueldos mensuales astronómicos y, para más inri, sin dar palo al agua.

Sí, hombre, sí, Conrad, nosotros deseamos la dimisión de la alcaldesa; y, para que lo sepas, la deseamos porque somos gente honrada y, como tales, no consentimos que, tras tanto despilfarro de dinero público (en fiestas sin fin y en sueldos inmerecidos), tengamos luego que soportar, en los recibos de agua y de basura, una subida galáctica debido a que la inepta alcaldesa no negoció adecuadamente los contratos que el Ayuntamiento celebró con las empresas del agua y de la basura: la incompetencia de la alcaldesa es la causa directa de las subidas escandalosas de esos recibos.

Sí, hombre, sí, Conrad, nosotros deseamos la dimisión de la alcaldesa; y, para que lo sepas, la deseamos porque somos gente honrada y, como tales, no permitimos que la ineficiente, altanera, soberbia, irrespetuosa y maleducada alcaldesa se dedique a engañarnos una y otra vez: es una embustera de tomo y lomo y, como tal, no tiene empacho ninguno en mentir descaradamente en los plenos y en las reuniones públicas. Una persona embustera no puede gobernar nuestro pueblo, sobre todo si, además, acredita ser una pésima gestora.

Por el contrario, tú no deseas la dimisión de la alcaldesa; tú deseas que siga (des)gobernando el Ayuntamiento. Pues, si ese es tu deseo, nada tenemos que objetarte: tus razones tendrás.

Dices, por otra parte, que el PP es un partido descafeinado. Pues, mira, ignoramos nosotros si el PP pueblano está ahora desvirtuado y privado de sus originarios aspectos fundamentales. Lo que sí sabemos es que el Partido SOCIALISTA OBRERO Español de nuestro pueblo no parece hacer honor a su nombre: por una parte, practica un nepotismo descarado (al colocar a dedo y por la jeta a sus parientes y allegados); y, por otra parte, sus dos máximos representantes (la alcaldesa y el vicealcalde) se dedican a empobrecer las arcas municipales echándose a sus respectivos bolsillos sendos sueldos mensuales descomunales sin realizar, a cambio, la debida contraprestación laboral (porque una no pisa prácticamente en el Ayuntamiento y el otro sólo va un ratito cada día); es decir, que la alcaldesa y el vicealcalde no están para arreglar los problemas del pueblo, sino para arreglarse sus respectivos bolsillos particulares: ¿a qué vienen dos liberados si con uno basta y sobra?

Por último, te diremos que no sabemos si el actual líder del PP pueblano ha quemado ya todos sus cartuchos (electorales) o no. Lo que sí sabemos es que la actual alcaldesa, más que quemada, está abrasada: tiene ya menos futuro (político) que un pigmeo en la NBA (ya sabes, en la liga de baloncesto profesional estadounidense).

Pero, vaya, tú no te desanimes: sigue apoyando la "magnífica" gestión de la alcaldesa. (Ah, una última cosa: no hace falta que vengas a las manifestacione; estate tranquilo: no te vamos a echar de menos).

lobo, te olvidas, que en la puebla tampoco hay , una residencia policía las 24h, un pabellón en condiciones un recinto ferial adecuado, un mercadillo que se muere, un centro medico, una guardería en condiciones, no hay ayudas a los jóvenes ni a las pequeñas empresas, con este tipo de ayudas no refiero a económicas sino ayudas burocracia,etc...Y así podría estar toda una mañana en ver lo que le falta a la puebla , por que lo que tiene se cuenta con los dedos de una mano.

Sí, hombre, sí, Conrad, nosotros deseamos la dimisión de la alcaldesa; y, para que lo sepas, la deseamos porque somos gente honrada ...

Yo creo que a lo mejor hay gente que no es tan honrada como vosotros y también quiere la dimisión ¿no?. Vamos que no entiendo la relación entre una cosa y otra. Además, sigo insistiendo en que parece que te haces eco de los atributos morales de mucha gente. Vuelvo a decirte que si yo fuera tú tendría algo más de cuidado en esas aseveraciones sobre la rectitud moral de la gente. Aunque también a lo mejor te refieres a tí y a otro más (eso ya te permite hablar en primera persona del plural).

Por el contrario, tú no deseas la dimisión de la alcaldesa; tú deseas que siga (des)gobernando el Ayuntamiento. Pues, si ese es tu deseo, nada tenemos que objetarte: tus razones tendrás.

Yo no deseo que dimita la alcaldesa ni, por supuesto, quiero que desgobierne el pueblo. Pero déjame a mí que valore si su labor ha sido buena o no a lo largo de la legislatura, para confiarle de nuevo o no el gobierno (si se presenta y gana, claro está).

Respecto a mis opiniones sobre el PP son sólo eso: opiniones personales que las vierto porque tú en el mensaje anterior te refieres a las cosas que este partido podía hacer. Así que no te lo tomes tan a mal, hombre.

Pero, vaya, tú no te desanimes: sigue apoyando la "magnífica" gestión de la alcaldesa. (Ah, una última cosa: no hace falta que vengas a las manifestacione; estate tranquilo: no te vamos a echar de menos).

Lo único que he pretendido con mis comentarios es abrir un debate sobre el tema de las pintadas. Desde luego, no era mi intención debatir sobre la gestión de la alcadesa. Eso es algo que tú libremente has decidido. En cuanto al tema de las manifestaciones, no creo que vaya a ninguna si antes no sé quién las convoca (con nombre y apellidos y no con seudónimos) y con un manifiesto por escrito al que adherirme.

Un saludo.

Estimado Orejas,qué aviesa finalidad persigues al insinuar que Conrad en su mensaje hablaba de los que asistieron a la manifestación. Yo he entendido perfectamente que se refería a algunos que escriben auténticas barbaridades en este foro escondiéndose detrás de un "apodo", y tú te has mosqueado excesivamente pensando que se refería a los manifestantes.
Tienes la sangre demasiado caliente y llena de rencor. Eso huele a cuestión personal contra la alcaldesa.

Eres increíble CONCORDIA, todo el que la critica a ella y a su séquito tienen venganzas personales, tú parece que las tengas contra todos, sobre todo contra la oposición. De todos modos ya te contestará Orejas del lobo, que sabe muy bien escribir y muy bien lo que dice.

¿Auntéticas barbaridades se dicen aquí?¿Cómo cuáles? ¿Sólo falta que lo califiques de terrorismo. Barbaridades, no tantas como las que hacen estos que gobiernan en la calle. Todos escribimos con seudónimos, tú también que no se te olvide. Un saludo.

LOMBAR. El seudónimo de esta persona, concordia, es un insulto precisamente, a eso, a la CONCORDIA. Yo creo que no se merece ni que se la conteste.
Un saludo

Nos acusas, Concordia, de haber hecho una aviesa o maliciosa interpretación de las palabras de Conrad. Sentimos decirte que tu acusación es infundada, pues, contrariamente a lo que tú crees, nosotros hemos sabido leer rectamente las palabras que Conrad escribió en su mensaje de ayer (día 2-2-2009). Hemos sido capaces de leer no sólo lo que las palabras de Conrad decían aparentemente y a primera vista, sino también lo que realmente querían decir en el fondo (y que tú, Concordia, no has sabido leer). Mira, Concordia, si bien a primera vista Conrad sólo establecía una relación (casual, no causal) entre algunos mensajes de este foro y las pintadas, lo cierto y verdad es que, en el fondo, también la establecía entre la manifestación ciudadana en la calle (en la plaza) y esas pintadas. Te lo demostraremos a continuación, si tienes a bien seguir leyéndonos.

Mira, Concordia, al contestar hoy (día 3) a nuestro mensaje Conrad ha escrito literalmente esto: “…se ha dado una casualidad (no causalidad) entre las manifestaciones en el foro y en la calle y las pintadas”.¿Lo captas, querida Concordia? ¿No?, ¿no lo captas? Tranquila, Concordia, tranquila, que te lo explicamos más claramente. Mira, si te fijas bien en esas palabras de Conrad que hemos transcrito, observarás que éste, al responder a nuestro mensaje, establece una relación casual entre “las manifestaciones […] en la calle y las pintadas”. Ahora sí lo has pillado, ¿no es cierto, Concordia? Bien, bravo, nos alegramos por ti. La verdad es que era muy facilito pillarlo: “…manifestaciones […] en la calle y las pintadas”. Es decir: “calle y pintadas”.

Es, pues, el propio Conrad quien reconoce haber establecido una relación entre la manifestación callejera y las pintadas. Por lo tanto, nuestra exégesis era correcta, lo que significa que tú te has puesto en evidencia (o sea, en ridículo –con perdón-) al tildar de aviesa nuestra interpretación de las palabras de Conrad.

Dices, por otra parte, que tenemos la sangre caliente. Es posible, apreciada Concordia, es posible, pero convendrás con nosotros en que, habida cuenta de la atarantada, pésima y nefasta gestión que está desarrollando en nuestro pueblo la alcaldesa, lo normal es que casi todos los pueblanos la tengamos así, calentita. Nunca ha habido en La Puebla un alcalde peor que la actual alcaldesa. Hasta ahora nadie había logrado lo que ella: irritar, enojar, encrespar, indignar, exasperar, sublevar y enfurecer a todo el pueblo (excepto a ti y a unos poquitos más).
Así pues, sí, Concordia, sí, es posible que tengamos la sangre caliente. Pero, tranquila, eh, que conservamos la cabeza fría. Fíjate, Concordia, la alcaldesa también tiene una cosa caliente y otra fría: tiene caliente el bolsillo, pues no veas lo bien que se calienta éste si le metes todos los meses más de 600.000 pesetas (y sin dar palo al agua); y tiene no ya frío, sino hecho un carámbano, el sillón de su despacho (pues, como prácticamente no va nunca al Ayuntamiento, nunca sienta su culo en él para calentarlo).

Y, cómo no, terminas tu mensaje diciéndonos, como les dices a todos los que critican la labor de la alcaldesa, que tenemos una “cuestión personal” contra ella. Te repites más que la morcilla, Concordia. Y de nuevo te equivocas. No se trata -ya te lo hemos dicho otras veces- de cuestiones personales: se trata de que la alcaldesa es, a nuestro juicio, una inepta regidora. No censuramos su persona, sino su gestión; y, por cierto, no le reprobamos ésta de manera caprichosa e infundada, sino, muy al contrario, con razones y fundamentos: en algún otro mensaje nuestro, escrito en este foro, los hemos expuesto.
De todas formas te vamos a decir esto: en eso de atacar a personas de este pueblo por rencorosos motivos personales (sirviéndose para ello, en algunos casos, de los medios del Ayuntamiento) la alcaldesa no es precisamente inexperta. Dile a ella, a la alcaldesa, que te hable de “cuestiones personales”: de tales cuestiones tiene la alcaldesa más metraje que un culebrón venezolano.

Afortunadamente el sarcasmo, la ironía y el apodo no estan perseguidos por la Justicia, a pesar de que hieran la refinada sensibilidad de algunos colaboradores de este foro.

Pinocho, Bambi, encantador de serpientes, mona, susodicha, actor...son apelativos que oimos a diario en los medios de comunicaciön y en este foro.

Considero que lo que aquí se expone no ha inducido a cometer actos vandálicos !NUNCA TERRORISMO! y aprovecho para manifestar mi repulsa a las pintadas,
PEROOOOOOOO... ¿ES POSIBLE QUE LO QUE A CUALQUIER PERSONA PRODUCE INDIGNACIÓN HA SERVIDO PARA ENGRANDECER A LA SUSODICHA, como ella misma manifiesta?

¿ ES HUMANA?

De ahora en adelante creo que la llamaré LA ENGRANDECIDA (¿a lo ancho o a lo alto?)

La conclusión de todo ello es que hay un malestar muy considerable por la nefasta gestión y el comportamiento CHULESCO, DESAFIANTE E IRRESPETUOSO que caracteriza a la Sra alcaldesa y al teniente alcalde, no hay mas que remitirse al último pleno municipal.
Aquí los únicos que remueven el lodo y siembran vientos son ELLOS.

Estoy de acuerdo en lo de la mala gestion de este ayuntamiento, eso no cabe ninguna duda. ahora bien, cuando decis que no insultamos, que no agredimos con el uso de los adjetivos que dedicamos a sus componentes, mentimos.
Decis, que en tv, medios de comunicacion, se oyen estas cosas. Pero se nos olvida una cosa, en tv, medios de comunicacion los que lo dicen tienen caras y nombres, mejor dicho dan la cara. Estareis con migo en que desde aqui no.
Pero hay algo que no se nos debe olvidar, este foro nace para unir no para lo contrario, unos diremos que alguien se llevo el oro a rusia, otros que los campos de concentacion nazis no existieron.
Lo realmente importante es que ha nacido un foro que debe servir para estar vigilantes, que desde aqui seamos capaces de crear un organo de union ciudadana contra la mala gestion de nuestros politicos.

POR QUE SE HA BORRADO MI ANTERIOR MENSAJE?.

ES QUE NO PUEDO PREGUNTAR DONDE ESTAN ESAS PINTADAS NI QUE DICEN , PARECE , QUE AHORA EL FORO ES DE UNOS POCOS Y LOS DEMAS , NAD O QUE?.

QUE DEMOCRACIA MAS BUENA , OYE , MENOS MAL QUE LO PEDI POR FAVOR Y DI LAS GRACIAS , PERO NO SE PREOCUPEN , QUE LA PROXIMA VEZ PONGO UN INSULTO Y ASI SEGURO QUE NO LO BORRAN.

Princesita, nadié lo ha borrado, jajaja, te contesté ayer yo, está en el enunciado, de VAYA PLENO DE MENTIRAS E INCOHERENCIAS. Un saludo, y tú insulta, si así te quedas más agusto.

entra en la pagina del diario de la tribuna de hoy y lo descubriras

Muchas Gracias Pueblasana , tienes razon , no lo han borrado y pido disculpas por la equivocación.

Lo de los insultos no creo , ya que se pueden decir las cosas con clase , algo de lo que este pueblo carece desde hace mucho , espero que tras la crisis no sólo venga la calam , sino también esa clase y saber estar que otros municipios de la provincia tienen , para poder volver a ser un referente en Toledo y un ejemplo a seguir , no como ahora , bueno mejor dicho , no como hace ya algunos añitos........

Cada uno pienso , en su casa puede hacer lo que quiera , si en realidad eran de ese tipo las pintadas , lo que está claro , es que la soberbia , es una cualidad muy mala en la vida , y en momentos de plenitud , te ayuda , pero a la larga , te pasa como la está pasando a ella.

Hay gente uq tarda en caerse del burro , algunos mas que otros , sólo espero que reaccione a tiempo , dimitiendo , ya que si su soberbia , la indica lo contrario , dentro de unos años , va a tener que emigar , porque sus propios vecinos le harán la vida imposible.

Un Abrazo a todos los foreros.........

Te sale la profesión por los poros. Deberías haber sido juez en vez de ...parte, ya que lo tuyo son auténticas sentencias.
Insisto, lo tuyo es una cuestión de odio personal por algo concreto.

Concordia, creo que el odio es mutuo, si bien orejas tiene toda la razon en cuanto a la critica, que hace de la gestion municipal, cosa que a dia de hoy no admite dudas. ¿o a ti si?
¿La gestion de conservacion a caso es buena?
¿La gestion de la seguridad ciudadana?
¿La gestion administrativa? Licencias de obra durante años retenidas?
¿parques y Jardines ?
si quieres sigo concordia hay un largo etc.
Y tu orejas que tienes toda la razon en tu critica solo un pero, reduce la dureza suena mal a los oidos incuidos los que te apoyamos.
No lo dudes orejas estamos contigo, pero se puede suavizar la critica, con tu verbo se pueden de cir muchas mas cosas y tu lo sabes bien.
En el foro cavemos todos, los atlares o seguidores y los criticos, entendamosnos con la palabra, expongamos nuestras cuestiones desde el respeto, la sobervia y altivez se la dejamos a......... ya sabeis quien.
Cuando hablais de que el PP pida la dimision de la alcaldesa, yo creo que no lo pensais bien. Que van a pedir los que solo saben decir, Esto esta mal aquello tambien y esto no puede ser. Que propuesta plantean lo suficientemente argumentadas para pedir la dimision de la alcaldesa, mas bien orejas pediria la dimision de todos.
Al albor de la manifestacion el PP pide que el impuesto se rebaje X% en el pleno del dia 2 de Febrero de 2009. Pues bien en 2007 se aprobaron por pleno la que estan en vigor. Entonces no pidieron la dimision.
Seamos consecuentes, la ira y el cabreo, no llevan a ninguna parte, vamos a serenarnos y hacer de este foro una pieza basica en la extructura de nuestro pueblo. /ORGANICEMOSNO/