04-06-13 19:22 | #11354285 -> 11354078 |
Por:-STS- ![]() ![]() | ![]() ![]() |
Re: presupuestos ¿Los propios concejales del PP no aprobaron los presupuestos? Pues eso para mí quiere decir que no participaron en realizarlos y que no están de acuerdo con que dos los realizaran a su gusto, porque si no, es algo inexplicable. Vergüenza debería darles a esos dos que están más solos que la una. No sé qué pintan todavía que no se fueron. | |
Puntos: |
05-06-13 00:26 | #11354955 -> 11354285 |
Por:paquito1972 ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Re: presupuestos Mejor solo que mal acompañado. Ánimo Juan Carlos ,ánimo Ángel. | |
Puntos: |
04-06-13 20:54 | #11354448 -> 11354078 |
Por:JIRAFA1985 ![]() ![]() | ![]() ![]() |
Re: presupuestos No confundamos a los ciudadanos, que luego con tanta manipulación los ciudadanos no acuden a las manifestaciones en contra del alcalde prorrogan los del año anterior, pero no nos quedamos sin presupuestos. Tanta prisa que tenían en para aprobarlos, (mejor dicho: que los llevaran al pleno correspondiente para no aprobarlos) , porque aunque estén de acuerdo sabían perfectamente que no iban a votar a favor de ellos. El caso es no sacar adelante ninguna iniciativa propuesta por el equipo , y de gobierno. | |
Puntos: |
04-06-13 20:59 | #11354465 -> 11354448 |
Por:paquito1972 ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Re: presupuestos Lo que deberían hacer estos tránsfugas era dimitir ,o irse con los otros . Estos no son del PARTIDO POPULAR a igual que los ya no están. Estonia han ido a pillar cacho . Dimitir no os merecéis el partido que representáis. TRAIDORES!!!!! | |
Puntos: |
04-06-13 22:47 | #11354685 -> 11354465 |
Por:REBELDECONCAUSA ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Re: presupuestos He puesto en un traductor lo de "Estonia han ido a pillar cacho" porque yo no lo entendía y parece que el traductor tampoco. ¿Qué quiere decir eso? ¿Dónde puedo localizar el significado de esa afirmación? ![]() ![]() | |
Puntos: |
05-06-13 12:44 | #11355386 -> 11354465 |
Por:pueblano1992 ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Re: presupuestos paquito chocolatero y el harry 1 si que representa al pp ¿a que si? ese sancho panza no representa nada ni en su casa que casualidad que todos son malos menos los 2 harrys ¿no seran ellos los traidores mas grandes del pueblo? | |
Puntos: |
05-06-13 13:05 | #11355409 -> 11354465 |
Por:PacaPerez ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Re: presupuestos Hace mucho que no escribía aquí. Antes quizás no escribiese medianamente bien, pero he hecho un curso de lengua para ver si ahora se me entiende mejor. A los que te refieres Paquito no son tránsfugas, y tampoco son ovejas. Ya veo que a ti te hubiese gustado que hubiesen hecho lo que les hubiesen ordenado, sin rechistar. Esos a los que te refieres han colaborado cuando se les ha dejado, y te puedo decir porque gente cercana lo dice, no les han dejado participar en los presupuestos. ¿No te parece raro que de 13 concejales solamente DOS estén de acuerdo en la forma de hacer las cosas? Dos es menos que tres, y en democracia la mayoría es la que debe prevalecer y respetarse. Pero aquí, no. Aquí es una mínima minoría la que quiere pese a quien pese, y se perjudique lo que se perjudique que se haga su santa voluntad. En cuanto a los resultados de la votación en los presupuestos, está clara la lectura, hay 2 que los han hecho y votan SI, hay 5 que no les gusta y votan NO, y hay 6 que se ABSTIENEN y que quizás hubiesen votado SI, si se hubiera contado con ellos, porque la abstención no es que no les gusten, simplemente no se sienten identificados con el 100% del presupuesto. Por lo que se ve desde fuera hay mucho margen para haber podido aprobar estos presupuestos, al menos 8 potenciales votantes, una mayoría más que absoluta. El resultado de esta votación, igual que el resultado de la votación de la retirada del sueldo del alcalde, tiene una clara lectura: Las personas normales en esta situación, se hubieran ido. Después de los últimos acontecimientos, el que el alcalde y el concejal de hacienda, sigan siéndolo, no me sugiere otra cosa nada más que haya intereses personales ocultos. | |
Puntos: |
05-06-13 13:27 | #11355444 -> 11355409 |
Por:pueblano1992 ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Re: presupuestos intereses personales ocultos y refugiarse de momento en el cargo que ostentan eso es lo que tienen porque la dignidad ni la conocen | |
Puntos: |
05-06-13 13:40 | #11355461 -> 11355409 |
Por:rebeldeconcausa ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Re: presupuestos La verdad, Paca, el curso de lengua te ha ido maravillosamente bien. Da gusto leer cuando lo que se escribe se hace de manera correcta y entendible. Cuando hay que estar traduciendo cada sílaba, escrita en una lengua aún no reconocida por ninguna Real Academia, la cosa cambia para mal. | |
Puntos: |
05-06-13 17:20 | #11355776 -> 11355461 |
Por:brunosanpe ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Re: presupuestos La posición de Rubén me desconcierta, pq. no apoya los presupuests, pero luego en lo de las basuras puso en su sitio a la concejal de IU. Se aprendió de memoria el discurso, siempre diciendo que solo ellos trabajan, y como la replicaron no sabía ni por donde se andaba. La soberbia es mala compañera. | |
Puntos: |
05-06-13 18:03 | #11355857 -> 11355776 |
Por:usuario50 ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Re: presupuestos Es mala compañera la soberbia... y también la ignorancia. La soberbia y la ignorancia son primas hermanas, y suelen ir las dos juntitas de la mano. Hay algunos elementos, que con estudios o sin estudios, no saben realmente que dos y dos son cuatro, porque no saben ni a tocino, y lo unico que hacen es largar sandeces cada vez que abren la boca. Sin embargo, debido a la soberbia que suelen tener los que no saben ni a tocino, se creen que fueron ellos los descubridores de América, y no Colón. Y claro, como América la descubrió Colón, pues los elementos quedan en ridículo. | |
Puntos: |
05-06-13 21:20 | #11356210 -> 11355857 |
Por:lalolalo2 ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Re: presupuestos Mi pregunta es; si los presupuestos no se aprueban ¿cómo se va a dar trabajo a los parados? | |
Puntos: |
05-06-13 22:22 | #11356352 -> 11355857 |
Por:forero1990 ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Re: presupuestos En teoría se prorrogan los del 2012. Me parece una vergüenza que el alcalde y el concejal de hacienda hayan tratado de reducir el pleno más importante del año a una cuestión de campo de futnol sí p campo de fútbol no. de lo que se trataba era del presupuesto general! Sólo les interesa el campo de fútbol? | |
Puntos: |
05-06-13 22:41 | #11356401 -> 11355857 |
Por:pueblano1992 ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Re: presupuestos clarooooooooo por fin lo pillais colegas les interesan la obras GRANDES y cuanto mas mejor Pa emplear a los del pueblo ya sabes | |
Puntos: |
05-06-13 22:42 | #11356402 -> 11355857 |
Por:paquito1972 ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Re: presupuestos Con la gente que hay en las lista del PP dispuesta a trabajar por el pueblo y estos 3 falsos no tienen el valor o la verguenza de presentar su dimision, peor lista imposible. La verdad mejor solo que mal acompañados de estos JUDAS manipulados por el juanjito, que no ha tenido este personaje lo que hay que tener, para ponerse el en la lista. Vaya panda de JUDAS se os han colado en la lista. Y sosotros los anti-camacho y cabanillas no os acordais del apoyo recibido en la concentracion orquestada por toda la oposición.La proxima vez hacerla de coches antiguos ,irá mas gente a la plaza. | |
Puntos: |
Tema (Autor) | Ultimo Mensaje | Resp | |
Argumentos de los presupuestos Por: paquito1972 | 03-07-13 17:52 victor1953 | 1 | |
presupuestos Por: forero1990 | 05-06-13 12:14 La Seria1969 | 5 | |
Menos mal que los simpson no han podido frenar los presupuestos Por: Talante-inversion | 24-03-12 11:00 No llora no mama | 4 | |
Presupuestos para amigos del gallego Por: Lost1982 | 12-02-09 20:25 AVEFENIX | 2 |
![]() | ![]() | ![]() |