La Puebla de Montalbán - Toledo

Yo siempre he defendido que el Alcalde de un pueblo grande, debe de estar con total dedicación a la Alcaldía y con un sueldo digno pero no abusivo. Así mismo, ese sueldo sale gratis al pueblo si la gestión es correcta.

Yo en la pasada legislatura critique mucho al equipo de gobierno, principalmente a la Alcaldesa y al segundo.

1º porque no estaba de acuerdo en que hubiera dos liberados cobrando unos sueldos demasiado elevados en ambos casos. 2º porque su gestión eran nefasta, derrochona, abusiva y prepotente; por eso luche con vehemencia contra esa postura en nombre de la Plataforma, recogiendo y entregando 350 firmas pidiendo que uno de los dos liberados dejara de serlo ahorrando al pueblo más de 40.000 € anuales y exigiendo un cambio de aptitud en los gobernantes.

Propuse en este foro, una forma de gobierno si yo hubiera estado en el gobierno.

Cuando leí el programa del PP no sé si por casualidad, o no, resulta que se parecía mucho a lo que yo proponía, sobre todo en la eliminación de un liberado y bajada de sueldo del Alcalde. Eso hizo que yo, sin ser simpatizante del PP votara por esa opción ya que siempre he defendido que las votaciones locales hay que votar programas y personas.

Yo en aquel momento pensé que el candidato tenía buenas intenciones para con el pueblo y después de hablar con el unas semanas después de de ser elegido Alcalde, salí de su despacho con muy buena impresión, de hecho le hice algunas sugerencias para beneficiar al pueblo, cosa que me agradeció y me dijo que las tendría en cuenta.

Ahora pasado casis dos años de legislatura, percibo que nada o poco se ha hecho; no sé si será por la situación heredada o por otra causa que yo desconozco.

Si tengo que reconocer, que los gastos en eventos, se han reducido notablemente, cosa que como pueblano agradezco.

Creo que las críticas sobre el alcalde, si no en todas, en muchas hay razón suficiente para hacerlas, a mi particularmente su comportamiento en los plenos no me gusta. Tampoco me gusta que dentro de sus filas haya descontento, así como la complicidad del PSOE.

No sé si será una barbaridad lo que voy a decir pero me parece que tanto unos como otros, por mi parte, no tienen el aprobado. ! Porque digo esto! Porque yo siempre he pensado que el que se presenta a unas elecciones tiene que tener como objetivo, defender al pueblo, ¿Cómo? Haciendo aquello que más convenga a la mayoría y lo que más conviene a la mayoría es, que si una cosa no funciona hay que rectificarla y si para rectificarla hay que romper la disciplina de voto se hace.

Por otra parte, si la oposición no está de acuerdo con el comportamiento y el hacer del Alcalde, ellos, que conocen o deben conocer los entresijos del Ayuntamiento, deben y tienen la obligación de poner un voto de censura, aunque no la ganen pero al menos se vera su intención de cambiar las cosas.

Desde aquí, aprovecho para decir al Alcalde con toda mi modestia y buena intención, que cambie su aptitud y hable con todos, consultándoles a todos todo aquello que concierna al gobierno del pueblo.

Que en estos más de dos años que quedan haga un esfuerzo por hacer que las críticas en su contra se vuelvan a su favor y que este pueblo tome un rumbo positivo porque creo que hay margen para hacerlo y el pueblo se lo merece.

Rogaría a los foreros que si alguno contesta a este escrito, lo haga de una forma que no se salga de lo que yo en mi buena intención expongo. Gracias y saludo para todos.

Justo Morón

Sabéis si en IU se hacen primarias? Por que por lo visto no está ni afiliado, ya da por hecho que va él. Ya me han comentado varios históricos de IU su malestar con este hombre, ya que ellos apostaron por el otro Javier, que creo que era un candidato estupendo, prueba de ello es que desde el Psoe se le dio un voto de confianza. Pero este, no es parecido ni de lejos. Sería una pena que en las próximas elecciones no presentasen un candidato como el anterior, pq. si se podrían llegar a acuerdos de izquierda con los socialistas, que supongo ganarán

Ya que hablas de lo que se comenta, pues te voy a decir que yo he oído todo lo contrario. A mí me han dicho que los históricos de IU están totalmente con este Javier (y que también los históricos del PSOE), y que es más, en la reunión que hizo IU para los pueblanos que quisieron asistir (en la que me han dicho que podía opinar y preguntar cualquiera que quisiera, para ser debidamente respondidos, sin ningún tipo de tapujos), estaban todos esos históricos, y que salieron encantados con esa reunión y dando el apoyo absoluto a este Javier. Y también me han dicho, que esos históricos del PSOE que asistieron a esa reunión, renegaban totalmente de la actitud de sus propios concejales, tan extrañamente cercanos al sr. alcalde.
Y es más, también me han dicho que existe una buena relación entre los dos Javieres, y que no es extraño encontrárselos en algún bar, tomando cervezas juntos.
Por contra,lo que no he escuchado a nadie, es que hayan visto tomando cervezas juntos al sr. alcalde y a sus concejales Rubén, Janet y Arcángel; y que sin embargo, sí que han visto juntos al sr. alcalde tomando cervezas con algún concejal del PSOE.

Tampoco se le ve al alcalde tomando cervezas con el que hablaba por él en la radio, ni ahora ni antes (el coordinador local o ex coordinador, ya no sé ni lo que es). Bueno eso en el pueblo, parece ser que fuera sí lo hacían.¿Por qué no se dejaban ver juntos?

Si algo me parece absurdo es, que hagáis estos comentarios dentro de un tema que no tiene nada que ver con lo que yo expongo en el mio. De todas formas ya advertía al final que nadie contestara fuera del hilo de mi escrito, porque me lo temía.

Solo me queda decir que siento vergüenza ajena de estos/as foreros/as que por decir dicen cualquier cosa y en cualquier tema sin que tenga que ver con el hilo que se propone.

Por lo tanto y visto lo visto, esta es la última vez que participo en este foro, aunque lo seguiré haciéndolo en otros más serios.

Un cordial saludo para todos.

Justo morón

Tienes razón. Te pido disculpas, me metí en tu conversación, y no venía a cuento.
Un saludo.