La Puebla de Montalbán - Toledo

“Los policías municipales ponen denuncias ilegales”

En la plazuela de la Iglesia y en la calle Manzanilla existen sendas señales verticales que advierten que está prohibido aparcar vehículos en la Plaza Mayor. Pero, en cada una de esas dos señales, existe una leyenda que indica cuáles son los días y horas concretos en los que rige esa prohibición de aparcar en la Plaza Mayor: la prohibición de aparcar solamente rige en el espacio de tiempo comprendido entre las 19’00 horas (7 en punto de la tarde) del viernes y las 00’00 horas del domingo (que es lo mismo que decir las 24 horas del sábado o las 12 en punto de la noche del sábado).
Por lo tanto, es evidente que la prohibición de aparcar en la Plaza Mayor empieza a las 7 en punto de la tarde de cada viernes y termina a las 12 en punto de la noche de cada sábado. Por eso, si por ejemplo una persona aparcase su coche en la Plaza a las 3 horas de la madrugada de un domingo, no podría ser denunciada porque, desde las mismas 00’00 horas de ese domingo, ya estaría permitido el aparcamiento.

Sin embargo, he tenido noticia de que, sobre las 3 horas de la madrugada de hoy (domingo 20 de enero), los policías municipales han denunciado a varios vehículos que estaban con todo el derecho del mundo aparcados en la Plaza a esa hora, en la que ya no regía la prohibición de aparcar.
La actuación de los policías municipales que han denunciado a esos vehículos, dejándoles en sus parabrisas un boletín de denuncia, es en mi opinión claramente ilegal. Al denunciar a los vehículos, los policías cometieron claramente y de forma intencionada una infracción legal, pues un policía está para denunciar a los coches que no respetan las señales de tráfico, pero no para denunciar a los que sí las respetan.
Por lo tanto, opino que el alcalde del Ayuntamiento de La Puebla de Montalbán debería proceder ya mismo a incoar un expediente disciplinario contra los policías municipales que, en la madrugada de hoy domingo 20 de enero, han denunciado ilegalmente a varios vehículos, para que así se depure la responsabilidad administrativa de dichos policías y se les imponga la sanción que corresponda por su actuación ilegal.

Si hay una señal que indica lo que dices, que la verdad no me he fijado porque habitualmente no aparco en la plaza, pues simplemente los afectados que recurran la sanción y la misma debe quedar inhábil.

Tampoco sería un caso para incoar expediente disciplinario a los policías por actuación ilegal. Si es como dices, sería más bien incompetencia y deberían advertirles de su error.

Si la señalización indica lo que dices, las multas no tienen razón de ser y por tanto son recurribles.

¿No se dieron cuenta los policias de lo que indican las señales? Eso no se lo cree nadie.

Yo creo que no se trata de que los denunciados tengan que perder su tiempo y su dinero en poner recursos contra una multa ilegal, sino, que deberian ser los propios policias los que les mandaran a ellos una carta pidiéndoles disculpas por haberles multado sin ningun motivo y diciendoles ademas que van a proceder a anular las multas que les pusieron.
Eso es lo que deberian hacer los policias, porque si no lo hacen, habra que pensar entonces no hubo ningun error de los policias al poner esas multas.

Ademas si de lo que se trata es de incompetencia de los policias, pues me pregunto yo ¿que para que queremos pagar el sueldo a unos policias con una incompentencia tan grande?

Sueldos que en algún caso sobrepasa los 3.000 euros.
Vamos que si me pagaran a mí ese dineral al mes en mi trabajo lo bordaba.
Y como dice el rápido, creo que cualquiera no sabe recurrir una denuncia, con lo cual se debe pagar a una gestoría para recurrir una multa.

¿No tendría también su responsabilidad el concejal encargado del tráfico (digo yo que existirá ese cargo?. Porque lo suyo es que los policías hubiesen concensuado con él la redacción del escrito que se iba a poner en la señal.
Con tanto ignorante (perdón, personas tan poco preparadas) así nos va en La Puebla.

¿También tenemos concejal de tráfico? Qué nivel¡
¿Y de quién se trata? ¿No será el concejal de seguridad?

Vaya equipo de desgobierno nos gobierna...porque aquís on todos iguales..aunque algunos y algunas vayan poniendo verde a los tres cabecillas..ya vereis como en el día de La Paz van los cinco juntitos al aperitivo..qué nos gusta aquí un acto social para aparentar nuestros cargos¡¡ Otra cosa no será, pero aparentar...

Corporación municipal


Partido Popular
■Juan Carlos Camacho Aguado – Alcalde Presidente
■Ángel José Cabanillas Martín – Primer Teniente de Alcalde. Concejal de Hacienda y Deportes
■Rubén Gómez de la Rosa Concejal de Obras Públicas y Urbanismo
■Jeanette de los Reyes Velasco – . Concejala de Educación y Cultura
■Miguel Arcángel Prudencio Simón – Concejal de Agricultura y Medio Ambiente
■Fernando Castaño Medina

- - - - - - - - - - - - - -


Pues mucho me temo que el pueblo lo tenemos sin concejal de tráfico, yo al menos no lo veo en la lista que facilita el Ayuntamiento en su página oficial, hay muchas poblaciones ya un poco mas grandes, que tienen su concejal de Tráfico - Seguridad Ciudadana - Responsable de la Grua Municipal - Responsable del Tiket Horario Estacionamental - Responsable de ir sacando postes de madera en mitad de las aceras - Evitar poner señales de tráfico en el medio de las aceras - esto último yo lo incluiría en SEGURIDAD CIUDADANA, pues si no andas bien de vista ¡¡ castañazo que te arreas ¡¡.

Otra cosa paisanos, la mayoría de señales de circulación que veo en el pueblo, son del año de mariacastaña... no son oficiales ni cumplen con las normas europeas, ¿¿ porque somos europeos, noooo ??.

Ya de paso ¿¿ donde se ha visto que en calles estrechas, se permitan dos sentidos de circulación, ademas de estacionar alli donde a uno le parezca mejor ??

En calles estrechas lo ideal es un sentido de circulación, se gana fluidez y al mismo tiempo aparcamiento en un lado, y lo mas importante SEGURIDAD. Queremos todos el coche a la puerta de casa, cojer el atajo mas corto, evitar en lo posible los semáfaros ¡¡ no, en el pueblo no hay ¡¡ y hay algun forero que se queja del tráfico en La Puebla ... bueno quejarse es gratuito, yo cuando voy al pueblo no me quejo del tráfico, me quejo del descontrol existente del poco tráfico pueblano, pero ahora ya lo entiendo, en La Puebla no existe Concejal de Tráfico o algo parecido.

Esto es de juzgado de guardia. No quiero participar en un debate absurdo y sin sentido; no lleva a ninguna parte.

Sólo decir que si a mí me hubieran puesto una multa así y veo en las señales el horario correspondiente y que la multa no tiene razón de ser, pues simplemente la recurriría sin necesidad de gestoría, abogado... ni nada por el estilo. Con un escritito sencillito en el cual pondría nombre y apellidos, datos del vehículo, fecha y hora de la multa y una alusión a las señales que según vosotros indican lo contrario, bastaría para pedir la rectificación oportuna; no haría falta ni citar normativa jurídica, que por supuesto, si no la busco, la desconozco.
Ahora, si comprobados los hechos, el ayuntamiento siguiera erre que erre y no rectificara, por supuesto que seguiría adelante.
Pero pedir que se sancione a los policías, los excomulguen o que los cuelguen en la farola de la plaza ya es una pasada. Si la señalización indica lo que decís y el alcalde sabe lo que pone, que debería saberlo, pues entonces como autoridad competente para autorizar la tramitación de la multa, debería paralizarla y no cursarla al denunciado.
Ya insinuar que la policía actúa con premeditación y alevosía es ir demasiado lejos y podría ser constitutivo de delito. Cuidadito con lo que se dice. En algún lugar debe estar el error o la mala interpretación y lo que interesa es arreglarlo y aclararlo.

No puedo decir más, porque lo 1º no he examinado las señales, 2ºdesconozco el tema de la multa que puedan haber puesto a alguien y 3º no he visto las nóminas de los policías para saber lo que cobran, ni tengo interés por verlas (circunstancia que de todos modos no tiene que ver con el desarrollo de su trabajo; el hecho de que cobren más o menos no es equivalente a lo bien o mal que deban hacer su trabajo)

Lo primero, si no hay un concejal en quien el alcalde haya delegado las competencias de trafico me parece que entonces esas competencias las lleva el alcalde.

Lo segundo, se supone que está permitido todo lo que no está expresamente prohibido. ¿Si ninguna señal prohibe aparcar en la plaza despues de las cero horas del domingo porqué fueron entonces los policias a multar a los coches que estaban ahi legalmente aparcados en la madrugada del domingo? Que lo expliquen los propios policias, pero yo tengo una cosa clara, que es que si no hay señal que prohiba aparcar, no se puede entonces multar, asi que no me explico porqué razón los policias pusieron las multas, y me parece a mí que multar a coches que estan legalmente aparcados es una cosa muy grave.

Lo tercero, que nadie está pidiendo que a los policias los cuelguen de la farola de la plaza, eso lo has dicho tú, pero no lo ha dicho nadie mas, no hace falta que los cuelguen en ninguna parte, ya que que basta con que el alcalde los despida o al menos que les ponga a los policias, por su inexplicable actuación, una multita que sea por ejemplo del doble del dinero que suman todas las multas ilegales que ellos pusieron en la plaza.

Lo cuarto, que los denunciados ilegalmente no tendrian que hacer nada de nada para que les quiten las multas ilegales, ya que tendrian que ser los propios policias los que tendrian que anular por sí mismos esas multas ilegales y además escribirles a los denunciados una carta pidiendoles disculpas.

Lo quinto, que aqui nadie insinua nada, aqui lo que se ha dicho con todas las letras es que los policias pusieron unas multas a coches que estaban debidamente aparcados en horas en las que podian aparcar, y me parece a mi que los policias van a tener muy dificil justicar por qué pusieron esas multas a coches legalmente aparcados, luego si en este asunto hubiera algo delictivo no creo yo que lo sea el hecho de decir lo que en verdad ocurrió, sino que digo yo que lo sería el haber hecho lo que se hizo, asi que el cuidadito lo tendrian que tener los policias por si alguno de los afectados los denuncia en el juzgado.

Lo sexto, que a lo mejor tienen los policias la ocurrencia de querer exculparse diciendo que ellos no sabian realmente qué hora son las 00,00 horas del domingo, pero entonces yo pregunto ¿para que queremos en este pueblo unos policias a los que les pagamos un sueldazo, si ni siquiera saben cuándo son las 00,00 de un domingo? y sigo preguntando ¿no estariamos mejor sin policias como esos?

Pues no sé si estaríamos mejor. Quizás si te ponen a tí de policía las cosas funcionarían mejor (podría el alcalde hacer la prueba), porque con lo rápido que eres, sobretodo en hablar, con un sólo policía en el pueblo estaría solucionado y unos cuantos sueldos que nos ahorraríamos. Vamos que el negocio sería redondo para el pueblo.

Estás pidiendo el despido de los policías; pues mira, si pasaron su proceso selectivo, difícil lo tienes: son de plantilla fija. En todo caso, si se sobrepasan en sus funciones o cometen alguna irregularidad muy grave podrían ser suspendidos de empleo y sueldo. Pero vamos, no creo, aunque te fastidie (no sé si eres el multado, allegado o que te corroe la envidia por los sueldos que dices que tienen), que la cosa llegue a tanto.

Seguramente (no conozco el caso de primera mano), se trata de algún malentendido, falta de coordinación (que por supuesto en ese caso sería un error a subsanar) o algo por el estilo.

Por supuesto está bien, si hay algún error, pedir que subsanen y retiren la multa y que de aquí en adelante se espabilen los responsables para no caer en lo mismo; pero de ahí a pedir que los despidan, los sancionen....... y no sé cuantas cosas más.......

El caso en este pueblo, es tirar a deguello. Pero falta la aclaración de los policías; ellos dirán y por supuesto del responsable de personal: el alcalde.

Aquí los operarios podrían haber colocado mal el cartel. Porque yo ya había escuchado que hasta el domingo a las doce de la noche no se podía aparcar, y si yo lo sabía, quiere decir que los policias podrían tener ordenes de denunciar hasta las 12 de la noche, es un error topográfico o simplemente la gente entiende lo que quiere, ya que el domingo a las 00.00 es mas lógico que sea de la noche con el lunes. Aquí hay gente que seguramente han aparcado mal a sabiendas, o mas bien no han sabido aparcar. Así que queda la conclusión de que precisamente no parece que los policías sean los decalificativos que los han lanzado. Son agentes de la autoridad, y me parece que no esta bien hablar así de ellos en un foro publico, de profesionales que saben lo que hace, es muy bonito hablar desde la ignorancia, yo médico, pero podría creermelo por mi imaginación y decir autenticas burradas. Seamos coherentes, me parce muy lógico que reclamen las multas. Soy ya muy mayor y yo sí que conocí en los años 60 a una policia que no era ni mucho menos lo profesional que es esta.

entonces segun tu los operarios ponen mal el cartel
el arcarde les dice a los policias que multen porque el cartel esta mal puesto.
y los ciudadanos todo esto tienen que imaginarselo segun tu. los culpables son los multados. tu si que eres coerente y los policias unos profesionales.

He dicho que puede ser un error topográfico, o que los que coches no han sabido leer el cartel. He dicho que desde alcaldía se han tomado decisiones sobre la plaza, no que hayan dado ordenes a los policias, sino informado sobre esas decisiones a los policias. Y si lles detenidamente el foro verás que es muy fuerte los que se está diciendo y sería mejor pasar a otro tema del foro amigo mio.

A ver....yo si veo un carteL que pone hasta las 00.00h domingo, se entiende que es hasta las 24h del domingo, que haya sido un error de imprenta o como e quiera decir, eso da igual , pero si yo veo un cartel con esa leyenda, se supone que el sabado a esa hora hasta el dia siguiente no se puede aparcar, que es un error y deberian de haber puesto del viernes hasta las 00.00h del sabado era lo correcto, pues si. Pero la cuestion es que si ponia eso y a los policias no se si se los habra dado orden o no, ahi ya no me meto, si no les dieron ninguna orden y ellos han visto esa leyenda en el cartel , veo que han hecho bien su trabajo porque ellos supuestamente no saben que han escrito mal el cartel.
Un poco de respeto entre todos, que asi no llegamos a ningún lado.

Bueno, bueno, bueno ¡cómo está el patio!
¿No puede ser que esté pasando, que como estamos gobernados por un equipo de gobierno demasiado intolerante, diría yo intolerantísimo en todos los aspectos, donde a los ciudadanos pueblanos no se nos pasa ni una sóla, y que estamos viendo constantemente cómo se cometen atropellos con los propios ciudadanos, y que realmente no podemos hacer nada para evitar tales injusticias....... no será que nosotros los ciudadanos pueblanos estemos tan crispados, que a su vez, sintiéndonos malgobernados, decidamos no pasar ni una sóla a todo lo que se refiera al propio Ayuntamiento?
Entonces, la culpa no sería de los ciudadanos pueblanos: Es todo fruto de una crispación generada por este desgobierno que tenemos. Ellos tienen la solución de acabar con la crispación, haciendo las cosas bien, que no es otra cosa que hacerlas JUSTAS y con HONRADEZ. Y entonces, pienso yo, que cualquier fallo o fallito que se produzca por parte del Ayuntamiento, será pasado por alto.
Solución rápida para acabar con la crispación: DIMISION DEL CAMACHO Y DEL CABANILLAS YA. Y a esperar que lo que viene por detrás sea mejor.

Apreciado S.S.

Yo también estoy entrado en años, y me pregunto ¿ Quedrá Vd. decir TIPOGRÁFICO ? por que la cosa no es construir un puente, sino poner un texto correctamente dentro de una señal de tráfico, porque dudo que los coches a dia de hoy lo lean pues aun no han pasado por la escuela.

Lo realmente vergonzoso es pasearse por las calles del pueblo, o simplemente observarlas a través del Internette, y ver la absoluta falta de señales de circulación, donde impera el " aquí me va bien, pues aquí aparco " ¡¡ Y tienen razón ¡¡ ninguna señal lo impide.

Así a bote pronto tenemos la Calle del Remolino - Calle La Panadera - Calle Tenerías - Calle Las Lilas - Calle Ángel San Miguel, todas calles estrechas todas con dos sentidos de circulación, y se puede aparcar donde te sale del moño ... y la lista puede ser interminable.

He sido muy crítico en este foro sobre el tema circulatorio con el antiguo equipo de gobierno, incluso lo comenté personalmente con el Vicealcalde Sr. Fernando, pero ya estoy convencido que La Puebla, mi pueblo, con la mentalidad de sus gentes, será muy dificil que prospere, se modernice, se equipare a otros pueblos de su entorno o mas lejanos que con la misma población están a años luz en muchos aspectos, aquí en el pueblo, seguiremos a nuestra bola, circulación libre .... aceras con sus decorativos palitroques en " tol centro " y lo mas bonito del todo, fuentes de diseño, pero sin agua.

Que desilusión Sr. Alcalde y demás conponentes del nuevo equipo, de dediquicarse Vds. al tema futbolero, estarian aguantando el FAROLILLO ROJO, para entendernos ( Bajo de tó, en la cola )

A ver, Srs. Concejales de la oposición. un poco de calma en el foro con este asunto, y dejad de faltar al respeto a trabajadores del Ayuntamiento. Los comerciantes sabían perfectamente que era el fin de semana sin coches, por lo tanto, me parece absurda esta polémica.
De la política municipal lo qué más lamento de todo es la marcha de Javier el de IU, que fue por quien voté a IU, los siguientes de la lista no están a la altura.

Rebelde Yo tampoco he visto las nóminas de los policías, pero es el propio alcalde el que va diciendo lo que ganan.

Lo que pone en la señal de prohibición es que no se puede aparcar desde las siete de la tarde del viernes, hasta las 23:59 de la noche del sábado.
Con lo cual se puede aparcar en la plaza libremente todo el domingo, todo el lunes, todo el martes todos el miercoles, todo el jueves y el viernes hasta las siete de la tarde.
¿os habeis enterado ya?

Pues si el alcalde va pregonando lo que ganan los policías (según tú), pues mal hecho. Podría decir lo suyo, o sea lo que realmente gana él neto, entre pitos y flautas. Al fin y al cabo el sueldo se lo ha puesto él con el apoyo de otros.

Hay ciertos temas que son confidenciales y que por razón del cargo conoce o debe conocer, pero no se pregonan en los bares o en otros sitios. No es concebible que uno divulgue datos o hechos de los que tiene conocimiento en razón de su trabajo o cargo.

Ahora, en este supuesto yo no sé si es cierto que lo va pregonando; yo no le he oido. Pero claro tampoco es que me tome nada, ni me pasee con él.

23:59??? en la leyenda??? lo habrán puesto ayer.