La Puebla de Montalbán - Toledo

Opinión de un pueblano:

Resulta muy curioso, que los votos de los concejales del PSOE en los Plenos, siempre favorecen a los intereses del PP (mejor dicho, a los intereses del alcalde Camacho). Cuando se necesitan 2 votos a favor para que el PP tenga mayoría, pues los dos concejales del PSOE votan a favor (ya que actualmente son 12 concejales en la Corporación, porque todavía no ha tomado posesión la nueva concejala del PSOE).
En el pasado Pleno extraordinario del día 26 de Diciembre, como no asistió una de las concejalas del PP ¿por qué será?, había sólo 11 concejales para votar. Entonces, estaba muy claro, que con que un solo concejal del PSOE votara a favor del PP, y el otro se abstuviera, y por el voto de calidad del propio alcalde, la propuesta de eliminar la dedicación exclusiva al alcalde, junto con otras asignaciones (y así ahorrarse el pueblo más de 50.000 €/anuales) quedaría la propuesta tirada en saco roto.
En consecuencia, el resultado de la votación para retirar el sueldo al alcalde y todas las asignaciones a los concejales, fue el siguiente:
-4 votos de los concejales del PP (Camacho, Cabanillas, Rubén y Arcángel) para que NO se retirase el sueldo por dedicación exclusiva al alcalde.
-5 votos de los concejales de IU, URI y no adscrito (Javier, Rosa, Mario, Domingo y Fernando), para que SI se retirase el sueldo por dedicación exclusiva al alcalde.
-Y ahora con los concejales del PSOE llegó aquí la marimorena: Abilio se abstuvo, después de todas las críticas recibidas últimamente por su desvergonzada actuación, y por fin, la bomba: Joel votó NO a que se retirase el sueldo por dedicación exclusiva al alcalde (Hay que decir que hasta ahora, este “concejal socialista que parece del PP” siempre ha votado a favor del PP en los últimos Plenos).
-Resultado final: 5 votos que No, y 5 votos que SI, y en consecuencia, ganó el PP por el voto de calidad del alcalde Camacho, y el pueblo a jorobarse.

En cuanto a las votaciones de los concejales del PSOE, dando su apoyo al PP, pueden suceder dos cosas:

A)Que sinceramente consideren que el PP lo está haciendo bien (a pesar de las adjudicaciones directas “a dedo” a sus amigos y allegados; de los despidos improcedentes de trabajadores municipales y que han costado mucho dinero al pueblo; de los gastos innecesarios por una mala previsión de todo el equipo de gobierno, como sucedió con el cambio de lugar del recinto ferial; de ampliar el trazado del recorrido de las vacas durante los días 19 al 22 en las pasadas Fiestas, para así dejar el recorrido de las vacas junto a la puerta de un Bar; de la cancelación de contratos a gente del pueblo, como sucedió con la empresaria pueblana encargada del “catering”, para adjudicárselo a la empresa forastera de un familiar de un dirigente provincial del PP; de los gastos no justificados aún, para uso de protocolo del alcalde por un importe de 5.400 €; del cierre de la Plaza al estacionamiento de vehículos, perjudicando claramente a todos los empresarios y comerciantes que por allí tienen sus negocios; ¿de la curiosa utilización de vehículos municipales por empresas particulares de gente vinculada al PP de nuestro pueblo? -¿no nos suena este caso muy parecido al del famoso camioncito municipal que utilizaba un conocido personaje, bajo el mandato del anterior equipo de gobierno socialista, y que ya sembró tanta polémica entre los pueblanos?-; de calles que siguen estando en un estado de abandono y suciedad intolerable; de subir los impuestos a los más necesitados, como pasó con la subida del agua a los pensionistas, y en cambio, no querer disminuir el sueldo a ciertos funcionarios, Secretaria e Interventor, que ganan 3.500 € mensuales cada uno, etc., etc., etc….).

B)¿Puede haber un pacto entre PP y PSOE, para que estos les den su apoyo, y así beneficiarlos? Y claro, a cambio ¿pueden estos recibir también algún tipo de beneficio?
En este caso, ¿qué ganarían los concejales del PSOE? ¿Puede ser que uno de ellos haya sido invitado a colaborar con ellos, para que en su centro de trabajo todo siga igual como hasta ahora, sin ningún tipo de cambio? Si así fuera, que se acuerde este señor cuando en sus tiempos de izquierdista reconocido, aseguraba parafraseando a Emiliano Zapata (aunque muchos atribuyen la frase al Ché), “que es mejor morir de pie, que vivir arrodillado”.
Y en cuanto al otro señor, empresario taurino, ¿ha dado prioridad a su propio beneficio particular, en detrimento del beneficio del pueblo? Si así fuera… ¿Qué puede pasar, si el día de mañana cambian las tornas, y es el resto de la Oposición quien gobierna? ¿Debería la Oposición en ese caso, prescindir de los servicios hipotéticos de ese empresario taurino? ¿O serán condescendientes, y perdonarán tal comportamiento? ¿Puede tomar la gente de La Puebla represalias, y en consecuencia si se siente perjudicada y defraudada por este señor, decidir no asistir a sus espectáculos taurinos? ¿O por el contrario, le seguirá manteniendo su apoyo, asistiendo a sus espectáculos?

Yo sólo pido, y así deberíamos exigir todos los pueblanos, que cada concejal actúe en consecuencia consigo mismo, y siempre buscando el beneficio y lo mejor para el pueblo (no su propio beneficio), y que si alguno piensa que su propia vida laboral es incompatible con ese objetivo, que abandone sus cargos políticos por el bien del pueblo, y dé paso a otras personas que sí sean capaces de cumplir con esa máxima fundamental en la que se ha de basar la DEMOCRACIA.

Puede que también C)Que se alce la vista a posible "corrupción" cuando gobernaba el PSOE, aunque lo más plausible atendiendo a la naturaleza humana, es que si votan en contra del PP , pueda afectar a la relación laboral o comercial de alguno/s de los representantes "socialistas".Para dilucidar el tema, ¿tiene alguna competencia el Ayuntamiento en dichos extremos ?.

Con permiso....
Dice usted que quedó la votación en un empate de 5 y 5 y el Sr.Camacho
desempató con su voto de calidad.¿ y qué cara se le quedó?
El voto valia 50.000 euros de nada.

Creo que a estos dos falsos socialistas les queda poco tiempo de permanencia en ese partido..otra cosa es su continuidad como concejales

Te van a poner a ti ,falso abogado.

Serán falsos, pero vosotros habeis fichado a un expepero transfuga, que anda que no os viene bien. Sois todos iguales, y usais las mismas armas. Eso que acusas a los dos socialistas, lo haceis vosotros. Si queréis dar ejemplo, no voteis con él.
PLAZA SIN COCHES! Y SIN POLÍTICOS!!!

Perdona mi intromisión, pero creo que estás totalmente confundido: El "expepero tránsfuga" como tú le llamas, no es el que ha abandonado el partido. Son sus compañeros de partido los que le han traicionado a él. Si escuchas los Plenos en la radio, te darás cuenta de que él siempre ha prometido y querido que se cumpliesen las promesas que el PP llevaba en su programa electoral, y al hacer todo lo contrario a lo prometido, él dignamente (siempre políticamente me refiero), ha abandonado su grupo. Es más, por lo que he escuchado a personas muy vinculadas al PP, no me extrañaría que si el PP retomase su programa electoral, y abandonasen el equipo de gobierno las personas que de manera caprichosa nos están gobernando, es fácil que volviese a depositar la confianza en su partido. Además, también me consta por lo que he escuchado, que se le ofreció el oro y el moro cuando entró de concejal, pero no estando de acuerdo con la actitud política de nuestros gobernantes, prefirió permanecer al margen y no ser cómplice de tal desaguisado. Además, recordar que este concejal hizo mucho más por el PP en su lucha contra el anterior desaguisado del PSOE, denunciando todas las injusticias y asistiendo a todas las concentraciones en contra de la anterior alcaldesa, que el mismísimo alcalde que tenemos ahora.
Por otra parte, no se puede comparar nunca su actitud, con la actitud de los concejales actuales del PSOE, porque entre otras cosas, creo que siempre Fernando en los Plenos, desde que está en el grupo no adscrito, no ha dejado nunca de presentar mociones e intervenir en esos Plenos, aportando siempre cosas positivas para el pueblo; y sin embargo, creo (más bien estoy seguro), de que los concejales del PSOE no han presentado una sóla moción, y sus intervenciones han sido siempre simplemente de decir: Si, No, Me abstengo. Y vamos a ser claros y sinceros, las mociones implican TIEMPO Y TRABAJO, y desde este punto de vista, se puede decir rotundamente que toda la Oposición TRABAJA, a excepción de los miembros del PSOE.

Perdona que no le contestase antes. Tenía razón en lo del Pleno Ordinario, y lo escuché. Me pareció que el concejal transfuga o no adscrito, o como prefieras llamarle, me pareció peor que lo que me habían contado. Sólo está interesado en que se les pague a los concejales lo que se les adeuda, cosa que me parece legítimo que reclame, pero creo que se le ve demasiado el plumero, lo mismo que con el tema de la Plaza, creo que las batallas personales son estériles para el bien de La Puebla. Entiendo que esté molesto porque a él le perjudica, pero llevar el tema hasta este extremo, no se. La política es servicio, pero al pueblo, no a sí mismo. Creo que si no estaba de acuerdo, lo que debe hacer es dimitir, y francamente, la postura más valiente me parece la de Domingo, que tras no estar de acuerdo con el PP, lógico por otra parte, yo tampoco lo estoy, decidió montar una lista, que ha logrado representación, creo que ese es el camino que debía tomar él.
IU, en cambio, creo que hace demasiado seguidismo a Domingo, aunque pensé que estaban en las antípodas ideológicas, pero la política hace extraños compañeros de camino, y yo lógicamente respeto que vayan de la mano.
Apoyo plenamente que el PSOE, a pesar de las críticas, que no practique esta política que sólo perjudicaría a la Puebla, y dudo que electoralmente sea rentable a medio/largo plazo.
Un saludo

Voy a intentar contestarle punto por punto:
1º Dice Vd. que en el Pleno dice el concejal no adscrito que sólo piensa en cobrar lo que se les adeuda a los concejales. Estaría bueno que no lo diga, cuando ya han cobrado todos los concejales del PP, a excepción creo que la concejala ¿le parece a Vd. bien esta injusticia?

2º Dice Vd. que este concejal ha montado una batalla personal por el tema de los aparcamientos en la Plaza. Le recuerdo que se han recogido más de 1.200 firmas de pueblanos en las que daban su apoyo a los comerciantes de la zona ¿es esto un antojo de una sóla persona?.

3º Dice Vd. que la postura más digna de ese concejal hubiera sido dimitir ¿dimitir por qué? ¿por no querer ser cómplice de las barbaridades, irregularidades e injusticias que está cometiendo el equipo de gobierno?. Creo que el valiente es él, que entre otras cosas, ha rechazado el oro y el moro que estos le ofrecieron.

4º Coincidimos en el camino tomado por Domingo, que viendo lo que se cocía en su partido del alma, decidió abandonarlo.

5º ¿IU hace seguidismo a Domingo? No creo que sea cierto, sólo que cabalgan juntos para erradicar los tejemanejes que se trae este equipo de gobierno: Como dije en otro mensaje: no se tapan los ojos, no se tapan la boca y no se tapan los oídos ante las denucias del Pueblo, como sí hacen otros.

6º ¿Apoya VD. plenamente al PSOE? ¿Le puedo preguntar a quien apoya realmente, al PSOE o a Abilio, porque tengo entendido que no es lo mismo? ¿O si no, por qué le han invitado a irse desde su partido, sintiéndose avergonzados?

Sólo una cosita, le invito a Vd. a que escuche la tertulia política de ayer, y escuche el bochornoso espectáculo del Sr. Abilio, cuando afirmando que él no hacía SEGUIDISMO de nadie (ante las mociones de la Oposición)diciendo que él no daba un cheque en blanco a nadie, sin habérselas estudiado antes. Y sin embargo, quedó CLARAMENTE DEMOSTRADO por la Oposición, que sí daba un cheque en blanco a las mociones que el PP planteaba, aún reconociendo que no se las había igualmente estudiado, haciendo NO SEGUIDISMO, sino LAMECULISMO. Y sintiéndose ya acorralado y desenmascarado por su doble vara de medir,justificó su postura porque decía que tenía que consultarlo con el resto del equipo (claro, como parece ser que no tiene tiempo nunca de prepararse nada). Lo malo no es sólo lo vergonzoso de su actitud, sino el gran daño que está produciendo al pueblo (y por supuesto al PSOE de La Puebla, que a este paso no levantará nunca la cabeza).

Pero bueno, para gusto los colores, y mañana habrá quien diga que 2 + 2 = 5.