La Puebla de Montalbán - Toledo

Nuevamente nos han engañado en la convocatoria.
1º El tribunal encargado y exivido en las bases no ha estado presente, salvo el conocido Claudio acompañado de los polis locales siendo el jefe de grupo el encargado del supuesto dictado.

2º Se ha dado paso a la segunda parte del(examen)sin calificar la 1ª parte

Lo aqui dicho contradice como es ya tradicional las bases de la convocatoria.¿Cuando aprenderemos a defender nuestros derechos? y ¿Aprenderan a hacer legales las convocatorias y ejecutar sus bases los responsables del ayuntamiento?



Felices Fiestas Pueblanos

que quieres que te diga que no sepas tu y todos los del pueblo,claudio es el catedratico y se ace lo que el diga.ya lo veriamos si tuviese que examinarse para municipal.jajaja.como pa corregir examenes.solo puntua la letra bonita

pues anda que si tuvieran que corregir los examenes los harrys

que coincidencia,la k a quedao la primera en la bolsa es justamente la unica que no a denunciao el despido del cenrro civico.
y el que queda segundo ya estaba trabajando para el ayuntamiento.
solo falta que sean afilados al pp.

Que suerte tienen algunas personas de este pueblo, salen de un puesto y se colocan en otro.
¿para que servicio es el puesto de trabajo?

La bolsa de empleo ¿para qué puesto era? ¿A qué os referís con el despido del centro cívico? No hace falta dar nombres de nadie, yo no lo pido, porque supongo que a esas personas no les hará gracia verse citadas aquí y eso es muy respetable. Son anónimas y no tienen cargo público, supongo.Sólo pregunto a qué servicio del centro cívico os referís.

Borrado por su Autor.

No huele a nada, no seais mal pensaos..lo unico que hace harry 2 es cumplir con lo que dijeron en portada de su panfleto electoral..crearemos empleo desde el primer dia..lo que pasa es que no os leisteis la letra pequeña..que añadia..para nuestros simpatizantes y militantes..para el resto eliminaremos los planes de empleo y os morireis en la miseria..
Una verguenza..y el otro dandose paseos con el coche que le pagamos todos..

Buenas tardes: soy Elena de la Encina García, ex administrativa del Centro de la Mujer. Como bien se ha dicho, no me hace ninguna gracia verme en vuelta en todo esto y con esta primera y única intervención pretendo aclarar vuestras dudas, esperando, que a partir de aquí, este tema quede zanjado y no volver a ser nombrada ni aludida en este foro.
1º. Accedí al puesto que ocupaba en el Centro de la Mujer hace 15 años, mediante examen, estando gobernado el municipio por el partido Socialista.
2º . El pasado mes de enero, el equipo de gobierno del PP, me notificó mi despido como al resto de mis compañeras. Muchos de vosotros sabéis lo mal que se pasa ante un despido, porque son muchas las personas que desgraciadamente lo han pasado y lo están pasando.
Mi decisión de no denunciar la improcedencia de mi despido la basé en el consejo de los abogados con lo que consulté, (porque mi situación era distinta a la de mis compañeras), ya que según la nueva orden que regula el funcionamiento de los centros de la mujer (y a la que invito a más de uno y una a leerse)
lhttps://ocm.jccm.es/portaldocm/descargarArchivo.do?ruta=2011/12/23/pdf2011_18383.pdf&tipo=rutaDocm
la figura de auxiliar administrativo no se contempla. Es decir, el centro de la mujer de La Puebla no puede tener auxiliar administrativo subvencionado por la Junta, por lo que mi despido si era procedente.
La verdad es que si he tenido suerte, a demás de tener unos estudios y prepararme el temario, hace falta suerte para salir la primera en un examen, al que nos presentamos una barbaridad de personas para una bolsa de un puesto de limpieza.
Si yo tuviera amigos influyentes, lo primero no me hubieran despedido, creo yo, y lo segundo no me habrían colocado en una bolsa para esperar a que necesiten alguien para limpiar.
No entiendo cómo le puede gustar a la gente hablar tan a la ligera, sin pensar que sus palabras pueden hacer daño a otras personas y más hacerlo cobardemente, escudados en el anonimato.
Si alguien tiene alguna duda, no dude en preguntarme, estaré encantada de aclararle todo lo que esté en mi mano.
Elena de la Encina.

En ese enlace no se ve ningun documento.
Y yo no entiendo mucho de estos temas pero ¿porqué el despido de las otras mujeres ha sido improcedente? ¿no decian que solo había dinero para dos? Siendo asi los otros tres despidos tenian que haber sido procedentes.

Intenta en este, a ver si ahora lo ves, y es el primer apartado, en : PRESIDENCIA DE LA JUNTA:






Ayudas y Subvenciones. Decreto 302/2011, de 22/12/2011, por el que se aprueban las bases reguladoras de la concesión de medios económicos, en régimen de concurrencia competitiva para la gestión del funcionamiento de Centros de la Mujer y Casas de Acogida en Castilla-La Mancha. [NID 2011/18383]

Es molestarse un poquito y buscar, peor nos gusta que nos lo den todo hecho, y si no criticar, escondiendonos, y sin saber de lo que hablamos.

https://ocm.jccm.es/portaldocm/cambiarBoletin.do?fecha=20111223

Nunca llueve a gusto de todos, así es que ni tú, Elena, ni ninguna persona debería preocuparse de lo que se diga. En este pueblo si algo gusta es darle a la húmeda, sea de lo que sea, y sin son mentiras mejor.

Me parece lícita la indignación de Elena de la Encina. Yo me disculpo por haber contribuido involuntariamente a que se haya seguido dando caña al tema. Sólo quería saber qué plaza es la que ha salido a bolsa y no sabía quienes eran los despedidos del CENTRO CÍVICO Y EL AYUNTAMIENTO (así en general, pues hay más servicios, digo yo).

Es penoso que una persona tenga que dar explicaciones de por qué ha hecho una cosa u otra ( en este caso el no haber recurrido); es más, no sé cómo se tienen tantos datos de quién ha recurrido, quién no, lo que cobran o lo que van a dejar de cobrar los despidos. ¿Pero es que alguien ha visto la sentencia a parte de los interesados y los notificados (si es que lo han hecho ya) como parte interesada (o sea el ayuntamiento)?

Por otra parte, no comparto para nada lo de que "huele mal". Una persona (como hay muchas), cuando pierde el trabajo, intenta buscarse la vida como puede y donde puede, y si encuentra trabajo ¡bien por ella!

Si esta persona lo hubiera encontrado en el mercadona, por citar un lugar como ejemplo, seguro que no se diría nada; pero claro si se trata del ayuntamiento buscamos conexiones.

¿A nadie se le ocurre pensar que unas personas están más preparadas que otras, o que se preparan las cosas mejor que otras porque le dedican tiempo y atención?. No sé qué amistades tiene esta mujer (aquí se dice que el concejal de Hacienda, que hasta esto se estudia -parece una red de espionaje-), pero ¿es que no puede ser por méritos propios?.
Tampoco es que le hayan dado una plaza de altos vuelos, sin menos preciar para nada la plaza conseguida (muy digna), que a todo le sacamos punta.

Por otra parte, sin conocer para nada su afiliación o simpatías políticas, también cabe decir que su primer puesto lo consiguió opositando con el PSOE y ésta, con el PP, con lo cual cómo puede oler mal.

Además los que se hayan presentado a las pruebas, si no están de acuerdo con los resultados, que pidan que vuelvan a revisar su examen
y los demás nos tenemos que callar porque no hemos echado la solicitud, no sabemos cómo era realmente el examen, pues no lo hemos visto y no tenemos vela en la procesión, salvo que se demuestre lo contrario.

Mi total apoyo para aquellos que consigan un trabajo y si es en el ayuntamiento y en igualdad de condiciones, pues igualmente. En este caso, yo no tengo ninguna duda de que haya sido así. Enhorabuena Elena.