La Puebla de Almoradiel - Toledo

Mientras Murcia tiene una industria frutohorticola importante gracias al agua de Castilla La Mancha,a nuestros agricultores les denuncian por hacer pozos y ahora nos amenazan y quieren comprarnos con inversiones que núnca llegan.
BLINDEMOS EL AGUA CÓMO OTRAS COMUNIDADES Y AHORA NEGOCIEMOS CON MURCIA.

La mano de obra barata de este país fuimos y a este paso lo seguiremos siendo.
La unidad nacional esta rota con el estatuto catalan, ha llegado la hora de defender nuestros derechos.

DOLORES DE COSPEDAL ES MURCIANA Y RAJOY VALENCIANO

Barreda eastá utilizando el tema del agua de forma vil, intenta hacernos creer que el único defensor de La Mancha es él y es completamente falso ,forma parte del calculo electoral y así volvernos a engañar ,no olvidemos que es su propío partido en el congreso el que rechaza la reforma de estatuto .
En fin ,hoy se vera en el congreso y nuestros políticos tedrán que darnos esplicaciones y nosotros tenemos la obligación de pedirselas(cosa que dudo).

Cospedal no es de Murcia.

está,explicaciones no con s.Perdón.

de donde sacas tu eso?????

María Dolores Cospedal García (Madrid, 13 de diciembre de 1965) es una política española, secretaria general y número 2 del Partido Popular, tras el XVI congreso nacional de este partido.

Aunque es madrileña de nacimiento, Castilla-La Mancha es su tierra de adopción; se crió en Albacete, de donde es originaria su familia. María Dolores Cospedal fue la candidata por el Partido Popular (PP) en las elecciones de 2007 a la Presidencia de la Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha, quedando su grupo parlamentario en la oposición tras los referidos comicios autonómicos y locales, aunque habiendo logrado una mejora considerable con respecto a los anteriores comicios.

Es licenciada en Derecho por la Universidad San Pablo-CEU de Madrid e ingresa por oposición en el Cuerpo Superior de Abogados del Estado en 1991

En el año 1992 entra en los servicios jurídicos del Ministerio de Obras Públicas, Transportes y Medio Ambiente. En 1994 y hasta 1996 ejerce de Abogada del Estado Jefe en el Ministerio de Asuntos Sociales.

Hasta 1997 ingresa como asesora en el Gabinete del Ministro de Trabajo y Asuntos Sociales. En 1998 es Consejera laboral y de Asuntos Sociales en la Embajada de España en EE. UU.

En 1999 accede al cargo de Secretaria General Técnica del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales. Entre mayo de 2000 y junio de 2002 ejerce como Subsecretaria de Administraciones Públicas y posteriormente entre junio de 2002 y abril de 2004 es nombrada Subsecretaria del Ministerio de Interior, bajo las órdenes de Ángel Acebes, donde vive de primera mano los acontecimientos del 11-M. Entre mayo de 2004 y diciembre de 2005 fue Abogada del Estado en el Tribunal de Derechos Humanos.

En diciembre de 2005 accede a uno de los cargos de mayor importancia de los que ha accedido hasta ese momento, es nombrada Consejera de Transportes e Infraestructuras del gobierno de la Comunidad de Madrid que preside Esperanza Aguirre. Sustituye en el cargo a Francisco Granados que pasó a ser el nuevo Consejero de la Presidencia.

En junio de 2006 sustituye como Senadora por designación de la Comunidad de Castilla-La Mancha a Rosa María Romero Sánchez . Tras las elecciones autonómicas de la IX legislatura, el 1 de abril de 2008 es nuevamente designada Senadora de las Cortes de Castilla-La Mancha.

En junio de ese mismo año el Comité Ejecutivo nacional del PP la nombra Presidenta del PP de Castilla-La Mancha y candidata a presidir la Junta de Comunidades en las elecciones autonómicas del 27 de mayo de 2007 en sustitución de Adolfo Suárez Illana, tras la renuncia a la candidatura de José Manuel Molina García.

En contra de algunos rumores que apuntaban que abandonaría la Presidencia del PP de Castilla-La Mancha si perdía las elecciones, María Dolores Cospedal anunció tras la derrotra electoral que seguiría presidiendo su formación política en Castilla-La Mancha, no en vano ha contado con el apoyo de Madrid de la mano de Esperanza Aguirre a quien considera como su mentora política.

Se convirtió en la primera mujer en ocupar la Secretaría General del Partido Popular, al ser ratificada la candidatura de Mariano Rajoy a la presidencia del PP a nivel nacional en el XVI Congreso.

Chico, te ha faltado el nº de Tfno., de lo que no me cabe duda bajo mi punto de vista es que esta señora baila al son de la música que más le conviene, es de las que dice una cosa y a los pocos dias dice todo lo contrario, ejemm presiones desde su partido, eso está documentado con el tema del almacén nuclear.

Por qué no defendió en Madrid lo que sí había votado en las Cortes de Castilla – La Mancha.
El texto del estatuto fue votado por UNANIMIDAD por el PSOE y por el PP, en las Cortes de Castilla – La Mancha. Aquí sí, pero en Madrid no.
Está claro que de Murcia no es, pero de esta Tierra tampoco, no se traiciona lo que se quiere.
No defiendas lo indefendible.

por qué el señor Barreda se encontraba ausente del congreso?Simple y llanamente sabía que no sería aprobado,no se lo acepta el Señor Rodriguez Zapatero y socios,tienen mayoría absoluta y Barreda no pinta nada.
Lo que propone el psoe es lo mismo que lo de el PP ,la única diferencía es semantica y por supuesto política.
El señor Barreda tenía preparada una encerrona y le ha salido mal,que casualidad que el mismo día se encuentran todos los componentes de la mesita del agua dispuestos para la fotografía -son los mismo que nos están llevando a la ruina como ellos son millonarios poco les importamos-preguntalé al presidente de la coperátiva ,si tiene sus pozos legalizados y cuánto ha aumetado su patrimonio desde que forma parte de estos saraos de amiguetes caciquiles-los demas idem de lo mismo-.
Yo apuesto por el dialogo y no por el enfrentamiento generador de odio con nuestros vecinos . y digo dialogo no sumisión.
PLAN HIDROLOGICO NACIONAL, está es mí defensa la defensa de alguién que quiere a un País llamado España. Traición es todo lo contrario.
Os aconsejo que os precupeis de ver los dos textos y luego opínar con absoluta libertad de pensamiento

Me sigues sin explicar, por qué NO valia ahora lo que hacía dos años se había votado en Toledo. Tal vez porque estaba el Sr. Valcárcel para dar las instrucciones.

Se pasó de una reserva hidrica de 6500hm (es la misma que tiene Aragón, votada a favor por el PP) a 4000 hm. La propuesta del PP era de 600, creo que salta a la vista quien defendía los intereses de esta Tierra.

El presidente Barreda estaba junto a los miembros de la mesa del agua de Castilla - La Mancha, que la integran CECAM, UGT, CCOO, ASAJA, UCAMAN, UPA, FEMP, CAMARAS DE COMERCIO, COAG y Municipios Ribereños.No creo que todos sean del Psoe, pero sí son de esta Tierra.

No hay más ciego que el que no quiere ver, es más facil lanzar los balones fuera.

Yo también soy de está tierra y no la quieren más que yó.Todas las organizaciones que has nombrado hacen lo que el amo les manda,
Lo que tenemos que hacer los castellanosmanchegos de una vez es levantarnos, despertar del narcotico de 30 años de socialistas, luchar contra la servidumbre a la que nos tienen sometidos Barreda y sus secuaces. Castilla La Mancha necesita ser LIBRE de una vez. Tenemos que darnos cuenta que con el dinero público no pueden comprar voluntades, ni organizaciones empresariales ni sindicales. Alzo mi voz por está tierra: Basta ya de los tiempos de los gañanes oprimidos, ya terminarón, estós nuevos señoritos son herederos de la vieja oligarquía que nos dominó durante siglos (Barredas, Enriquez, Treviños, Lodares, etc. etc.TODOS PROCEDEN DEL FRANQUISMO . Hay que dar una oportunidad a Cospedal para liberar esta tierra. CASTILLA LA MANCHA, LEVANTATE Y SACUDETE EL YUGO SOCIALISTA ! SE LIBRE!

No te emociones.... que te va a dar algo, estoy de acuerdo contigo, lo que España necesita es un Plan Hidrológico Nacional pero eso es como pedir que te toque la Primitiva, un imposible, España está llena de intereses por parte de todos los partidos políticos, y lleno de hipócritas los que dicen ser españoles y solidarios son los primeros en romper la baraja, primero dicen una cosa que ya ha se ha tardado tiempo en ponerse de acuerdo, y ahora por presiones van y la cambian... hombre hay que reconocer que eso no es del todo cabal. Ante la imposibilidad de llegar a un buen Plan Nacional almenos ten la decencia de pactar lo mejor para los intereses de Castilla La Mancha y no cambies el paso del baile a mitad de éste porque se te va a ver descaradamente el plumero. A proposito el PSOE tiene mayoria simple 169 votos y para aprobar esto se necesitan 176 mayoria absoluta, me extraña que a un autodidacta como tú se le haya escapado ese dato, quizas esté yo equivocado.

el agua es de españa , lo demas es separatismo . somos peor ke los catalanes

España ya no es una,grande y libre,ahora son comunidades autonomas y cada uno quiere lo mejor para la suya dandole igual lo que ocurra con las demas.
A eso es a lo que hemos llegado.

No hace falta lo de ser una grande lo de libre por supuesto,hasta hay podiamos llegar.
Desgraciadamente nuestros políticos se encuentran inmersos en en luchas intestinales haciéndonos retroceder a los tempos más oscuros y tenebrosos de nuestra historia reciente.
Lo españoles y digo bien ,lo que queremos es paz y salir lo antes posible de está maldita crisis, pero hay grupos más preocupados de su propío ínteres personal-político , derivado de las malditas y dictatoriales ideólogias útopicas, que de defender los principios constitucionales.
Considero que ha llegado la hora de que el pueblo les pare los pies y los mande de donde núnca debieron de haber salido.

La Mancha libre.
Chao

tienes razon Montesquieu:3ª REPUBLICA YA!!!

No nos confundamos,el ser republicano no quiere decirse que tenga que ser necesariamente de izquierdas,yo soy republicano y liberal ,considro que el liberalismo es la única filosofía capaz de generar riqueza,tampoco confudir el nuevo liberalismo con el de la época de la revolución industrial del cúal estoy en absoluto desacuerdo.Siplemente no soy monarquico ,ninguna familia tiene derecho a heredar la jefatura de un país .

Eres un teorico d derechas.Nos puedes explicar porque n todas las regiones se ponen d acuerdo oposiciones y gobiernos para defender temas "regionales" -es decir,ni d derechas ni d izquierdas- y aqui despues d votar en CLM el Estatuto -PP y Psoe-,despues d prostituirlo para k la Sra. Cospedal no ofendiera a Murica ni Valencia,despues d k el presidente Barreda lograra convencer al Psoe nacional,despues d mas d 2 años;un teorico como tu nos puede explicar a los simples mortales, ¿Porque no da el visto bueno la Sra. Cospedal a la Reserva d agua d 4000 Hm3 para "todos los castellanomanchegos", es decir,nuestros agricultores, Ganaderos, Empresarios,etc....?.
Con lideres-sas asi va a ganar el PP en CLM cuando las ranas crien pelo.
Imaginais a Cospedal defendiendo Cabañeros o Anchuras contra Rajoy como lo hizo Bono ante Gonzalez,o defendiendo k el ave cruzara por nuestra tierra.....no tendriamos AVE y si un "hermoso" Campo de Tiro en Cabañeros,etc...
Est@s señorit@s solo vienen a CLM a cazar y hacerse fotitos....y todavia defiendes a esta gente Montesquieu. El problema no es el PP,sino este tipo de "lideres".

Cospedal nos tendra que dar explicaciones a los ciudadanos de Castilla La Mancha

no es que yo no sea monarquico, es que creo que hace falta otra politica mucho mas avanzada.Pero aun nos quedq mucho para llegar ahi,con una re4publica hubiera sido posible, hoy es mas dificil y por eso estamos donde estamos

No tengo nada en contra de la familia real, es cuestión de principos.
La política en Castilla La Mancha poco o nada tiene que ver con otras regiones,cada una tiene sus peculiaridades ,defiendo cómo el que más a mi región y considero que tenemos todo el derecho del mundo a no resignarnos a ser ciudadanos de tercera ,debemos de reinvidacar y luchar por tener no los mismos derechos que se entiende que deberián estar garantizados por nuestra constitución,sino conseguir las mismas rentas percapítas que las comunidades denominadas de primera y ahí es donde reside el fracaso del gobierno socialista ,lleva 30 años en el gobierno y no a conseguido colocarnos ni tan siquiera en la mitad de la tabla seguimos desgraciadamente pobres de solemnidad y eso no es culpa del trasvase tajo-segura que está siendo utilizado con fines electorales .
En los próximos días espero que el P.P nos de las opurtanas explicaciones cómo no puede ser de otra manera .
Un poco de paciencia y cuidado con el rodillo socialista en los medios de comunicación.
Seguira.Espero tener más datos para poder tener una posición lo maás acertada posible ,serena y convincente lejos se falacias políticas y manipuladoras.
La Mancha Libre

chao.

1. Mientras Cospedal soluciona el problema del Estatuto y del agua en Castilla-La Mancha y España.
2. Barreda ni saca adelante el Estatuto ni soluciona el problema del agua en nuestra región.
3. La propuesta de Cospedal garantiza, los 4.000 hectómetros cúbicos, la preferencia de cuenca cedente sobre la receptora y la plena constitucionalidad del texto.
4. Barreda renuncia al Estatuto y al agua; tiene que dimitir. La culpa es sólo suya.
a. Barreda tiene que dar la cara, ya que lamentablemente no estuvo donde había que estar, en el Congreso de los Diputados.
b. Barreda tiene que dar explicaciones de por qué rompe el consenso, por qué se niega a trabajar por Castilla-La Mancha.
c. Barreda tiene que explicar por qué traiciona a Castilla-La Mancha, prefiere el conflicto y la confrontación a un sólo litro de agua para Castilla-La Mancha.

• BARREDA traiciona a Castilla-La Mancha, Barreda traiciona a los ayuntamientos, que no van a poder acceder a los derechos que en materia de financiación, de servicios sociales, de educación y de mejora de servicios a los ciudadanos etc., que supone el nuevo estatuto para todos los ayuntamientos de nuestra región.
• BARREDA traiciona a Castilla-La Mancha, Barreda traiciona a los jóvenes de Castilla-La Mancha, Barreda impide con su negativa a seguir trabajando por el Estatuto, que los jóvenes castellano-manchegos carezcamos de las oportunidades en empleo, en educación y desarrollo que garantiza el Estatuto.

El Pleno de las Cortes de Castilla-La Mancha aprobó hoy con los votos a favor del Grupo Socialista y los votos en contra del Grupo Popular, la propuesta de resolución presentada por diputados del PSOE por la que se acuerda la retirada de la Propuesta de Reforma del Estatuto de Autonomía de Castilla-La Mancha. El presidente de las Cortes, Francisco Pardo, anunció tras la votación que informará inmediatamente de esta decisión tanto al Congreso de los Diputados como al Senado.

El debate sobre esta medida se prolongó por espacio de dos horas y en el mismo intervinieron tanto el presidente regional, José María Barreda, como la presidenta regional del PP, María Dolores de Cospedal, que protagonizaron un intenso cara a cara parlamentario con ovaciones y abucheos desde las bancadas tanto de socialistas como de populares, y algunas llamadas al orden por parte del presidente de las Cortes, Francisco Pardo.

El texto del Estatuto será retirado por tanto del Congreso de los Diputados tres años después de su aprobación en el Parlamento regional por unanimidad, por lo que no llegará al pleno de la Cámara Baja. El último trámite del texto fue la aprobación la semana pasada del dictamen de la Comisión Constitucional tan solo con el respaldo del PSOE.

Segundo que fracasa

Se convierte así en el segundo estatuto de los denominados de "segunda generación", tras el de Canarias, que regresa a su Comunidad Autónoma de origen sin haberse aprobado, sin contar el denominado Plan Ibarretxe, que no llegó a tomarse en consideración.

Termina también de esta forma el periplo de un texto cuyo origen se remonta a octubre de 2005 con el denominado Acuerdo de Fuensalida firmado entonces entre Barreda y el que fuera presidente regional del PP, José Manuel Molina, y en el que se recogía la voluntad de ambas partes de poner en marcha la reforma estatutaria en la región.

Tras numerosos trabajos del grupo de ponentes, socialistas y populares se pusieron de acuerdo sobre un texto que fue aprobado por unanimidad en las Cortes regionales en febrero de 2007, donde se recogía la cuestión más polémica del texto, la caducidad del trasvase Tajo-Segura en el año 2015. La reforma entró posteriormente en el Congreso de los Diputados donde fue tomada en consideración en octubre de 2008.

A partir de ese momento, comenzó un proceso de negociación entre los diputados nacionales ponentes, que llevó a ir proponiendo la modificación de su articulado a través de las enmiendas, cuyo plazo de presentación se alargó en numerosas ocasiones.

Principal escollo

La cuestión del agua se convirtió en el principal escollo del texto, y llevó al Gobierno regional a plantear que la fecha de caducidad del trasvase no se recogiera, a cambio de una reserva estratégica de agua para Castilla-La Mancha fijada en 6.000 hectómetros cúbicos. Posteriormente, esta cantidad fue rebajada a los 4.000 hectómetros cúbicos y llevada al preámbulo.

El informe de la ponencia con este precepto fue aprobado en el Congreso con apoyo del PSOE y CiU y con la abstención del PP. El grupo catalán dijo entonces que no apoyaría el texto si no recibía el respaldo de las dos fuerzas mayoritarias, lo que provocó que el consenso entre ambos se hiciera imprescindible para sacar adelante el texto.

Así las cosas, la semana pasada se celebró la Comisión Constitucional, en la que el PP presentó una propuesta de última hora que el PSOE rechazó por considerar rebajadas sus peticiones. Ello provocó que el PP votara contra el dictamen y defendiera su propuesta, y que Barreda anunciara la petición de la retirada del Estatuto ante la falta de consenso.

Desde entonces, Barreda y Cospedal se han culpado mutuamente del fracaso en la tramitación del Estatuto. El presidente de Castilla-La Mancha ha asegurado que "la batalla continuará" y que elevará "el tono" de sus reivindicaciones, mientras que la presidenta del PP ha pedido la dimisión de Barreda, ha considerado la retirada su "fracaso personal" y ha anunciado que su partido llevará en su programa electoral paras las elecciones autonómicas la aprobación del Estatuto.

A ver a ver... que me quede claro, te hubiese llevado menos tiempo si nos das el enlace de las páginas de las que has copiado los dos últimos comentarios:

26-04-10 LA CERCA

26-04-10 EUROPA PRESS

Intenta dar un punto de vista más propio, que para que nos coman el coco ya tenemos los periódicos, cada uno barre para su casa.

Montesquieu, sabes que el estatuto no ha salido en Madrid porque el PP no ha querido. Un estatuto de autonomía necesita una mayoría cualificada y no una mayoría simple (la que tiene ahora el PSOE). Por tanto, a pesar de votar todo el PSOE favorable al estatuto no hubiera salido. Ya que el PP no está a favor de 1º fin del trasvase en 2025 (primera versión del estatuto que salió de las cortes y que votó Cospedal) ni 2º de una reserva de 4000 h3 sino de una estimación anual (es la propuesta que han hecho).

En esta postura, para tener que estar cada año discutiendo cuál es la cantidad estimada correcta y hacer un estatuto que fuera discutido cada año, lo más correcto es devolverlo a las cortes de Castilla-La Mancha y que el pp vote a favor de Castilla-La Mancha o de Murcia.

El problema de la reforma del estatuto no está sólo en el agua, está también en un importante avance en la concesión de autonomía a los ayuntamientos, mejor delimitación de las competencias y más transferencia de fondos al nivel inferior. Este asunto puede parecer banal, pero sería muy importante para una mejor gestión de los ayuntamientos de toda la región, ahogados hasta el cuello por la prestación de servicios que no tienen encomendados y para los que no reciben dinero.

El tema de estatuto son muchas cosas más que el agua y, lo que nadie podrá negar, es que el PP lo tira por tierra sólo por el agua.

Por cierto, hay un tertuliano, fijo del foro, que aboga por la libertad en Castilla-La Mancha a través de la caida del gobierno de Barreda. Que yo sepa, habiendo bipartidismo en las Cortes Regionales del Palacio de Fuensalida, la única alternativa es el PP.
Para hacernos una idea de como respetan la libertad en estas tierras los miembros de ese partido, solo hay que que atender a lo que ocurre cuando la gente de IU o PSOE ponen un cartel para alguna actividad, concurso o charla que organizan, a no ser que recubran todo el cartel con celo o lo peguen con cola para aviones no dudan en arrancárselos. Como no los ponga la concejalía en cuestión se "caen al suelo".
Esta práctica, que todos sabemos quienes la hacen, de libertad de expresión tiene poca. Bueno, me equivoco, la libertad de uno a impedir la expresión del resto.

¿A qué suena esto?

Joder, la justificación del PSOE sólo se refiere al tema del agua para retirarlo.Lo han retirado poque no les interesba en estos momentos lo demás es quincalla.