La Puebla de Almoradiel - Toledo

Almogía (Málaga) Alcalde (PSOE) imputado, continúa como Alcalde.
Santa Coloma de Gramanet (Barcelona) Alcalde (PSOE), imputado, continúa como Alcalde.

Según ZP, hay que dejar que la justicia se pronuncie.

¿Qué será lo próximo, proponerlos a Presidente de Diputación?.

Saludos Puebla

Tamto que se rien del p.p en el psoe tambien hay chorizos. Que se pongan a estirar de la manta.Seguro que se emcuentran con sorpresas.

que investigue Garzón y compañia veras que sorpresa se llevan

No se libra ningún ayuntamiento. Está generación de políticos degenerados se cargan la democracía y hasta la madre que la parió.

Novaris, el juez Garzón lleva la investigación de la denominada "Operación Pretoria" que es la que ha descubierto la trama en el Ayuntamiento de Santa Coloma de Gramanet.

Saludos Puebla

Sabeis cual es la diferencia de unos y de otros?
ademas de las siglas...
- cuando roban los de derechas es un escándalo, algo inconcebible.
- cuando roban los de izquierdas es normal, no hay por que alarmarse ni escandalizarse.
A esta conclusión llego despues de ver tanto en tv como en la prensa el trato a unos y a otros ( no es cosa mia ).
Unas frases típicas:
En todas partes cuecen habas y en mi casa a calderadas.
El que este libre de pecado (robo) que tire la primera piedra (que critique y se acuse ¡entre partidos!).

Un saludo Puebla.

Lo que tienen que hace es investigar los pueblos pequeños como el nuestro.
Todos sabemos lo que está pasando con cierta "zona urbanizable-urbanizada".
Y quien se hizo rico con ella, por no hablar de técnic@s municipales.

He oido que alguien modificó el trayecto de una una calle, para su beneficio mercantil en esá zona que todos sabemos.

Creo, que se deberia investigar tambien a el denominado poder judicial, esos magnificos señores del tipo Garzon, solo bulneran la justicia, investigando mdiante escuchas ilegales a los abogados de los acusados en sus conversaciones cargandose asi el derecho basico a la defensa.

Ellos son los que deben predicar con el ejemplo, respetar, y hacer cumplir la ley investigando de forma legal aquellos casos reales y no imputando a todo cristo ya sea del PP o del PSOE para luego nada.

Los 6000.

Los6000, no dudo que el procedimiento que se emplee, para la investigación e inculpación de presuntos delincuentes, bordee por no decir que invada los límites de la legalidad, pero si que en una gran mayoria de casos han servido para demostrar la culpabilidad de un delincuente.

Las personas que se investigan e imputan siempre tienen una base por la cuál se inician investigaciones. Hace ya muchos años que dejamos de ser culpables hasta que se demuestre lo contario, ahora nos ampara el derecho de presunción de inocencia y precisamente para poder demostrar la culpabilidad de un delincuente, se deben de emplear los medios "necesarios" de que se dispongan.

Usted pone un ejemplo de la vulnerabilidad de los derechos de los "presuntos" delincuentes y yo le puedo hablar que gracias a ese mismo derecho, hay un grupo de niñatos que se están riendo a mandibula abierta de un derecho fundamental que nos asiste a todos los ciudadanos y es el respeto a la vida y eso lo estamos viviendo con el famoso caso de Marta del Castillo, que están contínua y constantemente desviando las lineas de investigación y localización del cuerpo de Marta. Si ampararse ante la ausencia del cuerpo para demostrar que no existe el delito, sinceramente le diré que prefiero que se vulneren no una, mil millones de veces los derechos de los presuntos delincuentes, antes de que se cometan delitos y salgan impunes, con lo cual se estan riendo de todos los ciudadanos honrados que vivimos en este país llamado España.

Y le puedo dar otro ejemplo que causó mucho interés social a nivel nacional y fué el famoso atropello, con resultado de muerte, omisión del deber de socorro, carecer de la licencia de conducir, carecer de seguro y darse a la fuga, imputando posteriormente a un hermano, que por la edad que tenia en la fecha de los hechos era menor de edad, para tratar de eludir la justicia, dada la benevolencia hacia los menores que tenemos en los procedimientos judiciales y justamente por unas escuchas no necesariamente autorizadas y no relativas a ése caso en concreto, se encontró una línea de investigación, que inculpaba directamente a "Farruquito" como culpable directo.

Prefiero que se equivoque la justicia en sus procedimientos, que nó que salgan ímpunes los delincuentes y conozco muchisimas personas que no han sido imputadas en ningun hecho delictivo, por lo tanto no se han visto afectadas por esos procedimientos de dudosa legalidad, sencillamente son personas honradas y los únicos que se quejan de esos procedimientos son personas de dudosa reputación.

Saludos Puebla.

Desde luego tiene razon en sus palabras, pero el fin no justifica los medios, en ningun caso, por que si esos actos de escuchas ilegales, vulneracion del derecho basico de secreto en las comunicaciones entre el presunto imputado y su defensor legal, lo menos que puede pasar es que este pais se convierta en America, se escuche ilegalmente a quien sea solo por que alguno tenga una sospecha y no una razon de peso, o ¿cuanto valora ud su intimidad?....
Se trata de ajustarse a las reglas del juego, y nada mas, no vale hacer trampa y no vale eso de decir "los medios necesraios de que se dispongan", siempre se habran de utulizar los medios legales dispuestos al fi concreto.
De todas formas,el que la hace que la page ¿o no?.

Los 6000.

Comletamente de acuerdo, quien la hace que la pague.
Pese a que personalmente no veo que se tenga que tener tanto respeto, con aquellas personas de dudosa reputación. ¿Acaso respetaron los derechos de las victimas, al cometer el delito?, es ilógico que se reclame aquello que se infringe o es que las victimas no tienen derechos.
Existen cauces perfectamente definidos, para en el caso de que a razón de un comportamiento alejado de la legalidad la administración de justicia y/o los funcionarios encargados de llevar adelante las investigaciones cometan irregularidades y en el caso de la total y completa inocencia de un "presunto" delincuente, hacer valer la vulneración de sus derechos. Pero eso si al igual que en principio todos son presuntos, la administración tambien y lo mismo que se emplean las pruebas legales o alejadas de la legalidad que Usted argumenta, que hagan lo mismo las defensas.
Entiendo perfectamente el trabajo de los abogados y lo considero esencial para el mantenimiento de un estado de derecho, pero lo que no llego a entender es que se argumente unas escuchas ilegales para reducir o eliminar la causa que ha generado el proceso, son infracciones completamente distintas y sin relación directa con la causa, por lo tanto si se considera vulnerado un derecho que se haga la correpondiente reclamación, pero por esa causa y no que sea un atenuante para un delito.
De ahi mi asentimiento de quien la hace que la pague, pero que paguen en relación a la infracción o delito, unos y otros.
Y sobre mi intimidad, nunca he considerado que se violase la misma, sencillamente porque nunca he tenido la necesidad de tener que ocultar nada, al igual que la inmensa mayoria de ciudadanos que cumplen con su deber civico ante sus congéneres.
Y respeto muy mucho la máxima que dice "El desconocimiento de una ley, no me inhibe de su cumplimiento", cuestion esta que las personas de dudosa reputación, continuamente suelen olvidar.

Saludos Puebla.

Vives en otro planeta.

Montesquieu, si te refieres a mi, explícame el porqué.

Saludos

Creo que no te das cuenta de que la crisis, es sitemica, desde arriba hacia abajo y al contrario.
Todo lo que dices está muy bien ,pero no vale en está época.

Una ley puede ser injusta y el individuo tiene todo el derecho a no cumplirla.El poder sólo quiere gente obediente y para eso nos educa, y hay que decir basta, yo quiero una sociedad libre en la que el poder no se entrometa en mi esfera privada.
NO SOMOS HIJOS DEL ESTADO.

Precisamente lo que menos me considero es HIJO DEL ESTADO, lo mismo que tampoco considero la delicuencia y la corrupción como algo normal. La delincuencia y la corrupción, son una lacra social y como tal hay que combatirla. Tenemos mas personas inscritas en el paro que delincuentes y corruptos en las cárceles, con lo cual se demuestra que somos un país de gente trabajadora y honrada.

Recientemente se ha impedido que se averiguase quién incumplió con su deber al "dar un chivatazo" para evitar que un miembro de ETA fuese detenido, de esto no se ha querido hacer eco el gobierno y justamente favorece a un delincuente. Con las escuchas ilegales que comentaba los6000, que comparto su razonamiento, pero no en el modo en que se hace valer la vulneración de ése derecho, que tambien favorece a los delincuentes.
Y coincidencias o nó, resulta muy relevante que con los gobiernos del PSOE, se tengan mas en cuenta los derechos y bienestar de los delincuentes en general (exceptuando si los presuntos o delincuentes son del PP, que entonces la cosa cambia por completo), en detrimento de los derechos y daños de las propias víctimas.

Pese a lo que muchos quieran creer, hay muchisimas personas que ni se preocupan de los asuntos politicos, pero SI existen dos tipos de personas en España y no son derechas ni izquierdas, ni azules ni rojos, son personas honradas y las que no lo son, independientemente de su credo politico, si es que lo tienen.
Por ésa razón es por la que NO hay que considerar como "normales" la corrupción y delincuencia, por mucho que desde el gobierno nos quieran hacerlo ver como una normalidad.

Saludos Puebla.

Desde luego que no somos hijos del estado, por eso , luego, no le exijas que te reconozca ciertos derechos, ayudas, subvenciones, etc...