La Puebla de Almoradiel - Toledo

ZP ES UN POLVORIN PARA ESTA NACION NOS VENDE HUMO NOS ESTA SANGRANDO A LOS POCOS QUE QUEDAMOS TRABAJANDO

Y A LOS QUE LLEVAMOS UN AÑO YA PARADOS NOS HA QUITADO HASTA LA FORMA DE ANDAR.



ZAPATERO DIMISION¡¡¡¡¡

-ZAPATERO DIMISIÓN-

YO NO LO ENTIENDO NADIE LO QUIERE,Y GANA LAS ELECCIONES,ESPERO QUE EN LAS ELECIONES QUE VIENEN PENSEIS A QUIEN VOTAR.

SOLO LO VOTARÁN LOS QUE NO VEN O NO QUIEREN VER EL DESASTRE QUE ESTÁ CAUSANDO EN ESPAÑA

Es que hay mucho cerril socialista en el pueblo que no quiere ver la verdad de Zapatero, una persona a la que estan criticando F.Gonzalez, A.Guerra, Solchaga, Solves, Sevilla, Boyer,..., ah y últimamente hasta El Pais y la Ser.
Lo critican los de su propio partido por algo sera, el pozo en el que nos esta metiendo se esta haciendo cada vez mas hondo para salir de él.

yo estoy que zapatero lo esta haciendo francamente mal,pero es que la oposicion es igual de mala,conclusion estamos apañaos,espero ke se arregle pronto,saludos y que tengamos suerte

cada x tiempo siempre biene una crisis pero lo que pasa que se le ha ido de las manos.lo que tenemos que hacer es no ir a botar joder yo lo hago por eso no me puedo quejar.paso

Mira k estais brutos con Zapatero,compraros una diana con su foto y os desaogais.Pensais k los golfos del PP -segun se ve ahora- nos sacarian d la crisis,creeis k iban a reciclar a todos los trabajadores k sobran de la construccion para otro sector en 2 dias,si son ellos los k piden siempre menos estado y mas mercado,etc...Zapatero sera lo k kerais,vale,pero de la falta de formacion k tienen muchos paraos no tiene la culpa,de la burbuja inmobiliaria tampoco -hay la tienen todos PP y Psoe-,de la financiacion ilegal del PP tampoco y de k muchos k ganaban 3000 y 4000 euracos al mes y no han ahorrado tampoco tienen la culpa.Hay mucho terronero k se pensaba el rey del mambo -buen sueldo,cochazo,etcc- y ahora pretenden k le salve el culo zapatero o rajoy.
España no se esta apagando ni se apagara,España esta por encima de cualquier partido politico y por encima de cualquier pesimista k nos pone estos titulos a los foros.

¿No votar?? Esa no es la solución. Hay otros partidos, ¡¡vaya si los hay!!

Claro que hay muchos que le critican y orgullosos estamos en la izquierda de que la gente no se calle. Eso es bueno y es malo, pero la diferencia es que todos esos que hablan ninguno es quien manda en la izquierda española.
Vuestro problema es que a quien proponeis de alternativa es a Rajoy. No nos hagais reir, si ese es cualquier cosa menos el que manda en la derecha española. Dejad que azanr siga dirigiendo el PP en los ratos que le quedan entre las conferencias. Así les va.

Por cierto, ¿España se apaga? = España se rompe = España se Hunde

Imaginación al poder

VIVA FRANCO TENDRIA QUE VOLVER

Ah creo que ZP dijo antes de irse de vacaciones, que los impuestos subirian más para aquellos con rentas altas. y ahora viene de vacaciones y todos a pagar..... Este hombre no esta bien de la cabeza.....
Y otra cosa, no se si habreis visto esos cartelitos por Madrid del PCE de que la crisis capitalista que la paguen los ricos.
Vamos a ver al rico se la suda, porque el que es rico es rico y si le piden más pues paga. El problema de esta crisis es por culpa de esos que son los llamados nuevos ricos, sí, esos que empezaron como obreros con el puño alzado. Si esos por los que salio ZP como presidente, tras 300 muertos y la campaña del grupo PRISA en jornada de reflexion. Que ejemplo dwe política y ética democrática tenemos en nuestra querid España (uy espero que lo de nuestra querida España no me lo tachen por facha)

si, es cierto, se está apagando, me imagino que te refieres al caso Gurtel, que está de moda en todos los medios, incluidos los de la derecha mediatica, ¡que verguenza¡

Qué ironía decir que España se está apagando gracias a Zapatero.
Yo díría que gracias a Zapatero España y los españoles están pagando a los trabajadores parados de este país, personas que se han quedado en el paro gracias a los excesos cometidos por El Bigotes que gobernó en la anterior etapa.
Yo diría que España y los españoles tienen que seguir pagando muchos impuestos, para llenar los bolsillos de los políticos corruptos GURTEL. Porque no se han llevado cuatro duros, no, hacen falta muchos miles de españoles de a pie cotizando para pagar esos desmanes.

Anda que no se le ve a este el plumero ni na.
No se puede ser tan cegato abre los ojos de una puuta vez

Es un hecho consumado y sobradamente contrastado que el Plan 2000E para adquisición de nuevos vehiculos, ha dinamizado las ventas en dicho sector, consiguiendo que se mantengan puestos de trabajo en el sector del automovil y ese plan lo unico que conseguía era abaratar en unos 2.000 euros minimo la adquisición de un vehiculo.

Si abaratando el precio se dinamizan las ventas, porque no se aplica esa misma medida en todos, absolutamente todos los sectores?

Sin embargo las medidas adoptadas van en sentido contrario, subidas de impuestos (IVA, IRPF, etc, etc), con lo cual se encarece el producto final hacia el consumidor y de lo que se deduce que habra menos demanda y por consiguiente excedentes de fabricación que darán lugar sin remedio a la reduccion de puestos de trabajo y por ende al incremento del paro y consiguientes ayudas sociales, incrementando a su vez el gasto social.

Estas medidas no son de gobiernos anteriores, esas medidas estan pendientes de su aprobación inmediata, por lo tanto si España se está apagando, no se debe precisamente a gobiernos anteriores ni a caso Gurtel, se apaga porque no se ponen en marcha medidas apropiadas que dinamicen la espiral de consumo.

No nos podemos justificar en errores o malas gestiones de otros, el problema está ahi y como tal hay que aplicar soluciones para erradicarlo.

Un pais no se hace mirandonos los unos a los otros, se hace mirando todos en una misma dirección.

Saludos Puebla.

Tú, dices muchas cosas para acabar por no decir nada.Con los socitas ir en la misma dirección es tirar del carro siempre los mismos,que empiecen los estomagos agradecidos y cerebros anestesiados ,luego ya veremos.
CHAO.

Incognita X, sinceramente no te entiendo o quizás eres tu la que no has entendido mi anterior texto.
Sobre que digo muchas cosas para acabar no diciendo nada, ¿Cómo te lo explicaría? a ver:
Que con las medidas que se van a aplicar muy pronto se ván a encarecer los precios de todos, absolutamente todos los articulos hacia el consumidor y si en la situación actual se ha frenado el consumo, muy posiblemente porque disponemos de menos dinero o capacidad de endeudamiento, que será cuando los productos aun se encarezcan mas?.

Cuando ya se ha demostrado (Plan 2000E, para adquisicion de vehiculos nuevos), que abaratando los precios se dinamizan las ventas.

Y nos pese a quien nos pese, vivimos en una sociedad capitalista y del consumo depende el progreso economico de la nación, no de las ayudas públicas.

Saludos Puebla.

Es una incognita como INCOGNITA X llega a las conclusiones que llega porque a ella no le afecta la lacra del paro, seguramente estos es así, si ella estuviera parada sería otro cantar.

De cinismo califico yo a aquellos que se les cae la baba para decir que Zapatero está tirando el dinero, señores Zapatero intenta paliar en lo posible las penurias que están pasando en España los parados.

Se dinamiza la económia bajando impuestos no es un problema de precios es de poder adquisitivo.
Lo parados del incopetente,mentiroso................etc ..........que el gobierno dictatorial zapateril esta generando.
Encima hay que darle las gracias , pedazo de inbecil.

Es imposible razonar practicamente nada con comentarios como los de Montesquieu, que bien podría dialogar haciendo honor al sobrenombre que se ha puesto.

Yo me pregunto. Con El bigotes del gobierno anterior España iba bien.
Es verdad, iba bien. La economía se basaba principalmente en el ladrillo.

La burbuja inmobiliaria y del ladrillo se desinfla. Entonces Zapatero el actual presidente de gobierno es dictatorial, es incompetente, es creador de parados. Pues es bien facil darle la vuelta a esto. Vamos otra vez a poner como modelo productivo la burbuja del ladrillo, y a seguir creando empleo, bienestar, a seguir dando pelotazos, a seguir ganando dinero sin trabajar, y a seguir engordando la burbuja.

Claro se volverá a explotar y entonces ¿Qué?

Hay Montesquieu, qué bien escribes en francés, pero en castellano, en una palabra, la última, dos faltas de ortografía y una de educación. ¿De qué palabra estoy hablando? Bravo si la aciertas.

Sres. haya PAZ.
Estais mirandoos uno a otro, si pretendemos evitar (ojalá fuese verdad)que España se apague, de nada sirven los reproches ni los insultos.

Y tanto a uno como a otro particularmente os digo que de nada vale echarse en cara cuestiones pasadas.

El caso actual es que estamos sumidos en una crisis, que como consecuencia está destruyendo tejido industrial y por consiguiente empleos y que al igual que a TODOS se nos pide sacrificios, que hagan lo propio desde el gobierno central y autonómico (sean del color que sean), no es la solución una subida de impuestos en la situación actual y sí una reducción drástica del gasto público, para poder atender la demanda social que ha generado y continua incrementando la perdida de empleos.

De nada nos vale cuestionar hechos pasados, tanto de un color como de otro, el problema está ahi y la solución depende en mayor medida de una politica económica apropiada.

Flaco favor hacemos criticando la burbuja inmobiliaria, lo que hay que hacer es ponerle freno a la caida que en esta crisis ha provocado el mercado financiero mundial.

La anterior crisis mundial fué en el 73 y dijeron que el responsable fué el mercado del petroleo, a trancas y barrancas conseguimos superarla y tanto el sector del ladrillo, como antaño el del petroleo, mueven a su alrededor millones de puestos de trabajo y no todos son albañiles o constructores y buena prueba de ello es que una de las principales industrias muy cercana a Puebla son la fabricación de puertas y en sus fabricas no trabajan como albañiles, sino como obreros.

Todas las grandes industrias sea del ladrillo, el automovil, el petroleo, etc, etc, dan vida a muchisimas empresas ligadas a su sector.

Y de lo que se trata es de fomentar y dinamzar la espiral de consumo, para que aumente la producción y a su vez se creen puestos de trabajo, pero encareciendo los precios se agudiza el desequilibrio con el poder adquisitivo, con lo cual consumimos menos y se produce el efecto contrario que perseguimos.

Saludos

DOS COSAS: EL GOBIERNO DE AZNAR LO QUE CONSIGUIO FUE DEVALUAR LA PESETA PARA QUE LAS EXPORTACIONES SE DINAMIZARAN Y SEGUNDO CERRAR LA SANGRIA DE LA SEGURIDAD SOCIAL QUE YA AMENAZABA A LAS PENSIONES QUE POR CIERTO AHORA POR LO VISTO YA VUELVE A OCURRIR, APRTE DE CONSEGUIR METERNOS EN EL MERCADO COMUN Y DE CONSEGUIR CREO QUE EN EL TRATADO DE NIZA ESTAR A LA ALTURA DE FRANCIA Y ALEMANIA A LA HORA DE TOMAR DECISIONES, COSA QUE TIRO POR LA BORDA EL PRESIDENTE ACTUAL.

nani2.
Tres cosas has dicho y las tres mal. Supenso pero que suspenso en el examen de historia. Al mercado Comun entonces, hoy Unión Europea, nos introdujo para hablar fino, o nos metio Felipe Gonzalez, España ingresó junto con Portugal el 01 de Enero de 1986. Te recuerdo porque tampoco lo sabrás que El psoe gana las elecciones en el 82.

Aznar consigue devaluar la peseta. Supenso también muy deficiente. Devaluar una moneda no se consigue, ocurre cuando esta moneda no vale y pierde su valor. Nunca se compensó en España el pequeño aumento de las exportaciones con una peseta débil, con el grandísimo esfuerzo que hubo que hacer para comprar el petróleo en dolares con una peseta bajo mínimos.

Tratado de Niza. Nace el 26 de Febrero 2.001, no principalmente para cuestiones económicas sino más bien para cuestiones organizativas de la Unión Europea. El tratado de Niza es rechazado en Junio de 2.001 por Irlanda. Se esfuman los sueños del Bigotes aznar, y aquí coleccionas tu tercer suspenso pero que muy deficiente.

Cuando este presidente entra en el gobierno, nada ocurre de lo que nani2 ha dicho en su mensaje, puesto que es muy posterior en fechas. Por tanto nani2 suspenso general en todas las asignaturas. A seguier hincando los codos, bueno en tu caso a empezar porque tienes que comenzar desde 0.

QUE LISTO.

DEL NO A LA O.T.A.N, PASAMOS AL SI DEL GOBIERNO DE GONZALEZ Y PARA ESTAR EN LA ZONA EURO FUE GRACIAS A LAS POLITICAS DEL PARTIDO POPULAR,PUES EL PEOSE DE GONZALEZ DEJO ESPAÑA HECHA UN SOLAR.
La preguta es clara ¿con qué partido en el gobierno estamos mejor?

¿entrar en el euro gracias a Aznar? está claro que entramos con Aznar pero igual que entró España entraron Portugal o Grecia en las mismas condiciones y con más inteligencia. Por ejemplo, el Portugal el cambio se estableció en 200 escudos, haciendo que la conversión escudo-euro fuera correcta, no como el atraco que soportamos al pasar a pagar 100 pesetas a 1 €, exactamente lo mismo.

Muchas portadas de "pasamos en el bagón de cabeza al euro" pero al final pasaron todos el mismo día, a la misma hora y mejor hecho.

Poralli tú contaminación ideologíca a la que estas sometida/o es de psiquiatría.

Desde luego, hasta cuando tendremos que aguantar que el encegueramiento ideológico, ponga en boca de las personas semejantes atrocidades.
El Euro se cambió en el momento de la incorporación en lo siguiente: 1€ = 166,386 ptas.

Y de lo que tampoco tiene la culpa ni este ni el otro ni el anterior gobierno, es de que el comercio elevase los precios, porque todo absolutamente todo lo que tenia un precio de 100 ptas, se asimiló a 1€ en muy corto espacio de tiempo, por no decir simultaneamente.

Excepto los salarios que siguieron manteniendo la paridad 1€ = 166,386, con lo cual por culpa del libre mercado vimos reducido nuestro poder adquisitivo.

Si la culpa se le atribuye al gobierno vigente en el momento de la implantación del euro, ¿porque gobiernos siguientes no han tratado de que se eleven los salarios para equipararlos al cambio que se habia producido en el mercado? Y los hemos tenido de izquierdas y de derechas.

De modo que a ver si nos vamos levantando un pelin la venda ideológica de los ojos, porque ni la izquierda es la panacea ni la derecha tampoco, pero si un compendio de ambas.

Saludos Puebla.

Completamente de acuerdo con la exposición de ECB12ECB.

COMENTARIO FALSO Y DEMAGOGICO.

ALGIEN GANA LO MISMO QUE CON LA PESETA .

Ahhhh, está claro..., por un momento pensé que por deformación ex-profesional me estaba expresando en una lengua extranjera, pero veo que no, sin considerarme ningún Cervantes, ni muchísimo menos, pero si que me he expresado en la lengua cervantina, tambien llamada castellano, lamento muy mucho que no la entiendas. "No hay peor ciego, que aquél que no quiere ver".

Saludos

En el país de los ciegos el tuerto és el que más ve.

Por eso en este pueblo el "tuerto" es el que mas cuartos tiene

yo decretaría que un día al año se pagaran las cosas en pesetas para darnos cuenta de lo pagamos realmente por las cosas

yo decretaría que un día al año se pagaran las cosas en pesetas para darnos cuenta de lo pagamos realmente por las cosas

No escribas gilipollezes.

Creo que ahora no es el momento de echar la culpa al PSOE o al PP, es el momento de tirar para adelante, tendernos la mano los unos a los otros dando ideas de como salir de esta crisis sin tener que recurrir al ladrillo que tantas ganancias nos dió en el pasado. Tenemos que crear nuevos recursos de riquezas, nuevas industrias y reciclarnos, en una palabra cambiar de mentalidad y de oficio si hiciese falta para que este pais que tanto queremos salga lo mas pronto posible del tunel.
Esta claro que tanto un partido como el otro en algún momento de su mandato habrá cometido errores y otros momentos en los que habrá tomado las decisiones oportunas, por eso mismo lo que tienen que hacer es dejar de insultarse los unos a los otros y ayudarse mas, que yo creo que el momento económico que estamos viviendo no es facil de solventar ni para PSOE ni para PP si estuviese en el poder, si el PP tiene tantas ideas para mejorar la economía lo que tiene que hacer es reunirse con Zapatero y exponerlas y dejar de tirar piedras al vecino de enfrente, gracias.

Estimada almorillana, no vas mal encaminada en tus apreciaciones, el único inconveniente que particularmente yo veo, es que mientras antepongamos la ideologia al bien común y se haga uso de la prepotencia ideologica, dificilmente encontraremos la via de salida a la crisis que nos aqueja.

No solamente desde el PP se le esta diciendo al gobierno que las medidas adoptadas no son la solución y que de su aplicación se vá a generar un retroceso económico, dificil de cuantificar y prueba mas evidente de lo que te digo es que los presupuestos generales para el 2010, donde se contempla una subida de impuestos, han sido aprobados en el Congreso de los Diputados, "CON" el apoyo del PNV y Coalición Canaria, justamente representantes de dos comunidades que tienen "status" económico fiscal propio y con bastantes diferencias del resto de los españoles.

El problema es que mientras sigamos tomando las "sugerencias" de las ideologias contrarias, como algo nefasto, dificilmente vamos a poder llegar a buen fin. Existe un grave problema denominado CRISIS, que nos afecta a todos, absolutamente todos por igual, dejemos de lado las diferencias ideologicas y trabajemos para el bien común y eso es lo que dificilmente pueden asimilar los que con la prepotencia que les caracteriza manejan el timón del progreso económico de España en su totalidad.

Saludos Puebla.

ECB12ECB, creo que no me has entendido bien o yo no me he sabido explicar, al margen de ideologias politicas, a mi lo que me interesa en que salgamos adelante, que tengamos puestos de trabajo, que las cifras del paro disminuyan y que poco a poco vayamos recuperando la normalidad (ente comillas), por que lo que nosotros entendemos por normalidad es lo que hemos estado viviendo años atras (coches nuevos cada x tiempo, una casa mas grande por que ya no me gusta la que tengo, etc), pero ahora que la gallina de los huevos de oro se ha agotado, pongamos todos de nuestra parte, dejemos atrás nuestro orgullo e ideologia política y arrimemos el hombro que es lo que nos hace falta, un saludo.

Almorillana te he entendido perfectamente y para conseguir que se genere empleo es crucial que se estimule el consumo, con lo cual aumenta la demanda y por consiguiente se amplian las lineas de producción y a su vez se contratan mas trabajadores.

Por esa regla de tres tan simple y elemental, si no se consigue que los precios esten al alcance del poder adquisitivo, dificilmente se vá a estimular el consumo y elevando los precios vía impuestos, se consigue justamente el efecto contrario.

Es decir los precios mas caros, cae el consumo, aumentan los stocks de producción, solución cerrar lineas de fabricación y mandar a sus trabajadores al paro.

De ahí la gran importancia de no elevar los precios en tiempo de crisis y si ha aumentado el gasto social debido a la gran cantidad de trabajadores que han mandado al paro, que primero empiecen a reducir el gasto público que en España es súper altísimo, debido a la gran cantidad de dinero que se destina a modelos politicos no productivos, como por ejemplo gastos en asesores, si no estan capacitados para ejercer el cargo por el cual se han presentado, que no los metan en las listas electorales y de eso tienen mucha culpa los partidos políticos.

Eso sin entrar en la gran corrupción que desgraciadamente en España arrastra presuntamente la clase política, no hay un municipio, ni uno que se libre de la corrupcion existente y empezamos ahi la linea de corrupción y alcanza a todos los estamentos legalmente establecidos bien autonómicos como nacional y todos esos gastos que generan con sus enriquecimientos personales, lo pagamos con nuestros impuestos.

Saludos Puebla.

los precios se ajustarán a la demanda ,el problema es de adoptar las dedidas correctas, y este gobierno es incapaz porque las medidas a tomar son antipopulares.
Saldremos de la crisis pro tardaremos.

Montesquieu, a tu criterio cuales son las medidas antipopulares?

Saludos

Todas las que conllevan un recorte del gasto público.
Mayor libertad empresarial.
Volver a vertebrar el estado,hay que eliminar competencias a las autonómias.
División real de poderes.
Realizar una gran reforma laboral.
No subir impuestos.
No tomar decisiones en clave partidista.
Y que hablar de la política enérgetica.
Lo que te digo, con este gobierno la crisis será larga.

CHAO.

Una verdadera andanada de medidas, algunas de ellas y sin acritud de ningun tipo, francamente no las entiendo y otras las creo incompatibles entre si, pero insisto es sólo a mi entender y no me considero en posesión de la verdad.

Me explico:

Sobre el recorte del gasto público, personalmente lo considero muy necesario.

Mayor libertad empresarial, aqui si que no entiendo a que te refieres.

Volver a vertebrar el estado y eliminar competencias a las autonomias , la encuentro incompatible con la División real de poderes , igual es que no entiendo exactamente lo que quieres decir.

Reforma laboral, si siempre que se beneficien patronal y trabajadores, que no pierdan siempre los mismos. Que mucho pregonar lo de movilidad geográfica, mientras que Senadores y Diputados son los primeros que casi, por no decir ninguno, reside en su localidad de trabajo, por aquello de los casi 5.000 euros mensuales de dietas.

No subir impuestos, en las circunstancias actuales por supuesto, nada que encarezca los precios y desequilibre más aún, la diferencia existente entre coste real y poder adquisitivo.

No tomar decisiones en clave partidista, estoy de acuerdo, se deberia de anteponer siempre el bien común y no el partidista sean del color que sean.

Sobre política energética, aqui tampoco entiendo lo que quieres decir.

Si tienes a bien y me sacas de dudas, te lo agradeceria.

Un saludo.

No cerrar nucleares,las mismas medidas fiscales en todo el estado, lo contrario origina desigualdades.
Eliminar burocracia e intervecionismo estatal en la empresa, pagar el IVA cuando se cobren las faturas,las retenciones pagarselas a los trabajadores etc............

CHAO.

Montesquieu, gracias por contestarme.

Con referencia a las centrales nucleares, siempre que se respeten y cumplan escrupulosamente con las medidas de control de riesgos, se encuentren dentro de su vida útil y que se reduzca la depencia del petróleo.

Sobre el agravio comparativo existente en materia fiscal, tambien de acuerdo.

Sobre la burocracia e intervencionismo estatal en las empresas, desconozco en qué medida se produce este hecho en concreto, salvo en las grandes empresas consideradas de interés estratégico nacional (Energía, Entidades financieras como las cajas de ahorros, etc. etc.).

Lo de pagar el IVA, cuando se cobren las facturas, tienes razón, pero quizás lo que tiene que cambiar es el modelo económico actual, una empresa no tiene porque financiar una venta aunque solo sean 30 dias, para eso estan las entidades financieras que son las que venden dinero. No es de recibo que por ejemplo una constructora adquiera una gran cantidad de material de construcción y le tenga que financiar la compra la empresa que le suministra el material, si esa constructora como ha pasado ya desgraciadamente, no sale adelante, le provoca un grandisimo quebranto económico a la empresa suministradora, de ahi la importancia del cambio de modelo económico actual para las empresas y quien tenga necesidad de adquirir el material necesario para el desarrollo de su actividad, que acuda a su entidad financiera y solicite alli la financiación correspondiente y no recaiga sobre las empresas suministradoras, los impagos que se produzcan por la insolvencia puntual o definitiva de cualquiera de sus clientes.

Sobre abonar las retenciones que se le practican a los trabajadores, no sé exactamente a que te refieres. Salvo que quieras decir que no le practiquen las retenciones en las nóminas, pero que sigan recayendo sobre el trabajador, si es así, en el momento de tener que hacer la declaración de la renta, se le puede provocar un gran agravio económico, al no disponer de la cantidad que le resulte a pagar, bien por falta de previsión o escasos recursos. Y si te refieres a que esas retenciones las asuman las empresas, estariamos hablando de unos incrementos salariales que podrian estar comprendidos en una banda entre el 12% y el 45%, dependiendo del salario que tenga ese trabajador y eso es algo impensable, dadas las circunstancias económicas actuales.

Reitero mi agradecimiento por la deferencia en contestar.

Saludos Puebla.

A lo que me refiero es, a que las empresas no se conviertan en recadaudores del estado.
El mismo agravio les supone a las empresas ya que son las que pagan las retenciones, modelo 110.

En lineas generales estamos de acuerdo.

Puede que tengas razón, sobre que las empresas sean recaudadores del estado, pese a que la interpretación sea muy distinta y al igual que a toda entidad jurídica se le reconocen unos derechos y unas obligaciones, ésta forme parte de esas obligaciones.

Sobre lo que dices que el mismo agravio les supone a las empresas ya que son las que pagan las retenciones, modelo 110, según tu explicación, aqui si que no estoy de acuerdo contigo, me explico:
Si tienes un empleado y a su vez se le tiene que practicar una retención determinada, a ti no te supone un agravio, porque decir eso es decir que abonar la nómina te supone un agravio, ésa retención forma parte del salario bruto por el cual has contratado a ése trabajador (SALARIO BRUTO - RETENCIONES = SALARIO NETO) lo que le retienes ya se lo descuentas de su salario, tu no adelantas ningun pago, el único que lo adelanta es el propio trabajador.
Distinta interpretación tendría si explicitamente en su contrato quedase constancia de que la cantidad convenida es SALARIO NETO, de no hacerse esa especial mención, se entiende que la cantidad acordada es SALARIO BRUTO

Saludos

Las retenciones pagarlas al trabajador y posteriormente cada uno que las declare en la renta.
El trabajador cuenta lo que se lleva al bolsillo, no suma las retenciones ,al contrario sú nómina se vería incrementada y hacienda que se las entinda con ellos.
El siistema utiliza a la empresa y a mi no me pgaan por recaudar dinero.
Me entediste vos.

Montesquieu, lo he entendido todo, muchas gracias.

Saludos.