Illescas - Toledo

Alberto Ruiz Gallardón, ministro de Justicia, Jorge Fernández Díez, ministro de Interior, Ana Mato, ministra de Sanidad y Fátima Báñez (la ministra de trabajo y lideresa de la reforma laboral) no tienen en sus currículos ninguna actividad que no sea la política. Ni han trabajado nunca en una empresa privada ni siquiera como funcionarios y además se da la circunstancia de que ninguno de los cuatro habla idiomas.

Los currículos se puede consultar en la web oficial de Moncloa y de los 13 ministros que conforman el Gobierno hay cuatro cuya trayectoria profesional se limita a estar en nómina del Partido Popular y a cargos obtenidos por ir en las listas electorales de este partido. Ni siquiera han dado clases en una Universidad o Instituto, actividad a la que suelen acceder la mayoría de los políticos de primera línea.

Alberto Ruiz Gallardón, madrileño de 54 años, es abogado miembro de la carrera fiscal en excedencia voluntaria y desde que en 1977 (dos años después de la muerte de Franco) ingresara en la recién creada Alianza Popular, toda su actividad ha estado centrada en la política. Entró por primera vez en la dirección de la antigua Alianza Popular (ahora PP) en 1986, un año después fue elegido senador por ese partido, presidente de la Comunidad de Madrid en 1995, alcalde de Madrid desde 2003, diputado a Cortes Generales en 2011 y actualmente Ministro de Justicia.

Jorge Fernández Díaz, vallisoletano de 62 años, es ingeniero industrial y titulado por la Escuela Superior de Marketing y Administración de empresas de Barcelona. Fue Delegado del Ministerio de Trabajo en Barcelona durante un año (1979-1980), luego nombrado Gobernador Civil de Asturias también durante un año (1980-1981), y al año siguiente Gobernador Civil de Barcelona durante otro año (1981-1982). En 1983 fue nombrado presidente del Partido Popular de Cataluña, senador autonómico por Cataluña en la Tercera Legislatura, diputado en el Parlamento Autonómico catalán en la Segunda y Tercera Legislatura, concejal de Alianza Popular en el ayuntamiento de Barcelona y diputado en el Congreso desde la Cuarta Legislatura ( estamos en la novena). Con la victoria del PP en las generales del 96 entra en la nómina de altos cargos del Gobierno, primero como Secretario de Estado para las Administraciones Territoriales, luego como Secretario de Estado de Educación y, en el último Gobierno de Aznar como Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.

Fátima Báñez, un currículo hecho por Javier Arenas
El currículo de Fátima Báñez es el máximo ejemplo de la falacia, por no hablar de mentira, que supuso la afirmación de Rajoy en campaña electoral de que contaría “con los mejores”. A no ser que por “los mejores” se entienda los más fieles y obedientes. Esta licenciada en Derecho y Ciencias económicas y Empresariales, de 45 años, nacida en San Juan del Puerto (Huelva) relata como “experiencia profesional” en la web de Moncloa la siguiente actividad: vocal del Comité Ejecutivo Regional del PP- Andalucía desde 1996 (primera actividad que consta), posteriormente coordinadora de la presidencia del PP en Andalucía y miembro del Consejo de Administración de la radio televisión andaluza, a propuesta del PP. En el período 2.000-2004: continúa como coordinadora de presidencia del PP en Andalucía y es diputada en el Congreso, donde es portavoz adjunta del PP en la comisión de Economía y portavoz en subcomisión de estatuto de la microempresa y del trabajador autónomo.

De 2004 a 2008 sigue como diputada nacional con varias portavocías en comisiones, y asciende en el PP andaluz, donde Javier Arenas la coloca como Vicesecretaria de Economía. De 2.008 a 2.001 sigue ocupando los mismos puestos (diputada en el Congreso por Huelva), sigue de vicesecretaria de economía en el PP andaluz y asciende en el organigrama interno del PP en el Congreso al ser nombrada coordinadora del área económica. De ahí a ser nombrada ministra tras las generales de 2011. Es decir, toda su actividad se limita al PP y bajo la sombra protectora de Javier Arenas. Resulta más que llamativo que la ministra de Empleo no conozca cómo funciona una empresa, ni pequeña ni grande, ni conozca cómo funciona desde dentro (como técnica) la administración.

Ana Mato, madrileña de 53 años, es licenciada en Políticas y Sociología por la Universidad Complutense de Madrid. Su “experiencia profesional” que consta en la web de Moncloa es: portavoz sobre medios de comunicación del PP de 1983 a 1986, y de transportes y telecomunicaciones entre ese último año y el 2.000. Subdirectora del gabinete del Presidente de la Junta de Castilla y León de 1.987 a 1.990 (cuando Aznar era Presidente de Castilla y León), diputada autonómica de Madrid del 91 al 93, de ahí pasa a las listas del PP al Congreso de los Diputados y ocupa escaño hasta 2.004. Eurodiputada del 2.004 al 2.008, a partir de ese año vuelve al Congreso de los Diputados y es nombrada vicesecretaria general de organización y electoral del Partido Popular. Nada que le vincule con una actividad que no sea estar en nómina del Partido Popular

esos 4 ministros y el 80 % de la camara de los dipututados , asi viven bien para que van a cambiar, pero cuando en politica flojean o los cuestiona su partida pasan al plan b que es irse de senadores a cobrar sin hacer nada, ahi estan los recortes en ese despilfarro en vagos, del pp, del pose de iu de todos los colores

Ser los mejores no significa ser los mejores en la empresa privada, sino los mejores preparados. Te recuerdo que en el anterior Gobierno había gente sin estudios universitarios. En concreto, ministros de trabajo que no tenían ni bachiller.

Borrado por Foro-ciudad.com

Como defiende el maos macaco de botones a director y ahora..... todos sabemos que es ahora ... por eso lo0 justifica menudo pajaro... y no precisamente un loro

Un pájaro de mucho cuidado es lo que soy si, pero rebate que no es cierto lo que he dicho. No puedes, es verdad. Donde antes había ministros sin estudios ahora hay ministros que si algo les sobra son eso, estudios.

claro los niños pudientes con estudios del movimiento nacional falangista de camisa Blue... colegio de curas papas poderosos... o dime quien es el papa de rajao un minero.... pongamos mas ejemplos



galardon papa...
espe ranciadita papa....
ana la botella papa y maridin....
ana la mato papa.......

En fin estudios y titulos comprados... pero nada mas

¡¡¡A ver si sabemos lo que decimos!!!

ALBERTO RUIZ GALLARDÓN

Obtuvo el segundo puesto en las oposiciones al Ministerio Público en 19821 (XXVIII Promoción de fiscales) y sirvió como tal durante un breve período en la Audiencia Provincial de Málaga, puesto del que actualmente se encuentra en situación de excedencia.

(Y las oposiciones a fiscal no son lo que se dice fáciles).

los estudios eran para los pudientes .. las oposiciones y los titulos tambien se amañaban

Borrado por Foro-ciudad.com

ALBERTO RUIZ GALLARDÓN .. mas conocido por el trepa... como le a cambiado el rollito desde que es ministrillo de injusticias

jajajaj si las oposiciones las sacan los del pp son amañadas si las sacan los del psoe son el paradigma de la excelencia.
Gallardón: Fiscal
Soraya: Abogada del Estado
Cañete: Abogado del Estado
Rajoy: Registrador de la propiedad
Montoro: Inspector técnico de Hacienda
Soria: economista del Estado
Guindos: Técnico comercial y economista del Estado
Margallo: Inspector Fiscal del Estado
Mato: Licenciada en Sociología y ciencias políticas (la mas floja de todas)
Báñez: Licenciada en Derecho, económicas y empresariales.

Entre todos juntan más títulos que todos los gobiernos socialistas juntos habidos y por haber. Otra cosa no, pero que habéis sido la fiel imagen del fracaso, incluso a nivel curricular, no os lo niega nadie.

> No entiendo este hilo y perdonad por mi ignorancia pero ¿Va a ser mejor ministro alguien por tener una carrera?¿De verdad creéis que está relacionado? porque hasta ahora y después de 35 años de democracia se ha demostrado sobradamente -muchos han pasado ya por las distintas carteras- que el habito no hace al monje y en los tiempos que corren menos aún porque la política se hace a base de ideología partidista y a la hora de tomar decisiones solo se piensa en el coste político que pudiera tener y no en lo verdaderamente importante que son las personas y ciudadanos para los que se trabaja y claro esta, para todo esto da igual ser licenciado en lo que sea porque al final tienes que demostrarlo y pocos lo hacen.

Estamos en el siglo XXI y lo de tener carrera ya no es algo rimbombante ni de un caché inaudito, conozco a gente que con 30 años están mas preparados que cualquiera de estos a nivel de carreras/experiencia y no creo que por ello fueran a ser mejores políticos.

este es un retrogado....el cargo y los titulos hacen la inteligencia..., cuantos ceporros hay con carrera ... que porque las regalaban si les llevabas de vez en cuando un jamoncito o alguna que otra cosilla... maos a ti quien te coloco donde estas.. no me tires de la lengua que te conozco demasiado y te puedo sorprender

Para ministrar yo

Tú eres un caso aparte sin estudios y con estudios... mas no se puede sacar de ti eres un caso perdido para estudiarlo como un caso metafisico raro

No tiene porque gobernar el más preparado y si no fijaros en nuestros últimos gobernantes: Felipe, Aznar, Rajoy...a todos ellos les han tenido que poner traductores cada vez que salen de España. Tipos capaces de gobernar un pais (bien ó mal) y ahí los tenéis:¡¡NO SABEN INGLES!!...en fin....

Ansar si sabia .. hablaba californiano payaso

A este ya ni la barra le aguanta.... y mira que la remira para ver si le dice algo...vamos barrita dime algo que soy tu alcalde.... y la barra pasando de el.... este muchacho tiene un problema.... no me veis soy vuestro alcalde... soy el lider mindundi

asi nos tienen inflados a pagar impuestos que las familias tienen que tener un hijo menos para poder pagar sus facturas

ahora los foreros peperos se enfadan por este tema,

El Partido Popular y sus medios afines criticaron de dia y de noche a varios ministros de zapatero afirmando que NUNCA habian trabajado, que solo sabian vivir del partido o del cargo.

Ahora se informa de los ministros peperos que siempre han ocupado cargos.

Ruiz Gallardon efectivamente tiene la carrera fiscal, pero nunca ejercio de fiscal ( estudio una dura oposicion ya que su pàdre pudo pagarsela, el Sr Gallardon padre fue uno de los fundadores de Alianza Popular y y no lo hizo falta trabajar ya que a su familia no le faltaba de nada y rapidamente su padre le enchufo en e partido.

Gallardon se caso con mar Utrera hija de un muy famoso ministro de francc el Sr Utrera Molina.( Sus hijos tendran pedegri super pepero)

Efectivamente, carreras las tiene casi cualquiera, y ese es uno de los fallos del sistema. Ahora bien, ¿Cuantos abogados del Estado conocéis? Bueno pues en el Gobierno hay dos, y un Registrador de la Propiedad, que son junto a las de notario las más difíciles de aprobar.
Y, por cierto, las oposiciones ni mucho menos son para ricos, el coste de preparar una oposición es infinitamente inferior al de una carrera. Lo que pasa que tienes que valer, de ahí la demostración que en el Psoe no hay nadie con esos currículums.

PD: gozo cada vez que alguien os da argumentos y vosotros solo sabéis defenderos insultando a la gente, tildando de borracho a no se quien, etc, etc. Demuestra la catadura moral de algunos.

Ttú lo has dicho a no se quien... a ciertas horas ya ni te conoces... y lo de cata se que tu entiendes mucho y de morao tambien , anda bacalaito que no llegas siquiera a bacalao , dime cual es la carrera tuya la del galgo.


Pd. miras que llevas mal lo del sople, al final vas a terminar traumatizado... eso es porque tienes falta de confianza en ti mismo.


venga como mel tripero del cañete y las vacas locas

> Maos lo de los insultos me imagino que ira por otros, yo al menos doy el argumento que a mi me parece lógico bajo mi punto de vista y tu el tuyo amigo, que parece que siempre tienes que entrar a decir cuales el mejor argumento.

Que la carrera de notario o la de registrador de la propiedad sean carreras muy complicadas sigue sin ser óbice para que alguien sea un buen político. Si lo son o no los de esta legislatura, lo podemos debatir de aquí a 3 años y medio pero de momento aventurar que Rajoy va a ser mejor o peor presidente por ser el registrador de la propiedad mas joven en conseguirlo en España, es un argumento tan frívolo como esos de los que te quejas.

Cada uno piensa lo que quiere y al que insulta lo mejor es no hacerle caso.

Por cierto ¿Fallo del sistema que cualquiera tenga una carrera? !NO J*DAS¡ ¿Es que cualquiera con esfuerzo no puede conseguir lo que le guste o se proponga? el fallo es que ese sistema no regule a una persona que por mucha carrera que tenga no este preparada para hacer unas labores de control de los recursos y la sociedad, eso si es un fallo y por eso hasta un abogado metido en un partido y siguiendo unas directrices políticas/partidistas puede ser presidente -el mejor ejemplo 2 o 3 presidentes de este país-

El sr./sra. Maos no desaprovecha ocasión cada vez que puede para dejar caer que hay mucho hijo de obrero con estudios.. No lo dice directamente, pero hay algo ahí que le molesta,...viene a decir que desde que se abrió la veda, es decir, desde que el acceso a la Universidad ha dejado ser tan elitista, ya cualquiera tiene carrera, refiriéndose a toda ésta "chusma" que hasta hace poco estaba condenada si ó si a la agricultura, fontanería y demás quehaceres más mundanos.

Efectivamente no conozco a ningún registrador de la propiedad y mucho menos a un abogado del estado, sobre todo viviendo en Illescas. Me imagino que en la C/. Serrano de Mádrid tampoco conocerán muchos ganaderos ó transportistas.

Estás muy equivocado si piensas que el más preparado para gobernar es el más culto. Para gobernar lo principal es ser honrado, tener don de gentes y un gran sentido común. Si luego, además, eres culto pues mucho mejor. Los genios de verdad, Maos, esos con más de 120 de cociente intelectual como Da Vinci, Mozart, Einstein, esos...no gobiernan.

Termino diciéndote que una de las personas más inteligentes de este Pais, de las más preparadas con un cociente intelectual del "copón" y que quedaba siempre número 1 allá donde se presentaba era Mario Conde.
¿te gustaría que te gobernara?

a mi si puede que fuera mas sensato que otros

Lo malo del maos es que no es nada y quiere parecer que lo que es el prepo..... ..calaito estas ya aunque parecia que ibas bien ... hasta que te has desmadrado y te vuelve a salir lo de siempre....la cata y la fiesta de la cerveza

Lo de los insultos no iba por ti. Lo que intentaba defender es que, independientemente de que lo hagan bien o mal, por lo menos la mayoría de miembros de este Gobierno están preparados para asumir las funciones inherente a su cargo. Que menos que tener estudios universitarios para ser Ministro, en otros Gobierno eso no era así y lo sabes.

A lo que me refiero con que sea un fallo del sistema el que ahora la mayoría de jóvenes tengan carreras, es que el sistema universitario está sobresaturado y al final hay un superavit de estudiantes licenciados que luego les va a ser imposible encontrar trabajo de su rama. Tenemos mayor número de universitarios que Alemania con la mitad de la población, tenemos carreras que fuera de la UE no se reconocen (Véase ADE por ejemplo). Una de las causas de que el sistema universitario falle es la mediocridad de la Formación Profesional en España, cosa que en la mayoría de países de la UE no pasa. Por tanto, no digo que esté en contra de que haya más o menos universitarios, sino que me gustaría que realmente los buenos estudiantes y los que realmente valen estén en la Universidad y los que no que tuvieran la oportunidad de seguir su desarrollo en la FP por ejemplo. No se si se me ha entendido bien.

Y, por último, no digo que lo que piense sea el mejor argumento de todos, simplemente es mi modo de pensar, creo que es lo correcto e intento defenderlo lo mejor que puedo (sin insultos). Cada opinión fundada merece todo el respeto, otras no. La tuya --U lo merece.

Un gobernante podrá ser mejor o peor no te lo niego, pero al menos deberíamos exigirle que esté academicamente preparado para desempeñar el cargo que ocupa.
Y sobre lo de Mario Conde, siempre me llamó la atención su carrera y todo lo de Banesto, y no se si me gustaría que me gobernase. Pero si los tiros de tu pregunta van sobre las condenas que tuvo y su estancia en la cárcel, decirte que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha anulado ya dos de las tres sentencias que le condenaron. Míralo.

> Gracias por matizarlo, la verdad es que no estaba claro lo que querias apuntar sobre el tema.

Aun estando muy de acuerdo contigo en que se debe exigir preparación a nuestra clase política -que menos- sigo pensando que a la hora de desempañar ciertos cargos, esa preparación puede ayudarles a superar trabas en su trabajo político pero no es proporcional la suma de carrera dificil + cargo politico = Buen político, porque ser un buen político tiene variables mucho mas importantes a mi parecer -como comenta Lanchamala- que unos estudios superiores de la leche.
Un registrador de la propiedad primero en su promoción -como Rajoy- adolece por ejemplo de no saber hablar en condiciones y sin un papel que le guie -por no hablar de su pronunciación-, no tiene temple ninguno, no inspira confianza con sus gestos etc.
Y si nos ponemos hablar de ZP, Gonzalez-Sinde, Arenas, o Botella echaríamos aquí la tarde entera.

Sobre Mario Conde decirte que las causas anuladas son por problemas con hacienda en declaraciones de la renta conjuntas con su esposa fallecida, por lo que el tribunal estimo anularlas al haber prescrito.
Por lo demas fue encausado y encarcelado dado que en Banesto dejó un agujero de unos 3600 millones de euros.
En la liquidación no se sacaron ni 2000 millones y claro, el resto lo pagamos entre todos. No hizo otra cosa que conceder todos los créditos que le pidieron para crecer de manera muy agresiva hasta que la situación se le fue de las manos. A parte, tejió una compleja maraña de pillaje por la que le cayeron 20 años.
Este tío fue cabr*n al que todos pagamos sus desmanes, así que si puede ser ejemplo de algo es de ser un PUÑETERO LADRÓN.

Pues creo --U que llegamos a un punto en el que los dos estamos defendiendo lo mismo. Quiero políticos con preparación académica y además que sepan transmitir como políticos. Ahora bien, también te digo, que si tengo que elegir entre uno con preparación y otro con dotes de oratorio cojo el primero. Pero un buen político tiene que tener las dos. Vaya, quien iba a decir que en este foro alguien se fuera a poner de acuerdo con una persona del "otro bando". Cuando se explican las cosas correctamente se acaba llegando al mismo punto, por un camino o por otro, pero es la misma meta.

Y sobre lo del caso de Conde, la verdad es que es muy complejo. Me he leído las sentencias, artículos, y también sus libros y aún así no tengo nada claro lo que pasó. Fue una conjunción de muchas causas y factores. Bastante complejo como para hablarlo por aquí.

> Claro que puede haber entendimiento Maos, somos personas y yo siempre abogo por el dialogo.

Con lo que me has dejado un poco frío es con lo de personas de diferente bando
No se donde quieres llegar y no se de quien piensas que soy pero soy un hastiado de la política y verdaderamente me gusta buscar el debate y los tres pies al gato a partes iguales, porque creo que salvo las siglas cambia poco entre opciones -sobretodo a día de hoy- y lo de unirse a un teórico bando es algo mas del pasado que del presente.
Si lo piensas unos y otros tienen buenas ideas pero siempre quedan ensombrecidas por la batalla partidista.

Defender a rajatabla una opción política tanto en los medios de comunicación como en la vida personal me parece irresponsable porque la política debe ser un continuo ejercicio de reflexión, dado que al final el consenso y las buenas ideas vienen o deben de venir precedidas de un debate y un pensamiento ideológico personal bien madurado, que quede fuera de toda la parafernalia partidista.
Lo demás es pura demagogia que no nos lleva a ninguna parte como se viene demostrando desde hace muchos años. Y ojo, que conste que no veo mal adherirse a una disciplina de partido o defender a muerte lo que se quiera -cada uno elige libremente- pero si creo que eso daña la verdadera esencia de la política como medio de control y debate.

Sobre Mario Conde decirte que yo también he leído mucho pero como con cualquier tema si empiezas a profundizar y a leer opiniones cruzadas de seguidores y detractores siempre da pie a la duda tanto por delincuente como por mártir.
Yo me quedo con que estuvo en la cárcel y por algo sería eso desde luego, pero uniéndome a tu duda razonable sobre este tema y aun creyendo que es culpable si o si, siempre he creído que se comió el marrón una sola persona -en este caso Conde- cuando ahí había mas chicha de la que nos hicieron creer.

Por supuesto. Y si te lees un libro sobre Hitler lo mismo terminas pensando que el hombre tenía su corazoncito, que en el fondo no era tan malo. Pues nada....habrá que leerse las memorias de Ruiz Mateos y de Jesús Gil que tanto hicieron por este pais. ¡Ah...por cierto!!! os recomiendo el último de Elvis en el que aseguran que todavía vive....¡venga Maos...,por favor!!...Conde era un chorizo, con formación, pero un chorizo...

El 8 de julio del 2011 aún no se sabía que había un agujero oculto de 26.500 millones de déficit. Si se hubiera sabido, lo que hubiera dicho es que lo mejor hubiera sido subir el IVA y no el IRPF como han hecho.
Cuando me refería al "otro bando", lo que quería decir es que al final hemos llegado a la misma conclusión una persona mas cercana a la izquierda (U) y una persona mas cercana a la derecha (yo).

Para interpretar un comentario del 8 de julio del año pasado hay que ver en que condiciones se estaba el 8 de julio del 2011. Por ejemplo Rubalcaba el 12 de marzo del 2004 decía públicamente que España no merecía un gobierno que nos mintiése, y ahí lo tienes.
Pero vamos, que os tiene que preocupar bastante lo que digo para buscar los mensajes que he escrito y están en mi "excelsa hemeroteca". Tranquilos no quiero comeros el pan que gustosamente os da el pueblo en forma de impuestos. Prefiero la empresa privada.

> Amigo Maos ¿¡Cercano a la izquierda!? Dejalo en serio, no es que me moleste pero si que tienes un puntito de ver "mas allá" y por alguna extraña razón me pones en un bando del que sinceramente no me siento parte. ¿Es porque he dicho que me cae mejor Tofiño? no es nada partidista, simplemente si me dejas elegir entre prácticamente la misma forma de hacer las cosas -y de hacerse las fotos- me quedo con una persona a la que pude conocer en mi época estudiantil y que me merece mas respeto, nada mas.

Me imagino que al igual que a otros le importa tu hemeroteca a ti te importan demasiado una siglas -dices estar mas cercano a la derecha- que no creo que te esten dando de comer y que defiendes a base de Y Tu Mas y de hemeroteca política haciendo de todo esto el mismo dialogo inútil de este dijo, aquel dijo y este dirá.

En fin, por mi parte decirte que sigue defendiendo lo que creas justo, para mi es admirable y muy honorable que la gente crea en algo y lo defienda, pero para estar dando lecciones a algunos, que aquí y según tu defienden a muerte algo que para ti es indefendible tu pecas de lo mismo.

Pero vamos como seguis dando cancha a este facha trasnochado.... que si mario conde que si rubalcaba miente y rajoy no.... U--- quemacocidos y7 lanchamala... pasar de este personajillo... al fürher tambien le gustaban sus pastores alemanes... este elemEnto dice que con el martio conde tiene dudas... y creo que tambien las tiene con ruiz mateos... pero como se puede ser tan demagogo... claro un elemnto de la derechona ranciaq.

Éres como un derecho (y obrero encima) con el que el otro día tenia una conversación, decia que los gobiernos de derechas ya se sabe que siempre roban... y le dije que o era jili... o es que se lo hacia... pobre y t=nto

Como es posible pensar que sin formacion universitaria, se puede acceder a un cargo de responsabilidad, sea ministro o similar?
Evidentemente faltan principios eticos.
Antes los inculcaba la religion, ahora es la educacion para la ciudadania.
Ya estamos viendo los resultados. Gente sin cultura, sin educacion, sin respecto, sin saber expresarse y con enormes faltas de ortografia, y sobre todo,,,GENTE QUE NO SABE LO QUE ES DEBATIR SIN INSULTAR Y QUE SOLO SABEN DECIR CHORRADA TRAS CHORRADA
No digo que sea mejor o peor, pero los resultados estan ahi.
De que nos vale formar ingenieros o arquitectos, si luego desarrollan su trabajo fuera,,invertimos en su formacion pero no nos devuelven la inversion con su trabajo, sino que se la dan a otros paises.
Hay que fomentar el esfuerzo y el trabajo, y no es normal que alguien sin estudios puede llegar a ser ministro. Es la imagen de España en el mundo, y ha sido patetica.

Cuando aprietas un poquito siempre salen estos dos satelites ... muy pproximos al ferca... se ponen de los nervios el imperio se les cae al suelo ... me encantan que los planes les salgan hechos una mierda.. por vocazaS

¿Satélites? satélites los que hay por aquí repartidos y que redoblan su actividad cuando se acercan los plenos. Ya lo que me faltaba, por no comulgar con las ideas oficiales te llaman facha trasnochado. Algunos, digan lo que digan, seguiremos pensando lo mismo, y eso en una sociedad idiotizada por la izquierda a través del control de los medios de comunicación tiene su mérito.

> Chercassy o no lees todo o no nos expresamos con claridad, pero creo que es lo primero ¿Donde hablamos de que un político no tenga que estar bien preparado? Claro que debe de estarlo aquí no se ha debatido eso, aquí lo que hemos comentado largo y tendido es el hecho de que sumar carrera importantísima + meterse en política no hace necesariamente un buen político.

Ademas eso de que hemos dado una imagen patética es desde hace mucho puesto que fuera de estas fronteras siempre hemos caído bien por nuestra simpatía y nuestro sol, pero nunca se nos ha tomado en serio en ningun sitio. Incluso en esa "era Aznar" que muchos ven como maravillosa seguíamos siendo los mismos paletos con dinero fácil en los bolsillos -te lo digo por experiencia- y en toda Europa ya sabían que este osti*n que nos hemos dado iba a llegar.
Lo sabia todo el mundo, hasta nosotros, pero preferimos el camino de seguir haciéndonos los ricos y los competentes, cuando todo era pura ficción.

¿Sociedad idiotizada por medios de izquierda? ja ja ja ja sois la leche, como si el control de la información fuera cosa del grupo PRISA en exclusiva....lo que hay que oír

Parece que del pleno solo estabas atento tu Maos, hasta que no lo has nombrado....
No te metas en discusiones que no valen la pena hombre que para eso ya tenemos el debate sobre el estado de la nación.

Si lo que yo te digo el maos este esta preocupado por los plenos... sera que puede fallar algo y dejar de cobrar... hay aguilucho capaillo.. el imperio illescano se viene abajo y el cesar que a tocado es gabino el idiotizado... tendra que volver a la banca desprestigiado y a lo mejor sin plaza por reducción de plantilla de bankia

Entonces, siguiendo la teoría de Maos, y para que este pais deje de estar "idiotizado", lo que deberíamos hacer es eliminar a la prensa afín a la izquierda. De esta manera solo quedaría la prensa cercana a la derecha y ya está....asunto resuelto.
La información "idiotiza" al que solo se nutre de un grupo mediático A los que ojeamos prensa de distintas tendencias y vemos telediarios de varios colores incluyendo alguno de Telemadrid (ahí es "na"), sacando después nuestras propias conclusiones, a esos no nos idiotiza...nos informa.

A Maos le encanta una television tan independiente para ellos y abierta a todas las ideologias de derecha extrema como es Intereconomia y en especial "El gato al agua".

Verdad que te agrada un espacio asi, donde no exista ningun "idiotizado" al que se le pueda ocurrir pensar y salirse de la version ofial peperoni

si no la veis porque sabeis tanto

Don diablo simplemente hay que leer la lista de tertulianos que van a ese programa.

Ademas que hay que ver de vez en cuando esos programas para recargar nuestras pilas y mira que nos las recargan

ten cuidado no te cambien

El medio al que haces alusión, intereconomía, lo veo tanto como pueda ver la sexta, cuatro o antena 3. Y, desde luego, no me refería a empresas privadas cuando hablaba sobre eso. Me refería a televisiones y radios públicos que solo sirven para ideologizar, y siempre (casualmente) del mismo lado. Por eso y porque no tienen ningún sentido en el siglo XXI, fuera medios de comunicación públicos. Y meto a todos en el saco, telemadrid, cmtv, canal nou, tv3, canal sur, etc, etc.

Aqui en castilla la mancha es la misma mierda que antes cuanto cuesta televisar las corridas

Trasnochado neocon por defender la privatización de los canales públicos? Trasnochado es aquella persona que defiende cualquier tipo de medio de comunicación público para adoctrinar al estilo franquista, stalinista, etc. Eso es ser trasnochado.

Y no, no soy neoconservador, soy neoliberal, que por cierto es el movimiento económico e intelectual que mayor riqueza y desarrollo ha provocado a lo largo de la humanidad. Mira cualquier libro de historia económica. Te recomiendo el de Rondo Cameron. También ha quedado demostrado que cuanto menos interviene el Estado en la economía mayor desarrollo se produce, aunque soy partidario de la intervención estatal tanto en el sector financiero como en el energético, por la función social que tienen, que creo que tiene que estar por encima de cualquier otro interés particular. El resto de sectores, incluido el de las telecomunicaciones, cuanto menos Estado mejor.

PD: me habéis puesto tantas identidades ya que me he perdido, de hecho me habéis cambiado de sexo varias veces. Os doy unas pistas, soy un hombre, de Illescas y sin sueldo público (por más que os empeñéis en asignármelo, ya me gustaría a mi)

>soy neoliberal, que por cierto es el movimiento económico e intelectual que mayor riqueza y desarrollo ha provocado a lo largo de la humanidad.

Solo quiero decirte una cosa y es que posiblemente es a partes iguales el que nos llevara -sino lo ha hecho ya- a la ruina y a las mayores diferencias sociales y económicas de toda al historia de la humanidad.
Y eso de movimiento intelectual..... dejemoslo en socialeconómico porque de intelectual tiene poco.

El que siga pensando que con la economía del gasto llegaremos a alguna parte sin pensar en la de recursos vamos apañaos.

¿Eres partidario de la intervención estatal en la banca? ja ja ja madre mía chico....
imagino que te ira bien en la vida y el reconocerte neoliberal crees que te da -en teoría- muchas tablas para hablar de ciertos temas pero la intervención de capitales privados como bancos y cajas con dinero publico/estatal es la mayor aberración de este puñetero sistema económico y uno de los mayores robos consentidos que pueda haber.

Cada cual a su pensamiento pero Maos deja de adoctrinar a las masas que pareces la verdad absoluta y luego no te gusta el termino trasnochado, que ademas y según tu propia definición te caracteriza muy bien.