Illescas - Toledo

¿Por qué tuvo el Gobierno Regional sin cobrar a todas las personas acogidas a esta ley los meses de julio, agosto y septiembre, cuando ellos habían recibido POR PARTE DEL ESTADO tres pagos en agosto y uno en septiembre de aproximadamente un total de 27 millones de euros?
¿Por qué la Presidente Regional, Dolores de Cospedal, dice públicamente que paga al ritmo que le paga el Estado y con los pagos que hicieron estos últimos en los meses de agosto y septiembre no nos pagaron y nos tuvieron tres meses en situación dramática?
!!!ES INDIGNO Y HUMILLANTE QUE UN GOBIERNO SOLO SEPA MENTIR!!!

¿Del gobierno de Zapaterio decías lo mismo?

Pues respecto a la Ley de Dependencia podíamos hablar de lo que había hasta el mes de mayo en CLM...QUE ERAN PAGOS sin ningún tipo de problema (a excepción de dos hechos puntuales en cuatro años).
Pero sigo repitiendo lo mismo...NO SE PUEDE PERMITIR QUE LOS QUE NOS GOBIERNEN, SEA QUIENES SEAN, NOS MIENTAN, y en este caso que nos lleva LO ESTAN HACIENDO CRUELMENTE CON UN SECTOR MUY ESPECIAL, y esto no es una opinión HAY PRUEBAS CONTUNDENTES DE ELLO, al que le guste bien al que no pues lo siento, pero es lo que hay MENTIRAS A DOQUIER POR PARTE DE COSPEDAL Y ECHANIZ (entre otros).

Diablesa, el psoe hizo los pagops con la herencia que le dejo el pp, ahora el arca esta vacÍa, tendremos recortes, si la gente estÁ en el paro de donde van a sacar para pagar, si en tu casa no entra un sueldo mal puedes pagar

Borrado por un Moderador.

Diablesa,si un mes te das cuenta que te gastaste mucho mucho mucho dinero porque te compraste un abrigo carisimo ,te fuiste 6 veces de cena con amigos ,tus hijos se compraron 4 videojuegos .....
QUE haces al siguiente mes????
sigues gastando lo mismo o intentas ahorrar comiendo pasta,no sales de cena ,....
Creo que lo segundo,no??
seria lo mas logico.
Pues ya esta dicho todo y no hace falta dar mas y mas vueltas.

¿por qué entonces se subieron los sueldos nada más llegar al Gobierno Regional?..seguramente para esa cena si que había.

Aun así, os dejo este vídeo que demuestra una vez más, aunque ya se sabía, las mentiras de esta señora, ya no solo en lo que se refiere al tema de la LEY DE DEPENDENCIA (LAPAD) sino a casi todo en general.

Si Diablesa es cierto, se subieron los sueldos. A cambio de eso eliminaron a la gran parte del personal de confianza y redujeron el número de consejerías. Es lógico que si lo que antes llevaban dos personas, en este caso consejeros, ahora lo lleva una, esa persona al tener mayor responsabilidad vea aumentado su sueldo. Por tanto, la subida salarial de los consejeros se ve neutralizada por la eliminación de algunas consejerías y la reducción del personal de confianza. Y cuidado, esto no es una opinión, es un hecho. Búscalo y entérate de los números pero el ahorro en lo que es sueldos de altos cargos, personal de confianza y consejerías ha disminuido notablemente. Ahí están los datos, búscalos y compruebas.

Por cierto, al señor que se le ocurrió la idea de la Ley de Dependencia se le debería haber ocurrido también como financiar dicho servicio. Cuando hay trabajando 20 millones de personas y en paro 2, funciona muy bien, de hecho funciona bien cualquier cosa. Ahora bien, en la actual situación veo muy dudoso que dicho servicio pueda mantenerse. La Ley de Dependencia se recordará por lo que realmente es ahora, un acto de solidaridad ruinoso para las arcas públicas, nos guste o no.

PD: ya somos mayorcitos y sabemos en que situación estamos, dejemos de un lado lo políticamente correcto y vayamos al fondo de los asuntos. Y dicho fondo es que tenemos un sistema de las autonomías insostenible, un sistema laboral insostenble, una serie de leyes insostenibles (dependencia entre otras), un modelo energético obsoleto e insostenible (modelo de las renovables),un sistema educativo sectario, insostenible y de los peores de Europa (al informe PISA me remito), un sector público sobredimensionado insostenible y un entramado burocrático cuya única finalidad parece ser el amedrentar a los ciudadanos y en especial a los emprendedores que quieren poner en práctica su idea.

No me hagas reir y menos aun intentes hacer comulgar a los demás con ruedas de molino. Según tus propias palabras:
"Si Diablesa es cierto, se subieron los sueldos. A cambio de eso eliminaron a la gran parte del personal de confianza y redujeron el número de consejerías. Es lógico que si lo que antes llevaban dos personas, en este caso consejeros, ahora lo lleva una, esa persona al tener mayor responsabilidad vea aumentado su sueldo".
Te cuento todas las empresas que conozco en las cuales han reducido cantidad de personal y los que quedan trabajan mucho más, porque son menos para el mismo trabajo Y COBRAN LO MISMO O MENOS, pero por ponerte un ejemplo EL AHORRAMAS.
Si tanta culpa tiene le PSOE de haber hecho UNA GRAN LEY pero no haberla financiado correctamente ¿PORQUE EL PP Y LOS DEMAS LA APOYARON?, porque entonces serán todos igual de culpables.
Hay un dicho español muy castizo, el cual ya he sacado en bastantes ocasiones, que dice:
"SE PREDICA CON EL EJMPLO"
Y haciendo alusión a este dicho, menudo ejemplo puede dar una persona, como Cospedal, CON ESOS SUELDAZOS Y ESOS TRABAJOS (lo digo en plural porque son más de uno), pero encima alguien que tiene todo esto es cPAZ DE TENER EL MORRO DE HABLAR DE CINCO MILLONES DE PARADOS, cuando estos no tienen NI UN SUELDO NI UN TRABAJO, por eso repito:
"SE PREEDICA CON EL EJMPLO"
Respecto a la LEY DE DEPENDENCIA, estos señores, aunque esté mal financiada la ley, no tienen el derecho DE MENTIR, COACCIONAR, AMENAZAR DIFAMAR CONTRA PERSONAS QUE SOLO PIDEN SUS DERECHOS (todo esto acreditado con pruebas, no solo con palabras), TAL Y COMO HAN ECHO ESTOS IMPRESENTABLES, APARTE DE FALSEAR TODAS LAS CIFRAS DEMOSTRANDO LOS INDIGNOS E INMORALES QUE SON COMO PERSONAS Y COMO RESPONSABLES DEL CARGO QUE OSTENTAN.
!!!AHORA, ME INTENTAS HACER COMULGAR TAMBIEN CON RUEDAS DE MOLINO DANDOME UNA EXPLICACIÓN ANTE UNAS PRUEBAS TAN CONTUNDENTES QUE YA SABEN TODOS LOS MEDIOS DE COMUNICACION Y TODO AQUEL QUE HA QUERIDO SABERLO!!!

Yo no intento hacer comulgar nada a nadie, cosa que tu si. ¿Me quieres venir a decir ahora que los que tenemos trabajo y sueldo ya sea elevado o bajo no podemos hacer alusión a los 5 millones de parados? Muy bien, intenta decírselo a otro porque a mi no me vale.
También me sales ahora con el tema del Ahorra Más. Muy bien, para empezar una empresa privada y una pública nada tienen que ver y creo que deberías saberlo. ¿Que les han bajado los sueldos? Muy bien, preferiría que a mi me bajasen el sueldo antes que despedirme y aun así si no están conformes con dicha bajada de sueldo pues ya saben lo que deberían hacer.
También dices que algunos consejeros y la Presidenta de Castilla La Mancha os han coaccionado, amenazado y difamado. Delito de amenazas (arts. 169 y siguientes del Código Penal), delito de coacciones (arts. 172 en adelante del Código Penal), delito de injuria (arts. 208 en adelante del Código Penal). Si está demostrado con pruebas que estas personas han actuado con esa conducta estás tardando tiempo en acudir a un Juzgado a denunciarlo. Hasta entonces todo lo que me cuentes sobre las amenazas será papel mojado y cada día que pase irás perdiendo poco a poco credibilidad.
Y ,por cierto, me da exactamente igual quien aprobase la Ley de Dependencia, lo que se y creo que todo el mundo que tenga mínimos conocimientos sabrá es que la Ley de Dependencia es una utopía que como tal debería ser reformada y más en una situación así.

Muy elocuente pero poco sustancioso.¿Dónde está, ya que quieres pruebas, tu reflexión sobre las mentiras vertidas en prensa por estos personajes? Y te reitero, están las pruebas en los medios de comunicación los cuales se encargaron de divulgar. A no ser claro, que a ti te importe un bledo que te mientas tus representantes políticos, pero a mi me importa y mucho, por ello, no voy a dejar de pasar una y si una lucha se tiene que convertir en otra cosa, adelante todo depende de la honestidad de nuestros políticos.
Respecto a las coacciones y amenazas, claro que hay pruebas, más que nada, porque se grabó la conversación con el JEFE DE PRENSA DEL SEÑOR ECHANIZ, simplemente porque nos apeteció, pero claro, para todo en la vida hay que tener dinero y de momento un buen abogado lo vale, aun así, no te preocupes que, con casi toda seguridad, verás noticias de denuncias judiciales por impagos en breve, cuestión que sería novedosa porque nunca ha habido denuncias por impagos en referencia a la LEY DE DEPENDENCIA, la cual, ya que sabes tanto de artículos, sabrás que está acogida AL DERECHO SUBJETIVO, es decir, como las pensiones, sueldos de los funcionarios y subsidio de desempleo.

pero no diras que en los ayuntamientos las chicas que van a las casas algunos las tienen de chachas para los recados y limpieza en cosas si estoy de acuerdo contigo creo que hay muchas mas por ver

hola, tienes toda la razon. eso tenia que estar mas mirado. para gente mayor que estan encamadas, y hay que hacerlas su aseo personal. no para comprar el pan.

Como siempre los peperos que todo lo tienen culpan a la falta de ingresos de los recortes sociales que sufre la poblacion.

Olvidan que el PP se presento en todas las autonomias y ayuntamientos como el partido que arreglaria todos los problemas del pais.
Cuando llegaron al poder solo sabe decir que todos los males han sido causados de los socialistas de turno, no dan otras soluciones que recortar y recortar.

Creo que en vez de tanto recorte podian subir los impuestos a los que mas tienen, por ejemplo a quien gane mas de 2000 euros al mes que ayuden un poco pagando 50 euros mas de impuestos al mes.

En Francia y Alemania que son las locomotoras economicas europeas no se da ni un solo euro a ninguna religion, si en España se quitaran las subvenciones que por distintos motivos cobra la iglesia catolica el estado podria ahorrarse 25.000 millones de euros.

Asimismo los ayuntamientos que actualmente estan sin apenas recursos podian recaudar cobrando a la iglesia el IBI--Impuesto bienes inmuebles---que la iglesia no paga a ningun ayuntamiento y mira que tienen terrenos y edificios.

La iglesia en España ayuda a la gente con el dinero que el estado les dona, os aseguro que en Alemania la iglesia de los recursos que produce ella misma paga ayudas a gente necesita, eso si que es ayudar, con lo que la iglesia produce ayudan en Alemania. En España solo reccibe del estado