Illescas - Toledo

Murcia. Los pacientes sin tarjeta sanitaria denuncian su caso

María S., una desempleada de 54 años, no se lo podía creer cuando, a principios de este mes, se enteró en su centro de salud del casco viejo de Cartagena de que le habían dado de baja su tarjeta sanitaria y, por tanto, tanto ella como su hija de 19 años se han quedado sin cobertura sanitaria pública, salvo que acuda a un servicio de urgencias hospitalarias.

En su caso, esta traba legal que los gobiernos autónomos de Murcia y Galicia están poniendo estas últimas semanas a los parados de larga duración y extranjeros sin recursos para para recibir asistencia podría tener consecuencias inmediatas en su salud. María superó hace un año una operación para extirparle "un principio de cáncer de colon" y este mes ya no podrá ir a la revisión que le corresponde: "Tenía que ir a revisión con el oncólogo a principios de noviembre y no lo he podido hacer; y mi hija, que tiene consulta en diciembre por un problema de tiroides, tampoco podrá ir", se lamentaba ayer. "Me dijeron en el centro de salud que estaba dada de baja, junto con mi hija, y que me diera de alta con un familiar o fuera a la Seguridad Social para tramitar una tarjeta como persona sin recursos".


María, que dejó de trabajar como autónoma en 2006, no ve factible la primera opción, ya que es viuda de un abogado que estaba dado de alta precisamente con ella en la Seguridad Social, y menos la segunda. Y es que pese a vivir sólo con los poco más de 600 euros que le llegan de la mutualidad de letrados tras el fallecimiento de su marido, tiene su casa y no cree que la puedan catalogar como persona "sin recursos". "Además no he pedido esa tarjeta porque me han dicho que tarda ocho meses", añadió esta mujer, que prefiere esperar a que el 1 de enero entre en vigor la Ley de Salud Pública, que universalizará de forma efectiva la asistencia sanitaria en toda España y hará imposible casos como el suyo.

José Antonio Miguel, de 38 años y padre de tres niños de seis, ocho y nueve años, se encontró con una situación similar cuando pidió cambio de médico al trasladar su residencia desde Molina de Segura hasta Llano de Brujas. "Al solicitar el cambio de médico me dicen que estoy sin sanidad, y al igual que yo mi mujer y mis hijos", relata a Público este antiguo antónomo, que tuvo que echar el cierre a su pequeño negocio de maquinaria de construcción hace cuatro años, cuando empezó la crisis económica. "De ahí, y después de quedarse la tarjeta sanitaria, me remitieron a la Seguridad Social para que tramitara un número distinto para cada uno de nosotros como si fuéramos personas sin recursos", señala José Antonio, que relata con amargura cómo incluso le llegaron a recomendar que buscase un empleo. "Llevo cuatro años buscando trabajo de cualquier tipo y no lo encuentro, incluso me paso por el Inem muchos días, aunque no tengo que ir, para ver si hay algo", agrega.


Pero lo peor ocurrió poco después, cuando su hijo de nueve años se puso enfermo con fiebre y un principio de asma y lo llevó al centro de salud. "El pediatra relata se negó a atender al niño porque dijo que no estaba metido en el ordenador, y nos recomendó que fuéramos al Hospital Virgen de la Arrixaca, que allí sí le atenderían".

En algunos casos los pacientes no se han encontrado con la sorpresa al acudir al centro de salud, sino que han sido avisados por teléfono de que les daban de baja. Es el caso de María José Sánchez, vacina de Alcantarilla de 40 años, que está afiliada a la Seguridad Social con su marido, que lleva tres años en el paro y dentro de un mes agotará la prestación. Dos semanas después de pedir un cambio de médico para su hija, de 14 años, recibió una llamada del Servicio de Salud: "Cuál no sería mi sorpresa cuando me dicen que me van a dar de baja de la tarjeta y que no vamos a tener derecho a ir al médico; todavía no me lo creo".


Acto seguido se fue a su centro de salud, donde está siendo tratada de unas verrugas en las manos, y donde le ratificaron que iban a darle de baja. "El médico, sin embargo, me dijo que no podía ser y que él me seguiría atendiendo en cualquier caso; casi me echo a llorar porque me sentí como si estuviera haciendo algo malo", relata. María José tiene también su casa, de forma que cree que no tiene posibilidades de que la Seguridad Social le dé una tarjeta para personas sin recursos


Esta es la situacion en la region de Murcia

Borrado por su Autor.

Que "casualidad" que estos "errores" se dan siempre en personas a las que se les ha acabado las prestaciones y se han quedado sin recursos.

No dudes que lo que comento es cierto es un copia y pega del diario La Verdad de Murcia que es un diario no precisamente de izquierdas.

lo que tiene que hacer la administracion murciana es ser mas eficaz administrativamente hablando y solucionar rapidamente cualquier problema que surja, los de derechas siempre presumen que ellos gestionan muy bien

Borrado por su Autor.

Como se puede llamar "UN ERROR ADMINISTRATIVO" a dar de baja una tarjeta sanitaria, o lo que es lo mismo, dejarle, al menos momentáneamente, sin médico a personas por el simple hecho de estar paradas.
Pero esto deja de ser un "ERROR ADMINISTRATIVO" cuando el señor Feijó ya lo comunicó, por lo tanto, no es "UN ERROR ADMINISTRATIVO" es algo muy estudiado y calculado.
Pero seguramente empecemos a ver, no solo este, sino "MUCHOS ERRORES ADMINISTRATIVOS".
Lo que también es muy curioso es contemplar que cuando lancé la noticia, la cual reitero venía en los medios de comunicación, todo era mentira, y ahora a pasado de ser "MENTIRA A ERROR ADMINISTRATIVO"...MUY CURIOSO.

Borrado por su Autor.

Podias ser un poco mas respetuso cuando estes debatiendo en este foro,

Diablesa simplemente dice lo que ella piensa y deberias respetarla aunque no compartas sus argumentos.
¿ Si te la sopla la opinion de los demas , porque estas en este foro?

en los medios de comunicacion no son el catecismo es decir no dicen siempre la verdad

Gracias Bebbito, pero no te preocupes si cada cual DEMUESTRA LO QUE ES CON SUS ACTITUDES, y creo, más bien aseguro, que en este caso ha quedado bien patente.
Pero a mi esta actitud no me extraña, puesto que a nivel Regional, y hablo del Gobierno, actúan de la idéntica forma...AMENAZANDO A LOS CIUDADANOS, MINTIENDO EN LOS MEDIOS DE COMUNICACION, RECORDANDOLES A LOS MEDIOS DE COMUNICACION QUE TIENEN UNAS SUBVENCIONES POR MEDIO, RECORDANDOLES A ALGUNAS ASOCIACIONES QUE TIENEN SUBVENCIONES POR MEDIO etc. etc. etc..
Por lo tanto, y esto último no es una opinión...SINO UNA AFIRMACION con pruebas contundentes "NO UN ERROR ADMINISTRATIVO", espero que alguno, aparte de decir chorradas, "aporte pruebas" de lo contrario que aquí, o los medios de comunicación, cuentan.
Pero siempre nos quedara eso de...YO SE LO QUE ME DIGO, "GRAN ARGUMENTACION".
Pero como a algunos NO HABLAMOS POR HABLAR sino que nos gusta aportar pruebas, cuando es necesario, aquí van unas pocas de lo que acabo de comentar:
PARTIDO POPULAR DE LA SEÑORA DE COSPEDAL:
-El Jefe de Prensa, de la Consejería de Sanidad y Asuntos Sociales, llma por teléfono a, Jose luis Gómez, para coaccionarle duramente y en nombre del Consejero de Sanidad, Ignacio Echániz (según la prensa no fueron solo coacciones, fueron amenazas, lo cual yo comparto).
-El Consejero de Sanidad y Asuntos Sociales, Ignacioo Echániz, dice públicamente a finales de septiembre que la señora Presidenta, Dolores de Cospedal, había pagado las nóminas correspondientes a la Ley de Dependencia de los meses de julio y agosto, cuestión que era falsa, es más, el 06 de octubre se encargan de lanzar una nota de prensa diciendo que liberaban el pago de julio, por lo tanto, MENTIROSOS Y ENCIMA SIN CAPACIDAD INTELECTUAL PARA HACERLO.
-La señora de Cospedal saca en la televisión pública a responsables de algunas asociaciones, las cuales siempre están debajo de las faldas DEL GOBIERNO DE TURNO (POR LA LLAMADA SUBVENCIÓN), para arremeter contra una plataforma ciudadana la cual solo busca JUSTICIA Y DERECHOS.
-Una radio de la provincia (la cual entenderéis no voy a nombrar) recibe una notificación, o similar, diciendo que se piensen muy bien el sacar una noticia, sea cual sea, de la Plataforma Ley de Dependencia en CLM, y que piensen en las subvenciones, al igual que les ha pasado a otros medios regionales. POR SUPUESTO ESTO LO DIGO "PRESUNTAMENTE", pero os lo podéis tomar, incluso, por una exclusiva.

NO SIGO POR SI ACASO ME DICEN QUE SON "ERRORES ADMINISTRATIVOS", aunque yo más bien lo llamaría..ACTITUDES DICTATORIALES ENCUBIERTA.
Por supuesto, quitando lo último (que como exclusiva y presunto acto no voy a tocas más), de lo demás HAY PRUEBAS CONTUNDENTES E IRREVOCABLES.

Como podrá comprobar alguno, yo afirmo... PERO CON PRUEBAS NO CON PALABRERIAS BARATAS.

en lo de la coa cciones te puedo creer sabes lo que les digeron en sanidad a los del cementerio que ellos tenian una pala y un rastrillo pero sanidad tenia una apisonadora en los politicos no creo pero hoy por hoy es lo que tenemos

Me alegro de que me creas en esto, pero aquí no se trata de creer, porque reitero, SON PRUEBAS CONTUNDENTES QUE HAN SALIDO EN LOS MEDIOS DE COMUNICACION Y QUE EN LA PLATAFORMA POSEEN, no solo de esto sino de todo lo que te he comentado y más, pero por decirlo de otra forma, cuando dos y dos son cuatro no se puede rebatir, aunque a algunos les j@da profundamente.

Pues ojalá haya sido un error, al igual que las palabras de Rajoy con la Ley de Dependencia, aunque cualquiera sabe porque ya en el 2008, en una entrevista en la cadena Ser, dijo que la defendería a rajatabla y antes de las elecciones autonómicas de este año en curso dijo, en la misma cadena, LO MISMO. Pero como esta gente cambia tanto de opinión, siempre antes de unas elecciones, pues cualquiera sabe los errores burocráticos que se puedan cometer en un futuro próximo.