Illescas - Toledo

Me ha llamado mucho la atención que en un foro tan participativo como este no se haya hablado como esto.

Con la gran manipulación mediática no es te extrañar las cosas que la gente piensa sobre Gadafi. De los adjetivos proferidos hacia él, sinceramente creo que solo se merece uno: dictador. Y es que esto es así, si estaba en el poder por la fuerza, y estando en el mandato no hubo ninguna elección, es que no tiene otro nombre. También deja muchísimo que desear que cargase contra la población en su contra con la revolución Libia.
Pero realmente, ¿Qué es mejor? Gadafi o el nuevo gobierno Libio, porque la verdad es que hay poca diferencia. Los 2 entraron al poder de la misma manera, con las armas. Gadafi mataba a los que luchaban contra él, los "revolucionarios" mataban a todo el que apoyara a Gadafi. Pero hay diferencias. En la revolución de Gadafi todo el pueblo quería la marcha del que era rey. En la revolución de ahora, solo una minoría quería la marcha de Gadafi. Lo que pasa es que en este mundo ultracapitalista, ¿que pretendemos que nos muestre la televisión? solo lo que quieren. Prefieren un país ultra islámico, como será ahora, antes que un país socialista.
Antes de Gadafi, Libia era el país más pobre del mundo, ahora era el más rico de África. En Libia, si te casabas, te daban unos 50.000$ para comprarte una casa. En Libia, el banco de Libia, como su propio nombre indica, es de Libia, y concedía préstamos al 0% de interés. Ahora, el consejo de transición se ha dado prisa en crear un banco perteneciendo, como no, a los Rotchild.
Durante la revolución, unos 1,8 millones de libios progadafi marcharon sobre Trípoli. Dato muy curioso, teniendo en cuenta que Libia tiene unos 6,5 millones de habitantes. Esta y otras marchas progadafi fueron "resueltas" a base de tiros por los "rebeldes". Mientras tanto, la tele te mostraba

Y esto solo son pequeños detalles de la realidad, a mi parecer. Y vosotros, ¿que opinais?

Tan grave es imponer unas ideas dictatoriales por la fuerza como intentar implantar una democracia con las armas. Veremos donde llega esto, pero tiene mas pinta de acabar siendo un nuevo pais ultraislámico asilo de terroristas, que una democracia de tipo occidental.
No olvidemos que la democracia en este tipo de paises donde dominan las tribus no sirve de nada.

En principio bien por la caída de un dictador que ha entrenado y dado asilo a terroristas de todas las nacionalidades.
Pero.... a cambio de que? de una democracia al modo occidental, no creo puesto que ni sus ideas, ni su historia nos deja pensar que este modelo vaya ser el que se implante al final del conflicto.
¿Por qué Libia? después de hacerle la ola al difunto Gadafi todos los paises occidentales y ponerle la jaima cuando nos visitaba donde al sr. le daba la gana.
¿Que intereses hay además de los políticos, que personalmente no me los creo? Petroleo,petroleo y más petróleo.
Saludos

Este ha sido el mal final de un dictador, que ha tratado igual de mal a su pueblo por seguir en el poder.
Que abran el ojo y tomen nota los demás dictadores y semidictadores, que hay unos pocos.

Saludos.

Hombre, eso de que ha tratado mal a su pueblo cuando su pueblo lo apoyaba... Lo único que se le puede recriminar es que no hubiera elecciones y el trato que tuvo con algunos civiles en las revueltas, recordemos que la mayor parte de los ciudadanos lo querían.

-A mi me gustaría pasar de puntillas por el tema porque es tan complejo que no me acabo de posicionar. Pero sólo una consideración: que manera de morir. Debe ser horrible morir asi. A otros genocidas tenemos que tragárnoslos en los telediarios frente al Tribunal Penal Internacional con sus trajes caros, sus abogados más caros, su prepotencia, su desprecio a las víctimas. Pero a este le han enjuiciado y sentenciado de una forma que... ¡Madre mía!

Claro, o lo querian a él como gobernante vitalicio o ya sabían lo que les pasaba. ¿Os parece poco?

Saludos.

El de Libia no fue un socialismo como el de la URSS, en Libia en ningún momento se mató a millones y millones de personas. Y no es que lo quisieran por lo que los pasaría, si no por lo excepcionalmente bien que condujo el país. Y por cierto, entre los insurgente y la OTAN han matado mucha más gente que el bando de Gadafi, pero eso no lo dicen en la tele.
Además, creo que coincidirás conmigo en que mejor un mal socialismo (aunque en este caso era bueno) que una nación ultraislámica

Si queréis le mandamos flores al pobrecito GADAFI,que tanta paz lleve, como gloria les deja. unos poquitos no acorralan a un país entero como han hecho los revolucionarios.chao

Si lees mis post, verás que soy el primero que lo llama dictador y que no merecía estar en el poder, pues su pueblo no lo eligió. Pero no me puedes rebatir que antes de él, Libia era el país más pobre del mundo, ahora es el más rico de África. Y sobre que unos pocos no acorralan a un país entero... Gadafi tenía todo ganado antes de que entrase la OTAN a ayudar a los rebeldes, todo sea por la no existencia de un país socialista

Joeeeeer con los paises socialistas, que miedo dan. Pero en lo que si te doy la razón es en que aún dan más miedo los paises islamistas.

Saludos.