Illescas - Toledo

Cospedal ha subido el sueldo de los jefes de gabinete de la Junta de CLM
en 4000 euros anuales, mas de 300 euros al mes, ésta es la política de austeridad abanderada por ésta señora, quitan hierro al asunto, diciendo que es una pequeña minucia y recuerdan la supresión de 10 consejerias y el ahorro de dinero que ésto supone, para quitar hierro al asunto.

Mientras tanto, las farmacias de CLM siguen sin cobrar el dinero que les debe el SESCAM, tampoco cobran las empresas suministradoras de CLM, tampoco las familias numerosas, no cortan las ayudas por hijo, que deberían de haber cobrado a primeros de julio, muchas familias con familiares en estado de dependencia, llevan meses y meses esperando que les den el grado de valoración y otros muchos aun teniendo dado el grado de valoración no les han resuelto su problema y muchas familias que cobraran una ayuda económica venida de ésta ley llevan sin cobrarla desde hace meses, mientras tanto el agua de Castilla la Mancha, corre triste hasta llegar a Valencia y Murcia, para enriquecer a unos pocos,
y desde su llegada a CLM, el número de parados ha subido más que nunca.
El Alcalde Guadalajara una ciudad de poco más de 80000 hab. cobra de su sueldo de alcalde 67000 euros, de las dietas de diputado regional 13000 euros y de su sueldo en una clínica privada 30000, en total se lleva al año 110000 euros...gana más que el presidente del gobierno...VERGONZOSO, INDECENTE, AMORAL, con lo que le está lloviendo a tantísimas familias que no tienen nada de la nada.
El sueldo del nuevo director de la televisión de Cospedal, porque no es una televisión independiente para los castellanos manchegos, la ha "privatizado" para ella por decretazo personal, tendrá un sueldo aproximado a los 100000 euros, ésta televisión la dirigirá un periodista que trabajaba para la Cadena COPE, Ignacio Villa, un señor extremadamente reaccionario y de la extrema derecha...SIN COMENTARIOS.

A día de hoy, en lo que se refiere a LEY DE DEPENDENCIA, que tú has nombrado....SE DEBEN LOS MESES DE JUNIO Y JULIO.
Pero es lógica esta deuda, puesto QUE DE ALGUN LADO TIENEN QUE SALIR LOS SUELDOS DE ESTOS PERSONAJES (me da igual el color político de los mismos).

Cospedal, no se si hará o no austeridad, en lo que a sus sueldos se refiere NO, pero tendría que explicar a los Alcaldes de la región que dijo:
AUSTERIDAD y no ADEMASDRAR

hay esta la austeridad del pp en general.machacar a los demas para beneficiarse ellos.
es lo que hemos querido.ahora toca aguantar.aqui en illescas la austeridad de cabanes tambien es dudosa.se pone un sueldazo y al pueblo que le den.pero el caso es quejarse de que se gasta mucho en personal.

Borrado por Foro-ciudad.com

-Es que pasan cosas muy raras TINO, acuérdate de cuando entró MAQUI (en plena campaña) propugnando el abstencionismo... De todas formas NOMEHACEGRACIA anda un tanto liado con los perro-flautas mileuristas. No seré yo quien le haga ver que un perro-flauta ni trabaja, ni quiere hacerlo. Quizas se dejó llevar por la estética aunque eso sea propio de la derecha más rancia...
-Y yo me pregunto: ¿Por qué?..

Borrado por su Autor.

Tino, la LEY DE DEPENDENCIA, por ejemplo, es una ley consensuada en el parlamento español, la cual como tal...SE TIENE QUE CUMPLIR A RAJATABLA, ya que no es una ayuda o subvención, sino te repito UNA LEY CONSENSUADA.
Por lo tanto, si una persona que no puede pagar la hipoteca ¿qué le hacen? QUITARLE LA CASA. Una persona que no puede pagar algún préstamo personal ¿qué le hacen? embargarle nominas o lo que tenga. Si una persona no paga una multa ¿qué le hacen? embargarle dinero de la cuenta (que se lo pregunten a los Ayuntamientos que son especialista en esto último). Es decir, que por no cumplir con estas obligaciones, aunque sea por no poder no por no querer, TE CAE EL PESO DE LA LEY Y LA JUSTICIA SIN NINGUN MIRAMIENTO, por lo que si el Gobierno, sea cual sea, no cumple con LA LEY DE DEPENDENCIA está incumpliendo la ley al igual que en los casos que te he expuestos y qeu son tan comunes, por desgracia. No me vale para nada la excusa de NO HAY DINERO, porque estas personas, ciudadanos de a pie, que atraviesan por los casos que te he expuesto LES PASA LO MISMO y sin embargo, como te acabo de decir LES HACEN CUMPLIR LA LEY.
LAS LEYES SON PARA TODOS Y HAY QUE HACERSELAS CUMPLIR A TODOS, LLAMENSE CIUDADANOS O GOBIERNOS Y QUIEN NO ENTIENDA ESTO MAL DEBE DE ENTENDER LOS CONCEPTOS DE LIBERTAD, IGUALDAD Y JUSTICIA.

!!!CAYO LARA...PRESIDENTE!!!

Borrado por Foro-ciudad.com

Te vuelvo a reiterar que LA LEY DE DEPENDENCIA es una LEY no una ayuda social, es más, si todas esas personas, a las cuales se les denomina CUIDADORES NO PROFESIONALES, tuvieran que dejar a esas personas mayores en residencias y ellos dedicarse a trabajar, puesto que no les pagan por lo que están haciendo...EL GOBIERNO SE LAS VERIA MAL PORQUE ESO SI SALDRIA CARO. Una gran diferencia entre ayuda social y ley, en este caso la de DEPENDENCIA, es aparte de lo que ya te he expuesto, que se paga por trabajar y cuidar, cuando en la mayoría de las AYUDAS SOCIALES es simplemente, por eso mismo, por dar una ayuda a cambio de nada, pero en la LEY DE DEPENDENCIA es a cambio de tu trabajo (diferencia bastante concluyente).
El problema, según tu exposición, es claro y viene a decir lo que yo llevo mucho tiempo diciendo y que algunos parece ser que solo entendçeis cuando os apetece, o lo malo viene del contrario....NUESTROS POLITICOS SOLO MIRAN POR ELLOS MISMOS Y LAS LEYES QUE DESARROLLAS O DICTAN SE LAS PASAN POR EL FORRO CUANDO LES APETECE, MIENTRAS QUE LOS DEMAS SOMOS ESCLAVOS DE LAS MISMAS QUE SI NO LAS CUMPLIMOS NOS MACHACAN SIN NINGUN TIPO DE MIRAMIENTO

Es un "castigo" el que tengo contigo Tino y es algo que te he dicho en unas cuantas ocasiones o yo me expreso mal o tu tienes un problema de comprensión con el lenguaje escrito, o entiendes las cosas como mejor te convienen para darles un sentido equívoco y querer confundir.

Como tu dices, vamos por partes, soy apartidista, lo que no quiere decir que sea apolítico...tengo mi ideología en la que creo...es de izquierdas a mucho orgullo. No soy socialista y menos como últimamente entienden ellos el socialismo, si Pablo Iglesias levantara la cabeza y vieran lo que han hecho de su partido, se volvería a morir.

¿En qué lugar de mi post hecho yo la culpa a Cospi de algo?, yo lo único que he querido decir o hacer ver, es la falta de coherencia del PP, porque no me negarás que no es una falta de coherencia, pregonar la austeridad y subirse lo sueldos, mientras se debe tanto dinero a tanta gente y tanta empresa arruinada como tu dices, ella dijo en un discurso "muy bonito" todo lo bueno que nos merecíamos los castellanos manchegos, debió decir mejor todo lo bueno que se merecían sus altos cargos.

Ella no es la causante de la deuda, pero si de tratar de pagarla, t lo primero que hace es subir sueldos a sus jefes de gabinete...tiene que tenerlos contentos.

Borrado por su Autor.

Juanjo, algunos pretender hacer creer a otros, que no parecemos lo que somos, ¿por qué será?, nuestro discurso debe de escocer, porque está lleno de buenos argumentos, acompañado de sensatez y verdades, cuando uno no tiene argumentos contundentes para rebatir al otro, utilizan pobres argumentos para desprestigiar, es lo único que les queda.

En respuesta a miraquebien o como quiera "MIRA" que se llame, decirle que no seré yo quien le haga ver que los perroflautas de alto standing que nos desgobiernan, ni trabajan para los ciudadanos, ni les interesa, ni quieren hacerlo, que lo único que les interesa de nosotros es nuestro dinero y nuestro voto, anda muy liado él con los destellos de pompa, boato y opulencia que desprende ésta gente a nuestra costa, luces de neón engañosas que le confunden y quieren hacerle creer que algún día si ellos gobiernan, podrá aspirar a tanto lujo como del que disponen ellos...propio efectivamente, de la derecha más rancia y extremista, yo también me pregunto... ¿por qué?.

-NOMEHACEGRACIA: Ni he aspirado, ni aspiro, ni creo que aspiraré jamas a gobernar otra cosa que mi vida. Si para ti un humilde funcionario poco más que mileurista como yo, es un ejemplo de la derecha rancia y extremista algo falla en la sociedad (o en tu cabeza).
-Ahora sólo falta que me creas o no, es una cosa que sólo está en tu mano pero si ves que con eso te descoloco el "discursito" sigue con lo de facha y tal... Por lo demás, tu discurso está bien, sin faltas graves, ni gritos, ni descalificaciones, ni flautas, ni emoticonos..
PDTA: Si ves que te desmonto lo de facha prueba con rey o cura.

-Yo prefiero lo de Pilar Rubio TINO... es que soy más moderado...jejeje.

Fachas, rojos, rancios, no rancios, en fin...LO DE SIEMPRE.
Con vuestro permiso os voy a dejar un pensamiento personal que he dejado en otro foro, el cual creo que viene al caso, ya que la INVOLUCION BIOLOGICA que hay en todo esto es un cáncer para la sociedad.

El FONDO de cualquier cuestión, siempre que sea bueno, no tiene porque cambiarse, pero sus formas si. El porqué de esto es muy simple, ya que la vida evoluciona y con ella los pensamientos, circunstancias y actuaciones para el desarrollo de la misma.
No hay que olvidar, que cualquier FONDO fue creado, en su modo y tiempo, con una finalidad concreta, la cual con la evolución de la vida puede ser que ya no exista, por lo tanto, si este FONDO es bueno, como ya he dicho anteriormente, gracias al cambio en sus formas puede ir evolucionando y por lo tanto SUBSISTIR, por lo contrario, sino se adapta a esa evolución solo le quedaría una calificación....ARCAICO, con lo cual su desaparición puede ser, con casi toda probabilidad, rotunda..

ESTO SE PODRIA APLICAR A CUALQUIER CUESTION DE LA VIDA , INCLUSO, MAS SI CABE, A LA IDEOLOGICA.

!!!CAYO LARA...PRESIDENTE!!!

-Estoy totalmente de acuerdo contigo DIABLESA, fíjate que los términos de izquierda y derecha vienen de la revolución francesa.
-Por otra, y en la linea de tu comentario, creo que tendemos a simplificar terminos y a agruparlos. Ni todos los de derechas son fachas (de hecho el fascismo es un movimiento que tiene más coincidencias con el comunismo que con el liberalismo), ni todos los de izquierdas comunistas.
-En concreto, y de verdad créeme que es una "crítica constructiva", es I. U. el partido más arcaico en sus planteamientos (o por lo menos eso es lo que transmiten) En la actualidad queda poco de la lucha obrera que inició el movimiento. Creo que el partido al que representas debería refundarse y tomar impulso del movimiento 15M, mucho más actual.
-PDTA: Es una opinión personal DIABLESA ya que aunque no comparto los planteamientos de I.U. los respeto profundamente. Creo que sin enteraros, el movimiento 15M os ha quitado la bandera de la izquierda y os ha dado una pasada por la "izquierda".