Illescas - Toledo

Ayer día 28 por fin, después de dos meses de relaciones tuvo lugar en el salón de plenos del AYUNAMIENTO DE ILLESCAS el enlace (de hecho) de FERNANDO Y AGUSTIN muy nerviosos los dos como era de esperar pues iban a dar un paso muy importante en sus vidas , ya unos días antes habían firmado un contrato que unirá sus vidas durante cuatro años ( si Agustín no le es infiel a Fernando con Tofi ) numerosos asistentes al enlace entre amigos y familiares , lo más emocionante del acto fue cuando intercambiaron los regalos , Agustín le regaló varias abstenciones y una manita a favor a lo largo del acto y Fernando le regaló (aunque ya se sabía era un secreto a voces )1300€ al mes durante cuatro años , la pareja abandonó la sala con rumbo desconocido ,,,,,,

Pd: Que sean felices y coman perdices o no???

Y la amante ¿cuánto se lleva?

Unos poetas y otros cuentan cuentos, pero no dejan de ser esos cuentos (fantasía).
En fin… disfrutar de esto porque es lo único que os queda el cuento, vaya sermón o cuento como lo queráis llamar que nos ha echado el señor Rodri en un ratito, como se notan que le dejan coger poco el micrófono porque cuando lo coge no lo suelta, y ya no digamos cuando se aprende una palabra (peaje).
Que sigan haciendo oposición a la oposición, que nos van a caer unos años de aúpa con estos señores, a joder que es a lo que vienen a ver que hacemos nosotros cuando echen a la deriva decisiones necesarias para el pueblo.

UN APLAUSO PARA AGUSTIN, que ha estado muy bien en sus intervenciones y a Cabanes decirle que ANIMO y como dice la panto DIENTES QUE LES JODE ¡!

Susi , tienes razón vaya oposición que no critica al nuevo gobierno pero…….. Que van a criticar? Han hecho algo para poderles criticar? Pues no han hecho nada, pero nada de nada, 100 dias de cortesía ya me contaras en septiembre……. Palacios, bochornoso yo creo que le patina alguna neurona, dr. Yekill y mr. Hyde…….

Pd: Perdona mi osadía, pero las gafas que usas te hacen mayor cámbialas por algo mas juvenil.

Pregúntaselo a Susi que sabemos que esta muy cerca de uno de los contrayentes.Verdad Susi?????. A lo mejor coqueta también te lo puede decir, pues creo que también conoce bien a Cabanes.

Y que se aprobo más en el pleno ayer. gracias.

Wifi-1, nada, no ¿? Perdona que vimos los puntos aprobados en el pleno y esos son cosas que han hecho nuevas, quedan unos 50 días de los que hablas pero te aseguro que en menos veremos como Cabanes sí que puede con esto, porque estará por las mañanas, por fin.

J.G.P, tu instinto te falla, no estoy cerca de ninguno de ellos y no me hace faltarlo para tener una opinión coherente.

Se critica el sueldo de la esposa, pero veo que mi pregunta deber ser muy complicada, pero aun así lo intentaré de nuevo:
¿cuánto cobra la amante?

Tranquila Diablesa que segun Cabanes es menor que muchos alcaldes socialistas de la provincia y tambien menor que el del alcalde de yuncos, amigo suyo. El sueldo es de 3600 euracos al mes¡¡¡¡¡
No esta mal verdad?????
Susi muy bien, que pasa que tu llevaste las arras¡¡¡¡ patetico lo de ayer, no entiendo como tienes la cara de decir que bien por Agustin¡¡¡
Te pareces mucho a la señora Merceditas, intentando tambien no solo camelarse a Cabanes sino a Agustin al termino del pleno¡¡¡
Se consuma lo que el concejal del PSOE llamo como IZQUIERDA POPULAR¡¡¡¡
Y para colmo va Agustin y dice que ellos son la verdadera izquierda¡¡¡¡ me da que este señor¡¡¡¡¡¡¡¡¡

El sueldo al que te refieres...ES EL DEL MARIDO (Cabanes)
El sueldo de la esposa, que tanto se critica....(Agustín).
Yo me refiero al sueldo del cual nadie habla, ¿por qué será? y al cual yo llamo el de la AMANTE.
Ya que hablas de Yuncos, en Illescas os podéis dar con un canto en los dientes, como se suele decir vulgarmente, porque como acabo de poner en otro hilo los sueldos de Yuncos si que son, como dice la canción de Rafael.....UN ESCANDALO:

ALCALDE
4500 euros al mes por 14 pagas......63.000 euros al año

CONCEJAL LIBERADO
2429,77 euros al mes por 14 pagas.....34.016,78 euros al año

CINCO CONCEJALES NO LIBERADOS
1487,01 euros al mes por 14 pagas.....28.818,14 euros al año
(evidentemente este es el sueldo por cada concejal no liberado)

ESTOS SON LOS SUELDOS...AÑADELE LAS DEMAS ASIGNACIONES.

Testa, mejor era que no cobrara verdad, pero que mentira su personal de confianza, tuviera coche oficial y chofer, mas todos los amigos y familiares que ha enchufado. No me vasto con llevar mi coherencia, para ver que estos señores la única oposición va ser la que se hace desde el rencor porque le han quitado su cortijo y eso no les va a perjudicar a ellos sino a nosotros, gracias a dios testas tengo mi opinión propia y no me tengo que parecer a nadie. No peloteo a nadie tengo mi opinión y mi opinión es que en la situación que nos encontramos, no tienen que mirar ideologías si son de derechas y de izquierdas sino en si lo que se propone nos beneficia a nosotros, pero claro preferís unas siglas antes de que el pueblo salga a delante.

Y te digo más si se tiene que llamar IZQUIERDA POPULAR, PARTIDO IZQUIERDA o como lo queráis llamar para que el pueblo funcione pues por mí está bien es mas es lo que deben hacer ponerse de acuerdo en las cosas para que esto salga a flote.

llamenlo boda, peaje o como su imaginación se lo permita, pero lo que se hizo ayer en el pleno fue dar paso a la mejora de illescas, sí, a la mejora de illescas, no puede ser que desde el 11 de junio que el nuevo equipo de gobierno tomó posesión, no hayamos podido tener al alcalde trabajando exclusivamente para el municipio.
qué querían los señores socialistas? que tampoco se aprobaran los sueldos ayer? pero qué es esto? lo que no quieras para ti, no lo quieras para los demás. o sea, que el señor tofiño renuncia al sueldo de humilde alcalde, para embolsarse el de la diputación, infinitamente mejor, y ahora pretenden que el alcalde actual gane menos que algún funcionario del ayuntamiento. eso no es así.
en cuanto al "enlace matrimonial" del que tanto nos gusta hablar hoy, creo que el señor Agustín Palacios lo dejó más que claro ayer. como dicen algunos en estos foros, "zas, en toda la boca, rodri"

( Con letra y musica del atletico de madrid )pateeeeeti pateeeeeeti patetico el AGUSTINNNNNNNN pateeeeeti pateeeeeeti patetico el AGUSTINNNNNNNN



un saludo.

Para entrar en el OLIMPO DE LOS PATETICOS, creo que tendrá que aguantar una inmensa fila. Por cierto, en que lugar de la fila se encontrará TOFIÑO. . Aunque seguramente, este personaje ocupe varios puestos en distintas filas.

A la atención de SUSI1970.

Sobre la identidad del poeta,
no teneis ninguna base cierta,
creeis que soy socialista,
pues sepais que no estoy en su lista,
ni en su entorno,
pues yo ya estoy de retorno,
retorno de todas las ideologias,
pues esas si son cuentos o fantasias.

Pues cuando no se tienen argumentos,
se cuentan cuentos,
cuentos tontos,
cuentos tontos carentes de argumentos.

Como tu ya has dado tu versión,
yo te he dado mi explicación,
yo sólo digo lo que siento,
sin necesidad de ocupar un asiento.

Mira caroline_666, te recuerdo que si Tofiño hubiera seguido el patrón de vuestra admirada Cospedal, hubiera cogido los dos sueldos y aun así seguiría cobrando uno menos que ella. eso si que es zas en toa la boca. besos bonita

mira susi, a ver si te enteras!!!!!! Estos señores no han trabajado porque no cobraban del ayto y nunca podran llegar a lo que hizo tofiño. Cuando fue elegido alcalde se puso mañana y tarde a trabajar desde el primer dia sin esperar a que llegaran las liberaciones. Eso nunca lo hareis vosotros como ya habeis demostrado!!!!!! Saludos

Nos ha jodio mayo por llover a tiempo, testas cariño claro que no espero a que se aprobaran las liberaciones las aprobó por qué tenía mayoría absoluta. De todas maneras mientes diciendo que estos señores no han trabajado hasta ahora porque yo he pasado varias veces y les he visto.

Casimiro, me has emocionado de verdad que pena que no tenga tu oratoria para contestarte como te mereces solo decirte que tú dices lo que sientes yo digo lo que pienso.

Bueno chicos siento deciros que os dejo por unos días, me voy a Ibiza a pasarlo bien que por aquí aburre escuchar tantas veces lo mismo espero que cuando vuelva haya cosas nuevas por aquí. NO METAIS MUCHA CAÑA ¡! Tomaros una a mi salud mejor jajajaa.

Lo que tu jefe tardó cuarenta años en desunir,
Cabanes y Agustín han tardado cuarenta días en unir,
pues la dos Españas dejaron de existir,
la izquierda y la derecha su ideología van a compartir.

Casimiro eres el PUT@ AMO del foro de Illescas...eres buenísimo, ocurrente, salado, gracioso.......me encantan tus romances o poesías

Pero Susi tu de vacaciones a Ibiza, la cuna del desmadre, despelote, los gays y lesbianas????? Debe ser un error!!! Yo te dabs en roma o en el escorial!!!

O en el valle de los caidos, pero es que estos pperonis, solo dan imagen de resultados que4 estan vacios de conmtenido y luego ya se sabe les gusta todo lo de mas esos se llama ser meapilas jajajaja, susi4 que tienes que venir haber a tÚ papa y tienes que confesar y recibir a los peregrinos de illescas waapa. que tienes mas viciop y morbo que tu concejala de cultura que parece una mosca muerta y no veas como empuja al pobre del minaÑita, se lo debora como una loba

Que desgraciao, se vende por un misero sueldo. jajaja habrase visto gobernar la derecha junto con la izquierda mas rancia.
Lo dicho, unos desgraciaos y el de iu que se vende por un cachito pan.

En primer lugar, DONDE ESTE UNA IZQUIERDA RANCIA, como tú dices, que se quite UNA IZQUIERDA FALSA Y MENTIROSA, porque al menos la primera es rancia pero IZQUIERDA.
En segundo lugar, ya sabemos QUE VOSOTROS NO OS VENDEIS POR MISERIAS COMO UN CACHITO DE PAN, más bien os dedicais a la COMPRA Y VENTA DE LA DIGNIDAD HUMANA con actuaciones, que hasta han llegado a estafar con ERES los sueldos de los parados.

Diablesa creo que lo he comentado en otro hilo¡¡¡ creo que agustin se ha equivocado pues en Illescas a pesar de las diferencias entre PSOE e IU seria mejor gobernar entre los dos que no dejar a la derecha mas rancia como en muchos ayuntamientos¡¡¡¡ es mi opinion y por eso lo expreso¡¡¡¡

Te has planteado el porqué de dicha situación. Ya que si en el PSOE de Illescas, velan tanto por los vecinos, a lo mejor tuvieron ocasión de demostrarlo, sin embargo, es posible que la fuerza de "UNO" fuera más valiosa que el miramiento hacia el bien de la localidad, y sobre todo, según tus palabras no las mías, que no entrase la derecha más rancia.

Agustin vendioooooooooooooooooooooooooooooo

Caro precio va a pagar, y está pagando, LA BASE SOCIALISTA por la venta, más bien traición, debido a todas las grandes actuaciones de sus grandes representantes políticos.
NO HAY PEOR JUSTIFICACION QUE QUEDARSE CIEGO ANTE LA EVIDENCIA


!!!CAYO LARA...PRESIDENTE!!!

DIABLESA, ¿Que hubiese hecho IU si gobernarse con esta crisis?, te recuerdo que para bién o para mal estamos en una Europa que por desgracia la gobierna las grandes corporaciones financieras,no estoy de acuerdo en como se gestionó la crisis en su primera fase, y que se cometieron herrores, pero me gustaria saber que hubiesen hecho el resto de partidos si hubiesen tenido la posibilidad de estar gobernando.
¿No ves antinatura un apoyo de IU a un partido que está cada vez más escorado a la derecha? IU entregó en bandeja más de 30 pueblos al PP.
respecto a Illescas, creo que la actuación del Sr Palacios está condicionada por una vendetta contra el Sr Tofiño, no por una estrategia politica.
Por ultimo, hombre, Cayo Lara presidente pùes de momento no, antes hay que solucionar el tema de las bases ¿sometemos todo a asamblea popular?.
El Sr Cayo Lara dijo textualmente... "NI POR ACTIVA NI POR PASIVA SE PERMITIRÁ QUE GOBIERNE EL PP" que palabras no entendieron las bases, la de "ACTIVA o la de "PASIVA".
Un saludo.

Tino ahora eres director de campaña de marianito??????????????
Mira que se te dan bien estas campañas¡¡¡¡ creo que vas a tener suerte pues sino ese señor nunca hubiera sido presidente del gobierno¡¡¡¡¡¡¡

Diablesa yo lo tengo claro pero quien no lo tiene es ese que propones como presidente que ni siquiera se hace oir por los suyos¡¡¡ mira es caso que le han hecho en las comunidades y ayuntamientos¡¡¡
Yo creo que lo ideal es que Agustin se hubiera sentado con Tofiño para hablar al menos de lo que se queria en estos cuatro años e intentar cambiar desde el gobierno lo que no gustara a IU de lo que hizo o queria hacer el PSOE y desde luego apesar del resquemor entre unos y otros hubiera sido mejor que tener, desde mi punto de vista a Fercabor¡¡¡
Saludos

CAYO LARA dijo textualmente, entre otras cuestiones:
"Ni por activa ni por pasiva permitiremos políticas de derechas"

En las localidades, pocas por desgracia, donde los socialistas son eso SOCIALSITAS, creo que ha habido entendimiento. El problema, es que no se pueden apoyar a personas que han olvidado la esencia de su ideología y que en muchos casos...SOLO SE DEDICAN A LA CORRUPCION Y PREVARICACION, pero peor aun, QUE DEMUESTRAN CON SUS ACTUACIONES PEORES POLITICAS QUE LOS DEL PP.

Tú te sentarías a hablar con la persona que has denunciado, sea públicamente o en los juzgados, porque sabes de sus actuaciones...YO NO.


!!!CAYO LARA...PRESIDENTE!!!

-Una preguntita DIABLESA, sólo por curiosidad, ¿tienes conocimiento de cuántas veces en los últimos 16 años se ha puesto en contacto el P.S.O.E. de Illescas con I.U. para pactar e impulsar políticas de izquierdas?
De verdad que no lo sé, sólo pregunto por curiosidad.
PDTA: Ayer me llego a casa un escrito de UCIT. A bote pronto me pareció, demasiado parcial con el PSOE, casi diría servil pero esa es mi opinión.
Fdo: UCIT, Un Ciudadano Independiente de Toledo.

Logicamente son posturas encontradas pero la dificultad viene cuando por evitar esto dia tras dia se reune con Fercabor, la voz de la derecha mas rancia, no hay nada mas que ver su chuleria hasta andando¡¡¡¡¡
Repito, Agustin parece el concejal nº 11 del PP¡¡¡¡¡ y campa a sus anchas por el ayto aunque desde la oposicion poco puede cambiar¡¡¡
Hablando se entiende la gente e incluso gobernando se podian corregir errores anteriores o midificar aquello por lo que denunciasteis¡¡

DIABLESA, Cuando hablas de corrupción y prevaricación te refieres a J M Tofiño?.
Cuando hablas de sentarse a negociar con la persona que denunciaste publicamente o en los juzgados, te refieres a JM Tofiño?.
De las supuestas denuncias 'Cuantas fueron condenatorias?¡¡NINGUNA!!.
Este gobierno socialista retiró las tropas de Irak, aprobó la ley del matrimonio homosexual, ley de dependencia, Cheque Bebé (mientras duró seguro que ayudó a muchas familias), ley de igualdad, leyu de paridad entre hombres y mujeres. Me gustaria que cuando acusases tan a la ligera tengas encuenta estas cosas, me parece como minimo, un atrevimiento comparar al PSOE, con el PP, pero no me contestaste a mi pregunta del anterior hilo, ¿como hubiese actuado IU ante esta crisis?.
Un saludo

Yo no denuncié nada.
Aunque no es mi estilo, voy a contestar una pregunta con otra:
¿Qué es más importante para el PSOE de Illescas?
a) LA CIUDADANIA
B) QUE NO GOBIERFNE LA DERECHA
C) TOFIÑO

!!!CAYO LARA...PRESIDENTE!!!

DIABLESA, al hablar de la denuncia no me referia a ti, me referia al mensaje.
Bien, si no es tu estilo contestar con otra pregunta pues no lo hagas y cuando tengas una respuesta pues la expones, en cualquier caso, yo si te contesto, lo más importante para el PSOE en Illescas fué, a sido y será el interes de la ciudadania, 16 años teniendo la confianza del pueblo así lo confirman, y estas elecciones se perdieron por el enfoque del PP a nivel nacional la campañafué enfocada hacia la figura del presidente Zapatero y la crisis, es decir no fué una campaña, territorial o autonomica el enfoque fué como una campaña de elecciones generales, pero así y todo te recuerdo que hay un empate a concejales, y una diferencia minima de vatos.
Espero una respuesta a mi pregunta, sin prisas.
Está bien lo de debatir contigo, esto enriquece.
UN saludo.

-DIABLESA, yo también te he hecho una preguntita, a ver si me contestas que estoy en ascuas.
-14 DE ABRIL si justificas la derrota, a mi modo de ver de una manera equivocada, por un enfoque nacional, ¿por qué mencionas lo de la Guerra de Irak, lo del Chequebebé y lo del matrimonio homosexual entre otras cosas?. Creo que eso no son políticas municipales.

Hola miraquebien, le dí enfoque nacional por que Diablesa habla de politicas iguales o peores que las del PP, en segundo lugar, hablar del enfoque que dió el PP a la campaña de las elecciones estaras de acuerdo con migo de que fué un enfoque nacional y eso no es justificar ninguna derrota, yo felicité al PP por que con igualdad de cencejales obtuvo más votos, igual que sabia que la llave de la gobernavilidad del pueblo la tenia IU.
Te prometo que debatiremos de politicas minicipales, estoy recabando información, creo que seria un buen debate si se hace desde el respeto y la cordura.
Un saludo.

-Por fin un socialista que quiere debatir de políticas municipales. ¡Aleluya! por mi parte sería un placer pero te ruego que te límites a las cuestiones más "de a pie" ya que no tengo acceso a los plenos municipales.
-Estoy de acuerdo en que el gobierno de Zapatero ha restado votos, muchos votos a nivel municipal, pero sobre todo a nivel autonómico. En mi opinión debería haber dimitido antes del 22M para haberse echado la responsabilidad sobre sus hombros y haber salvado las Autonomías y muchos Ayuntamientos (pero eso sólo concierne al SOE).
-En el caso de Illescas hay un factor que creo que no se le pasa a nadie por alto: aparte de la incidencia negativa de la Crisis del Gobierno de la Nación, aquí se han ganado, o mejor dicho, se han perdido porque los votantes del Señorio han decantado la balanza hacia uno de los lados. ¿A que crees que es debido?
-Un placer charlar amistosamente.

miraqubien, te informo que puedes tener acceso a las actas de los plenos en el ayuntamiento, fotocopiarlos y llevartelos a caso, al menos de donde vengo así era, me imagino que tambien se podran consultar en internet, te prometo que son las cuestiones "de a pié" las que me interesan, pero comprenderás que en más de una ocasión no habrá mas remedio que tirar de datos, respecto a los votos del señorio, revisé en internet los datos generales de las votaciones y el tema está dividido, una parte de los votos está en el señorio y otra menor pero no menos importante está en los recibidos por IU que son los votos del desecontento con el PSOE.
Un saludo

Ya pero me refiero a que en el pueblo la cosa eastaba más o menos reñida pero, en cambio, en el Señorío el PP ganó claramente. ¿Crees que ha podido deberse a una mala gestión por parte del PSOE de Illescas?.
-Te agrdezco la información sobre la obtención de actas pero, en un principio me limitaré a ver la obra de los dirigentes y a seguir expresando mi opinión libremente.
PDTA: Como socialista que eres, ¿no crees que la perpetuación de Tofiño daña al partido? ¿crees que su gestión y su liderazgo se deberían cuestionar?
Un saludo.

14deabril, pues si lo más importante para el PSOE de Illescas es la ciudadanía y a la vez decís que el PP es lo peor para ello, la solución hubiera pasado, probablemente ya que es una opinión personal en la cual no tiene que ver nada la asamblea de I.U. de ILLESCAS, porque TOFIÑO no hubiera estado en la lista del PSOE.
Pero bajo mi opinión es más importante Tofiño para vosotros...QUE LA CIUDADANIA DE ILLESCAS Y CON LO QUE PREDICAIS.
Esto es muy simple, habéis, bajo mi punto de vista y opinión personal, sacrificado el interés general y que entrara el PP, y según vuestras propias palabras, por no sacrificar a Tofiño.

!!!CAYO LARA...PRESIDENTE!!!

Ssssss Diablesa, te equivocas, yo no soy ni de la izquierda rancia ni de la menos rancia simplemente no soy de izquierdas... Lo que me molesta es que la derecha de illescas esté pactando con la izquierda y mas con la unida. Aunque con un cachito pan se esta calladito.

Soy de los que piensan que debe gobernar el partido mas votado sin que existan pactos ni coalicciones, de esta forma, en el caso de illescas nos ahorrariamos el sueldo de los tragones, que la verdad no se que pinta este tio cobrando del ayuntamiento.

Este señor, le guste a quien le guste, tiene que tomar decisiones. Si cada vez que toma una decisión, como no puede ser de otra forma, va a ser acusado de pactar con unos o con otros...MAL VA A IR EL TEMA.
En muchas localidades, los partidos de la oposición tienen una asignación por las mismas cuestiones que se han dado en Illescas, es más, yo me podría preguntar también...¿QUE HACE RAJOY COBRANDO UN SUELDO DEL ESTADO?

-DIABLESA, yo también te hice una preguntita ayer. A ver si puedes contestarme ya que pareces la única persona con información fiable del entorno de I. U. de Illescas. Te transcribo literalmente:
"-Una preguntita DIABLESA, sólo por curiosidad, ¿tienes conocimiento de cuántas veces en los últimos 16 años se ha puesto en contacto el P.S.O.E. de Illescas con I.U. para pactar e impulsar políticas de izquierdas?
De verdad que no lo sé, sólo pregunto por curiosidad.
PDTA: Ayer me llego a casa un escrito de UCIT. A bote pronto me pareció, demasiado parcial con el PSOE, casi diría servil pero esa es mi opinión.
Fdo: UCIT, Un Ciudadano Independiente de Toledo."

Pues muy sencillo, al igual que un partido (PSOE), que presume de lo que carece, NO DABA UN TURNO DE RUEGOS Y PREGUNTAS A LOS VECINOS, eso que algunos llaman PARTICIPACION CIUDADANA, y de la cual ellos tanto presumen.
Sin embargo, en esta legislatura gracias a, Agustín y a I.U., si la hay.
Las legislaturas cambian y la vida EVOLUCIONA, no siempre llueve a gusto de todos, pero es así.


!!!CAYO LARA...PRESIDENTE!!!

Pues la verdad, estoy como tú. Pero mi opinión sigue siendo la misma, es decir, lo que ya he insinuado otras veces sobre Tofiño y lo que le importa al PSOE los vecinos y vecinas de Illescas.

Ya vemos la calidad de los politicos de este pueblo y de lo que les importan sus votantes. Deberian preguntar a los votantes de iu que les parece que su "elegido" se meta debajo de la derecha. Es licito y comprensible que se abstengan de dar la alcaldia al psoe, pero no creo que los votantes de iu, que son los que le han puesto, les guste que entre de cabeza en el equipo de gobierno de la derecha y con sueldo incluido. VERGONZOSO.

El PP fue el que gano las elecciones y el deberia gobernar en solitario, ojala cambie la ley, los pueblos de España ahorrarian mucho.

Me parece bastante lamentable tu argumentación. En primer lugar, no creo que pertenezca a ningún equipo de gobierno, más bien a la oposición, pero si en cualquier momento el gobierno local, dependiendo de sus actuaciones, hace propuestas, es lógico que, Agustín, pueda apoyarlas si ve el beneficio en ello para el pueblo, incluso no apoyarlas por no verlo. Esto no es pertenecer a ningún gobierno local.
En segundo lugar, no solamente gobierna el gobierno ...TAMBIEN LA OPOSICION QUE PARA ESO ESTAN, ya se que algunos no les gusta mucho esta idea, pero es así.
En tercer lugar, este señor no se va a llevar ningún sueldo, se lo va a llevar el partido, al igual que el PSOE Y EL PP. Pero el sistema neuronal parece ser que no admite, al menos en algunos y algunas, que las asignaciones son para todos NO SOLAMENTE PARA I.U. (pero de que hay que extrañarse si esta es la postura que muchos tienen siempre...EL PASTEL, COMO DIRIA ETE, ES SOLO MIO).
En cuarto lugar, no hay nada mejor que la pluralidad ante el totalitarismo, por lo tanto, que las decisiones se puedan tomar entre tres en lugar de uno...ES BASTANTE MEJO, al menos, es mi opinión.

!!!CAYO LARA...PRESIDENTE!!!

Ah si, los cobra el partido, seguro que los 1300 euros van directos a la cuenta de iu.
Y si esta en el equipo de gobierno, por eso cobra un sueldo, sino no lo cobraria.

Bueno, pues entonces, según tu gran teoría, habría que deducir que el GOBIERNO MUNICIPAL DE ILLESCAS ESTA COMPUESTO POR 2O CONECJALES Y UN ALCALDE, puesto que te repito, aunque veo que te es difícil verlo o entenderlo, QUE TODOS COBRAN LA MISMA ASIGNACION , con la diferencia de que los que más concejales tienen más dinero cobran.
Por otro lado, me imagino que la asamblea de I.U. de Illescas tendrá una cuenta bancaria, y si en algún momento ven de razón y motivo el dar explicaciones sobre la cantidad asignada a I.U. y Agustín...CREO QUE LO HARAN SIN NINGUN TIPO DE PROBLEMA. Aunque me imagino, que al igual que no entiendes lo anterior por muy claro que esté, tampoco entenderás lo que significa la palabra transparencia.

!!!CAYO LARA...PRESIDENTE!!!

Puedes seguir defendiendo a Agustín todo lo que quieras, pero lo cierto es que en la anterior legislatura, UCIT con 1 concejal, recibía 400€; en esta legislatura IU, con 1 concejal, recibe 1300€. No lo tengo claro, pero a mi me da que pensar, que el hecho de que Agustín se abstuviese en el último pleno, en el punto del sueldo del alcalde, tiene mucho que ver con los 1300€.

Diablesa te metes en todos los fregaos .Yo solo un par de cosas el alcalde saliente del psoe en numancia,ha estado 8 años cobrando 3000e si lo comparas con lo que va a cobrar cabanes en una poblacion de 22000 habitantes creo que esta claro.Lo de iz de illescas entiendo que sus votantes esten cabreados pues es un pacto antinatura,pero hay que mirar por el desarollo del pueblo y su progreso,que no pase como en numancia que hay 4 partidos en la oposicion y por lo que se ve de momento no estan por la lavor de apoyar en casi nada al pp que tiene 4 concejales y gobierna en minoria.Resultado el pueblo no avanza y los proyectos que llevaba el pp en el programa no saldran casi ninguno adelante.Por eso mejor pactar y que se llegen a acuerdos puntuales por el bien del ciudadano.Los que estan mas quemados son todos del pose que se les ha acabado el chollo y mas despues del 20n.RAJOY FOR PRESIDENT.Donde estan los sindicatos con 5 millones de parados?los del nuca mais?los de la ceja?los del no a la guerra?este zparo se a quedado solo y nos deja de herencia a rubalfisan vaya tela.Un saludo foreros de illescas.

CAT...H2O, no creo que I.U. tenga o tuviera la culpa de la asignación del concejal de UCIT, más bien, se lo deberías preguntar al antiguo gobierno municipal, que con su mayoría decidiría dichas asignaciones. También en la anterior legislatura, como ya he comentado en otros post, LA PARTICIPACION CIUDADANA (con turnos de ruegos y preguntas en los plenos), esa de la que tanto presume el PSOE, BRILLABA POR SU AUSENCIA, sin embargo en esta, gracias a I.U., BRILLA POR SU ESPLENDOR.
Pituespartanin, como bien dice, Tino, tú si que sabes...SOBRE TODO BEBERTE LOS MELOCOTONES SIN ALCOHOL

Bueno Diablesa, no se dónde has leído en mi anterior mensaje que IU tenga o tuviera la culpa de la asignación del concejal de UCIT.
Solo he hecho una comparativa de lo que en la anterior legislatura percibía un grupo político y lo que percibe en esta IU con el mismo número de concejales; Simplemente he hecho esa comparativa y he dicho, que la abstención de IU cuando se votaron las retribuciones del alcalde, me parece que no es casual con que IU perciba lo que percibe.

Mi intención no era poner eso en tu boca, sino darte a entender que I.U. no estaba, por lo tanto, pídele explicaciones a los que estaban. Por otro lado, creo que ya he reiterado en muchas ocasiones que hay que tener un poco, al menos un poquito, de COHERENCIA. Por eso mismo, hay que recordar que las mismas asignaciones las tiene el PSOE, pero parece ser que hay un virus neuronal bastante preocupante que hace obviar algunas cuestiones. A no ser que la "no casualidad", a la que haces alusión, solo se le pueda aplicar a I.U..

!!!CAYO LARA... PRESIDENTE!!!

Será eso que dices del virus neuronal no que no te hace entender lo que quiero decir, así que voy a intentar ser un poco mas claro:
El Señor Agustín se abstuvo en el sueldo del alcalde, porque Romo le dió a Agustín los 1300, que es lo que pedía.
Romo, no quería pactar con IU porque lo que pedía Agustín, era demasiado. Al final, Romo tuvo que tragar, porque el PSOE no se bajaba del burro, por cierto, ya estaban cerca de llegar a un acuerdo.

Ya se que IU no estaba en la anterior legislatura, para mi gusto, es demasiado el protagonismo que está teniendo con un concejal, con que ya hacerlo la anterior sin ninguno, sería de juzgado de guardia.

Mi reflexión es sencilla, si tanto mira Agustín e IU por Illescas, ¿cómo es posible que acepten unas asignaciones a grupos tres veces más grandes que la anterior legislatura? ¿no se pueden apañar con lo que percibía UCIT?

Poderoso Caballero Don Dinero.


!!!CAYO LARA... DIMISIÓN!!!

Por suerte ni me a afectado ni espero que lo haga.
Te vuelvo a reiterar, porque parece que a ti si te afecta, nadie ha dado un sueldo a nadie, lo que se ha hecho es dar unas asignaciones, pero no solo a Agustis e I.U., TAMBIEN AL PSOE.
Otra cosa distinta, es que UCIT tenga la envidia cubriendo su cuerpo.
A lo mejor esa asignación tiene ya su mérito desde el principio, al menos en lo que afecta a I.U., por dos motivos:
- Conseguir que el Alcalde no se haya asignado la BESTIALIDAD DE SUELDO QUE QUERIA.
- Conseguir que haya una DEMOCRACIA PARTICIAPATIVA Y NO IMPOSITIVA, donde los vecinos tienen su turno de RUEGOS Y PREGUNTAS EN LOS PLENOS, cuestión que por otra parte, NI EL PSOE NI UCIT HICIERON LA LEGISLATURA ANTERIOR. A lo mejor por cuestiones como esta...NO SE MERECIAN MAS.

!!!CAYO LARA...PRESIDENTE!!!

Diablesa esto en el pueblo suena a compra y mas que veras¡¡¡¡¡
las asignaciones estaban puestas y habladas como en la anterior legislatura y eran proporcionales te guste o no. Ahora hagamos los numeros de la compra:
IU: 1300 (1 concejal)
PP: 8000 (10 cnoncejales)
PSOE: 4100 (10 concejales)
Las cuentas no salen, para seguir esa aritmetica en PSOE tendria que cobra 13000 y el PP que cobra el doble al estar en la oposicion, eso si cuadra con el PP-PSOE, 26000
LA DIFERENCIA ES CLARA Y LA COMPRA TAMBIEN, OS GUSTE O NO¡¡¡¡¡¡¡

Así no avanzamos, todos los días explicando lo mismo, que los 1.300,00 €, son para el grupo municipal, una parte es asignación al grupo que para los tres partidos es completamente igual, otra para los portavoces que en este caso solo son para IU y PSOE, la misma cantidad para ambos partidos. y la suma de la asignación al grupo y la del portavoz son los MIL DOSCIENTOS Y PICO. Y que en ningún momento supera la asignación del anterior equipo de gobierno.

Mira alfredito te has quedado sin recursos¡¡¡ las cuentas no salen sea asignacion a pepito o a periquito¡¡¡¡¡¡ es una compra en toda regla mas lo que falta por llegar¡¡¡¡¡ tranqui que no sera muy tarde¡¡¡

Desde luego, algunos de proporcionalidad saben muy poco...A LO MEJOR ESTANDO TAN ACOSTUMBRADOS A LA LEY ELECTORAL, no es de extrañar que luego haya que explicarles las cosas cien veces.
LLAMAMEALFREDO, gracias por exponerlo tú, ya que tenía un cansancio enorme de tando explicarlo y que algunos no quieren comprender.

!!!CAYO LARA...PRSIDENTE!!!

Da gusto volver después de una semana de vacaciones y ver que seguís con las mismas cosas parece ser que me he perdido poquito, mejor jajaja.
Empecemos que tengo ganas hoy de escribir:

Testas, cariño Roma y el escorial son bastantes aburridos para visitar (en mi Opinión) yo prefiero la marcha, parece ser que no me tenéis tan calada como decís, jaja. Seguir intentándolo. Para tu información me lo pase GENIAL!!

Maqui tú y tus no gracias jaja. Para meapilas ya estas tu cariño no quiero quitarte el puesto no te vayas a poner rabiosos como tus amigos (que perdieron las elecciones).

Y ahora hablemos del tema del que va el hilo, que de mi hemos hablado bastante jaja. Otra vez lo mismo pero bueno, si se hubiera querido vender no creéis que lo hubiera hecho por más dinero, porque con 1.300 € no se sale de pobre chicos, pero bueno si tanto nos quejamos de que las ASIGNACIONES A LOS GRUPOS MUNICIPALES son demasiada que para el PSOE son las mismas cantidades que para IU, yo les hago una propuesta ya que a nuestro SR. Tofiño le gusta eso de las ONGs pues muy sencillo la cantidad que varía de las asignaciones que daban en anteriores legislaturas a las que se van a dar en esta, esa diferencia se la DONE a Caritas que tenemos una oficina en nuestro pueblo que seguro que estarán encantados de recibirla para repartirlo entre vecinos que estén necesitados (a ver si lo hacen)(no creo).

Jajaja Bueno Maqui, Testa ya me tenéis otra vez por aquí, por cierto si me queréis invitar a esas vacaciones que decís que me pegan más adelante yo lo pruebo y luego os cuento.

Para DIABLESA, porque mientes cuando dices que con el anterior equipo de gobierno no avía turno de ruegos y preguntas? Como llamarías tu las intervenciones de la FARMACUETICA y demás coros en todos los plenos durante todos estos años?


Pd: ah tu héroe debería de cambiarse el nombre por el de” cayo CARA “.

Un saludo.

Como te veo muy enterad@, explícame tú como eran dichas intervenciones, porque tengo que reconocer que no he estado en ningún pleno, pero me guío por lo que sale en prensa publicado, entre otras fuentes. Pero aun así, es de sabios reconocer o rectificar, por lo tanto te diré QUE SOLO SE LES PERMITIA EN LOS ORDINARIOS, pero mejor te dejo la noticia:

"Con esta moción de Izquierda Unida, aprobada por unanimidad de todos los grupos municipales, el Ayuntamiento de Illescas incluirá en todas las convocatorias ordinarias y extraordinarias un turno de “Ruegos y Preguntas”, donde el público asistente pueda intervenir y preguntar sobre asuntos de interés municipal, además se incluirá también en todos los plenos el turno de “Ruegos y Preguntas” donde los grupos de oposición puedan preguntar al Alcalde y al Equipo de Gobierno sobre las cuestiones del gobierno municipal.
Para Izquierda Unida la aprobación de esta moción fomenta y garantiza la participación ciudadana y supone un avance significativo en el ejercicio de la democracia participativa en el Ayuntamiento de Illescas, ya que en la legislatura anterior que presidía el socialista José Manuel Tofiño en los plenos extraordinarios no se permitía intervenir al público asistente y tampoco se concedía a los grupos de oposición un turno de ruegos y preguntas.

Por cierto, te confundes bastante, mi héroe es TOFIÑO es que tengo debilidad por los malos.

Efectivamente diablesa, de sabios es rectificar, y es cierto, como marca el reglamento solo hay turno de ruegos y preguntas en los plenos ordinarios, no se trataba de ocultismo ni nada parecido.
Pero sin problema y por unanimidad les ha parecido a los tres grupos bien el hecho de cambiarlo tambiÉn a los extraordinarios.


Un saludo

Al menos nos une un refrán.
La verdad es que has conseguido que me quedara en una situación de perplejidad bastante sustancial.
Solo se me vienen unas cuantas preguntas a la cabeza:
¿ha desaparecido, dicho reglamento, a partir del 22 de mayo?
¿se ha desvanecido, dicho reglamento, como el humo de un cigarrillo?
¿solo se puede aplicar una verdadera democracia participativa a partir de unos comicios?.
¿no tenía el antiguo gobierno municipal la capacidad para llevar a cabo una VERDADERA Y PLENA PARTICIPACION CIUDADANA?
Podrás pensar que estas preguntas no tienen razón de ser, y nunca más lejos de la realidad. En los plenos extraordinarios se llevan a cabo medidas tan importantes como en los ordinarios, incluso más. Por lo tanto, UNA VERDADERA DEMOCRACIA PARTICIPATIVA empieza por la participación plena de los vecinos y por otro lado, que la oposición tenga la facultad de realizar su cometido, tanto en ordinarios como en extraordinarios, que por otro lado...PARA ESO ESTAN.

Hola diablesa1970 ¿que hemos sacrificado el interes general y que entrara el pp? perdona pero quien permitiÓ que gobernara el pp fuÉ iu con su abstenciÓn ¡¡¡¡¡¡¡¡por favor!!!!!!!!!

14deabril, el PSOE al igual que el PP no están por la labor de hacer JUSTICIA y cambiar la ley electoral. En CLM tenemos la más injusta de todas las comunidades autónomas, pero sin embargo, el señor Barreda si que hizo cambios a su antojo, y para su propio beneficio, lo cual como ya sabemos le salió el tiro por la culata. La señora Cospedal piensa cambiarla, según sus palabras, pero la lógica de la INJUSTICIA nos llevará a algo similar.
Dices que no tiene la culpa el PSOE, pues difiero mucho contigo, es más, solo hay que ver los datos que ya he expuesto en otros post, pero como no tengo ningún problema de volver a hacerlo te los vuelvo a exponer:
PP 25 escaños en CLM
PSOE 24 escaños en CLM
Cada escaño les ha costado, aproximadamente, 22.000 votos y partidos como I.U. con casi cuarenta y cinco mil votos no tienen representación, cuando la lógica, la razón y sobre todo la JUSTICIA (eso de lo que muchos hablan pero que carecen) harían que tuviera dos escaños, con lo cual los resultados hubieran sido:
PP 24 ESCAÑOS
PSOE 23 ESCAÑOS
I.U. 2 ESCAÑOS

Ahora me pregunto yo ¿quién ha permitido que en el mayor órgano gubernamental de CLM esté gobernando el PP?.

Y quien dice, diablesa, que IU hubiera apoyado al PSOE.
La traducción del resultado seria:

PP + IU = 26

PSOE = 23

¿Eso es lo que hubiera hecho IU? ¿O no?

Visto lo visto, yo creo que sí. El problema de IU es que se creen infalibles, y que les ha iluminado el espíritu santo (el agnostico ¡eh!)
para tener siempre la razón y la realidad es que asoman la cabeza cuando al PSOE le va mal.
Con el tiempo cuando sus votos prestados, se ve que no sirven para nada o para beneficiar a la derecha, vuelven a su "propietario" natural.
Por eso, por su incoherencia habitual, IU nunca llega a nada y cuando tiene la oportunidad de ponerse a trabajar, como ha pasado en Illescas, recula y piensa "con lo agusto que estoy así", ¿para que quiero responsabilidades? A figurar, a cobrar, que dentro de cuatro años probablemente todo haya vuelto a su cauce natural y volveremos a pasar a la reserva.

Pues realmente ese resultado no creo que fuera así, entre otras cosas, porque la regional y la provincial de I.U. no lo hubieran avalado.
Hablas de votos que no valen para nada y eso es bueno saberlo, ya que su valor "cero" es gracias a la GRAN DEMOCRACIA Y SENTIDO DE LA JUSTICIA QUE TIENEN EN EL PPSOE, los cuales se quedan, como ha pasado en CLM, CON CASI CUARENTA Y CINCO MIL VOTOS EN SU BOLSILLO.
Hablas también de incoherencias, y esto en boca de depende quien si que es una INCOHERENCIA. Cuando un partido, como el PSOE ("socialista y obrero"), se ha dedicado a hacer reformas en contra de los trabajadores, de los funcionarios, de los pensionistas y solo ha avalado a LOS BANCOS, A LOS MERCADOS Y A LAS GRANDES FORTUNAS, donde su pensamiento de sistema fiscal no pasa por tocar ni un euro de estos grandes capitales, incluso perdonándoles la pena de cárcel por evasión de los mismos con tal de que trajeran el dinero, y mientras tanto los que no pueden pagar una hipoteca LOS EMBARGAN...VERGUENZA ME DARIA A MI LLAMARME SOCIALISTA.
Todo esto, sin contar la gran riqueza que han creado, eso si, para sus bolsillos, llámense estos..ANDALUCIA, CLM, EXTREMADURA etc. etc. etc., o sus grandes actuaciones AEROPUERTOS, POM, REPARTO DE DINERO DE ERES, SU GRAN AMIGO EL PÒCERO DE SESEÑA, DESPACHOS A TODO TRAPO (ejemplo Extremadura), AVE DE CUENCA (donde dos grandes personajes socialistas decidieron a las cinco de la mañana tal actuación, dejando incluso perplejo al director responsable de la misma) etc. etc. etc..
Nombras también la expresion "ASOMAR LA CABEZA", y lo que todavía no entiendo ES COMO TENEIS LA VERGUENZA DE SACARLA Y NO DEJARLA ENTERRADA.

Enhorabuena Diablesa, creo que despues de esta explicación, reflexionara antes de abrir la boca.

Despúes de una gran reflexión:
Como siempre, diablesa, solo haces brindis al sol. Pero de mojaros de verdad, nada.
Suerte para tí que te han salido corifeos "de altura".
¿No te remueve a conciencia que los que mas te aplaudan sean los del PP?
Pero bueno, si aplauden a tu jefe y os poneis tan contentos, pues ya tienes la senda abierta,y ellos mas felices que unas castañuelas.

Realmente, solo brindo al sol con mi pareja y viendo el amanecer.
Decir la expresión "PERO DE MOJAROS DE VERDAD, NADA", suena a chiste y de los malos. Cuando con todo lo que han hecho vuestros representantes sois incapaces de MANDARLOS A FREIR ESPARRAGOS (que seguramente la cocina de alto lujo se les de muy bien, pero la tradicional y del pueblo seguramente no tengan ni idea), y pero aun, ni siquiera de reconocer lo infalible de la realidad, de tener la dignidad de asumir los errores cometidos, de tener la capacidad de entender y reflexionar que I.U. no os ha echado de ningún sitio QUE HA SIDO LA CIUDADANIA... que cuentos de hadas queréis contarnos ahora y es más, pretendéis que encima nos durmamos felices y contentos escuchándolos, pues sinceramente VAIS LISTOS.
Yo no necesito aplausos de nadie para argumentar lo que crea conveniente, donde, como y cuando quiera.
A diferencia de vosotros..NI ME REMUERDE LA CONCIENCIA Y MI SUEÑO ES MUY PLACENTERO.

No sabes como duermo o dejo de dormir, pero compruebo que seguis en los mundos de yupi. En fin mucho rollo para siempre terminar con lo mismo; pero por cierto, no hablas nada de Illescas.
Desde la educación y sin animo de ofender, aburres mucho.
Hasta luego.

Normalmente las películas de ficción son más entretenidas, porque la VERDAD Y LA REALIDAD SUELE SER ABURRIDA, INCLUSO HASTA DUELE ESCUCHARLA.
¿Que es seguir en los mundos de yupi?... no reconocer la evidencia, no ser realista, no tener coherencia, no respetar las decisiones de la ciudadanía...PUES ENTONCES TIENES RAZON, "NO SOY SOCIALISTA".

Buenas noches bienvenidos
hijos del rock’n'roll
los saludan los aliados de la noche
Bienvenidos al concierto
gracias por estar aquí
vuestro impulso nos harán seres eléctricos ………
Bueno parece que por aquí no pasa el tiempo, esto parece el día de la MARMOTA jajajajaja no te parece DIABLESA.

Pd: a mí sí que me daría VERGUENZA ser COMUNISTA de DERECHASSSSSSSS

Bonita canción de Miguel Ríos, hacía tiempo que no la escuchaba.
SIGNIFICADO DE OMNIPOTENTE
que tiene un poder que lo abarca todo.

El PSOE tiene un problema más grave de lo que muchos piensan. Cuando alguien ha tocado el poder, y lo ha usado como ellos, se corre el peligro de caer en las redes de la omnipotencia olvidando la HUMILDAD.
Cuando esto sucede, como les ha sucedido, no se admite nada que vaya en contra de sus intereses, es más, la descalificación, la incoherencia y el no saber asumir la realidad de las cosas lleva a pensar QUE TODO EL QUE NO ESTA CON EL, ESTA EN CONTRA DE EL.
Cuando alguien dice, como por aquí han dicho, COMUNISTAS DE DERECHAS, podemos ver un claro ejemplo de lo ya argumentado.
El que un partido, como I.U., no se case con el DIABLO no significa que sea de derechas, a lo mejor es que se encuentra ante la opción de no poder apoyar a nadie, incluso teniendo la obligación de velar por los intereses de los demás.
Pero un ejemplo muy significativo de todo esto, es ver como dicen expresiones como la ya mencionada, cuando olvoidan claramente que I.U. ha llevado en su política y en sus programas una SALIDA DE LA CRISIS SOCIAL no olvidando nunca la ideología de IZQUIERDAS, pero sin embargo, estos grandes reflexivos de la palabra olvidan algo muy claro y evidente:
QUE EL PSOE NO HA QUERIDO SABER NADA DE POLITICAS DE IZQUIERDAS Y HA TOMADO EL ATAJO DE LA DERECHA EN TYODA LA CRISIS, MACHACANDO AL TRABJADOR, AL FUNCIONARIO, AL PENSIONISTA Y SOLO TENIENDO COMO ALIADOS A LOS BANCOS Y A LOS MERCADOS FINANCIEROS, por lo tanto, ¿quién representa mejor a la derehca el PSOE o I.U.?

BLA, BLA.BLA, BLA Dime que ha hecho IU aparte de aliarse con la DERECHA??????? ¿…………………? NADA””” TINO ya veo que lo del golpe en la cabeza va lento ehh, venga paciencia tío.

Pues algo muy simple...SER COHERENTE CON SUS IDEAS Y ANTE TODO RESPETAR LA OPINION QUE LOS CIUDADANOS HAN DADO EN LAS URNAS, CUESTION QUE VOSOTROS NO SOIS CAPACES DE ASIMILAR.
Pero pregúntales a todos esos votantes del PSOE, porque han votado al PP, ya que I.U. no se ha beneficiado, casi en nada, de todos esos ciudadanos que han dejado como opción al PSOE.
Por lo tanto, esa inmensa mayoría de votantes ex-socialistas, unido a las grandes políticas del PSOE, han hecho posible la situación actual.
Por cierto, no te irían mal unas clases de lingüística, al menos, empezarías a diferenciar entre las palabras ARGUMENTAR Y BLABLABLA.

Vivir en los mundos de yupi, como simil en este caso, es pensar, como lo hace IU, que son los únicos iluminados por la razón, que son la reserva espiritual de occidente de la izquierda, que 4500 votos han sido de estupidos, o al menos de gente profundamente equivocada, que haber sacado un concejal con votos prestados, les legitima para considerarse el ombligo del mundo, que por eso se dedican a no coger responsabilidades, pudiendo cogerlas y tratar de influir en algo, que piensan que es mejor hacer el vago y figurar, en lugar de poner manos a la obra, que negociar con el PSOE hubiera sido claudicar y por eso es mejor ni hablar con ellos, y que el único postulado que utilizarian para negociar con el PSOE, si es que alguna vez quieren, es decir: nosotros tenemos toda la razón, a tragar. Que como nunca gobernaran pueden ser lo absurdos que quieran en sus propuestas. Que a pesar de todo pienan que 600 votos valen mas que 4500. Que se rigen por una asamblea de iluminados y pasan de la opinión de sus votantes, insisto, una gran mayoría votantes prestados. Que consideran más importantes una pareja de avutardas que una planificación sostenible para una ciudad como Illescas, para los próximos treinta años.
El PP lo hará bíen o lo hará mal,ya se vera. Pero tienen que mejorar mucho para llegar a una gestión tan sólida y eficaz como la del PSOE de los últimos 16 años.
Pero es que IU es como el perro del hortelano, que ni come ni deja comer.

Pues al parecer, ese BANCO QUE DA PRESTAMOS, es al que ha tenido que ir el PP, porque gracias a muchos votantes socialistas HAN BARRIDO EN EL MAPA.
Hablas de coger responsabilidades, lo cual me lleva a preguntarme: ¿las mismas que ha cogido el PSOE con la izquierda?, ¿las mismas que han demostrado con políticas dirigidas a los más poderosos? o ¿las mismas que se han basado en la especulación, corrupción y prevaricación?. Yo más bien diría...I.U. NO HA QUERIDO COGER IRRESPONSABILIDADES.
También comentas:
"Que a pesar de todo piensan que 600 votos valen mas que 4500"
Pues aplicaros el cuento, porque los votos del PP han sido más que los vuestros y al parecer NO LO ASUMIS, eso si, con frases como estas parece ser que lo tenemos que asumir los demás.
Por otro lado, yo prefiero una pareja de AVUTARDAS, que ver una PAREJA DE LA GUARDIA CIVIL LLEVANDO A LOS ESPECULADORES A LA CARCEL, mas que nada, PORQUE NO ME GUSTA LA ESPECULACION. Pero sobre todo, me importa QUE EL FUTURO DE NUESTROS HIJOS VALGA MAS QUE LA ESPECULACION DE UN POM, EL CUAL LLEVA CONSIGO, COMO EN CASI TODAS LAS ACTUACIONES GUBERNAMENTALES, LA RUPTURA DEL ECOSISTEMA, el cual a vosotros os importará un comino, pero deberíais saber que el futuro no es UN POM, NI EL ESPECULAR CON UN AEROPUERTO, sino QUE EL PLANETA VIVA.
Pero lo más gracioso ha sido tu último párrafo, más que nada, porque el PSOE es especialista en ello, cuando quiere y no le queda más remedio se quiere apoyar en la izquierda, pero cuando tiene posibilidades de no hacerlo TIRA PARA LA DERECHA, CON LOS CAPRICHITOS QUE CONLLEVA DICHA SITUACION.

lo de siempre, especialista en irte por las ramas, aprendete otra canción,que ya cansa lo mismo.
Adios.

Más bien, especialista en decir las realidades tal y como son, aunque algunos si que estén en las ramas del limbo, de la indignidad y de la esclavitud siglista.
A vosotros os llevan al zoo y os dicen:
En esta jaula hay un león con melena muy fiero y decís: "imposible...es un ciervo". Al rato sacan al león para que se haga visible, el cual ruge y ruge..."PERO VOSOTROS SEGUIS DICIENDO QUE ES UN CIERVO".
Hablando de la canción, solo puedo decirte:
QUE ES LA LETRA Y MUSICA QUE HABEIS DEJADO POR EL PAIS.

Todo muy bonito,pero insisto, cuando podeis trabajar dais un paso atrás y os entra el miedo escénico. Valeis para aparentar y para hablar pero no para actuar. Es un pena.

Para trabajar...¿con quién?, con el PSOE, con el PP o con la fábrica PPSOE.
La verdad que la cosa está bastante complicada, a excepción de esos municipios...DONDE TODAVIA RIGE LA COHERENCIA, LA TRANSPARENCIA Y LA DECENCIA.
Por otro lado, vosotros tenéis más suerte..OS DA LO MISMO PACTAR, MENOS CON LA IZQUIERDA (menos cuando se necesita por urgencia), CON QUIEN SEA, llámese PNV, COALICION CANARIA, CIU (este último de derechas y aplicando medidas de recortes en SANIDAD Y EN EDUCACION).
!!!AYYY. QUE FACIL LO TENEIS ALGUNOS!!!

Diablesa, a algunos cuando se les acaban los argumentos, ante las verdades y las realidades expuestas por tí, el único argumento que les queda, es la tergiversación, desvirtuar y difamar...dan pena, pero a quien pretender convencer o engañar, a las personas con un mínimo de coherencia, sensatez y sentido de lo que está bien o mal, desde luego que no..

El problema es que todavía no han rebatido mis argumentos.Porque esta, se supone, que es una conversación sobre lo sucedido en Illescas. Y diablesa se dedica a otra cosa. De todas formas no por mucho hablar y darle vueltas a los argumentos de una forma y otra estos se covierten en verdades.Para empezar Izquierda Unida se piensa que son la única izquierda, primera mentira. Segundo,nunca han gobernado,ni gobernaran en solitario. Es evidente que ideologicamente deberian estar mas cerca de sus compañeros de izquierda, que aunque les pese es el PSOE. Lo que pasa es que no quieren responsabilidad, y me refiero a Illescas. Cuando gobernaron con el PSOE, de los cuatro concejales, tres trabajaron y dieron el callo y otro se dedicó a figurar y a andarse por las ramas. Resultado: prácticamente la Asamblea de los "iluminati" que ¿dirige? IU echó a los tres que trabajaban. Y eso que sacaron cuatro concejales porque eran(esos tres) personas conocidas y bien consideradas en el pueblo y porque en esa época es POSE paso por una crisis local. ¿saben quién fue el concejal de IU que quedó? Efectivamente, Agustín Palacios.
Despúes presentaron a Antonio López y también se les marchó o le echaron.
Aunque el Sr. Palacios es un figurante profesional y no hay que insistirle mucho para que no asuma responsabilidades, IU ha decidido no trabajar, por si acaso le diera la ventolera de salirse de esa especie de "ortodoxia stalinista" de la mayoría de la Asamblea Local de IU, que por cierto va por libre y no hace ni caso a Cayo Lara. Lo que no se es como sigue siendo el supuesto lider de esa jaula de grillos llamada Izquierda Unida.
Ahora han decidido apoyar al PP, a cambio de sanear (siendo bien pensados) la economia de la Asamblea Local de IU.
No es que eso ayude mucho a una pólítica progresista en Illescas, que deben representar el POSE e IU, y que se ha demostrado (el POSE) en los últimos 16 años y se demostrará dentro de cuatro al hacer balance de la política del PP.
Pero en fin, diblesa, tu sigue en tu limbo particular, que no te preocupes te saldrán muchos admiradores desde las filas de vuestros nuevos socios los chicos del PP.

Por una vez te voy a dar la razón, lo cual no significa que si procede no te la vuelva a dar, y ya que hablas tanto de los mundos de yupi y del limbo, voy a hacer un viajecito a los mismos.
COGIENDO EL AUTOBUS AL LIMBO CON PARADA EN LOS MUNDOS DE YUPI
Que bien, que bonito todo, es de color de rosas, fantástico, increíble, solo puedo decir:
VIVA EL PP, VIVA EL PSOE, VIVA TOFIÑO, VIVA COSPEDAL, VIVA LA CONCEJALA DE I.U. DE YELES, VIVA LA CORRUPCION, VIVA LA PREVARICACION, VIVA LA MENTIRA, VIVAN LOS TRAJES DE CAMPS, VIVAN LOS POM (no me refiero al poropompero) VIVA ZAPATERO, VIVA RAJOY, VIVA LAS BAJADAS DE SUELDOS DE LOS FUNCIONARIOS, VIVAN LOS RECORTES DE LOS PENSIONISTAS, VIVAN LOS SUELDOS MILLONARIOS DE ALGUNOS POLITICOS...

DE VUELTA AL MUNDO REAL
Voy a mirar la grabación que he realizado sobre mi viaje virtual...J@der y yo calificando de indecentes e incoherentes a muchos, cuando realemente lo que les pasa es QUE ESTAN EN EL LIMBO Y EN LOS MUNDOS DE YUPI

J@..er robinhood, me dejas impresionada con tu discurso, si las cosas le salen mal al psoe, la culpa es de IU, pero si le salen bien, no comparten con ellos la medalla, el psoe tiene los resultados que se merece, por dar un giro bastante importante a la derecha con las políticas que ha llevado a cabo, aparte de hacer otras totalmente impopulares, como la ley del tabaco, le ha hecho el trabajo sucio al PP, y la gente ha castigado al psoe en las elecciones autonómicas y locales, mirando la mala gestión a nivel nacional, el pueblo ha castigado, sin mirar si en su pueblo o ciudad, o autonomía, se estaba haciendo bien...

¿porque no interesa cambiar la ley electoral, que tanto daño hace a los partidos minoritarios y sus votantes, que no se ven representados en el parlamento, que no nos sentimos como el resto de ciudadanos, que es una ley totalmente antidemocrática, y si embargo pactáis con partidos, independentistas a un precio carísimo, para el resto de ciudadanos, no lo hacéis por puro esgoismo, pero si queréis el apoyo de IU cuando os conviene, y porque IU tiene que dároslo, en que le beneficiáis...
Con respecto a Illescas, la cosa acaba de empezar y habrá que dar tiempo al tiempo, de momento el sr. alcalde, tiene un sueldo más o menos decente, si no hubiera sido por la buena gestión del concejal de IU, sabe dios e sueldo que se habria puesto, aquí tiene que haber responsabilidead política no solo por parte de IU también del PSOE...y dejar de tratar a IU como la tonta de la familia y te quiero cuando me interesa y cuando no, te doy la patada..¿Puede ser que IU se haya cansado?.