Illescas - Toledo

Posiblemente el post que le he dejado, en el hilo que hace referencia a una poesía, pueda pasar de largo para su lectura y posible contestación por su parte, por lo que he decidido plasmárselo en este nuevo hilo EN ESPECIAL PARA USTED.

"Sr. fercabor, interesante argumentación, no falta de sentido común. Pero hablando de criticar solamente al contrario, como usted muy bien dice, me gustaría ver de su puño y letra, en este foro, la misma crítica, razonable por supuesto, que ha hecho sobre los sueldos de algunos socialistas, pero esta vez, y en la misma dirección, sobre compañeros suyos, por ejemplo el Alcalde de Yuncos y sus concejales, ya que de sus actuaciones mejor no hablar porque tendríamos para LARGO Y TENDIDO, y espero que usted no caíga en la MISMA DINAMICA QUE EL ALUDIDO"

Yo, desde luego, no soy el señor fercabor, pero creo que aunque la crítica a la conducta del alcalde de Yuncos sea razonable en la situación actual, habría que ver cual es la situación del Ayto. de Yuncos. Y la verdad es que dicho Ayto, por las razones que sean, tiene deuda 0. Por tanto, antes de criticar subidas de sueldos de otros regidores municipales deberíamos ver porque un Ayto tiene deuda 0 y otro 9 millones de deuda.

Pues yo te lo puedo explicar con un ejemplo muy sencillo y fácil para su comprensión.
Una familia si quiere vivir en una casa, sea comprada o de alquiler, para llevar UNA VIDA DIGNA tiene que invertir, ya sea con una hipoteca o pagando un alquiler, porque sino solo le queda dormir debajo de un puente.
Con esto lo que te quiero dar a entender, es que cualquier Ayuntamiento que se precie de mirar por el bienestar de los vecinos TIENE QUE INVERTIR, DE MANERA RESPONSABLE, EN LAS NECESIDADES "REALES" DE LA LOCALIDAD, AUNQUE PARA ELLO TENGA QUE PEDIR UN CREDITO. Pero sin embargo, en Yuncos no debemos créditos pero tenemos UN CENTRO MEDICO QUE ES UNA CASETA DE OBRA, COLEGIOS CON NECESIDADES A LOS CUALES EL SEÑOR ALCALDE LES DICE QUE NO HAY DINERO, TENEMOS POLITICA DIGITAL CLARA Y CONTUNDENTE, ASOCIACIONES DESAPARECIDAS POR FALTA DE RECURSOS Y AYUDAS LOCALES, CALLES, ACERADOS Y FAROLAS QUE DAN PENA EN MUCHAS PARTES DE LA LOCALIDAD, LAS PAPELERAS BRILLAN POR SU AUSENCIA, EL ALCANTARILLADO EN MUCHOS PUNTOS PARECEN MACETAS POR LAS HIERBAS QUE SALEN DEL MISMO, UN ARROYO QUE SEGURAMENTE TENGA HASTA DINOSAURIOS, HASTA AHORA Y ANTES DE UNAS ELECCIONES UN TERRENO, QUE ENTRE OTRAS COSAS, ESTABA DEDICADO PARA LOS MAYORES Y QUE LLEVAN YA AÑOS Y AÑOS EN UN CENTRO QUE POR EJEMPLO SOLO TIENE UN CUARTO DE BAÑO PARA AMBOS SEXOS ETC.ETC.ETC.ETC..
Pero sin embargo, si ha tenido dinero, con un plan E por cierto (el último), para gastarse casi 900.000 euros en un parking subterráneo QUE SEGURAMENTE SEA DONDE PONGA AL PEDIATRA PARA QUE LLEVEMOS A NUESTROS HIJOS (por lo menos los días de lluvia ya que cuando este fenómeno metereológico aparece las personas que NO ENTRAMOS EN LA CASETA DE OBRA nos tenemos que ir para no mojarnos)
La deuda cero, a la cual tu haces alusión, es a la crediticia, porque en esta deuda no entra por ejemplo el deber facturas a los chinos por 15000 euros, deber a algún establecimiento de la localidad otra cantidad importante, incluso habiendo llegado a dejarle de comprar seguramente por verguenza, deuda, al menos hasta hace poco, bastante importante de agua etc. etc. etc..
PERO GRACIAS A LA AUSTERIDAD DEL PP, ESTOS SEÑORES SE SUBEN EL SUELDO GANANDO EL ALCALDE MAS QUE MUCHOS ALCALDES DE CAPITALES DE PROVINCIA O PRESIDENTES DE COMUNIDADES AUTONOMAS, INCLUSO MAS QUE EL SUELDO QUE VA A COBRAR EL ALCALDE DE ILLESCAS.

Una cosa es invertir de manera nefasta, como posiblemente haya sucedido en ILLESCAS, y otra muy diferente es PASAR AMPLIAMENTE DEL BIENESTAR DE LOS VECINOS DE LA LOCALIDAD, como pasa en YUNCOS.

Yo, como no sabía la situación de dicha localidad no he dicho mas, veo que tu sabes mas y si todo eso es cierto logicamente es criticable dicha subida, ni mas ni menos.
un saludo

Más que saberla...LA SUFRO.
Pero lo menos criticable, bajo mi punto de vista, aun siéndolo, es esa subida, puesto que lo que más importa en cualquier localidad es SU BIENESTAR SOCIAL, el cual brilla por su ausencia.
Un cordial saludo.

Desde luego que es criticable y mas con todo lo que cuentas, si esa subida fuera a la par de el bienestar no habría problemas, el problema viene cuando queremos recibir y tener unos derechos sin establecernos obligaciones. Y todo esto se acentúa cuando quien lo hace es un alcalde de un municipio. Ahora bien, pediría que no se comparasen ámbos pueblos, porque son situaciones totalmente distintas. Un saludo

Yo no quiero llegar a la comparación de ambos pueblos, quiero llegar, y según sus propias palabras en otro hilo, a que el señor Fercavor se pronuncie al respecto al igual que ha hecho haciendo alusión a otro partido.

DIABLESA,muy bien mas claro el agua,O.K

Gracias. Dicen que el MOVIMIENTO SE DEMUESTRA ANDANDO y no hay mejor movimiento, para un Alcalde, que el de demostrar CONFIANZA, TRANSPARENCIA, COHERENCIA Y RESPONSABILIDAD, aunque para ello haya que decir las cosas bien claritas, le duela a quien le duela.
Pero como también dicen QUE LA PACIENCIA ES UNA VIRTUD....seguiremos haciendo alarde de ella.

Tengo mis dudas sobre aplicar el dicho "EL QUE CALLA OTORGA" o aplicar el título del concurso televisivo "PASO PALABRA"

Cuando alguien entra en un foro, más aun teniendo un cargo de responsabilidad ciudadana, lo tiene que hacer con todas las consecuencias, no solamente para descalificar al contrario, sino también cuando le demuestran con datos cuestiones pertenecientes a su entorno...DAR LA CARA.

Como suelo decir...QUE BONITO ES VER LA PAJA EN EL OJO AJENO.

-No sé DIABLESA, fíjate que yo pensaba que era una ventaja eso de tener un alcalde "cercano", fuera del partido que fuera pero a la vista está que en vez de aprovechar la oportunidad para hacer críticas constructivas, consultas y propuestas, el Foro se ha utilizado para atacar "personalmente", descalificar e insultar al alcalde por lo que me imagino que al final acabará por dejar de entrar y cumplirá su papel desde la distancia, para alegría de algunos... Eso confirma mi teoría de que tenemos los políticos que nos merecemos. No sabemos aprovechar la oportunidad que se nos presenta.

Estoy de acuerdo contigo en la cercanía que tiene un Alcalde que da la cara en un foro. Lo demás, ante la situación que yo he planteado...ME PARECE UNA EXCUSA DEMASIADO BARATA.
Como bien dices, si el Alcalde entra en este foro es para contestar preguntas, hacerle consultas, propuestas etc..., pero ante todo PARA SER TRANSPARENTE Y EMANAR CONFIANZA, que por otro lado el PP NO SE CANSA DE DECIR QUE FALTA EN ESTE PAIS "CONFIANZA".
Sin embargo, esto no es solo para contar cuentos de mil y una noche, ni para dar palmaditas en la espalda a la ciudadanía, sino para cuando hay un tema QUE PUEDE LLEGAR A ESCOCER "DAR LA CARA", porque ahí en donde realmente se ven a las personas y SUS VERDADEROS PROPOSITOS, no solamente en los cuentos de hadas, sino en LAS SITUACIONES COMPROMETIDAS.
EL MOVIMIENTO SE DEMUESTRA ANDANDO NO ESCONDIENDO LA CABEZA CADA VEZ QUE NO INTERESA SACARLA

-No es una excusa DIABLESA, por lo menos de mi parte, pero creo que a mi no megustaria entrar en un Foro donde si entro porque no estoy trabajando, si contesto porque contesto sólo a algunos y no a otros, si lo hago a determinadas horas porque es tarde y si es a otras porque es temprano. Tengo claro que es una ventaja tener un alcalde tan accesible pero hay gente que hace todo lo posible por insultarle (yo creo que a nadie nos gusta que se nos llame borracho, por ejemplo, ¿o a ti si?).
-Vuelvo a lo mismo DIABLESA, tenemos lo que nos merecemos y sobre lo que tú apuntabas creo que Cabanes al estar sometido a la disciplina propia de su partido no puede pronunciarse sobre ciertos temas DIABLESA, creo que ya lo sabes de sobra pero imagino que el PSOE hace lo mismo y hasta I. U., mal que te pese.
-Como yo no estoy sometido a ninguna disciplina te diré que todos los políticos corruptos son igual de despreciables, sean del partido que sean. No creo que estadísticamente los de un partido sean más o menos corruptos.-Seguro que no te vale mi respuesta porque no soy Cabanes pero, como siempre, es un placer buscar convergencias con gente que piensa tan diferente.

Pues siento decepcionarte, pero en I.U. NO.
Yo a título personal, siendo de I.U. como soy, he criticado el sueldo que se le ha asignado al Alcalde de Numancia de la Sagra (PP), el cual ha sido impuesto por la oposición, la cual tiene mayoría, porque me parece un sueldo escaso para un Alcalde. Posiblemente, esta situación de crítica haya fundido los plomos a más de uno...PERO REALMENTE ME DA IGUAL, porque cunado en la vida presumimos, como es mi caso, de COHERENCIA Y DECENCIA hay que demostrarla aunque esta conlleve AUTO-CRITICA.
!!!POSIBLEMENTE ESA EXPRESION DE LO "POLITICAMENTE CORRECTO" SEA LA ESCUSA MAS BARATA Y A LA QUE MAS SE AFERRAN ALGUNOS TIPOS DE PERSONAJES PUBLICOS!!!
¿qué confianza me puede dar a mi un Alcalde al cual se le pregunta por una situación, como yo he hecho, y da la callada por respuesta?
NINGUNA, puesto que solo demuestra que está tapando lo sucio que hay, aunque esto sea dentro de su propio partido.
POR ESO MISMO ASI NOS VA Y TENEMOS, COMO TU DICES, LO QUE NOS MERECEMOS, POR CONSENTIR Y ASUMIR, COMO TU HACES Y SEGUN ME ESTAS EXPLICANDO, ESTA CLASE DE SITUACIONES, DANDOLES UNA NORMALIDAD LA CUAL NO DEBERIAN TENER...PORQUE SIMPLEMENTE NOS ESTAN ENGAÑANDO CON SUS TRAPOS SUCIOS O CON LOS DE SUS COMPAÑEROS Y A ESTO SE LE LLAMA, LE GUSTE A QUIEN LEGUSTE, SER UN INDIGNO.(me da igual de que partido sean).

Por otro lado, yo no he faltado el respeto al señor fercavor, ni a nadie. Por lo tanto, a una pregunta directa que le he hecho en este foro, aunque sea comprometida, ME MEREZCO UNA RESPUESTA, o es que solo va a responder CUANDO LE CONVENGA.

-Muy bien DIABLESA, queda claro que todos son malos menos los de I. U. se me viene a la cabeza el sueldazo que cobraba el alcalde de Rivas pero no tiene importancia. De todas formas, en mi modesta opinión, no sé por qué un alcalde debería responder a preguntas que no se relacionan con la gestión municipal.

Miraquebien:
¿cuanto pretendía cobrar el nuevo ALCALDE DE ILLESCAS?
¿cuanto va a cobrar el NUEVO ALCALDE DE ILLESCAS?

Si mis datos no son erróneos, que creo que no, si es lo contrario me corriges...EL ALCALDE DE I.U. DE RIVAS VACIAMADRID COBRA 2800 EUROS AL MES, SIN OLVIDARNOS, QUE ESTA LOCALIDAD TIENE MAS DE 70.OOO HABITANTES, MAS O MENOS TRES VECES ILLESCAS.

Me parece un discurso muy pobre el decir que solamente I.U. está en la posesión de la verdad, puesto que te acabo de demostrar, en mi post anterior,...QUE TAMBIEN SE EQUIVOCAN, AL MENOS, BAJO MI PUNTO DE VISTA LO CUAL TE REPITO QUE YO HE CRITICADO.
¿criticará este señor lo de Yuncos? porque sino da confianza a la ciudadanía, ni siquiera opinando de la mala actuación de un compañero de Yuncos...¿QUE SERA CUANDO LE PUEDA SUCEDER CON UN COMPAÑERO DE SU PROPIO GOBIERNO? Creo que está clarisimo...A TAPAR

(sic)"Pues siento decepcionarte, pero en I.U. NO". (espero que no me critiquen por el corta y pega pero a veces es necesario)
-El alcalde de Rivas ciertamente se ha bajado el sueldo hace poco tiempo, cosa que me parece acertada, pero hasta hace unos meses cobraba una barbaridad, ya copié en otro hilo la cantidad.
-En otro orden de cosas no sé que tiene que opinar mi alcalde de otros alcaldes o políticos, sean de su partido o no, a título personal por supuesto que puede hacerlo pero como alcalde creo que sólo podemos exigirle rinda cuentas de sus actuaciones presentes o futuras en el municipio.

-Una cosa es que el opine a titulo personal como cualquier persona y otra muy distinta que se le exija que se manifieste sobre determinadas cuestiones en función de su cargo. El alcalde ha sido elegido para gestionar los dineros públicos, no para que se manifieste en determinados aspectos. Creo que la diferencia está clara.

Si a un defensor y administrador del dinero público, se le pregunta, es más, se le aportan datos de que otra persona, sea de su gobierno o no, no está cumpliendo con su función, sino todo lo contrario....¿no debe manifestarse como tal? o solo se manifiesta cuando es de otro partido, tal y como ha hecho en este foro.
Por favor, los cuentos a los niños y por la noche para que duerman felices

-Pero si en eso estoy de acuerdo... Su sueldo es un tema de interés para el pueblo ya que sale de nuestros impuestos y ya salió a dar las explicaciones que creyó oportunas. En ese aspecto cada cual tiene su opinión pero creo que fue valiente al dar explicaciones ante la gente en un tema tan "impopular". El problema es que se le está "obligando" a posicionarse sobre determinados aspectos ajenos a sus funciones. No obstante como perona puede hacerlo a título personal cuando quiera, como tú o como yo, pero nunca se le puede exigir que lo haga por ser Alcalde, yo creo que la diferencia es evidente, al menos para mi.

Por un lado te diré: que lo haga a título personal, por mi parte no hay ningún problema.
Por otro lado, un Alcalde tiene que ser un defensor de la justicia ¿no crees? y si hay algo que la incumple, venga de donde venga, ser el primero en denunciarlo ¿no crees?, más si cabe, cuando un ciudadano se lo está exponiendo. Es más. como te dije anteriormente, imagínate que le pasa dentro de su equipo de gobierno ¿qué haría?...¿TAPAR COMO NOS TIENEN ACOSTUMBRADOS?.
Te vuelvo a reiterar, LOS CUENTOS POR LA NOCHE Y A LOS NIÑOS PARA QUE DUERMAN FELICES Y NO SUEÑEN CON TOFIÑO

Estas son algunas de las exposiciones, del señor Fercavor, en un post de este foro:
"Aún no he leído ninguna autocrítica desde las filas socialistas..."
"Qué pena que no todos los ciudadanos de nuestra provincia demostrasen el mismo interés cuando el Presidente de la Diputación de Toledo ganaba 82.908 euros, más que los presidentes de las diputaciones de Valencia, Zaragoza, Tenerife, Pontevedra o La Coruña, por ejemplo, provincias que superan en mucho la población de Toledo. Menos mal, debe ser, que los ciudadanos de Illescas no colaboramos en ese pago y por eso a nosotros no nos importa, debe ser que no somos de la provincia de Toledo y por eso no se le pagaba con nuestro dinero. Al final veremos si el alcalde de Illescas gana más o menos de los 57000 euros que percibe el alcalde socialista de Noblejas con su enorme población de 3556 habitantes, por poner un ejemplo entre los alcalde socialistas".

En mi exposición yo le preguntaba por algo similar, es decir, que piensa, según sus propias palabras y que aquí acabo de exponer, sobre el sueldo del Alcalde y concejales de Yuncos, porque como muy bien dice, el señor Fercavor, los ILLESCANOS son de Toledo pero los de YUNCOS también.
Si este señor hace una comparación del sueldo del ex-presidente de la diputación de Toledo con el sueldo de otras provincias o comunidades, lo cual me parece estupendo, yo hago lo mismo...Y LE SIGO PREGUNTANDO:
Sr. Fercavor, ¿qué piensa de los sueldos que cobra el equipo de gobierno en una población como Yuncos?, sueldo que vuelvo a reiterar....SUPERA CON CRECES INCLUSO EL QUE VA A TENER EL SEÑOR FERCAVOR EN ILLESCAS O EL DE CUALQUIER PRESIDENTE DE DIPUTACION DE CASTILLA LA MANCHA.
¿Solo valen las críticas para el partido contrario, pero par el nuestro no?, porque usted también habla de la falta de autocrítica por parte de las filas socialistas.
SEÑOR FERCAVOR APLIQUESE EL CUENTO

-Perdóname DIABLESA yo es que creía que este era un foro donde se entraba libre y voluntariamente pero a la vista está que el alcalde debe pronunciarse de todo aquello que tu creas aunque no tenga nada que ver con sus funciones. Por ciertto el Alcalde no está para deffender la justicia como dices, está para administrar el dinero público.
(risas y emoticonos)

El señor Fercavor, al igual que cualquier persona, puede entrar libremente a un foro o donde crea conveniente. Pero si entró para criticar algunas cuestiones, con toda la libertad del mundo, los demás tenemos la misma libertad para preguntarle por algo relacionado con las mismas cuestiones que él ha criticado (no se puede tirar la piedra y esconder la mano).
Por supuesto que no tiene ninguna obligación de contestar, pero a la vista quedaría...LA POCA TRANSPARENCIA DE OPINAR SOBRE LO MALO DE LOS DEMÁS Y NO QUERER SABER NADA DE LO MALO DE SU ALREDEDOR.
Un Alcalde, ante una situación de injusticia, tiene que ser el primero en denunciarlo, aunque su función no sea llevar el asunto a cabo, PORQUE PARA ESO ESTÁ LA JUSTICIA....CREO QUE SE PREDICA CON EL EJEMPLO ¿VERDAD?
Por ponerte un ejemplo, si vamos conduciendo y nos encontramos con un accidente, seamos médicos o no, seamos jueces o no, tenemos la obligación de parar porque sino se nos podría acusar de DELITO DE OMISION también conocido como "DE INFRACCION DEL DEBER".
Aun así, creo muy conveniente que una persona, que como tú muy bien dices, está para ADMINISTRAR EL DINERO PUBLICO, pueda tener la capacidad de hablar del SUELDO PUBLICO DE UN ALCALDE, ya que este sueldo va dentro de la misma administración que los ediles deben de llevar a cabo.

-Si se predica con el ejemplo y crees que hay alguna irregularidad tú eres igual de competente que el Sr. Cabanes para denunciarlo públicamente o ante los tribunales, si procede.
-No creo que el alcalde se le pueda exigir pronunciarse sobre temas que no estén relaccionados con sus funciones y aún esto último al final nos lo van a estropear los acostumbrados al caciquismo..
-El alcalde de cualquier municipio administra los dineros públicos de ese municipio y no tiene por qué entrar a valorar la gestión de lo que haga el alcalde de otro municipio, sea o no de su partido, sino lo cree conveniente.

Vayamos por partes.
A tu primer párrafo, en el cual dices que yo tengo la competencia de denunciarlo públicamente, por supuesto faltaría más, pero creo que esto es un foro público y creo también que mis denuncias, en distintos temas,...HAN QUEDADO MUY PATENTES. Aun así, te diré que todo lo que he denunciado aquí, o prácticamente todo, ha salido en artículos de opinión PUBLICADOS EN PRENSA (por supuesto artículos de mi cosecha particular). Pero viendo las actuaciones de muchos gobiernos locales, sobre todo los más cercanos y que más me importan, aplicaré el dicho de...LO QUE TE RONDARE MORENA.
A tu segundo y tercer párrafo, como creo que van encaminados en la misma dirección, te los contestaré como si fueran uno solo:
Cualquier vecino, ciudadano, forero o persona que haya pasado por casualidad por este debate, estaría, como se dice vulgarmente, ALUCINANDO EN COLORES. Por supuesto que no entra dentro de las funciones de un ALCALDE el opinar sobre los sueldos de otros, pero creo que, al señor Fercavor, nadie le ha puesto una pistola para entrar a opinar, es más, como ya hemos comentado lo ha hecho libremente, cuestión que por otra parte a mi me parece muy lícita. La cuestión que el hablar, como él ha hecho, del sueldo de una persona con cargo público, no entra dentro de sus funciones, pero sin embargo...LO HA HECHO, por lo tanto, si alguien le pregunta por lo mismo, con la única diferencia que de la persona que él ha hablado es del PSOE y de la que yo le pregunto es del PP, aun no estando dentro de sus funciones como lo anterior, creo que es de cajón que pueda contestar, porque sino lo único que se da a entender es el interés que hay en todo esto, y personalmente pienso que no se demuestra mucha transparencia con ello. Por cierto, tampoco entra dentro de sus funciones el entrar en un foro, más aun sabiendo todos quien es, sin embargo él libremente lo ha hecho, y me imagino que será consciente de que no puede, más bien no debería, como he dicho anteriormente, TIRAR LA PIEDRA Y ESCONDER LA MANO.

Señor fercavor, ha sido un placer el tener con usted este intenso "NO DEBATE" y si me permite un consejo le diré. como por aquí ya ha dicho algún forero:
"LA MUJER DEL CESAR NO SOLAMENTE TIENE QUE SER HONRADA SINO PARECERLO" y creo que a buen entendedor con pocas palabras le vale.
Un cordial saludo.

-Osea DIABLESA que por haber expresado una opinión personal en un momento puntual ya está obligado a contestar a lo que tu digas. Pero digo yo, si es a título personal nadie puede obligarnos, ¿no?, por lo menos a mi no. Y si es como cargo público creo que queda claro que no procede porque como dice JUANJO un alcalde no debe pronunciarse en determinados sitios de determinadas cosas o porque, como digo yo, sencillamente nio se le puede exigir porque no ha sido elegido para eso y no está entre sus funciones.
-A mi modo de ver la mujer del César lo que tiene que hacer es trabajar por y para este pueblo. Que a mi personalmente y creo que a mucha más gente no nos importa la posición del Sr. Cabanes respecto a la no guerra de Afganistan, el aborto, la eutanasia, el matrimonio homosexual o las corridas de toros.
-Un saludo.

Entonces aplicaremos ese dicho...DE POR EL INTERES TE QUIERO ANDRES, porque te vuelvo a repetir:
"NO ESTA OBLIGADO A NADA"
Pero sin embargo, PARA LO QUE SI LE HA INTERESADO HA ENTRADO Y PARA LA MISMA SITUACION PERO PARA UN COMPAÑERO SUYO "NO SON MIS FUNCIONES".
¿estaba entre sus funciones el hablar del sueldo de los demás?
¿él ha entrado libremente en un foro ha opinar?
La gran diferencia está en que ha entrado a TITULO PERSONAL PERO SABIENDO TODO EL MUNDO QUE ES EL ALCALDE, por lo tanto, un cargo público DEBERIA SER RESPONSABLE, AL MENOS CONSCIENTE, DE LO QUE SE DICE EN UN FORO Y LAS CONSECUENCIAS QUE ELLO TRAE, POR EJEMPLO QUE LE PREGUNTEN LO QUE YO HE HECHO RESPETUOSAMENTE.
Pero como no tiene la mayor importancia que haya contestado a un participante del foro, al cual él ha entrado, dejaremos el tema, al menos por mi parte, en este punto, porque para mi, como se suele decir, CON MIRAR A LOS OJOS A UNA PERSONA ME BASTA, en este caso no me ha hecho falta mirar a ningún órgano ocular...SIMPLEMENTE ME HAN DEMOSTRADO EL MOVIMIENTO ANDANDO y ya se a que atenerme.
El trabajar por el bien de un pueblo....ES MUY BONITO Y MUY LOABLE.
El confiar a la vez en el responsable de quien lo dirige...ES LO MAS.
Y te vuelvo a reiterar, la mujer del Cesar no solo tiene que serlo sino parecerlo, y sino preguntaselo al PP nacional con su eslogan "ESTE GOBIERNO NO DA CONFIANZA"
Si algún día, Dios no lo quiera, los illescanos se encuentran aunque no se les comunique, con un caso de corrupción en su gobierno...YA HABLARIAMOS.. PORQUE SEGURAMENTE SI FUERA DEL LADO CONTRARIO SALTARIAN CHISPAS.
Yo estoy de acuerdo con el PP nacional en que la confianza es muy importante, por lo tanto, el entrar a un foro y con dos casos idénticos, con la única diferencia del color político, y un Alcalde solamente hablar del que le interesa...DESDE LUEGO NO ES DAR CONFIANZA A NADIE Y ESTO TU NO LO RECONOCERAS PERO CUALQUIER NIÑO O PERSONA CON DOS PEQUEÑOS DEDOS DE FRENTE...SI

Diablesa, no pierdas tu valiosísimo tiempo, la mejor respuesta que le puedes dar a "mirasiemprellevorazón", es "VALE ACEPTAMOS PULPO COMO ANIMAL DE COMPAÑIA".

-Es que yo creo que todos entramos por aqui cuando nos interesa y para lo que nos interesa DIABLESA, ni siquiera el Alcalde está obligado, como tal a entrar, epro son sólo opiniones...
-No NOMEHACEGRACIA, tú eres el que tiene la razón.

Vale....también te acepto "PIRAÑA"....como animalito de compañía.

Tranquila Diablesa¡¡¡¡ en un pleno dijo que el entraria en los foros a la pregunta de un señor del publico como una persona mas. De todos modos parece missing¡¡¡ supongo que tendra bastante con lo de su sueldo aunque creo que todos los que vayan al pleno hoy veran el espectaculo montado por IU-PP.
Luego hablamos¡¡¡

-Lo del comentario de que yo no lo reconoceré pero cualquier niño o persona con dos dedos de frente no me parece adecuado DIABLESA, pero como eres libre lo puedes decir. Si fueras alcaldesa o concejal no podrías decirlo, claro que tras un nick, vete tú a saber. Pero, en su caso, una vez dicho cualquiera tendríamos el derecho de preguntarte que opinión te merece tal o cual forero en cuanto a su coeficiente intelectual. Según tu linea de argumentación podría derivarse que, igual que asocias la imagen de Cabanes a la del PP nacional trasvasando lo malo o incongruente que crees ver en uno al otro, igualmente yo podría decir que I. U. falta al respeto a los ciudadanos y restringe la libertad de expresión de las personas, pero no lo diré porque al fin y al cabo no deja de ser un comentario desafortunado.

-NOMEHACEGRACIA me ha quedado meridianamente claro que eres el dueño de tus pensamientos y el Rey de tu teclado.
-ELTESTA creo que tu mal llamada alianza PP-I.U. están mirando por el bienestar del pueblo, no solo de que una papelera en la calle real está sucia.. Eso es hacer política, ¿tanto te molesta que I. U. tenga criterio propio y no se limite a entregaros su votos cuando a vosotros os interesa?

¡¡¡¡¡¡UUUUUUUUUUUUyyyyyyyyyyyyyyy!!!!!!!! que boooniiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiitoooooooooooooooooooo!!!!!!!!!!!!!!!

Miraquebien, da la casualidad de que yo si "PREDICO CON EL EJEMPLO", no solamente porque te lo exprese aquí, sino que hay pruebas de ello.
Pero te voy a poner un ejemplo, muy similar al del debate, pero con la diferencia de que voy a cambiar los componentes, más que nada para que lo termines de entender:
Yo he criticado duramente la situación de Extremadura, pero para no ahondar mucho en el tema me voy a ceñir, que creo que conocerás, al caso del famoso y lujoso despacho del anterior presidente autonómico de dicha autonomía. Como sabrás ese despacho, a parte de ser grandísimo, estaba a todo trapo, también este señor daba unos festines tremendos, con sauna incluida, a costa del dinero público. Pues imagínate que yo fuera un cargo público de I.U., cuestión que no soy, y en un foro o en una entrevista, sin ser mi función ni mi competencia, sacara el tema a debate y los pusiera finos. Pero da la casualidad que en otra comunidad autónoma (todo esto ficticio), a la cual tampoco, como en el caso de extremadura, pertenecen mis competencias Y FUNCIONES, hay un caso idéntico con la única diferencia que en lugar de ser el PSOE los responsables son I.U.. A mi ante esta situación me preguntan y tendría dos opciones:
1ª.- Callarme, hacerme el loco e intentar cambiar de tema.
2ª.- Hacer autocrítica.
Cada uno es la vida sabe lo que hace, cuestión que es muy lícita, pero yo tendría claro, más que nada y como te dije al principio, QUE PUEDO PRESUMIR DE LO QUE NO CAREZCO o que PREDICO CON EL EJEMPLO, que haría auto-crítica, le doliera a quien le doliera, puesto que la autocrítica va muy en paralelo con LA COHERENCIA, LA VALENTIA, LA CONFIANZA, LA TRANSPARENCIA, LA SINCERIDAD Y LA DIGNIDAD.

POSDATA: Te pido disculpas si mi comentario al que haces alusión, que fue sin ninguna mala intención, te pudo ofender.

Hacer autocrítica Diablesa es un ejemplo de todo lo que tu dices, y también hacer autocrítica es reconocer errores y cuando reconoces errores, puedes ponerles remedio y cuando se pone remedio se avanza para bien en cualquier faceta de la vida....ésto es algo que a muchas personas no les entra y lo único que hacen en buscar y rebuscar miles de posibilidades, para no aceptar las cosas mal hechas, pero lo que es peor, las cosas mal hechas que hacen otros, en cuanto a aptitudes y comportamientos.

-Acepto encantado tus disculpas DIABLESA (eso dice mucho de ti)porque tu comentario me había resultado molesto. En efecto si que pareces una persona valiente que se "moja" y me parece bien, pero lo haces de forma voluntaria, a título personal. No creo que hables en nombre de IU, ni de ningún Ayuntamiento.
-Por eso mismo mi postura es la que yo defiendo y créeme, si el alcalde fuera de otro partido, en este caso en concreto mi criterio sería el mismo.
-Un saludo y creo que mi opinión ha quedado claro, perdóname sino te vuelvop a contestar pero creo que es repetir lo mismo y quizás algunas personas piensen que quiero imponerte mi forma de pensar (cosa que me parece imposible)

Ha sido un placer debatir contigo. Estoy de acuerdo contigo en que no hay que darle más bombo a esta situación, solo un apunte...SIEMPRE HABLO EN ESTE FORO A TITULO PERSONAL, AUNQUE SI PERTENEZCO A I.U. (aunque algunos les jod@...PERDON POR LA EXPRESION).