Illescas - Toledo

Posible supresión del partido judicial de Illescas.


El pasado 3 de mayo, el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) aprobaba en Pleno un informe sobre la nueva demarcación judicial en España. Se trata de una propuesta, de un informe no vinculante y que ahora se encuentra en manos de los Tribunales Superiores de Justicia, para presentar alegaciones al mismo en el plazo de tres meses. La propuesta recogida en este informe incide directamente sobre la posible supresión del Partido Judicial de Illescas.

En dicha propuesta, se reagrupan los juzgados de la provincia de Toledo y de los actuales siete partidos judiciales se reducirían a tres: Toledo con Orgaz e Illescas, Quintanar de la Orden con Ocaña y Talavera de la Reina con Torrijos.


Total, si la sanidad la están trasladando a Toledo, no implicara más que desplazamientos.

¿Piensan los dirigentes locales y de la diputación, elegidos por el PP, implicarse por continuar con Illescas, como cabeza de partido de la comarca de la Sagra?

ya lo habia oido hace tiempo van a por los funcionarios se les nota muchisimo

Os dejo una noticia mucho más reciente (25/07/2012), en la que se expone todo lo contrario y de momento poco viable:

El Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (TSJCLM) no ha necesitado apurar demasiado el plazo de tres meses concedido el pasado 2 de mayo por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) a las distintas instancias autonómicas para estudiar y presentar las pertinentes alegaciones a su propuesta de una nueva ordenación de las distintas demarcaciones judiciales del país, que en el caso de la provincia de Toledo reduce de 7 a 3 las demarcaciones, apostando por crear un partido judicial que aglutine Toledo, Orgaz e Illescas, un segundo para Quintanar de la Orden y Ocaña y un tercero para la zona de Talavera de la Reina y Torrijos.

Así, aunque desde el TSJCLM aseguran que comparten la idea de la necesidad de revisar la actual demarcación judicial existente en  la región, no están ni mucho menos de acuerdo con el documento presentado por el CGPJ. Y es que, la Sala de Gobierno del TSJCLM tan sólo ha estimado una de las 13 modificaciones planteadas para Castilla-La Mancha, concretamente la que propone agrupar los partidos judiciales de Toledo, Orgaz e Illescas.
En su escrito de alegaciones, bajo el escueto condicional de «sí podría intentarse», el TSJCLM considera que tanto Orgaz como Illescas cuentan con una buena comunicación por carretera con la capital regional y que su unión permitiría aumentar la planta judicial, acometer la división de jurisdicciones y procurar la especialización de órganos judiciales, «al menos Mercantil y de Familia», que tanto necesita la provincia.
No obstante, indican, habría que determinar si el actual edificio de los juzgados de Toledo, situado en la calle Marqués de Mendigorría, cuenta con espacio suficiente para albergar esa unión de juzgados. Además de que sería necesario considerar la necesidad de implantar una oficina judicial «con medios eficaces y sin el Servicio Común de Ordenación de Procedimientos»
De esta forma, el TSJCLM aporta a la propuesta del Consejo General del Poder Judicial lo que considera como «la fórmula adecuada» para esta agrupación, que pasaría por unir los Juzgados Civiles de Orgaz e Illescas, junto con los de Toledo, en la capital regional, y mantener en el partido judicial de Illescas los Juzgados de Instrucción para esa circunscripción. En Toledo quedarían instalados además los Juzgados de Instrucción de la capital y de Orgaz.
Por otro lado, sobre la propuesta del CGPJ de agrupación de Talavera de la Reina y Torrijos, la Sala de Gobierno del TSJCLM no la ve «viable» en este momento «porque no se dispone de edificio judicial que albergue todos los órganos judiciales resultantes».
En cuanto a la propuesta de agrupación de los partidos judiciales de Quintanar de la Orden y Ocaña, que cuentan con edificios propios, la Sala de Gobierno no la estima oportuna, ya que el número de Juzgados resultante (4) «no permitiría la división de jurisdicciones o especialización y resultaría poco operativa». Sentenciando además que con «la subsistencia queda justificada por las zonas que cubren».
Con todo, tal y como aseguran desde el TSJCLM, la agrupación de los partidos judiciales conllevaría abandonar edificios e instalaciones ya existentes y habilitar otras nuevas con la consiguiente inversión económica, algo harto complicado «en unos momentos de aguda depresión económica». Además, no se puede plantear una agrupación de Toledo, Orgaz e Illescas sin considerar un aumento de la plantilla, algo también complicado en la actual situación pero que podría subsanarse si se tiene en cuenta la recomendación que hace el TSJCLM en su escrito de alegaciones, en el que llega a recomendar la supresión de los Juzgados de Paz de la región, y la revisión urgente de la Agrupaciones de Juzgados de Paz, para aprovechar el personal destinado en ellas. Un personal que en el caso del teórico partido judicial unificado de Toledo podría ir allí destinado.
A la espera de ver qué decide el Consejo General del Poder Judicial, lo cierto es que su escrito no ha dejado indiferente a ningún miembro de la planta judicial, y aunque en el caso de Toledo se ha abierto una posibilidad de aglutinamiento, aún son muchos los detalles y escollos que se deben pulir para que la idea salga adelante.

El presidente del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (TSJCM), Vicente Rouco, indico en rueda de prensa, que se trata de una propuesta de trabajo, ya que a quien le corresponde la decisión de legislar es al Gobierno central y quien tiene «la última palabra» es el Congreso de los Diputados y el Senado, que son las cámaras que deben aprobar las leyes.
El Gobierno central, en su elaboración de propuesta, también escuchará a las comunidades autónomas, pues tienen competencia en la materia y afirmó que en este sentido se ve involucrada Castilla-La Mancha, según el Estatuto de Autonomía.

En Illescas tan solo hay un «edificio anticuado de juzgados, en precarias condiciones, y otros dos arrendados, donde está el resto de juzgados de manera dispersa».

Habría que dejar alguna actividad en Illescas para la fase de Instrucción, porque «sino el resultado sería complicado de gestionar a efectos penales y de juzgados de guardia».