Gamonal - Toledo

no me parece justo lo que dices, el ir o no a la cárcel no le va a quitar el remordimiento que va a tener de por vida a farruquito, además quiero señalar que la viuda se apresuraba a pedir una indemnización ¿de qué la sirve el dinero? y además se lo darán a ella y a los padres ¿no decía la justicia española que si una persona stá casada tiene los derechos sólo el conyuge y si es soltera los padres? ¿por qué indemnizaciones para todos, es que tienen una pena más grande por que le atropellara un famoso?. Con esto no quiero disculpar a farruquito pero la sentencia me parece injusta para las dos partes,aunque tampoco entiendo del tema.

El tema es q es vergonzoso y repito vergonzoso, q actualmente no haya nadie cumpliendo condena por haber atropellado y quitado la vida a otra persona ya que nuestro código penal no lo tipifica como un delito, así pues si tu atropellas a alguien como ha sido el caso de Farruquito, sin carnet, a una velocidad superior a la permitida, deniegas auxilio, encubres los hechos y además mientes y acusas a otra persona para salvar el culo pues....no pasa nada. Yo no quería q Farruquito fuera a la carcel pero por la sencilla razón de q si nadie cumple condena por eso porqué el si??, por ser gitano??, por ser famoso??? Que nuestro poder legislativo cambie las leyes y a partir de ese momento q todos paguen por igual. Y el tema de la indemnización es como en todos los casos...¿¿Cuánto vale la vida de una persona??$$$$$$$$$$$$$ Eso es lo qué están midiendo. Los padres como ascendientes, en ciertos casos, también tiene derecho al igual q el cónyuge a la indemnización pues esta es por daños morales. Si a tí te atropellan un hijo, eso no los vas a superar nunca, es una compensación sin embargo a su cónyuge es por daños morales y por perjuicios materiales pues se supone q siempre hay deudas (piso, coche...) q antes compartían dos y que el destino ha querido q ahora sean sólo de una. El artículo 113 CP comprende la indemnización a familiares y hasta a terceros. El artículo 142 es muy curioso, "El que por imprudencia grave causaré la muerte de otro, será castigado, como reo de homicidio imprudente, con la pena de prisión de 1 a 4 años" además si es cometido utilizando un vehículo a motor se impondrá pena de privación del derecho a conducir vehículos a motor de 1 a 6 años. ¿¿porqué no se aplica esto?? ¿¿porqué no se tipifican los atropellamientos expresamente?????????

Perdón por el chapazo q os acabo de dar pero es indignante saber q esto sigue pasando por el simple hecho de no aclarar las leyes cuando hay cientos de persona cobrando un sueldazo para redactar nuestras leyes.
Pequeña rectificación a Noe y Lur: Asesino es el q mata por ensañamiento, recompensa o alevosía. Farruquito es un Homicida total!!!
(no os enfadeis por la rectificación es defecto profesional)