Gálvez - Toledo

Borrado por su Autor.

...antes cuando entraba en este foro me avergonzaba de leer lo que leia, y lo que es peor me da miedo de lo que tenemos en Gálvez, por eso nunca escribia, ahora es diferente, el que tenga que decir algo; que lo haga, pero registrandose, sabiendo que se le puede conocer, a pesar de poner pseudonimos. Ahora supongo que habrá conversaciones interesantes sobre nuestra Villa y no las tonterías que antes le leían por aquí.

Borrado por su Autor.

¿Estupendo?
Vaya, han conseguido la paz de los cementerios, es decir censurar.
No lleváis razón ninguna, esto lo han censurado porque a quienes están detras de este foro, no les interesa que se hable de ciertas cosas, solo de juerga, botellones,Ji,JI,JA,JA y nada más, aquí se hablaba de algo más incluso se daba unformación y eso es peligrosísimo, según algunos por ello se ha procedido a censurar.
Por si no lo sabéis el anonimato en Internet es inexistente, si alguien comete un delito se le puede denunciar y automaticamente se puede identificar de que IP salió esa información y por tanto a quien pedir responsabilidades, así que lo hecho solo responde a que están unas elecciones muy cerca y ciertas informaciones no interesa que se sepan.
Lo mismo exactamente pasó unos meses antes de las elecciones con otro foro parecido llamado pueblos-espana, exactamente lo mismo y justo en la cercanía de unas elecciones, censura pura y dura, ni más más, ni más menos.
Se pueden decir ciertas cosas, pero eso sí siempre dentro de lo que los responsables de este foro consideren "NO SACAR LOS PIES DEL TISTO DE LO QUE INTERESA QUE SE DIGA" y eso no tienen nada que ver con insultos, marranadas, malos modos, etc,etc, NO, ni mucho menos el problema es cuando se informa de ciertas cosas o se sacan determinados temas que no interesan.

Borrado por su Autor.

¿A sí?, pues que el constructor te conseve el sentido del olfato porque la vista ya la tienes perdida amigo.
Si es como tu dices, ¿porque no se puede visualizar, desde determinadas IPs lo que está escrito en este foro, es decir no se puede ni tan siquiera leer, no ya escribir sin registrarte sino tan solo leerlo.Casualmente por si no lo sabes solo en ciertos foros de ciertas poblaciones, en las que gente ha empezado a informar de ciertas cosas, debatir de ciertas cosas y no solo dedicarse a postear sobre botellones, Ji,Ji,Ja,Ja y grandes hermanos, es donde casualmente, es necesario registrarse incluso para leer lo que aquí se escribe, al menos para determinadas IPs, que casualmente coinciden con ciertos foreros que NO SIGUEN LOS DICTADOS DE LO QUE los que andan detrás de la administración de este foro pretenden.
.
Por tanto estás totalmente equivocado o hablas sin saber lo que dices; ¿por cierto sabes quien está detrás de este foro? venga hombre/mujer que bastante gente no nos chupamos el dedo precisamente.

Gracias por ser tan paternalista y velar por los intereses de lo que cada cual puede decir,pensar opinar, O sea que son otros los que tienen que velar por NUESTRO BIEN Y NUESTRA LIBERTAD DE EXPRESIÓN, no si ya te digo
Por último te vuelvo a repetir, aunque no te registres Internet no es anónimo en absoluto, por ello da lo mismo que te registres o no, hay decenas de formas de saber quien esta detras de alguien que escribe en un foro, asi que A OTRO PERRO CON ESE HUESO, eso sirve para quien se chupe el deco pero no para muchísima gente que sabemos de que va este tema de la RED.
Otro amig@
Repito, es solamente CENSURA y solamente censura, ni más más, ni más menos.

Borrado por su Autor.

Ja,Ja,Ja,Ja, si quieres te doy más pistas para que lo subsanes de inmediato y se note menos la censura
Ay,ay ay, si es que además sois tremedamente torpes y se os caza a la primera de cambio.
Venga tu a lo tuyo 1654516, que los que se chupan el dedo, hagas lo que hagas, no se enteran, no te preocupes hombre/mujer

Borrado por su Autor.

Por cierto 1654516, corre , que ahora te has pasado, rectifica rápido que ahora resulta que has metido la pata y ahora ya se puede escribir sin estar registrado, rápido,rápido, que se te ha ido el dedo.

Osti 1654555, de verdad que me das miedo,pero miedo de verdad; o sea igualito que en el franquismo:
"El derecho al honor por encima de la libertad de expresión", me dejas acojonao, de verdad, el poner la Constitución como escusa respecto a que el honor está por encima de la libertad de expresión, verdaderamente acojona a cualquiera, según tú, los jueces y la ley no sirve para nada, son los tribunales los que tienen que decidir si el honor está por encima de la libertad de expresión y no cualquiera que se crea Dios y decida por su propio criterio, que hay que limitar la libertad de expresión por si acaso se vulnera el honor.
Esa expresión tuya de verdad es para acojonar y lo malo, es que se te ve convencido de ello y crees que así debe ser, lo cual me acojona aún más.

Precisamente por eso existen los estados de derecho y las leyes.
En un Estado de derecho democrático y con una Constitución quien limita la libertad de expresión que la Constitución reconoce (o crea que eso se puede hacer), por que él cree que se está vulnerando en honor de alguien, simplemente CENSURA.
Los tribunales están para algo en un Estado democrático y de dercho, no son los ciudadanos los que se puedan erigir en jueces que limiten la libertad de expresión, porque a su juicio uno crea que se está vulnerando su honor.
El pensar contrario a eso, no es opinable, simplemente es ser un ciudadano con ideas dictatoriales, aunque se envuelva en cualquier ideología o cualquier escusa.
Aunque tu no lo sepas, hay cosas absolutas, que no son opinables, ni estirables como el chicle y esa es una de ellas, aunque a tí, con tu forma de pensar no te lo parezca, por eso alomejor piensas así, porque mezclas churras con merinas y no sabes dicesnir lo que es una democracia y una dictadura.
Aunque claro las dictaduras, solo son tales (para algunos), si no son de su ideología, si son de su ideología aunque sean dictaduras reales, para ellos(as, no lo son
Ya ves por ello muchos prefieren eso de que no exista absolutamente nada absoluto y todo sea relativo, precisamente para estirar la ley y todo a su antojo, y no perder nunca la razón ellos, porque se creen poseedores de la verdad ABSOLUTA Y ÚNICA, precisamente por eso.

Pensar lo contrario de algo no es ser un dictador. Considerar dictador a todo aquel que piensa lo contrario que uno mismo, tampoco es recomendable.
Un medio de comunicación, ya sea verbal, escrito o de cualquier otro tipo puede emitir o restringir cualquier comunicación que en él se quiera publicar. A veces por razones tan democráticas como que no está en concordancia con la línea editorial.
La censura ocurre cuando es el Estado (o cualquier tipo de administración pública) la que previamente a la publicación lo repasa y decide quien lo publica o no.
Este foro es propiedad de alguien, que te repito no conozco pero por tus palabras deduzco que tú sí. Ese alguien antes de que le demanden ha preferido cohartar el acceso a este foro. Como particular con un negocio tiene derecho, eso no se considera (al menos etimológicamente) censura.
A tí te lo parece, pero vuelvo a retarte a hablar de algún tema que te parezca censurable.
Por cierto se escribe "discernir"

Lo escrito ahí está, tu ya has expuesto tu forma de entender la democracia, yo también, no tengo nada más que decir, escrito queda, tu forma de entender la democracia es muy sui géneris.
Por cierto agarra la mosca por el rabo todas las veces que quieras, para intentar desacreditar, en eso basas tu las exposiciones, en la forma,por aquello de errores de DEDOS a la hora de teclear, eso dice muchísimo de tí, muchísimo, sabes de sobra que son errores de teclear, perfectamente solo hay que fijarse para darse cuenta.

Un foro que se opinaba de todo dices. Y es cierto, incluso podía hundir la vida a las personas con rumores.
Un foro que se hablaba de todo dices. Y es cierto, desacreditando, insultando, acusando. Si esa es la libertad de expresión que abanderas, prefiero, sinceramente, que la censuren.
Un foro que dices, han obligado a registrarse por unas elecciones. Las vascas y las gallegas? y eso nos incumbe en Gálvez directamente?.
La libertad de expresión termina cuando empieza el respeto hacia la otra persona. Mas importante que esa libertad de expresión es el respeto mutuo y en este foro no habia ese respeto, si, mucha libertad de expresión para opinar de gente que ni siquiera entraba al foro y no se podia/queria defender de las acusaciones que se les hacía aqui. Si eso es libertad de expresión, prefiero, sinceramente, la censura. Por que? por que valoro mas el respeto a las personas que la libertad de expresión, personas de cualquier ideología, raza, religión. De todas se puede llegar a aprender algo si se las escucha mas y si se las insulta menos.

Es decir blanco y en botella, lo que tú dices es una escusa totalmente absurda y que se cae por su propio peso.
Si se pretende saber quien opina de forma descontrolada y con acusaciones infundadas, se podría entender lo de registrase,pero cuando SIMPLEMENTE PARA PODER LEER,no para opinar,NO, simplemente para poder leer lo que toros escriben hay que registrarse, está totalmente calro,vamos clarísimo, lo que se pretende es cednsurar, directamente censurar, ni más más, ni más menos.
Por esa regla de tres que a tí te gusta aplicar, CERREMOS ,os medios de comunicación que tú consideres que desprestigian o que a tu entender dicen mentiras, eso si SIMPLEMENTE BAJO TU FORMA DE PENSAR Y SOLO OPINIÓN TUYA,nada más.
Como se os ve a algunos vuestra forma de entender ñla vida de forma dictatorial, eso sí, solo cuando a vosotros os interesa,pero en caso de que favorezca a vuestro interes, entonces decis todo lo contrario a lo que tu dices actualmente.
Si es que por la boca muere el pez.
Aquí SE CENSURA, simplemente se censura, NI MÁS MÁS, NI MÁS MENOS.

Cualquier medio de comunicación tenga la linea editorial que tenga, si impide que en ese medio alguien pueda expresar una opinión, simplemente censura, tenga este medio la linea editorial que tenga y esté en su derecho de ejercerla como medio privado que es;son dos cosas totalmente diferentes.
No mezclemos churras con merinas, una cosa es censurar y otra tener una linea editorial determinada.
Lo que tú estás expresando es lo mismo que decir que, mentir depende de que se haga en un medio público o privado es diferente.
No caballero,no, mentir es mentir aquí, en Roma o en Santiago de Cuba, igual que CENSURAR ES CENSURAR lo haga El País, el ABC o rita la cantaora.
Las cosas claras y el chocolate espeso.
Anda leéte lo que significa CENSURAR, según el diccionario de la Real Academia de la Lengua y después me dices que esa palabra tiene diferente significado, dependiendo de quien ejerza la censura.
Vamos hombre la ruedas de molino te las tragarás tu, si tienes gañote suficiente para tragártelas pero no pretendas que los demás también comulguemos con ruedas de molino.

censurar.

(De censura).


1. tr. Formar juicio de una obra u otra cosa.

2. tr. Corregir, reprobar o notar por malo algo.

3. tr. Murmurar, vituperar.

4. tr. Dicho del censor oficial o de otra clase: Ejercer su función; imponer, en calidad de tal, supresiones o cambios.

5. tr. ant. Hacer registro (‖ matrícula).

A CUAL DE ESTAS ACEPCIONES TE REFIERES???????

censura.

(Del lat. censūra).

1. f. Dictamen y juicio que se hace o da acerca de una obra o escrito.

2. f. Nota, corrección o reprobación de algo.

3. f. Murmuración, detracción.

4. f. Intervención que ejerce el censor gubernativo.

5. f. Pena eclesiástica del fuero externo, impuesta por algún delito con arreglo a los cánones.

6. f. Entre los antiguos romanos, oficio y dignidad de censor.

7. f. Psicol. Vigilancia que ejercen el yo y el superyó sobre el ello, para impedir el acceso a la conciencia de impulsos nocivos para el equilibrio psíquico.

8. f. ant. Padrón, asiento, registro o matrícula.

Como ves el término es bastante más amplio, el hecho de censurar, no el verbo sino el hecho en sí, tiene bastantes más acepciones

Quizá el que va en negrita
No yo creo que me refiero a lo del padrón, quizá municipal; ya te digo.

La prueba del algodón amigo,la prieba del algodón.
¿PORQUE ES NECESARIO REGISTRARSE EN ESTE FORO SIMPLEMENTE PARA LEER LAS OPINONES DE OTROS?, no solo para expresar opiniones.

Seguro que es por no estar empadronado en el registro municipal


ya te digo

Pues eso no hace falta leer a Simond Freud para entender ciertas cosas, yo particularmente creo que leyendo ORWEL 1984 se entienden ciertas cosas bastante bien, sobre todo los métodos de censura y el como llevar a la gente como verdaderos boreguitos, controlando la mayoría de medios de comunicación (sobre todo aquellos que la mayoría de ciudadanos suele ver o escuchar) y por supuesto la educación.
Eso sí, estando ciertos "elementos" presentes en todos y cada uno de los sitios donde se reunan o congreguen más de 3 personas (uy,uy, uy, lo que me suena esa hipótesis en este país llamado España y en estos tiempos precisamente).

No te digo ya nada, si lees cualquiera de los libros del escritor alemán Víctor Klemperer, perfecto conocedor y además víctima directa de las técnicas Goebelianas ( que tan bien y con tanta eficacia se practican en los medios actuales de comunicación españoles,sobre todo en los audiovisuales, no digo ya nada de en esas miles de películas subvencionadas por el dinero de todos los españoles cuyos pésimos actores solo hacen política ideológica) entonces si que lo entiendes perfectamente, sin necesidad de saber absolutamente nada de Freud, de sus conocimientos, de sus técnicas, ni siquiera de su existencia.

Por cierto, a mí ya ni se me ocurre tratar ciertos temás aquí, porque, visto lo visto estoy completamente seguro, que como se me ocurra tratarlos, termiré de una forma u otra, ( existen miles de formas para hacerlo y tener siempre la escusa y la perfecta coartada de que te has saltado las normas del foro) y simplemente impedirte de nuevo acceder e este for a muchísimos nos paso eso mismo en aquel "pueblos de espana" y las cosas empezaron precisamente de la misma forma que aquí, pero más de 10 personas que conozco incluido yo, no pudimos seguir accediendo a aquel foro.
Por no decir que aquí, sin ir más lejos se nos han puesto a mí y a otros/as, impedimentos suficientes, que para cualquiera que no esté algo versado en informática, ya le hubiera hecho desistir de entrar aquí.

Hoy parece que no hace mal tiempo.
Pues si no hace mala temperatura,no.

Pues sí, si no acaba estropeándose y no llueve seguro que tendremos un dia bastante bueno.

Voy a contarte el porqué de mi nick.
apolítico: no me gusta y por tanto estoy en contra del sistema político actual (no, la democracia no).
No me gusta un sistema de partidos que impide que mi Alcalde se lleve bien con el presidente de mi Comunidad Autónoma porque son de diferentes partidos.
No me gusta el sistema eléctoral con circunscripción electoral pura. Preferiría que los votos sobrantes en cada circunscripción se sumaran a nivel estatal y los diputados-senadores que quedaran por asignarse se dirimieran de esa suma.
Y alguna cosa mas muy larga de contar que con mas tiempo expondré otro día.

Bueno pues si es verdad lo que dices, creo que de "apolítico" tienes más bien poco, recuerda aquello de "zoom politicom".
Un acto "político" es hasta tomarse una caña en el bar,porque todo lo relaccionado con las relaciones humanas dentro de una sociedad,lugar donde moran,conviven y se relacionan personas,es decir un pueblo,una ciudad,en resumen una "POLIS" ( de ahí deriva la palabra política),tienen que ver con la "política"; alomejor eso no lo sabías (mira tu por donde).

Luego te podrás tildar de "apartidista" que es total y radicalmente diferente a apolítico, como siempre mezclas churras con merinas.

Por cierto ¿tu crees que la partitocracia reinante en España tiene algo que ver con una verdadera democracia?, es un sucedaneo de la democracia,pero no una democracia, es decir no se puede confundir un "régimen de libertades", con una democracia, son cosas totalmete distintas.
Por ejemplo un régimen de libertades (disfrazado y llamado democracia) existió en Méjico durante más de 70 años,pero en realidad no era sino una dictadura encubierta (lo que se llama la dictadura perfecta) en la que practicamente todos los medios de comunicación y toda la sociedad,hasta sus últimos rincones estaba controlado por un único partido el PRI, existían otros partidos, existían una elecciones periódicas,pero aquello tenía de democracia lo que yo de arzobispo de Pernambuco.

Por cierto yo creo en las listas abiertas, que los votos en blancos deberían ser asignados como escaños vacios, concejalias sin asignar,etc,etc sin asignar, veras como así si espabilaban los políticos.

Hombre gracias por el "halago" de lo de "tocapelotas", está claro,clarísimo que te gusta la discrepancia y la variedad de criterios,las opiniones diversas de otros/as, en fin ya sabes.

Ay,ay,ay si ya lo dice el refrán "por la boca muere el pez"

"por la boca muere el pez",tanto el chico como el grande.

Pues parece que va a empeorar el tiempo bastante.

Por cierto a tu antepenúltimo mensaje,¿¿¿¿¿¿¿……………..??????? solo tengo 13 años y los niños con esa edad no pueden decir tacos, son castigados de rodillas brazos en cruz y cara a la pared,por el “profe 1948”

Bueno para ser exacto, no es que haya dicho taco ninguno, pero como solo tengo 13 años y soy un “tocapelotas”, ya se sabe que ciertas pelotas, ni tocarlas, es más ni siquiera mirarlas, porque es pecado mortal (por supuesto pecado laico, que quede claro eh)
Pues parece que va a empeorar el tiempo bastante

Niño, daja ya de ..... con la pelota.
Pelota nº1 sistema Dont corregido, los Kms cuadrados votan como las pelotas y las circunscripciones geográficamente(INNOMBRABLE con otra pelota) concentradas votan muchísimo más que las pelotas normales y corrientes.

Pues sí, como ha cambiado el tiempo.

Qué triste, el tiempo digo...

Te la habrán dado a tí, otros solo para leer, no para escribir sino solo para leer tenemos que logearnos, es decir, como antes.
Ya ves libertad de expresión y tal

O sea o sigues el guión previamente establecido o no solo no escribes aquí, sino que ni siquiera puedes leer.
Ahora eso sí, si sigues el guión libertad total.
¿Creo que el guión se sabe por donde va no?
Y eso que uno ni siquiera critica ni informa solo de vez en cuando deja caer opiniones que no siguen el guión.

Vaya tel, ni que estuvieran los cuatro que juegan a monterias y de paso liquidan a Montequieu, bueno ese ya está muerto desde hace años, pero ahora ya sin tapujos lo rematan, ministro,juez, fiscal y comisario jefe de policia judicial, casi na al aparato, como en Cuba, pero sin "el como"

Si hay baile público en la plaza y según la versión oficial todo el mundo puede acceder al baile, el portero o quien da ordenes a dicho portero, puede prohibir perfectamente la libre entrada a quienes al portero o a su jefe convenga.
Pero si, a los que se les prohibe la entrada al baile, se atreven a denunciar públicamente que, la entrada al baile no es libre, los porteros y sus jefes son avispados y marrulleros, pueden hacer creer a quienes entran y salen del baile sin problema alguno, que quienes se quejan de que se les impide la entrada libre y absoluta (como a los demás), mienten; ¿de que forma?, dejándoles entrar alguna vez y de forma muy limitada y totalmente controlada en sus movimientos, bailes y acciones (es decir en condiciones totalmente diferentes a los demás), para así, no solo demostrar a los demás que “los que se quejan” miente, sino también para desacreditarles ante los demás, dejándoles por mentirosos, así nadie les creerá, pero no por ello estos están mintiendo, ni mucho menos, solo están siendo manipulados en sus aseveraciones por los porteros y sus jefes.
Es una técnica perfectamente conocida entre marrulleros y “elementos”, que se dedican a ciertas actividades.
Mas clarito el agua, suponiendo que esta vez dejen que este mensaje pueda ser publicado, que eso es siempre una incógnita y una loteria, a conveniencia del portero y sus jefes.

"Es una técnica perfectamente conocida entre marrulleros y “elementos”, que se dedican a ciertas actividades."

Se ve que conoce usted la técnica a la perfección.

Si conozco esas técnicas, más que nada porque me gusta leer muchísimos y esas técnicas, no son ni más ni menos que los llamados 11 principios de la acción política de Joseph Goebeles.
La difenerencia es que aunque yo conozca de eso, no administro ningún foro, ni administro ni modero ningún foro.
Ves la diferencia o te lo explico más claro aún.
Blanco y en botella ¿que será?.............
Una botella llena de PINTURA BLANCA,

Ay,ay,ay, tenemos lo que nos merecemos