Gálvez - Toledo

Borrado por Foro-ciudad.com

Totalmente de acuerdo con tu reflexión Apolítico.
Además, conseguiríamos hacer mucho mas eficiente el uso de los recursos energéticos de los que disponemos, y en el caso de España bajaría muchisisimo la dependencia que tiene de los combustibles fósiles, reduciendo así la gran factura que tenemos que pagar por ellos y revirtiendo este dinero en un mejor reparto para todos. Dato: la factura que pagamos actualmente por el petróleo ronda el 13 % del PIB, lo que viene a ser 130.000 millones de euros.
Pero desgraciadamente esto topa, o enviste contra el sistema que tenemos ahora de hacer las cosas, que se llama neoliberalismo, dicho de otra manera: capitalismo integrista.

Saludos.

A ver, recetas REALES, de dos dedos de frente, no utopias y cuentos de la lechera, que en un espacio de tiempo razonable, no se pueden poner en práctica.

Que chachi Pirulis y que guays del Paraguay suenan los cuentos y cuanto nos maravillan a todos.
A ver, con "dos dedos de frente" recetas realistas,posibles, realizables, implementables,con visos de ser realizables en este mundo actual,alcanzables,lógicos sin utopias...........de los futurólogos del pasado.
Los que no somos futurólogos del pasado, así como que NO VOLAMOS, porque la gravedad, nos ata a la tierra, cosas de la física ya ves.


Por cierto llevo observando desde hace ya muchos años que: Los que inventan palabras nuevas o seminuevas, o semánticamente inexistentes o suedomezcladas con conceptos muy sonoros e incluso grandilocuentes,etc; al final los veo enredados casi siempre en tareas, funciones,trabajos, o muy poco apegadas a la realidad y bastante cercanas a formas de engatusar a las gentes, como es la política,la abogacia,la economía,la filosofía,etc,etc, incluso la enseñanza ideologizada.

Es decir dedicados a aquellas materias en que el relativismo triunfa,porque pocas cosas se pueden implementar de forma práctica, con resultados totalmente previsibles y entonces cada cual puede dar su opinión, sea o no fiable,demostrables o veraz lo que expone, sin el menor temor a ponerse en ridículo, porqué donde la relatividad es la reina,todo queda a la arbitriaridad de una serie inmensísima de parámetros, totalmente variables en número e intensidad, con lo cual todo resultado es posible.
Con lo cual se puede ser ahí, perfectamente futurólogo del pasado y hacer carrera facilmente, mientras que la suerte acompañe.

Había una vez una muchacha que iba por leche,con su lecherita........

al final se tropezó, se le derramó la leche y sus sueños de hacerse rica, se truncaron.
Y colorín,colorado.

Cuanta razón tienes Terencio; desgraciadamente el cuento de la lechera en el que vivimos mas tarde o mas temprano se terminara y cuando empiece a terminarse, que quizás lo este haciendo ya, los que creían que la tierra jamás tocarían, no tendrán mas remedio que patatas en el huerto plantar.

Yo no hablo de Utopías Terencio. Hablo de lo que cada uno, si quiere, puede hacer en el plano personal, y de lo que se conseguiría si en vez de hablar fueramos coherentes con lo que expresamos.
Yo intento aportar mi granito de arena, ¿podría aportar más? Si como todos, pero sigo intentando mejorar lo juro.

Borrado por su Autor.

Borrado por su Autor.

He leido el larguísimo escrito al que nos remite "on-c".
Está muy bien como elucubración.
Pero ¿quién pone el cascabel al gato?
¿Quién está dispuesto a renunciar a parte de lo que tiene?
¿No es cierto que el rico quiere ser cada vez más rico y que el pobre quiere que el Gobierno o los ricos le resuelva la vida?
Y, cuando un pobre consigue ser rico, ¿no es verdad que resulta tan cacique y explotador como lo eran sus antiguos jefes?
Creo que el ser humano es como es y no hay forma de cambiarlo.
Sólo podremos ayudar un poco con buena voluntad, solidaridad, honradez,sobriedad, etc., pero la injusticia y la pobreza no hay quien la destierre.
Copio unos párrafos del escrito que menciona "on-c"
"""Pero parece más justo y razonable, desde un punto de vista humano, que los que más tienen, más reduzcan sus niveles. Eso implicaría que los occidentales tendrían que reducir, muy en primer lugar, sus niveles actuales entre un 60 y un 90% desde el nivel promedio actual de sus respectivas sociedades. Algo que está fuera de la conciencia, de las intenciones y de la voluntad de la inmensa mayoría de los ciudadanos occidentales, incluso de los que se muestran indignados con la situación actual.
………………

En los círculos de los indignados y de las personas con conciencia social, se sabe que pocas de las primeras fortunas del mundo acumulan más capital que el PIB de muchos de los países de la cola de los parias de la Tierra, que en estos gráficos aparecen a la izquierda.
La importancia de descabezar a estas privilegiadas élites radica en que con ellas se eliminaría de forma verdaderamente eficaz el problema que ellos mismos han creado obviamente con estas desigualdades. Por ello no es desdeñable exigir comenzar por este punto. Pero… hay aún algún
…………………..

Pero incluso en el supuesto de despojar a todas las élites, que conforman las onerosas agujas de consumo del último gráfico, de sus inmensas riquezas, el mundo todavía tendría que hacer un fuerte ejercicio de despojar a grandes masas burguesas (clases medias) de los países desarrollados de la derecha de los gráficos de una gran parte de sus niveles de consumo.
Y ahí es donde parece muy perdida, sea intencionalmente o no, la gran marea de “indignados” occidentales, que se pasean exigiendo a sus líderes nacionales que no destruyan su “Estado del Bienestar”, cuando es evidente que una buena parte de esos Estados del Bienestar se han construido con la sangre, el sudor y las lágrimas de los pobres del mundo....
ISPINUM