Fuensalida - Toledo

Hola a todos/as foreros y foreras, hoy me he levantado (más bien tarde la verdad) y me he encontrado con una hojita bajo la puerta de mi casa, para mi sorpresa es un Saluda del PSOE para la Fiestas de este año Os dejo que inaugureis vosotros las opiniones. Saludos

sin comentarios, no merece la pena.

Jajajaja esta es una de las respuestas que no me esperaba. Creo que dara que hablar el saluda

A MI NO ME HA LLEGADO..... ¿DONDE PUEDO ENCONTRARLO?.............

Está un poco verde este chico, se nota q le falta experiencia. Lo del padre creo q no venía a cuento. Es mi opinión

Lo que me parece raro es creerme que el partido popular no crease los puestos de trabajo si en el pregon el alcalde dijo lo contrario y en el libro de las fiestas tambien... ¿alguien puede explicarlo? gracias

Si fueses a los plenos te lo explicarías tu solo, y te darías cuenta la cantidad de mentiras y flores que dice y se hecha el Sr.Alcalde.
Por lo pronto, ¿por que tiene la oposición que hacer un saluda aparte, y no puede hacerlo en el libro de las fiestas subvencionado por todos los fuensalidanos?, te sorprendería saber la cantidad de cosas que dice que hace el Sr. Alcalde y QUE NO LAS HACE NI EL, NI SU EQUIPO DE GOBIERNO. También te sorprenderían la cantidad de BORRIQUERIAS que dicen algunos concejales del PP.

Joder, si es cierto lo que pone sobre lo que cobran...350 euros cada concejal de la oposición por un pleno al mes. En proporción cobran más que el alcalde y los concejales del PP que están todos los días en el ayuntamiento.

Anda, mi querido amigo que se perdió el capítulo de barrio sesamo de "hoy aprenderemos a contar" jajajaja miradle todos que listo es! se hace un poco el despistado y lo mismo es hasta un concejal del PP jajajaja. Estoy leyendo el saluda, vale? Y pone que los plenos son cada 2 meses, no? 350€ cada dos meses (175€ al mes) no? de acuerdo chicos? de acuerdo epi y blas? Y echo cuentas y 3500 € son muchos €uros, MUCHOS EUROS! Lo mires por donde lo mires. Y vuelvo a decir amigo mio, eso de que estan todo los días en el Ayuntamiento es MENTIRA! Mentira cochina, tío que se llevan al mes 9.200 €!!!!. Bueno no te preocupes, te perdonamos. A cualquiera le pueden dar ataques de epilepsia al leer el saluda jajajajaja

Para el eminente matemático "boyfuensa2k9":

Si cada uno de tus queridos concejales del PSOE se llevan 175 € al mes por un día de trabajo (un pleno), aplicando esa misma "peonada", los concejales que van todos los días (pásate a verlo) deberían cobrar 3.675 € cada uno de ellos.

Septiembre= 21 días laborables.

175 € x 21 días= 3.675 €

Lo mires por donde lo mires y acudas a barrio sésamo o a Einstein los números son los que son.

Hay que ser fanático y ciego para "ver" lo que no es y ver lo que se quiere ver sin ver.
no se trata de matemáticas, se trata de fantismo y tu tienes tanto que no te deja ver.
aunque fueran a tu casa y te robaran delante de ti, les aplaudirías, y todo por el nacionalismo barato que teneis.
espabilaros y despertar, que en fuensalida pagamos todos, por todo y unos se favorencen mas que otros, sobre todos los politicos y votantes del PP.

Ohhh! Mi gran admirador y seguidor de Barrio Sésamo, hola amigo, despues de ver tu destreza con las multiplicaciones te dire un par de cosas, en el Ayuntamiento no estan todos los días los concejales del PP (no hace falta que me lo cuenten, yo mismo he necesitado verlos y no estaban), otra pregunta calculín? Cómo sabes que sólo van a los plenos??? No hay más cosas en el Ayuntamiento??? Sabes tu mucho calculín... Aun así coincido con el mensaje anterior, "no hay peor ciego que el que no quiere ver" y tu amigo entre el ataque de epilepsia al leer el saluda y tu cabezonería no conseguirás hacer verdad una MENTIRA por repetirla varias veces.

cada cual tiene el sueldo que se merece y no se trata solo de trabajar, sino de "AGUANTAR".En ocasiones no compensa y hay trabajos que por muy bien pagados que estén....... ya sabeis el refrán: no es oro todo lo que reluce. ¿algunos de los que escribís habeis tenido un cargo público?.....para eso hay que valer

No estoy de acuerdo contigo , porque si a una persona tiene miedo al fuego , alturas y demas riesgos que corren los Bomberos , lo mas normal es que no piensen en la profesion , voluntariado etc de Bomberos. Un cargo publico conlleva todo esto y algo mas. La lastima es que los dirigentes del PSOE no sean valientes en muchas actitudes y quieran ganarse el voto con el mismo discurso que el PP , y la hoja Informativa esta bien (algo ñoña para mi opinion) pero donde deben de tomar otra aptitud
es en las actividades del pueblo , esas actividades que hay una informacion rara que solamente se "enteran" los allegados al poder y los demas en el libro de las fiestas.

En referencia al pregón, a mi me resultó curioso que el Sr Alcalde estuvo alardeando de que van a hacer el colegio, el centro médico y mil cosas más, curiosamente según él "con la ayuda de la junta".

Pero si es al revés, el ayto no pone ni un duro para esto, quien lo pone es el gobierno regional... pero bueno, puestos a ponerse medallas mejor el que más voces de.

Tienes mucha razón. Pero también es cierto que para todas estas obras los ayuntamientos son los que ceden el terreno (que bien valorado suele estar) así que algo de desembolso mínimo sí que tienen.
Hablando del discurso del alcalde tras el pregón, yo no estuve pero me han comentado que fue bastante crítico con todas aquellas personas que a su vez están criticándole por su forma de gobernar y por las obras de la carretera. Parece ser que dijo que en fuensalida ahora hay mucho arquitecto e ingeniero que saben de obras y carreteras... ¿es cierto?

Por supuesto que es cierto. ¡Menuda apertura de fiestas que dio el Sr.Alcalde!

Para mí hizo el ridículo pero a lo grande. Se vio claramente que estaba molesto con todos los comentarios que genera su gobierno y desde mi punto de vista un buen político hubiese pasado de largo. Sr alcalde acostumbrese a las críticas. Afortunadamente todos no somos borreguitos y no damos el visto bueno en todas las cosas que hace el gobierno del PP.
En fin...

Claro, pasar de largo, hacer la vista gorda, mirar para otro lado====gobierno de ...........===========cola del mundo.

Me imagino que seras de la oposición...si el alcalde hizo el ridiculo en el pregón a lo grande como tu dices...yo todavia me acuerdo las ultimas elecciones a ultima hora en el centro civico.. La cupula del PSOE al completo celebrando la victoria, euforicos, saltando de alegria, madre mia era un alboroto!!!! Y luego que paso???? Creo que echaron mal las cuentas... Je Je..... eso si que es ridiculo, pero no a lo grande, a lo grandisimo.....Menuda carita se los quedo a todos!!!....Y dice de Ridiculo. Eso digo yo En fin.......

CHAPO por ti,John 123, estoy completamente de acuerdo contigo,

OTRO QUE ESTA DE ACUERDO,

lo ke mas me jode es ke en las siguientes elecciones lo van a celebrar con razon por ke como siga asi esta corporacion las siguientes elecciones perdemos de fijo asi ke ya se pueden ir poniendo las pilas
lo del saludo del psoe pues ke lo haga buzoneando es como lo debe hacer ya ke ningun partido politico lo ha hacho en el libro de las fiestas como partido politico solo lo han hecho asociaciones
y si mandaran ellos pues pasaria lo mismo ke no dejarian
tambien me parece un poco chavacano y gratuita la forma de criticar ya ke podian criticar mucho mucho mas al presidente del gobierno ke es los suyos
las cosas ke esta haciendo el pp pos me parece ke hace cosas buenas y malas como todo el mundo y nunca puede llover a gusto de todos

y ke sepa ke si el sale (ojala no pase eso nunca)le van a criticar muy mucho por lo ke esta criticando el

tambien se le olvido decir lo ke esta cobrando el en la diputacion con su compi ojo perro
ke lo kieren es yevarse mas tajada y eso es lo ke pasa y no digo mas por ke luego todo se sabe tratos de favor etc
denegar subenciones y luego darlas para decir ke las a movido y dado el etc
y yo no me lo invento ahi esta

y esta es mi opinion

La verdad que cuesta leerte. ¿No sabes lo que son los puntos y las comas? Además, te recomendaría que leyeses un poco, seguramente así mejorarías tu redacción.

Aunque claro, este suele ser el problema de muchos radicales como tú. La incultura es el fruto de la intolerancia, como bien se ha demostrado durante 40 años en España.

LO MENOS QUE PUEDES HACER ANTES DE HABLAR ES INFORMARTE DE QUIEN TRABAJA EN LA DIPUTACIÓN Y QUIÉN NO. PRECISAMENTE EL SECRETARIO GENERAL DEL PSOE DE FUENSALIDA NO COBRA NI UN SOLO CÉNTIMO DE LA DIPUTACIÓN. VIVE DE SU TRABAJO COMO ABOGADO. NO SÉ SI LO SABES. PERO COMO CRITICAR ES GRATIS ¿VERDAD?

EN SEGUNDO LUGAR EN MUCHÍSIMOS PUEBLOS PERMITEN LA INTERVENCIÓN DE LOS DISTINTOS PARTIDOS POLÍTICOS EN LOS LIBROS DE LAS FIESTAS. TÚ NO TIENES NI IDEA DE LO QUE HARÍA EL PSOE EN CASO DE ESTAR GOBERNANDO.

Y PARA TERMINAR TE DIRÉ QUE HACEN CRÍTICA DEL GOBIERNO EXISTENTE EN EL PUEBLO. NO TIENE SENTIDO QUE HABLEN DEL PRESIDENTE DEL GOBIERNO PORQUE EN ESE CASO TAMBIÉN PODRÍAN HACERLO DEL CASO GÜRTEL. ¿TE PARECERÍA BIEN?

UNA ÚLTIMA COSILLA: EXISTEN LIBROS DE GRAMÁTICA EXCELENTES CON LOS QUE TE PODRÍAS PREPARAR UN POCO ANTES DE INTERVENIR EN UN FORO.

tu que sabes tanto ademas de ojo perro quien mas del psoe cobra de la diputación

Seguramente todos los que trabajan alli!, sean del PSOE o del PP, cobraran, me imagino, no creo que sean tan tontos de trabajar sin cobrar, ¿Lo harías tu?. o es que tu te crees, que por ser de un partido político tiene uno que trabajar gratis?.

CASO GURTEL??
CASO BENIDORM??

tu que estas muy informado quien del psoe de fuensalida ademas de ojo perro cobra de la diputación y si me dices que cobra mas que vistor..................

Que ganas tienen los del psoe de mandar en fuensalida,aunque como lo hagan como su querido presidente lo esta haciendo en ESPAÑA, pobres de nosotros, pobre de nuestro querido pueblo. Que pena, a mi me daria vergüenza ser de ese pardido, solamente mentarle. Somos el hazmereir de todo el MUNDO.
Y YO SOY APOLITICO, PERO UN FUENSALIDANO DE PURA CEPA.

TENGO LA SENSACIÓN DE QUE ALGUIEN PRETENDE COMPARAR EL CASO GURTEL CON LO QUE HA SUCEDIDO EN BENIDORM. ¿NO?
TE DIRÉ QUE BENIDORM ESTÁ ACOSTUMBRADO A QUE SUS ALCALDES LLEGUEN A SERLO DE ESA MANERA. ¿CÓMO CREES QUE EL SR. ZAPLANA LLEGÓ A SERLO?

Y NO ME COMPARES NUNCA UNA COSA ASÍ CON LA CORRUPCIÓN DEL PP EN EL CASO GURTEL. ESO SÍ ME DARÍA VERGÜENZA, NI SIQUIERA RETIRAN DEL PANORAMA POLÍTICO A LOS CORRUPTOS.

Y EL QUE DICE SER APOLÍTICO DECIRLE QUE "SE TE VE EL PLUMERO MAJO".

POR ÚLTIMO DECIR QUE COBRARÁ DE LA DIPUTACIÓN AQUEL QUE TRABAJE ALLÍ. HAY QUE SER TONTO PARA CREER QUE CUALQUIERA QUE ESTÉ DENTRO DEL PSOE COBRA DE LA DIPUTACIÓN, EN ESE CASO SEGURO QUE TANTO PEPERO QUE HAY EN ESTE PUEBLO SE PASARÍA AL BANDO CONTRARIO.
DAIS PENA

Si se tuviera que competir en casos de corrupcion PSOE -PP el PSOE no tiene rival ( epoca Felipe Gonzalez , Roldan , Alfonso Guerra, etc.) , ademas de que algun dia caera el Gobierno de Castilla la Mancha -Andalucia , Extremadura ( Por cierto del PSOE estando a la cola de toda España en cualquier cosa) y veremos que hay debajo de las alfombras.
Respecto a los trabajos en Toledo de muchos afiliados al PSOE como los que se mencionan en el foro son por telemando ( a dedo).Hay que entender que en Toledo tienen muchas ganas que en Fuensalida cambie la condicion politica y algunos de los dirigentes del PSOE de Fuensalida lo han sabido entender y de paso trabajar. En el PP dan pena estoy de acuerdo contigo, pero vosotros empezais a ser unos prepotentes.

para los ke dicen ke no me entienden y ke escribo muy mal
yo escribo como me sale de los ojones y el ke no me kiera leer ke no lo lea
y si tienen derecho a cobrar los ke trabajan el la diputacion claro como no van a tener derecho sean del partido ke sean
pero ke pasa ke el ke trabaja en el ayuntamiento de fuensa no¿?
como el alcalde y la corporacion claro ke tienen dercho a cobrar no se si tanto pero el ke kiera ahi esta ke haga un partido y se presente y si gana ke luego se baje el sueldo
tambien podria proponer Gregorio bajar los sueldos de la diputacion a todo el mundo y contratar a mas gente
y no se ke mas gente trabaja en la diputacion solo se de esos 2 y de chiripa y ademas no me importa kien trabaja y donde
y solo pido respeto cosa ke vosotros siempre estis pidiendo y hos dais golpe de pecho de ke yo respeto yo soy progresista y no retrogrado yo escucho yo .....
y el ke critica se expone a ke lo critiken como yo ke critico y me critican pero desde ke me kriticais no me pican los ojones por ke me lo paso todo por ahi debajo
ala chicos a respetar y si teneis ke leer cosas ke no os gusta es lo ke hay
un saludo pueblo

"Y NO ME COMPARES NUNCA UNA COSA ASÍ CON LA CORRUPCIÓN DEL PP EN EL CASO GURTEL. ESO SÍ ME DARÍA VERGÜENZA, NI SIQUIERA RETIRAN DEL PANORAMA POLÍTICO A LOS CORRUPTOS."

Hasta la fecha, la única sentencia que se ha dictado sobre el "caso Gurtel" ha sido la del TSJ de Valencia y ha absuelto al Presidente Camps y al resto de imputados, desestimando las acusaciones de la Fiscalía y del PSOE-Valencia.

Sentencias FIRMES CONDENATORIAS sobre corrupción de partidos políticos, si quieres puedo enumerarte unas cuantas y todas referidas al mismo partido (adivina cuál): "Caso FILESA", "Caso MALESA", "Caso TIME EXPORT", "Caso A.V.E." "Caso Ollero", "Caso fondos reservados", "Caso SEAT", "Caso Juan Guerra", "Caso Urralburu", "Caso B.O.E.", "Caso Roldán", "Caso Palomino", "Caso financiación del PSC-PSOE"

Toma del frasco carrasco

Efectivamente el psoe ha protagonizado casos de corrupción pero no creo que nadie que se afín a este partido lo justifique, el que es un sinvergüenza lo es sea del partido que sea. Lo que me parece vergonzoso es que todo el PP apoye a elementos como Camps. Demostráis que sois todos una panda de borregos, que no admitis críticas, que pertenecéis a unas siglas políticas pase lo que pase. En fin, ¿para que hablar con garrulos?
Seguro que si os dicen que pongaís el culo lo ponéis sin problema alguno.

Respondiendo al post anterior tan mesurado y lleno de argumentos sólo he de recordarte que, como te dicen arriba, la única resolución judicial existente hasta la fecha es del TSJ de Valencia y declara la inocencia de Camps.

No merece la pena contestar a tus insultos, te calificas tú mismo. Sólo quiero recordarte que el PSOE no sólo tiene en su historia reciente casos de corrupción. También la sangre ha manchado sus manos con el terrorismo de Estado de los GAL y creo que recordarás aquella famosa imagen en la puerta de la cárcel de Guadalajara en la que, entre otros, Felipe González, José Bono y José María Barreda, homenajearon al entrar en prisión a Vera y Barrionuevo. En efecto, estoy contigo en que los corruptos, sean del partido que sean, deben pagar por sus delitos, y que haberlos los habrá siempre, pero lo que no cabe en ningún pais mínimamente democrático es ensalzar a quien ha asesinado y secuestrado. La diferencia es sustancial.

Dale tiempo al tiempo, además te recuerdo que el juez que llevó el caso, y le declaró inocente era intimo amigo de Camps, ¿no te parece sospechoso?. Pero todo llegará.
En cuanto a los del GAL, Vera y Barrionuevo ya cumplieron su condena, y hasta el final alardearon su inocencia, pero cumplida a fin de cuentas.
Con las manos manchadas de sangre, andan por ahí el Sr. Bush, el Sr. Aznar y el Sr. Blair habiendo declarado una guerra ilegal y matando a miles de inocentes, y que todavía siguen muriendo, justificándolo con armas de destrucción masiva, ¿donde estan las armas?.

1.- No leas sólo "El País": Luego no te enteras que las escuchas que hicieron a Federico Trillo hablando con un señor con el mismo apellido que el magistrado del TSJ de Valencia era con el abogado de Camps (Por cierto a Camps no le juzgó un sólo juez sino una sala de 3 magistrados)

2.- Vera y Barrionuevo no cumplieron toda su condena. Fueron indultados por José Luis Rodríguez Zapatero.

3.- No me digas que tú crees lo que decía Rubalcaba "Los GAL no existen"

2.- ¿Una guerra es ilegal por que no cuenta con aprobación del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas?

No tenían razón alguna para entrar en Irak y liar la que liaron. Murieron y mueren hoy día miles de inocentes. ¿Y cuál era la justificación? La economía, el puñetero petróleo era lo único que le interesaba a esa panda de sinvergüenzas, no merece la pena ni nombrarles.
Pero no contentos con eso, provocaron la masacre del 11 - M. De no haber entrado nuestro gobierno en la dichosa guerra, sería más que probable que no hubiesen muerto 200 inocentes.

Y Trillo, menudo elemento subversivo. Todavía las familias de los 62 militares muertos en el accidente del Yavkolev están esperando que les pida perdón. No asumió su responsabilidad política ni moral. Y no solo eso, encima se permitieron el lujo de falsificar la identidad de 30 de los cadáveres y sin embargo está en su cas muy a gustito. Así que no me hables de los indultos de Vera y Barrionuevo cuando el Sr. Trillo ha salido de rositas.

"Pero no contentos con eso, provocaron la masacre del 11 - M. De no haber entrado nuestro gobierno en la dichosa guerra, sería más que probable que no hubiesen muerto 200 inocentes."

¿Tú crees que a alguien se le ocurrió achacar a Felipe González los asesinados por E.T.A durante su mandato? No, los responsables eran únicamente los asesinos. Justificas la acción asesina de unos Yihadistas por lo de la guerra de Irak y echas la culpa al Gobierno. Es repugnante.

El 12 de abril de 1985 una bomba mató en el Restaurante "El Descanso", en Madrid, a 18 personas e hirió a 82 más. Fue un atentado islamista y, entonces, que yo sepa no había guerra en Irak. El entonces ministro del Interior, José Barrionuevo, culpó en principio a E.T.A (¿Te suena?). Nadie, en ese momento ni después, culpó al Gobierno de González. La culpa era únicamente de los terroristas islamistas.

En el atentado del 11-S en Nueva York no había guerra en Irak. En ese momento todos los estadounidenses, republicanos y demócratas, se pusieron detrás de su Gobierno, apoyándolo, y a nadie se le ocurrió culpar al gobierno de Estados Unidos por los miles de muertos del 11-S. En España, al contrario, se asaltaron las sedes del P.P., se insultó y agredió a dirigentes del P.P.

Lo que tú has escrito se insinuó por Rubalcaba y José Blanco con carácter previo a la jornado electoral del 14 de marzo, pero luego negaron haberlo dicho. Nunca lo había visto negro sobre blanco. Dar una justificación a los asesinos de 192 personas por lo de la guerra de Irak es lo más miserable que he visto. No he visto mayor bajeza moral que tus palabras. Personas como tú sobran en el sitio en el que estás. Dimite. Tú me entiendes.

Lo que es repugnante fue entrar en la guerra. Lo que es repugnante fue tratar de engañar a los españoles haciéndonos creer que había sido ETA. Y sí, tengo clarísimo que de no haber estado implicados con USA y el Reino Unido ese atentado no se hubiese producido.
Pero a vosotros os parece todo bien. Sois vosotros quienes justificais la masacre de Irak. Eso si que es repugnante.
¿y quién dice que sea justificable el 11-M? Justificarlo sería decir que me parecía bien. Menuda mente más retorcida.
No hay nada que justifique la muerte de inocentes, pero todos sabemos que el 11-M tiene un origen.
¿Tú me hablas a mí de moral? ¿Fue moral para tí participar en la guerra de irak? Das pena.
Por cierto, ¿qué es eso de dimite?
¿Eres tan ignorante que crees que pertenezco a algún partido político de manera oficial?

¿Moral, Irak?, ¿Inmoral,Yugoslavia?, ¿Inmoral Kosovo?

Tú y el PSOE andáis muy lejos de permitiros atribuiros la exclusividad de la moral.

Siguiendo tu argumento, ¿Barrionuevo intentó engañar a los españoles al culpar a E.T.A. del atentado en el "Restaurante El Descanso"?

No contestaste. ¿Una guerra es legal o ilegal, según se cuente o no con mandato del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas?

¿El 12 de abril de 1985 había empezado la guerra en Irak? Tú que llamas ignorantes a los demás, contesta.

¿Qué es más moral, según tú? ¿Llevar a la guerra de Irak soldados de reemplazo, es decir, chicos que hacían la mili? o ¿Llevar equipos médicos y sanitorios cuando ha acabado la invasión?

Que sí, que es justificable la guerra de Irak y todo lo que digáis. Para vosotros la perra gorda.
Como bien dijo Machado: "De cada diez cabezas, 9 embisten y 1 piensa"

Ya que eres el único que piensa, demuéstralo, piensa y contesta. No seas tan vacuo de repetir a ciegas lo que has oido a esos oráculos del saber como Pepiño y ZP. Demuestra que no eres otra víctima más de la LOGSE y la LOE.

Todas la guerras son ilegales e inmorales, lo diga Naciones Unidas o quien lo diga, pero la invasión de Irak en concreto que es por la que preguntas, fué doblemente ilegal e inmoral porque en todo momento fue rechazada por NU, mas concretamente porque no había pruebas ni se habían encontrado armas de destrucción masiva, que es la justificación ¿coartada? que se buscaron los amiguitos para satisfacer sus intereses.
Buhs hijo, se tomó la revancha que no pudo conseguir Buhs padre ¿Te acuerdas de la guerra del Golfo?, con la ayuda y compañía de sus amiguetes Aznar y Blair. El motivo?, podemos pensar que es por el control de los pozos petrolíferos?, es posible y seguramente, pero yo en concreto todavía no se cual fué.
Lo que tengo claro es una cosa, algún día tendrán que ser JUZGADOS POR GENOCIDIO, si no, la historía ya se encargará de juzgarlos.

Si como dices, todas las guerras son ilegales e inmorales (a Churchill le daría algo si te oyera), ergo, tu amado lider ZP nos tiene ahora en una guerra inmoral e ilegal en Afganistan. ¿O no? ¿Es que existe una doble vara de medir en la cual toda participación bélica de España, es legal o ilegal, moral o inmoral, dependiendo sólo si es bajo un gobierno del PSOE? Es igual que haceis con las dictaduras. Sólo se condenan cuando el dictador es de derechas pero se comprenden, toleran y amparan cuando el dictador es un noble izquierdista. A eso se llama doble moral.

Según afirmas arriba, la guerra de Irak fue doblemente ilegal e inmoral porque contó con la oposición de Naciones Unidas. No es cierto, hubo mayoría para la intervención en el Consejo de Seguridad. Pero contó con el veto de Rusia y China en el Consejo de Seguridad ya que son miembros permanentes y, por tanto, con derecho a veto.

Las intervenciones en la guerra de Yugoslavia y posteriormente en Kosovo (en ambas intervino España) tampoco contaron con la aprobación del Consejo de Seguridad de la O.N.U. por el veto, también, de Rusia y China. ¿Son Rusia y China acaso los paladines de la paz mundial? No. Sus intervenciones armadas en Chechenia y Afganistan y en Tibet nos dicen todo lo contrario. ¿Porque su veto entonces a las intervenciones en la antigua Yugoslavia, Kosovo e Irak? Por simple interés estratégico. La antigua Yugoslavia de Milosevic era un fiel aliado de Rusia y gran cliente de China en la compra de armamento y a ambos paises no les importó en absoluto la limpieza étnica que se realizó en la antigua Yugoslavia. Lo mismo pasó en Irak. Empresas rusas y chinas eran las principales concesionarias del petroleo de Irak e, igualmente, a Rusia y China les importaba un bledo las matanzas del dictador Saddam Husseim y la limpieza étnica que éste estaba realizando con el pueblo Kurdo.

Como ves no todo en la vida es cosa de buenos y malos, de blancos y negros.

Seguramente a Churchill le daría algo, a Ghandi NO, si es por eso, podemos estar buscando todos los días belicosos o pacifistas.
mi amado presidente o lider como tu le llamas, que tambien es el tuyo, aunque no le ames (hay que amar a todos es de cristianos) no nos ha llevado a ninguna guerra, primero por que no han obligado a ningún soldado a ir, van voluntariamente por que estan en MISION HUMANITARIA.
En cuanto a las dictaduras TODAS, TODAS Y TODAS son C O N D E N A B L ES, sean de derechas o de izquierdas, y sus dirigentes, REPRESORES y en la mayoría de los casos asesinos. José Stalin con sus purgas asesinó a miles de personas, Chauchesco dictador Rumano, (solamente tienes que preguntar a alguno de los que viven aqui), Hitler ¡que te voy a contar!
¡MUsolini! ¡¡¡ufff!!!, Fidel, solo tienes que ver como se vive en Cuba,
a Chavez, dale tiempo, y Francoooo, Francoooo!!! ¿Te atreves a dicir algo de Franco??????.

Tengo amigos que han ido a Afganistan y no voluntariamente. Son soldados profesionales y, como tales, les ordenan IR A UNA GUERRA, no a una misión humanitaria. Déjate de eufemismos, ESTAMOS EN UNA GUERRA.

Y yo personalmente creo firmemente que estamos donde debemos estar. Estamos luchando en Afganistán no sólo por la libertad de los afganos, también estamos luchando contra unos fanáticos religiosos que quieren extender el terror por todo el mundo libre. Hay que plantarles cara y decirles bien alto que en occidente tenemos derecho a vivir en un régimen de libertad, donde los hombres y las mujeres tienen los mismos derechos, donde una persona puede creer en el Dios que considere oportuno, o no creer en ninguno. ¿Es tan "fascista" el decir abiertamente que hay que luchar contra los intolerantes, que no hay que negociar, ni comprender, ni entender, ni tolerar a aquellos que nos quieren hacer retroceder a la Edad Media? No creo que sea necesario recordarte el famoso poema de Bertolt Brecht referido al régimen nazi:

"Primero cogieron a los comunistas,
y yo no dije nada por que yo no era un comunista.
Luego se llevaron a los judíos,
y no dije nada porque yo no era un judío.
Luego vinieron por los obreros,
y no dije nada porque no era ni obrero ni sindicalista.
Luego se metieron con los católicos,
y no dije nada porque yo era protestante.
Y cuando finalmente vinieron por mí,
no quedaba nadie para protestar."


¿Porqué nos da pudor el defender algo tan precioso como es la libertad? ¿Porqué tenemos que ocultar a nuestros soldados con palabras vacias de "misión humanitaria", como si nos diera verguenza los que están haciendo en Afganistan? Yo estoy muy orgulloso porque a miles de kilómetros de España están poniendo en riesgo su vida para que tú y yo, tu familia y la mía, podamos vivir en libertad. El pacifismo completo e incondicional equivale a una rendición incondicional ante los tiranos más despiadados.

peor de lo que esta fuensalida no va a estar, ya que ahora que el ayuntamiento no tiene ni un duro, para recuperar no se hace otra cosa que denunciar a los currantes, o cobrar la basura despues de tres años sin cobrarla, se les ve el plumero, aqui se ha beneficiado todo el mundo y si no que se lo pregunten al Don Diego, el hermanisimo del Alcalde. Que suelten todo lo que se han llevado, este Alcalde es un hipocrita, después de todo lo que ha hecho ha querido dejar la Alcaldía y si sigue ahí es porque no le han dejado. Yo creo que cualquier cambio en el pueblo es para mejor, ya sea del PP o del PSOE.

Van en misión humanitaria pero evidentemente no van a Eurodisney. Es una guerra y eso conlleva los riesgos de lo que es en sí misma. Van obligados, sí y no, ¿cuál es su trabajo? Son militares.

Y efectivamente están allí para luchar por la libertad.