Espinoso del Rey - Toledo

EN muchas ocasiones he comentado que lo bueno del 2011 era que sería mejor que el 2012. No hacía, ni hace, falta ser adivina. A las pruebas me remito. De no tomar medidas drásticas y urgentes, en verano entraremos de hoz y coz en bancarrota y necesitaremos ser intervenidos, con todo lo que ello supondría. En esa fecha tendremos que pagar los intereses de la deuda contraída anteriormente. Esos intereses, al parecer, son superiores a 28.000 millones de euros. Y falta el principal.
Todo o casi todo lo que lleva hecho este gobierno no son más que parches. Necesarios, sí, pero parches.NO se debe seguir apretando al ciudadano.
Opino que se necesita un pacto de Estado entre todas las fuerzas políticas con capacidad de alternativa de poder, y coger al toro por los cuernos. Ya habrá tiempo de tirarse los tiestos a la cabeza. Sanemos al enfermo... ¡¡que se nos muere¡¡ y luego discutiremos quién o quienes causaron el mal, y quien o quienes han sido capaces de curarlo.
Siguiendo con el símil, la intervención será por fuerza muy dolorosa. A mí, como a muchos, se me ocurren varios “tratamientos” quirúrgicos. Empezando por suspender temporalmente, y mantener en suspenso las autonomías y todos sus entramados, durante el tiempo necesario para sacar al enfermo de la UCI.
Eso ahorraría varios cientos de miles de millones de euros. Está demostrado que las Autonomías fueron creadas en un clima de bonanza, y no se tuvieron en cuenta muchas cosas. Hoy, esas deficiencias están causando parte de estos males. Autonomías, sí, pero bien reglamentadas.
No nos podemos permitir tener 8.100 municipios, muchos, pero que muchos, de los cuales no llegan a 400 habitantes.
Ejemplos:
Alcolea de la Peña (17 habitantes); Allueva, 15; Balconchán, 9; Castillo de Cabras, 16; Castilnuevo, 13; Cellorigo, 13; Estepa de San Juan, 9. Y así un largo etcétera.
Me extendería en demasía sobre este tema. Estamos en una situación muy grave yo diría que gravísima.
La mayor dificultad para solucionar un problema es no acometerlo. Nos va a costar muchos sacrificios, pero son necesarios. Ya llegará el momento de pedir responsabilidades.
Intento no ser pesimista sino realista.

Luna no se si ayer en la 1 oiste a un economista que me pareció muy sensato y formado hablar sobre la situación española, si no lo hiciste intenta verlo en youtube que estará colgado , se llama José Carlos Díez, creo recordar.
Efectivamente, España es un país endeudadísimo, independientemente del equipo que nos gobierne, estoy contigo en que no "se está cogiendo el toro por los cuernos", y además de parchear se está haciendo un daño tremendo a toda la ciudadanía.
Sinceramente, yo creo que lo están haciendo mal, no digo que todo esté mal, pero si una gran mayoría de las acciones que están llevando a cabo , bajo mi punto de vista, son erroneas.
Espero que lo que circula por la red no sea cierto, no obstante, os lo cuento:
Dicen que se desencadenará una crisis en el mes de junio ( cosa bastante probable con el camino que llevamos) que abarcará todo Julio y que se resolverá en Agosto con un tecnócrata que será Rato, él formará un nuevo gobierno aduciendo que Rajoy (puesto solo de figurín) no ha sido capaz de solucionar el problema aunque lo ha intentado.
El desencanto que yo tengo al leer esto es que según cuentan esto ya estaba pactado antes de las elecciones con el BCE y el FMI, a mi me cuesta creer que esto pueda ser cierto, pero desde luego si lo llega a ser algún día dejaré de creer en la clase política ( de la que ya estoy seriamente decepcionada).
Saludos .y ojalá que esta situación se solucione, por que como nos intervengan ahí si que no se salva ni "el Tato".

+LUNA; AGUA DE LAS JUNTAS: Estoy totalmente de acuerdo con todo lo expuesto por vosotras la situación es muy grave en todos los sentidos, por todo ello ahora más que nunca tenemos que arrimar el hombro de la forma que nos sea posible, tenemos muchas cosas en juego para nosotros y sobre todo el futuro de nuestros hijos…. AGUA DE LAS JUNTAS: es muy lógica tu preocupación, como todos lo estamos pero lo del tecnócrata no se va ha producir, al menos de momento, esto seria para algo ya muy extremo que esperemos todos que no tenga que llegar,Por supuesto que los próximos meses serán muy duros.
lo importante es que todos rememos en la misma dirección sin ninguna fisura, y dejarnos de ideologías a un lado que ya llegara el momento de sacarlas a flote, el pueblo español siempre ha sido muy fuerte en las adversidades y entre todos saldremos adelante con mucho sacrificio y trabajo, un abrazo muy fuerte Buenas Noches.

TRAKC.10

Cada vez veo más lejana la salida de la crisis.
Tenía una pequeña esperanza en el PP, pero la estoy perdiendo.
He dicho en varias ocasiones que me hubiera gustado que el PP, como primeras medidas, nos hubiera dado ejemplo de sobriedad rebajando el sueldo a todos los cargos políticos, suprimiendo asesores, reduciendo el parque móvil, anulando privilegios y subvenciones inútiles, etc.
No lo hizo.
Lo primero que anunció fue la subida de impuestos en el IRPF, contradiciendo sus palabras en la campaña electoral y molestando obviamente a sus votantes de clase media.
Es verdad que la crisis es "global" y no nos afecta sólo a nosotros. Pero observo que en España el paro triplica al de Alemania.
Luego debe haber en nuestro caso motivos específicos.
Creo que el problema de España está en los españoles.
Aquí el que no corre, vuela: muchos políticos de todos los Partidos son corruptos; el fraude fiscal es generalizado; las empresas se quejan de que los obreros no producen para hacerlas más competitivas;los parados cobran el subsidio y trabajan en la clandestinidad; las Autonomías derrochan en obras y subvenciones absurdas para no ser menos que las demás; los obreros y Sindicatos culpan de la crisis a la burbuja inmobiliaria y a los bancos; el PP culpa al PSOE; los socialistas y comunistas achacan la cris al PP....
En fin, aquí nadie se reconoce una miaja de culpa, sino que los culpables son los demás y los demás son quienes deben solucionarnos el problema.
Difícilmente saldremos del profundo pozo en que estamos metidos si a los niños y jóvenes no les enseñamos que hay que ser responsables y trabajadores para labrarse el futuro y no esperar a que los demás se lo den hecho; si los trabajadores no se conciencian de que son ellos los que deben hacer a la empresa competitiva; si las empresas no se renuevan y gestinan mejor; si los políticos no se esfuerzan por trabajar por los demás, en vez de pensar en su propio beneficio y en el de su Partido; si, en fin, cada ciudadano no es consciente de que de la crisis sólo se sale con su esfuerzo, solidaridad y poniendo cada uno su granito de arena....
ISPINUM

Cuando hay una situación de emergencia, no se puede andar con paños calientes; hay que actuar con urgencia.
No se trata de suprimir competencias, si no de evitar gastos que en estos momentos no nos podemos permitir. Pero además, ciertas competencias deberían volver al gobierno central para evitar duplicidades. Es decir, medidas más contemplativas que las que yo propongo.
Si llegan a intervenirnos, vamos a saber lo que vale un peine. DIos quiera que esto no llegue a ocurrir.
Sabemos muy bien por qué los bancos no conceden, o conceden contados préstamos a empresas y/o particulares. ¿Entonces porqué se le concedieron cientos o miles de millones por parte del gobierno español...del dinero de todos? El gobierno anterior les concedió préstamos a bajo interés, y luego los bancos compraron y compran bonos del Estado a 4 ó 5 veces más interés. ¡Buen negocio, sí señor!
Me reafirmo en que son necesarias medidas de gran calado económico.Porque a la fuerza ahorcan.
A grandes problemas, grandes soluciones. No hay otra.
Agua de las juntas no he visto esa entrevista, pero si las conjeturas de este economista son ciertas me gustaría que cogiese el timón de este barco alguien que sepa sacarnos muy poquito a poco, sin pausa pero sin prisa de este pozo. Ya que llevamos más de cinco años de retraso, de dar palos de ciego para resolver la crisis, de castigo al ciudadano y de paro...de mucho paro. La gente para poder pagar necesita trabajar y sobre todo lo necesita para poner un plato de comida en la mesa.

¿Te preocupa Hacienda? Eso es porque eres pobre.

El cineasta Pedro Almodóvar, la presentadora de televisión Ana Rosa Quintana y el ex jugador del Real Madrid, Fernando Morientes, no necesitan tener su dinero en un paraíso fiscal, porque lo tienen aquí en España, y sólo tributan el 1% por él, a diferencia de lo que le sucede a cualquier otro español. No son los únicos, ya que personajes de la élite financiera, como la ex ministra socialista Mercedes Cabrera, el directivo del Málaga Fernando Hierro o la mediática familia Polanco, también. Y todo legalmente, sin tener que llevarse el dinero fuera de España ¿Cómo lo hacen?

Para no pagar por su dinero nada más que el 1% sólo tienen que invertirlo en una SICAV (Sociedades de Inversión Colectiva de Capital Variable), siglas que ocultan un auténtico paraíso fiscal legal en España, que no puede ser controlado por la Agencia Tributaria, y para lo que únicamente se necesita un capital mínimo de 2.404.048 euros. Con este mecanismo legal, las grandes fortunas españolas, la élite financiera, no necesita llevarse su dinero al extranjero, ni evadirlo, porque aquí, en España puede tenerlo cómodamente, y retirarlo y usarlo cuando quieran, como si de un banco se tratase, y sin que su actividad pueda ser fiscalizada por el Ministerio de Hacienda.
Así lo explica en su libro "SICAV, paraíso fiscal" el profesor de Derecho y Economía en la Universidad Autónoma y Carlos III, Guillermo Rocafort.

PROGRESISTAS QUE NO PAGAN COMO LOS DEMÁS
Tal y como desvela en su libro el citado profesor, algunos destacados progresistas que se han caracterizado por apoyar proyectos socialistas, cuando no comunistas, como Pedro Almodóvar, cuya SICAV está gestionada nada menos que por la Banca March, o la ex ministra socialista de Cultura, Mercedes Cabrera, y la presentadora de televisión Ana Rosa Quintana, no pagan como los demás. El profesor Rocafort ha señalado que “una gran parte de las élites financieras y de las grandes fortunas españolas tienen su dinero invertido en SICAV, y por tanto en un limbo seguro, fuera del alcance y supervisión de la Agencia Tributaria y pagando lo mínimo, mientras que el resto de los ciudadanos ve cómo le suben sus impuestos y paga una media de 35 veces más que esta nueva aristocracia del dinero que puede acceder a estos paraísos fiscales encubiertos”.

El dinero invertido en las SICAV, está únicamente controlado por la Comisión Nacional del Mercado de Valores, uno de cuyos vicepresidentes, Carlos Arenillas -y marido de la ex ministra socialista, Mercedes Cabrera- era a la vez, y en una claro conflictos de intereses, tal y como señala el autor, propietario de la SICAV Tagomago, constituida junto con el ex Secretario de Estado de Economía David Vergara. Algo que el autor del libro ha señalado gráficamente como “si pones a las zorr@s a guardar las gallinas”. Rocafort señala que “llama la atención que fue éste –en referencia a Carlos Arenillas- cuando ejercía sus funciones descritas, que la CNMV paró en 2005 la ofensiva de Hacienda contra las SICAV de manera fulminante.

Ahí va mi opinión: Si el tal Arenillas paró la ofensiva de Hacienda en su investigación de las SICAV, su homónimo en la actualidad podrá rebocar aquella medida de lo contrario se convertirá en complice.

Veo difícil la salida de la crisis: primero, por algunos errores del PP; segundo, por la oposición frontal de todos los demás.
Son muchos, sobre todo en la Izquierda, los que no son imparciales ni objetivos en sus análisis.
Algunos lectores de Público, hablando del déficit, que ha reconocido la UE en contradición con lo declarado por el PSOE, dicen cosas como:

“Ese 8,5 a que se debe, si no me equivoco en su inmensa mayoría a las comunidades gobernadas por el PP”.

Otro: “¿Han cogido como indicadores a Valencia y Madrid?”.

El primer lector atribuye el déficit especialmente a las Comunidades gobernadas por el PP.
El segundo, deduzco que confunde la Comunidad de Madrid con la Ciudad de Madrid.
Por eso yo he puesto en Público lo siguiente:

"""ISPINUM23-04-2012 23:50
La ignorancia y el fanatismo no solucionan nada.
Izquierda y Derecha hacen cosas bien y cosas mal.
No podemos juzgar por el volumen absoluto de las deudas, sino por el relativo, teniendo en cuenta extensión, población, etc.
Así, un pueblo de 300 habitantes y cien mil euros de deuda significa que ha tenido una pésima gestión; una ciudad de tres millones de habitantes y cien millones de deuda es pecata minuta.
Unos botones de muestra:
Madrid (PP), 7,9 %; Castilla León (PP), 8,8 %; Valencia (PP), 19,9 %; Cataluña (Tripartito), 19,7 %; Castilla La Mancha (PSOE) 18,3; Extremadura (PSOE), 11 %: Andalucía (PSOE), 9,5 %.
Quizá no sean datos muy exactos, pero sí orientativos para lo que quiero decir y referidos a tiempos del Sr. Zapatero.
Mi conclusión es que hay de todo en el maremagnum de la política.
Parece deducirse que Madrid es la Autonomía menos endeudadada (PP) y Valencia la más (también del PP)
ISPINUM

Falseando las cuentas, seguro que no salimos. Estas son algunas astucias del anterior gobierno para falsear los datos económicos del país ante la UE.
Ahora sabemos de dónde ha salido la diferencia entre el déficit previsto por el gobierno de Zapatero(6%), y el real (8,51%)
(Este último % ha sido comprobado y dado por correcto por la UE)
Todo por una contabilización maquillada por la ministra Salgado, para engañar a Bruselas.No ha colado.
El Gobierno,los PGE de 2009 los inflan calculando unos ingresos fiscales previstos. A cuenta de esos ingresos, el Estado adelanta unas cantidades (27.000 millones de euros)a las CC.AA. y a las CC.LL. (ayuntamientos).
Cuando en 2010 comprueban que no se han cumplido las previsiones, el Estado les reclama esas cantidades a las citadas administraciones. Como no tienen liquidez, acuerdan devolverlas en cinco años. Pero a la hora de hacer balances, el Estado las contabiliza en 2011 como recibidas (ingresos), y CC.AA. y CC.LL, las contabilizan como pagadas (gastos)
Claro, hechas así las cuentas, sale un deficit del 6%, pero la realidad es que el dinero no está en Hacienda. De ahí que el déficit en vez del 6% sea realmente el 8,5%

Siempre he dicho que los balances cuadran todos, aunque sea a martillazos. El quid está en que sean verdaderos o falsos.

Según el Secretario de Estado de Hacienda, hay un pueblo en Guadalajara que tardaría 7.058 años en pagar su deuda con los ingresos habituales.
Ese pueblo es Pioz. Tiene unos 3.200 habitantes, y sólo 19 km2. La deuda es de 16 millones de euros, sin contar 2.8 millones que le reclama la constructora de las piscinas municipales, y que estaban presupuestadas en 300.000 euros ¿.?. Tampoco están incluidos los 5 millones de euros por la construcción de una depuradora.
La actual alcaldesa, del PP, que lo es desde mayo de 2011 (su antecesor era del PSOE), asegura que hace años que venía denunciando irregularidades a la Junta de Castilla-La Mancha, gobernada a la sazón por el Sr. Barrera. (Por lo visto eran justificadas)
Al parecer, la alcaldesa ha interpuesto demanda contra los anteriores regidores. (Yo opino que además, tendría que interponer denuncia)
Algo parecido ocurre con otro municipio de Teruel, cuya deuda tardaría en saldarla unos 450 años.
En este país, a cuenta de beneficio de votos, se ha dejado hacer a cada uno lo que le ha venido en gana. Eso alguien ha de pagarlo (ya sabemos quiénes), y no será en un plazo tan largo (7.058 años)
Alguien podrá decir que muchísimo mayor es la deuda del Ayuntamiento de Madrid -y es cierto- pero Madrid, Barcelona, Sevilla o Bilbao, por ejemplo, tienen unos ingresos anuales muy superiores a sus deudas. Por lo tanto, con una buena y eficaz administración, lo saldarían en poco tiempo. Lo que no entiendo es cómo, sin previsión de ingresos suficientes, un gobierno municipal puede contraer esas deudas.
Creo que en una futura ley, que está en estudio, los políticos que incurran en estas arbitrariedades, responderán, penal y civilmente de los daños que causen, y lo harán con sus bienes, si fuera necesario.

Hay que ser un sinvergüenza descomunal para decir lo que ha dicho el diputado del PP gallego, el ¿señor? Guillermo Collarte.
Preguntado por la cuantía de sus ingresos, dice:
"Entre los 416 euros que me dan por ser concejal, que no me llega para nada, los 4.200 netos más o menos que gano como diputado y los 290 que me dan por los trienios como funcionario de la Xunta, en total gano unos 5.100 euros y las paso bastante canutas"
Es decir, 71.400 € anuales limpios. Se le olvida incluir las dietas y gastos de desplazamientos, supongo. Los diputados, aunque quieran, no pueden renunciar a sus dietas, sin embargo pueden donarlas a quienes les apetezca, ONGs, por ejemplo...
Que yo sepa, este diputado es un culiparlante, es decir, un don nadie en el Congreso.
¿Cuantos parlamentarios hay en España de esta ralea? MONTONES¡¡
PANDILLA DE SINVERGÜENZAS...

Este diputado PP gallego dice que las pasar canutas con 5100 euros al mes viviendo con su madre, ¿cómo lo pasarán los demás?
A este y a los que son como él, Cuánto parásito, si nos quitáramos de encima esta cochambre, saldríamos antes de la ruina.
No se puede ser más impresentable....

Un Saludo

TRAKC.10

Hurtar menos de 400 euros es falta, hurtar desde 400 a 10.000.000 de euros es delito, hurtar mas de 10.000.000 de euros es que..... el capitalismo tiene ciclos.