Espinoso del Rey - Toledo

Y hoy van y :

"...se pone en marcha una amnistía fiscal para regularizar el fraude. Gracias a estas y otras actuaciones adicionales anunciadas en el ámbito de la fiscalidad, el Estado prevé recaudar 12.314 millones adicionales.

El plan de amnistía, según ha explicado Montoro establece un "gravamen especial" del capital que se regularice de un 10%, quedando así exonerado de cualquier penalización o sanción posterior. La medida está destinada para incentivar el afloramiento tanto del capital que se ha desviado a paraísos fiscales como el dinero que se mueve dentro del país en lo que se conoce como la economía sumergida y que, según algunos cálculos, equivale e torno al 20% del total del PIB..." Copiado

Y a los que hemos pagado que nos den por cu..

No tienen ni rastro de vergüenza.
Tal como están las cosas, perdonan el 90% de sus deudas a los defraudadores, dejando por gipiloyas a los han pagado sus impuestos.
Mientras: suben impuestos, reducen prestaciones sociales, y a los trabajadores despido gratis y bajada de sueldos.
Encima hacen todo lo que criticaban hace cuatro días cuando querían ganar las elecciones.
¿A Rajoy no se le caerá la cara de vergüenza cuando decía esto hace pocos meses:

https://ww.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=n0dpXfxJbj0

Ese tipo de amnistía u otras formas parecidas se han dado en España en otras ocasiones.
No recuerdo bien si fue con el Gobierno socialista o con otro, pero nunca he olvidado un caso:
El Gobierno, para aflorar el dinero negro, creó una especie de "bonos" a un interés inferior a la mitad del interés del mercado.
Supongamos que el Gobierno pagaba un 2% de interés y los bancos un 8%.
Un constructor me dijo que había hablado con el Director de un Banco, que le recomendó no comprar esos bonos al 2%, sino ponerlo en su Banco al 8 %.
Yo le contesté:
"D. Francisco ¿ha dicho Vd. al Director que ese dinero lo tiene escondido en una caja fuerte en el baño de su casa?"
"No, me contestó. Él no sabe nada".
"Pues eso, dije yo. Si mantiene el dinero en la caja fuerte no le rinde nada. Incluso se lo pueden robar. En cambio, si lo ingresa en el Banco, Hacienda lo va a descubrir y le va a dejar doblado por la sanción y los intereses. Aunque le duela, compre esos bonos a tres años. Le van a producir intereses, aunque sean pocos, no se lo robarán, ayudará a las arcas del Gobierno, que se financiará a interés más bajo que el del mercado y dentro de tres años su dinero será blanco como la nieve".
D. Francisco me hizo caso y no se arrepintió.
NOTA.- No sólo son los ricos los que obtienen dinero negro. También los pobres trabajando en la clandestinidad.
Si 1.000 ricos esconden 1.000.000 € cada uno, están sustrayendo a la circulación legal 1.000.000.000 €; si 1.000.000 de pobres esconden cada uno 1.000 €, esos pobres están sustrayendo de la circulación legal 1.000.000.000 €. En resumen, hay que perseguir y evitar el fraude en todos los ámbitos.
ISPINUM

Se han saturado las delegaciones de hacienda con los defraudadores que ahora se han vuelto honrados y van corriendo a entregar el dinero.
Las fuerzas de seguridad van corriendo con las sirenas a toda mecha por si hay alguno que se quiere colar y se producen altercados....no te j.de

El diario digital PUBLICO titula un artículo:
“””Rajoy aprueba el perdón al fraude fiscal que el PP tildó de "antisocial"”””

Cualquier lector incauto se queda con lo de “perdón” y que el defraudador “se va de rositas”.
Pero no es así: el defraudador (sigo copiando de Público) “tendrá que pagar un "gravamen especial" del 8% o el 10%, quedando así exonerado de cualquier penalización o sanción, y por la que el Gobierno espera recaudar 2.500 millones de euros”.
Unos podrán estar de acuerdo con esta medida y otros, NO.
Lo cierto es que, si no se toma esa medida, el que tiene dinero negro en una caja de zapatos o en un paraíso fiscal lo mantendrá en su escondrijo. En cambio, ante este acicate, pueden ser muchos los que afloren su dinero fraudulento con el consiguiente beneficio para las arcas del Estado en el presente y de cara al futuro.
Conozco una persona que trabajó toda su vida en el extranjero. Hace meses decidió traer el dinero que allí tenía (y que allí era legal, fruto de muchos años de trabajo). Realizó todos los trámites legales y pagó a Hacienda por impuestos, multa e intereses de demora unos ciento sesenta millones de pesetas (bueno, el equivalente en euros). Al enterarse de esta noticia, ahroa se tira de los pelos por no haber esperado unos meses.
ISPINUM

Seguramente que a Rajoy no le han gustado algunas de las medidas que se ha visto obligado a tomar, como tampoco le gustó a Zapatero lo que se vio obligado a hacer.
Hasta es posible que la UE y Merkel piensen que Rajoy se ha quedado corto, que es lo contrario de lo que dicen los Sindicatos y el PSOE.
Incluso le están metiendo prisa a Rajoy para que las ponga en práctica cuanto antes:
""" El representante alemán en el comité ejecutivo del Banco Central Europeo (BCE), Jörg Asmussen, ha pedido al Gobierno español que aplique el presupuesto "lo antes posible", recurriendo a "legislación de emergencia", de forma que las medidas aprobadas tengan impacto en la mayor parte posible del año.
"Es preferible que las nuevas medidas puedan aplicarse lo antes posible, quizá mediante una legislación de emergencia, lo que significa no esperar al procedimiento legislativo normal que puede durar hasta junio", ha dicho Asmussen en rueda de prensa al término de la reunión de ministros de Economía de la UE en la que se ha examinado el presupuesto español""".
ISPINUM

Ayer, hablando con tres personas de derechas, me dijeron que no les gustaba la amnistía fiscal de Rajoy: ellos han pagado sus impuestos y ahora el Presidente del PP perdona a los defraudadores.
"Eso es según se mire, dije yo.
De hecho, son muchos los países que han tomado esa medida como excepción para aflorar dinero, que de otra forma no saldría a la luz.
Además, gran parte de ese fraude ha prescrito.
Por otro lado, sin esa medida, los defraudadores seguirían con su dinero oculto o en paraísos fiscales".
Ya el PSOE tomó medidas parecidas en tiempo de Felipe González.
Copio:
"""La Real Academia Española recoge el término “amnistía” como “olvido legal de delitos, que extingue la responsabilidad de sus autores”. Si este significado se aplica a la economía, el resultado es la llamada ‘amnistía fiscal’, es decir, una medida excepcional que adoptan los gobiernos en épocas de crisis en virtud de la cual perdonan a aquéllos que han cometido infracciones o delitos relativos al fisco. Tanto en lo que respecta a los que practican la economía sumergida que, según la Fundación de las Cajas de Ahorro, se cifra en el 24% del PIB de España, como para los que sacan sus grandes capitales fuera de país para evadir impuesto. La OCDE calcula que el 13% del PIB mundial se encuentra en paraísos fiscales, esto es, entre cinco y siete billones de dólares. El objetivo es hacer que aflore el dinero negro o que vuelva a España.
En la historia de la democracia española, se ha aprobado dos veces la amnistía fiscal y, en los dos casos, la ha aplicado un gobierno socialita. La primera vez fue en 1984, con Miguel Boyer al frente del ministerio de Economía. Boyer endureció las leyes contra los evasores de impuestos y, al mismo tiempo, concedió ‘el perdón’ al permitir que todos los que tenían ocultas sus actividades pudieran comprar pagarés del Tesoro Público, sin ninguna penalización fiscal y pudiendo salvaguardar el anonimato.
La segunda vez fue en 1991, con Carlos Solchaga como titular de la cartera de Hacienda. En esta ocasión, la amnistía consistió en permitir que los infractores compraran deuda pública con dinero negro con un tipo de interés inferior al del mercado. El indulto no funcionó como el Gobierno de Felipe González esperaba y tuvieron que subir el IVA en los Presupuestos Generales de 1992, además de advertir de que no se volvería a conceder el perdón fiscal."""
A mí no me parece disparatada la medida, dada la terrible situación que padecemos. Sobre todo teniendo en cuenta que el Gobierno recaudará el 8 ó el 10 % del dinero que aflore.
A los defraudadores no se les perdona del todo, pues tienen que pagar al fisco ese porcentaje.
A los señores de derecha con los que ayer hablé les recordé el Evangelio:
"""El dueño de la viña contrató jornaleros y ajustó con ellos un precio.
A última hora, contrató a otros.
Cuando terminó la jornada, pagó a los últimos el salario íntegro.
Los primeros se enfadaron al ver que cobraban lo mismo, habiendo trabajado más horas.
El dueño contestó: ¿Acaso no acordaste conmigo recibir el salario de un día? ¿O quizá te da envidia el que yo sea bondadoso?"-"""Es de humanos que nos moleste haber pagado religiosamente nuestros impuestos y ahora los defraudadores casi se van de rositas....Pero también hay que comprender que esa medida es excepcional debido a las circunstancias...
ISPINUM

No te crees ni tu lo que dices.

¿Sabe alguien cuál de las cosas que digo no me las puedo creer?
ISPINUM

Ignoro si una "amnistía fiscal excepcional" tendrá o no efectos positivos.
Cada uno que piense y juzgue:
"""Debates políticos o legales al margen, ¿tiene sentido económico una amnistía fiscal? A lo largo de la historia hay miles de ejemplos de «perdones fiscales». El más antiguo de ellos del que hay constancia se remonta al Egipto del año 200 antes de Cristo, y está grabado en la Piedra Rosetta reflejando el caso de evasores a los que se les permitió salir de la cárcel.
En la década de los años 80, Argentina, Australia, Bélgica, Colombia, Ecuador, Filipinas, Francia, Honduras, India, Irlanda, Italia, Panamá, o EEUU llevaron a cabo algún tipo de amnistía fiscal. Y otros países, como Dinamarca, Finlandia, Grecia, México, Nueva Zelanda, Noruega, Perú, Portugal o Suecia también tuvieron, en algún momento de los últimos años, programas de reducción o abolición para evasores dispuestos a regularizar su situación. Entre 1982 y 2008, hasta 48 estados de EEUU aprobaron 110 amnistías de diferentes cuantías, algunas con muy buenos resultados.
Liechtenstein, recientemente, ha puesto en marcha (y prorrogado) un programa similar. Turquía lo hizo a finales de 2010. En Alemania, en 2005, 'apenas' se recaudaron 1.200 millones de euros, cuando las estimaciones del total evadido estaban entre 300.000 y 500.000.
Una medida tan agresiva y polémica busca tanto liquidez a corto plazo como lograr aumentar la base de contribuyentes, lo que hipotéticamente debería llevar también a un aumento en la recaudación en el medio plazo. Pero los riesgos también son altos. Si los ciudadanos cuentan con que pueden aplicarse amnistías de forma regular o periódica, el incentivo para seguir respetado la legislación es menor. Y la imagen del Ejecutivo como débil e incapaz de recaudar puede extenderse con efectos perniciosos.
Algunos estudios sugieren que en este tipo de situaciones, aunque existen evasores interesados en volver a la 'normalidad', ni los que tienen capitales muy pequeños ni los que tienen patrimonios muy grandes tienen alicientes para hacerlo.
Elliott Uchitelle señalaba hace más de 20 años que "una amnistía fiscal sólo puede tener éxito si se percibe como un acontecimiento único". Y, además, explicaba, debe acompañarse de reformas en el aparato recaudador que transmitan la sensación de que la evasión que era posible antes ya no lo será""".
En el Gobierno de Felipe González hubo dos amnistías.
ISPINUM

"La fiscalía imputa al alcalde de Santiago, Gerardo Conde Roa, del PP, un delito contra la Hacienda Pública por no declarar el IVA de una venta de 61 viviendas a través de su promotora inmobiliaria, Geslander Proyectos de Edificación SL en 2010"

Pues nada, que le perdonen con la amnistía

"La amnistía fiscal decidida por el Gobierno del PP contribuirá a regularizar en torno a 15.000 millones de euros de dinero negro procedente de los grandes pelotazos urbanísticos que se llevaron a cabo en la Comunidad de Madrid en la década 1997-2007.

Mientras los grandes delincuentes del suelo en Madrid limpian su dinero sucio, el estallido de la burbuja inmobiliaria que ellos generaron deja sin vivienda cada año a 10.000 familias madrileñas afectadas por expedientes de desahucio, y el desempleo en el sector de la construcción acumula más de 12.000 nuevos parados por mes.

El sindicato de técnicos del Ministerio de Hacienda (GESTHA) ha cuantificado en torno al 23% del PIB (240.000 millones de euros) el volumen de la economía sumergida en nuestro país, coincidiendo en buena medida con los datos de la Comisión Europea (22%), el Banco Mundial (22,6%) y el Instituto de Estudios Fiscales (21%). Estos mismos estudios atribuyen a la especulación inmobiliaria y urbanística la generación de una media de 8.600 millones de euros por año en dinero opaco al fisco, de los que más de 1.500 millones corresponderían a la comunidad madrileña.

Los 15.000 millones escamoteados a la hacienda pública por los especuladores madrileños en estos años triplican prácticamente el presupuesto total del Ministerio de Fomento español para este año 2012 (5.843 millones), lo que ofrece una idea del inmenso fraude cometido en la región capital.

También pueden compararse con los 283 millones eliminados del presupuesto para aplicar la Ley de la Dependencia, o los 322 millones reducidos en las ayudas públicas para el acceso a la vivienda, o los 594 millones recortados en las ayudas al desarrollo en cooperación internacional, o los 1.537 millones rebajados en el capítulo de políticas activas de empleo…

Conforme a la norma aprobada por el Gobierno del PP, con un pago del 10% sobre el total del dinero ganado mediante la especulación de suelo y viviendas, los protagonistas de la edad dorada del pelotazo en Madrid se embolsarán impunemente cerca de 13.500 millones de euros. Y ello a pesar de haber provocado una de las crisis económicas, sociales y ambientales más graves del último siglo.

Estas cifras resultan aún más intolerables cuando se comparan con las empresas dedicadas a la construcción en Madrid que han tenido que cerrar durante los últimos cuatro años por el estallido de la burbuja, más de un millar; y con la evolución del desempleo en el sector, camino de los 200.000 parados; y con los desahucios ya mencionados: 9.460 familias en el año 2011, y más de 10.000 en el año 2012, según todas las previsiones.

El Partido Popular ha cerrado en Madrid el círculo de complicidades con el pelotazo urbanístico. Lo impulsaron, lo permitieron, lo protegieron, algunos se beneficiaron de él vía Gürtel, y ahora afloran su dinero sucio con una amnistía fiscal absolutamente inmoral".Rafael Simancas, portavoz socialista en la Comisión de Fomento del Congreso

Es verdad, como lo dice un sociolisto pues , venga, a por él ...aunque lo que diga sea verdad.