Espinoso del Rey - Toledo

La que nos viene encima.
Gallardón. Ministro de Justicia. Si la administra como el dinero de los madrileños , echémonos a temblar que vamos a tener que vender hasta los martillos de los jueces.
Ana Botella esposa de Aznar, pasa a Alcaldesa de Madrid, y sin presiones de nadie. Mi más sentido pésame a los madrileños por esta adquisición.
Ana Mato. Ministra de Sanidad. La que no se enteró de que su marido tenía un coche Jaguar en el garaje presunto regalo de la "Gurtel". Si de los problemas de sanidad se entera igual, vayamos preparando el bolsillo para pagar el médico igual que cuando se pagaban las igualas en el pueblo.
Arturo Fernández vicepresidente de la CEOE ha declarado que está muy contento con los nombramientos de los ministros principalmente de los de economía , justicia y empleo. Seguro que le había soplado a Rajoy los nombres en la intimidad.
Arias Cañete, el de las vacas muy locas.

Y que dios nos pille confesaos.

Salud, república y negativos en rojo.

No sé si los nombrados serán buenos Ministros o no.
Pero hay un detalle que me ha hecho "tocar madera": ¡son trece los nombrados!
Mal empezamos, según el vulgo piensa del número "13".
Y el que menos me gusta es el "topo", el Gallardón, elegido para Ministro de Justicia.
No me agrada, porque más de una vez dijo que del 11-M había que pasar página. ¿QUÉ HARÁ SIENDO MINISTRO DE JUSTICIA?
Y somos muchos los españoles que no queremos olvidar lo que aquel día pasó, pues ignoramos casi todo: desconocemos el CEREBRO, no sabemos qué explosivo causó el desastre, nadie ha dicho quién dio la orden de destruir los trenes, etc., etc.
Estoy convencido de que el equipo nombrado tendrá que tomar decisiones muy duras, si de verdad quieren superar la crisis, pero no me está gustando el hecho de que no veo a Rajoy dispuesto a tomar la primera medida que yo deseaba: rebajar el sueldo a todos los cargos públicos, desde Concejal hasta el Rey y eliminar o reducir privilegios.
Lo único que nos queda es un resquicio de espèranza, ya que no pueden ser peores que los que han dejado esos cargos.
ISPINUM

Después de mi "post" anterior, acabo de leer y copio algo de lo que dice FJL en L.D.:
"En general, la imagen del nuevo Gobierno es aseada y solvente. Ninguno provoca entusiasmo pero tampoco agrede a la sensibilidad ciudadana. Por su gestión los conoceremos y valoraremos.
Hay dos excepciones, que debían abordar el reto más importante, si no más urgente, que tiene ante sí Mariano Rajoy: la despolitización de la Justicia, la limpieza de las cloacas de Interior y la investigación real del 11-M y el Caso Faisán, máxima expresión delictiva y delictuosa del arreglo del Gobierno del PSOE con la ETA en estas dos legislaturas. La elección, en ambos casos, no ha podido ser peor.
Si Jorge Fernández en Interior garantiza la continuidad en todo y la limpieza de nada, Gallardón en Justicia es garantía de injusticia, de politización, de desprecio a las víctimas del 11-M y de incompatibilidad con la libertad de expresión.
ISPINUM

ispinum te acompaño en sentimiento politicamente ya que no han puesto a los tuyos. Sigue con FJL en LD que os conocemos por vuestras intenciones.

El nuevo ministro de Defensa, Pedro Morenés Eulate, fue consejero y hasta hace un mes representante de la empresa Instalaza S.A., fabricante de bombas de racimo hasta 2008 que fueron utilizadas por las fuerzas leales al exlíder libio, Muamar Gadafi, contra la población civil, según desveló el diario estadounidense The New York Times.

Morenés es además el actual director ejecutivo en España de la empresa MBDA (comunicado de la empresa en PDF), que diseña, fabrica y vende misiles.
COPIADO

A partir de este año 2011 y durante los próximos tres años siguiente dispongolo:El famoso villancico llamado BLANCA NAVIDAD desde hoy día 19 de Diciembre de dos mil once, pasará a llamarse “ SIN BLANCA EN NAVIDAD” hasta que salgamos de la miseria en que nos dejo el pollaboba del anterior presidente.

Señores/as, dejémonos de izquierda o derecha y miremos la realidad: DEJÉMOSLE TIEMPO Y LUEGO ANALICEMOS los RESULTADOS.

Un Saludo

TRAKC.10

Decía anteayer “Reporteros….”: “Sigue con FJL en LD que os conocemos por vuestras intenciones”.
No sé qué quiso decir y me gustaría saberlo.
Ignoro si piensa que mis ideas e intenciones son buenas o malas.
Para los que me leen habitualmente, voy a resumir mis ideas, intenciones y actuaciones:
••• En el referéndum de la Dictadura (1968?) fui del 5 % que votó en contra de Franco.
••• En Democracia voté a UCD, a PSOE, a AP y a PP, por lo que se ve que no soy esclavo ciego de ningún Partido.
••• Pienso que ningún Partido satisface en todo a todos.
••• Estoy convencido de que en todo Partido, que dispone de caja y poder, aparecen siempre ladrones y sinvergüenzas.
••• En el Gobierno de Felipe se cometieron abusos e irregularidades. No es una simple opinión, como demuestra el hecho de que algún alto Cargo terminó en chirona.
••• Zapatero ha sido el peor Presidente de la Democracia.
••• Rubalcaba siempre estuvo en las proximidades de asuntos turbios con Felipe y Zapatero.
••• Zapatero cubría los Ministerios mirando el sexo de los candidatos; Rajoy se ha fijado en la capacidad e inteligencia.
••• Quiero saber la verdad del 11M y del Faisán.
••• Como decían los Comunistas y Socialistas en 2004: ¡QUIERO UN GOBIERNO QUE NO ME MIENTA!
¿Cuál de esas afirmaciones es mala o en cuál ronda la mentira?
En mi escrito anterior decía que no me gustaba Gallardón (por los antecedentes) para Ministro de
Justicia. Sin embargo, creo que Rajoy es inteligente y sabe lo que hace.
De todas formas, son las Víctimas del terrorismo y somos los ciudadanos decentes los que debemos exigir a la Policía, a los Jueces y a los nuevos Ministros de Interior y Justicia que cumplan con honradez
y valentía sus obligaciones.
ISPINUM

Por fín llegaron los deseados( por algunos que para eso votaron al PP) recortes, uy perdón, reajustes.

Suben el 1% a los pensionistas, o sea 8 € al mes de media, vaya golpetazo. Pero con una pega nos sube la contribución, a nosotros que somos de los que tienen su piso y su casita en el pueblo. Nos suben el IRPF. Nos suben el gas, nos suben la gasolina. Nos suben los impuestos un 2% por tener nuestros ahorrillos en el banco.

Dan 100.000 millones de euros en avales a los bancos que son los que realmente se lo merecen , al fin y al cabo hemos sido nosotros los culpables de la crisis, no ellos.

Bajan el sueldo a los funcionarios, aunque lo llaman que se lo congelan, o como se llame a trabajar más horas por el mismo precio.

Y esperemos a jueves que Montoro a dicho que vienen más. Igual de este golpe suben el IVA y todos contentos.

A proposito del IVA. Dejan el IVA de la venta de viendas en el 5% para ver si compramos casas a los amiguetes que están muy necesitados y tienen muchas cerradas.

Salud y República.
Por cierto de República, a Urdangarín le dejan más tiempo para preparar su declaración. Si llego a ser yo ya estoy esposado y en el cuartelillo.

Habiendo gobernado Felipe González 13 años, pienso que hizo muchas cosas mal.
Habiendo gobernado Aznar 8 años, pienso que hizo muchas cosas bien.
Habiendo gobernado Zapatero casi 8 años, pienso que hizo muchas cosas mal.
Rajoy acaba de empezar, así que no sé si lo hará bien o mal.
Los que le hemos dado el voto sabíamos que sus decisiones van a ser muy duras, pero mejor lo sabían los que no lo han votado.
Lo que no me ha gustado de Rajoy es que no haya empezado dándome ejemplo: yo hubiera deseado que su primera decisión fuera bajar el sueldo a todos los cargos políticos, desde el último Concejal hasta la Casa Real, empezando por su propio Gobierno y reduciendo o suprimiendo muchos privilegios de los Políticos.
Cómo resultará el Gobierno de Rajoy lo sabremos pasado algún tiempo.
ISPINUM

"Rajoy acaba de empezar, así que no sé si lo hará bien o mal".

Yo si se una cosa,ES UN MENTIROSO. Os ha engañado con falsas promesas.

LO QUE DIJO RAJOY SOBRE LAS SUBIDAS DE IMPUESTOS

«La subida de impuestos es perjudicial, innecesaria e insolidaria»
26 de septiembre de 2009, tras la subida aprobada por ZP

«Vamos a decirle a Europa que no queremos que nos den órdenes »
15 de noviembre de 2011, durante la campaña

«Hay que seguir bajando impuestos para ganar recaudación»
16 de diciembre de 2011, cuatro días antes de las elecciones

«No quiero subirlos, eso va contra la inversión y el
consumo»
19 de diciembre de 2011, durante el debate de investidura

Se pudo oír alto y claro durante el debate de investidura que los impuestos no se subirían porque "en un momento como este", "con las dificultades que están pasando las empresas" no era "lo más razonable"

Ese mismo día Soraya Sáenz de Santamaría, en una entrevista en la Cope, calificaba de "vergonzoso" que el exministro José Blanco hubiera dicho que en España "los impuestos son bajos" y acusaba al Gobierno de Zapatero de haber insistido en "contradicciones y dimes y diretes que crean una gran inseguridad".


Es un mentiroso , o mejor dicho un vacilón. Os ha vacilado a todos sus votantes.

De donde se deduce que todos los políticos mienten.
Ha mentido Rajoy, como estamos viendo y mintió Zapatero, como vimos.
Nos queda esperar y, pasado algún tiempo, comprobar si el fruto de las mentiras de Rajoy resulta tan funesto como el de las mentiras de Zapatero.
¿O será que la situación de España es peor de lo que Rajoy imaginaba?
Tiempo al tiempo.
ISPINUM

No Ispinum, mienten los que se demuestra que han mentido.
Nos queda esperar porque es al PP al que habéis votado, no porque yo crea que ni ahora ni después va a tener ninguna consideración con la clase obrera que es a la que pertenecemos tu y yo.

Si han tenido consideración con la banca que son los mayores sinverguenzas. Les han dado dinero para que concedan créditos a las empresas y a las familias y lo que han hecho es aumentar sus beneficios y aumentar sus nóminas.

Rajoy si ha tenido consideración con los constructores y especuladores inmobiliarios y les ha dejado el IVA de la venta en el 5% cuando el IVA mínimo para el pan y los huevos es mucho mayor.

Si ha tenido consideración con las grandes fortunas y con las SICAV y los ha permitido seguir pagando el 1% de impuestos.

Si ha tenido consideración con la Casa Real y no les ha bajado su presupuesto.

No ha condenado la corrupción de los políticos ni ha dicho nada de establecer por ley que los imputados en delitos de corrupción , malversación... sean apartados preventivamente de la política y de sus cargos.

No ha dicho nada del cobro de varios sueldos por parte de los políticos, ni de sus privilegios.

Y no quiero esperar porque ya hoy la gente trabaja con miedo para que no le despidan , porque no se atreven a hablar no sea que...porque volvemos a los años del peloteo para mantener el pan de nuestros hijos o nietos y porque para cuando me quiera dar cuenta vamos a estar como en los años en los que la gente trabajaba por un cocido.
Porque ni tu ni yo ni nuestros hijos o nietos somos ricos, no lo olvidemos

Tengo la impresión, salvo error, que el IVA de pan y huevos no es mucho mayor del 5 %:
"""TIPO SUPERREDUCIDO .................. 4% :
1.ENTREGAS ADQUISICIONES INTRACOMUNITARIAS O IMPORTACIONES DE:
2. PRESTACIONES DE SERVICIOS:
3. EJECUCIONES DE OBRA:
1.ENTREGAS ADQUISICIONES INTRACOMUNITARIAS O IMPORTACIONES DE:
A) Pan común.
B) Harinas panificables y cereales para su elaboración.
C) Leche producida por cualquier especie animal.
- Se incluye:
Natural.
Certificada:
Pasteurizada.
Concentrada.
Desnatada.
Esterilizada.
UHT.
Evaporada.
En polvo.
D) Quesos.
E) Huevos."""
También puede ser que yo no sepa interpretar las tarifas.
Si es así, pido disculpas y agradezco las correciones.
ISPINUM

Pues si es así me alegro mucho de que el IVA del pan y el de la venta de pisos sea ese, al fin y al cabo pan solo compro uno en mi vida y pisos compro todos los días.

Ya veo que se te acaban los argumentos para justificar tu voto si es esto lo único que sabes objetar

Amiga "diosa":
No verás por ningún lado que yo intente justificar mi voto.
Tengo dicho que el PSOE fue incapaz de sacarnos de la crisis y que no tengo claro que el PP nos pueda salvar.
Di mi voto al PP como mal menor, ya que en ningún otro tengo confianza, mientras que en el PP tengo sólo una pequeña dosis, casi imperceptible.
Si quedo defraudado en ese poquito de esperanza, creo que ni tú ni yo bailaremos de alegría: significaría una catástrofe para España.
¿O tú tines la solución?
¿No serás como Rubalcaba, que tiene la solución de todos nuestros males, pero no se la comunicó a Felipe durante 13 años ni a Zapatero durante 8?
¿Será la solución IU o los Indignados o quién?
La verdad, no tengo ni pajolera idea de cuál será nuestro futuro.
ISPINUM

decía zp es la legislatura del pleno paro perdón del empleo

Charlando con mi portero:
“Yo.- Soy un privilegiado, tío Juan.
Él.- Y eso ¿por qué?
Yo.- Porque Rajoy me ha subido la pensión un 1 % y en 2012 ganaré 104,02 euros más que en 2011.
Él.- Pues está Vd. muy equivocado, Sr. Ispinum.
Yo.- No lo creo. He oído en la radio que el PP ha aprobado esa subida a los pensionistas y me parece que lo he entendido bien.
ÉL.- Sí, eso es cierto, pero ¿ha escuchado Vd. lo demás?
Yo.- ¿A qué se refiere?
Él.- A que Rajoy ha subido o va a subir el tabaco, el whiski, la gasolina, el IVA, etc.
O sea, que Vd. va a tener menos dinero, pero que mucho menos, en 2012 que en 2011.
Como no reduzca Vd. un poco el whiski, el fumeteo, los viajes a su segunda vivienda, etc. no va a llegar a final de mes…
Yo.- Es decir, que Rajoy me ha jorobado, encima de haberle dado mi voto. ¡Vaya faena!
Él.- Hombre, consuélese pensando que si hubiera votado a los otros a lo mejor hubiera perdido hasta la pensión….
Yo.- Mi gozo en un pozo, pero pensándolo así…..hasta debo estar contento…
Y es que el que no se consuela es porque no quiere”.
ISPINUM

Los únicos que se alegran seguro de la situación actual son los llamados
ricos muy ricos( los Ortega,del Pino, Albertos...) que han visto aumentadas sus ganancias en un 6% de media en el 2011, año de máximo auge de la crisis para nosotros. Esos son los auténticos beneficiarios de las políticas de nuestros gobernantes.
La diferencia es que yo desde hace mucho tiempo he luchado contra este bipartidismo injusto y autoritario que nos han impuesto PP y PSOE con la ayuda de los otros beneficiados de la ley electoral, los nacionalistas. Y tu ISPINUM te has postulado claramente por la mayoría absoluta del PP
Y vuelvo a decir que los bipartidismos no son buenos porque la alternancia en el poder de sólo dos fuerzas políticas hace que pueda haber dos efectos negativos. Uno que, para mantenerse en el poder, haya a veces que pactar con los nacionalismos, que representan a una clara minoría de ciudadamos, politicas que afectan al resto. Mientras que partidos apoyados ampliamente no pueden apenas opinar, ¿o crees que es justo que IU o UPYD tengan menos representantes a pesar de tener mayor número absoluto de votos que CIU o PNV?
Dos, el bipartidismo lleva a lo que tu dices, que , si los dos lo han echo mal, la gente pierda la esperanza en una solución y se deje llevar por lo "menos malo", que no siempre es lo bueno, y total si van luego a venir "los otros"....
Y en mi opinión , las mayorías absolutas de cualquier partido político, llevan a totalitarismos, control de los medios de comunicación y por tanto de los ciudadanos y leyes autoritarias e injustas.
No puedo creerme que otros no tengan ideas que aportar a la solución de la crisis, ya sea IU, UPyD, los indignados con su idea de democracia asamblearia u otros y que puedan ser consensuadas en el parlamento que es el organo representativo de los ciudadanos sin aplicar las mayorias
Me imagino que sabes que cuando Felipe Gonzales en el 92 decretó por ley la subida de impuestos el Constituciónal dijo que eso debería de hacerse con una ley aprobada en el Parlamento y no apoyada en su mayoría . El PP fue entonces el que la llevó al Constitucional. Hoy se ha repetido la historia. No hubiera pasado lo mismo si hubiera habido otra distribución parlamentaria y hubieran tenido la obligación de explicarse en el Congreso y no pensar que como tienen mayoría absoluta pueden hacer lo que quieren.

Tu creiste firmemente en la mayoría absoluta del PP ahora veo que estás arrepentido.

Amigo/a "diosa":
No estoy arrepentido. Es que no veía otra solución, por desgracia.
En otro escrito dije que me gustaría hubiera un Centro-Centro, con lo que serían tres.
Y no me importa que haya más. De hecho, en el Parlamento hay más de una docena y registrados para participar en elecciones más de mil, entre Partidos y Asociaciones.
Pienso: malo es una mayoría absoluta, pero creo que peor sería, sobre todo en la dramática situación actual, un Partido en minoría, ya que tendría que tragar carretas y carretones para poder gobernar. ¡Las cosas que tendría que tragar el Partido gobernante en minoría, si tuviera que recurrir a IU, Bildu, PNV, ERC, CIU, etc., etc.!
Prefiero un PSOE o un PP con mayoría absoluta, a condición de que sus componentes me demuestren honradez, trabajo, sentido común, etc.
Lo que, hoy por hoy, es pedir imposibles.
ISPINUM

No pienso así. Puede que se negociara una subida de impuestos gradual incluyendo a las grandes fortunas.
Puede que se luchara contra el desvío de dinero a paraísos fiscales.
Puede que se negociara una banca pública para negociar los crédicos ICO y no dejarlo en manos de la banca privada para que hagan lo que quieran y le den los créditos a quien quieran.
Puede que se negociara la lucha contra el fraude fiscal que se cifra en un total de unos 10.400 millones de euros defraudados.
Puede que se negociaran aspectos que tu defiendes a veces.

Si la representación fuera proporcional no habría ni mayorías tan mayorías ni minorías tan minorías y la gente se animaría incluso a votar sin utilizar el voto útil. Incluso el partido más votado unas veces podría dar la razón a unos y otras veces a otros si las propuestas son coherentes
Y no hay que pensar que los únicos que saben lo que tienen que hacer y los únicos que quieren salvar a España son PP o PSOE.
Y en este momento los que tienen que tragar carretas y carretones somos nosotros, las clases medias y obreras

Seguro que tienes razón en muchas cosas. Yo voto porque alguien las lleve a cabo.
Pero ¿quién?
Como casi todos somos unos egoístas, en cualquier Partido lo más probable es que dominen los que buscan su propio interés y el de su Partido antes que el de España y los españoles.
Lamento ser así de pesimista.
ISPINUM

Yo creo que aún hay partidos honrados, los que no permiten en sus filas a corruptores y corruptos porque los echan. Los que no dejan que el bien personal triunfe sobre el colectivol. Y si, si los hay. Lo que ocurre es que algunos sólo conocéis a PP-PSOE porque creéis en el bipartidismo y en la alternancia de poder.
Si la ley electoral cambiara y la ciudadanía les obligara con sus votos a echar al delincuente o perder los escaños , los mismos partidos establecerían sus mecanismos de control interno. Vaya que si echaría a los sinverguenzas si a la próxima pierden el control. No como ahora que justifican sus desmanes porque, bueno, cuando te vayas tu llegaré yo, tardaré 4 tardaré 8...Llevamos así muchos años. ¿Si no como se explica que se aferren tanto a no cambiar la ley electoral?, en eso si se ponen de acuerdo.

Dices:
“Creo que aún hay partidos honrados, los que no permiten en sus filas a corruptores y corruptos porque los echan”.
Es posible que los haya. Yo no los conozco. A no ser que te refieras a Partidos en los que sólo hay cuatro gatos, sin un trozo de sardina que llevarse a la boca.
Mi opinión sigue siendo que, dada la naturaleza del ser humano, en cualquier colectivo que disponga de caja y poder aparecerá algún corrupto y no siempre los jefes tienen valor suficiente para echarlos.
Muchas personas dicen que los medios de comunicación, la Policía y los Jueces han perseguido y resaltado los casos de corrupción en el PP, dando menos importancia a otros casos más graves del PSOE (yo también lo pienso, pues he visto en la TV cómo la Guardia Civil arrestaba a dos Alcaldes del PP, presentes los periodistas, o cómo bajaban del furgón policial dos miembros del PP esposados con las manos cruzadas, presentes ya las cámaras de TV, detalles que no recuerdo de otros Partidos).
“Hay que tener en cuenta que el numero de cargos públicos del PSOE o PP es muy superior al de por ejemplo el PA o ERC”, por lo que es lógico que en ellos se detecten más corruptos.
Copio lo que confirma, creo yo, mi teoría:
(Hace algún tiempo), “el fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, rechazó ayer(2011) las acusaciones de que la Fiscalía persigue al PP y para rebatirlo facilitó los datos de procedimientos penales abiertos por corrupción contra cargos públicos :
PSOE: 264
PP: 200
Coalición Canaria: 43
CiU: 30
Partido Andalucista: 24
Izquierda Unida: 20
GIL: 17
Unió Mallorquina: 7
ERC: 5
Lo que digo: en todas partes se cuecen habas.
Y si en muchos Partidos no hay corrupción se debe, creo yo, a su insignificancia, no a la honradez incontestable de sus componentes.
Hay cientos de Partidos, pero la mayor parte con pocos votos y escasos militantes. Por ejemplo, me parece natural que en el PUM+J no se hayan detectados corruptos, que yo sepa.
En la relación facilitada por el Fiscal, el PSOE supera con creces la corrupción del PP, pero no invalida la opinión generalizada de que, por ejemplo, los medios de comunicación se han ocupado más de los tres trajes de Camps que de la Hípica y apartamentos de Bono o la gasolinera de Blanco.
ISPINUM

Y comparando el número de corruptos con el de afiliados, tenemos:

PP = 707.000 afiliados; 200 corruptos; 0,0283 % de corruptos.

PSOE = 360.000 afiliados; 264 corruptos; 0,0733 % de corruptos.

IU = 55.000 afiliados; 20 corruptos; 0,0363 % de corruptos.

Datos sacados de internet, no míos.

Como se ve, el % de corruptos en estos colectivos es más pequeño de lo

que se deduce de los medios de comunicación.

De hecho, es frecuente oir decir "que todos los políticos son

corruptos".

Sería curioso compararlo con otros colectivos. Podríamos llevarnos

alguna sorpresa.

ISPINUM

Todos sabemos que es difícil saber de antemano cómo se van a portar las personas cuando tienen dinero y poder en sus manos. Pero una vez que se sabe, los partidos deben tomar medidas.

Sería importante saber cuantos han sido echados del partido y cuantos de ellos siguen siendo apoyados por su partido.
Porque no es lo mismo.

Nadie duda de que en todos los Partidos con caja y poder aparecen con demasiada frecuencia acusados de corrupción, muy especialemte, como los medios nos informan a diario, en el PP y el PSOE.
Opino que un político, por el mero hecho de ser acusado, no debe dimitir ni ser expulsado. De lo contrario, no quedaría ningún político valioso: desaparecería simplemente con que alguien levantase un falso testimonio contra él.
Ahora bien, cuando una acusación se generaliza por los indicios que se aportan y pasa a ser "vox populi", sobre todo si la denuncia es aceptada por el Juez, inmediatamente el acusado debe dimitir para no causar daño a su Partido. Si no lo hace voluntariamente, no merece, en mi opinión, estar en las filas de ese Partido y debe ser expulsado sin contemplaciones.
En el tema de la corrupción no admito distingos: ¡TOLERANCIA CERO! por el mal ejemplo.
ISPINUM

Si supiera el “e-mail” del Sr. Rajoy le enviaría el siguiente correo:
“””Sr. Rajoy:
Ningún Partido satisface todos mis deseos.
Dada la grave crisis que padecemos, el único Partido en el que tenía una pequeña esperanza de que acertase a sacarnos del hoyo era el PP. Por eso le di mi voto, a sabiendas de que las medidas que tomaría serían durísimas.
Han pasado pocos días desde que Vd. ha tomado el timón y ya me siento un tanto defraudado.
Entre otros motivos, enumero los siguientes:
a) Como primera medida, para darnos ejemplo de austeridad y sacrificio de los políticos, yo esperaba que nos anunciara, antes que otras medidas, una importante rebaja en los privilegios y sueldos de todos los Cargos políticos (Concejales, Alcaldes, Presidentes autonómicos, Ministros, Directores Generales, etc.). Son muchos los políticos capacitados dispuestos a ocupar Cargos a pesar de esas restricciones.
b) No esperaba de Vd. tan fuerte subida de impuestos: el PP siempre ha dicho que una subida excesiva de impuestos frena el consumo y las inversiones.
c) No me ha gustado el nombramiento como Ministro de Justicia a Gallardón, ya que en varias ocasiones ha manifestado su opinión de pasar página respecto al 11-M, Faisán, etc. Yo sigo queriendo saber la verdad…..
d) El nombramiento de Dña. Carmen Vela me ha parecido un disparate. En Empresas e Instituciones hay muchas personas –hombres o mujeres- tan capacitadas como ella para los temas científicos y de investigación, pero sin el servilismo partidario que hemos visto en esta señora: insultó, junto a los titiriteros de la ceja, a todos los votantes del PP y en la campaña electoral reciente promocionó al Sr. Rubalcaba. Es como cobijar al ladrón en la propia casa.
e) Me parecieron inadecuadas y fuera de lugar las alabanzas que algunos miembros del nuevo Gobierno dirigieron a Zapatero, Rubalcaba, etc. Se podían haber limitado a darles las gracias por los servicios prestados, sin más halagos.
Esas y otras cosas me tienen perplejo.
Si, pasados algunos meses, no observo rectificaciones y más atención a las ideas de los simples votantes, en las próximas elecciones me quedaré en casa, perdida la fe en todos.
Dios quiera que me equivoque y el PP acierte a salvarnos de la quiebra total.
Un cordial saludo.
ISPINUM"""

Pienso que Rajao a conseguido lo que no había conseguido ningún presidente de la democracia, que antes de un mes de su toma de posesión bastantes ,por no decir muchos, de sus votantes estén arrepentidos de haberle votado

"El Boletín Oficial del Estado ha publicado el nombramiento de Valentina Martínez Ferro en un cargo que, a primera vista, es redundante: será directora del Gabinete del director del Gabinete de la Presidencia del Gobierno (PDF). La designación tiene efecto desde el 6 de enero de 2012.

El nombramiento, fechado este martes por la vicepresidenta del Gobierno y ministra de la Presidencia, Soraya Sáenz de Santamaría, ha recibido el visto bueno del Consejo de Ministros.

En el Gobierno del PSOE también exixtió ese cargo siendo ministra de la Presidencia María Teresa Fernández de la Vega"

A esto Rajao le llama austeridad y ahorro

NO HAY RECESIÓN PARA ZP Y SU FAMILIA,
Así vive ahora ZP: habitaciones a 1.800 euros diarios en sus vacaciones en Marruecos. Su retirada de la primera línea política, armado de una buena pensión vitalicia y amistades prestas a desempolvar sus carteras para obsequiar al peor presidente que hemos soportado. Zapatero pasó sus primeras vacaciones de ex a 14 kilómetros de Tarifa, en Tánger. Le acompañaron Sonsoles, sus hijas y la reprobada fidelidad de Trini Jiménez y su técnico enamorado. Jesús mariñas afirma en Tiempo que disfruto de unos días de asueto en el hotel Le Mirage,
ZP y familia, tan acostumbrados a las estrecheces, habitaron suites de 1.800 euros al día, “parecidas a la que suele usar un Felipe González que allí ideó las joyas de ámbar luego alzaprimadas por Elena Benarroch. El ex andaluz vacacionó en Punta Cana con Mar y la hospitalidad de los Rainieri, grandes urbanizadores de la mejor zona. Fueron con los cuñados Begoña y Pedro Trapote, el empresario de la noche madrileña, siempre con la cartera dispuesta ante el escasamente gastador expresi”

¿ESTO COMO LO LLAMAMOS? QUE SE JOHAN LOS DEMÁS

Se le ha escapado a Rajao y le han pillado los micrófonos: "La reforma laboral me va a costar una huelga general".
La que se avecina.

Querido y admirado Rajoy: Soy fan suyo desde hace cuatro años, no entendemos como estos comunistas de pacotilla le critican a usted por haber subido los impuestos, usted no ha subido el irpf, usted no va a subir el IVA, usted no va a subir la luz ni el gas, usted quiere que seamos generosos y buenos contribuyentes como la dice señora Botella que hay pocos voluntarios para los trabajos.
Tambien es mentira que usted ha ido a lamer el culo a la Merkel, que ustedes son amigos de la infancia.
Firmado un patriota, ¡¡Arriba España!!

¿Cuanto va a tardar el gobierno de rajao en subir el IVA?

Yo calculo que para después de las elecciones andaluzas.

Si consigue que los parados encuentren trabajo, que los bancos presten a las personas y empresas, que mejore la sanidad y la educación, que los delincuentes y corruptos, aunque sean de los suyos, sean castigados, que, en fin, España funcione mejor.....a mí no me importa que me baje un poco mi pequeña pensión o me suba algo los impuestos.
Lo que no me gustaría es que, por contentar a todos, nos arruíne más de lo que lo hizo Zapatero.
ISPINUM