Espinoso del Rey - Toledo

En Espinoso se han tenido unos resultados electorales de los que se desprende que los Espinoseños estaban del alcalde hasta las narices, pero no del PSOE, que solo ha sacado dos votos menos que el PP.
Municipales:
PP: 298
PSOE: 141
Autonómicas:
PP: 226
PSOE: 224
Lo dicho unos resultados para reflexionar
Y enhorabuena a Marcelo

Estoy de acuerdo contigo lasantanillas que son unos resultados para hacer una profunda reflexión, pues los propios votantes del PSOE han demostrado con su forma de votar que quieren un cambio en el ayuntamiento y mientras tanto han apoyado a su candidato a la Autonomía.
Enhorabuena y suerte en la gestión al PP por su victoria y felicidades a tí también Samuel, porque creo que puedes salir con la cabeza muy alta por tus tantos años de labor como alcalde, con tus aciertos y tus errores.

Carpetana

OJO que el asunto no está arreglado del todo gracias al T. Constitucional:
Diferencia de votas a favor del PP en CLM: 15.541(Ab)+1.178 (Cu)+15.168 (Gu)+24.232 (To) = 56.119. Resultado (gracias a Guadalajara) UN escaño Mas que el PSOE.

Diferencia de votos a favor del PSOE en CLM; 500 (Cr). Resultado UN escaño más en la rpovincia de CR, única en la que los diputados son impares.

Esta TRAMPA sigue en vigor gracias al T. Constitucional (pesebreros del PSOE).

500 votos de los socialistas de CR valen más que 56.119 votos de gente decente del resto de la Comunidad.

En primer lugar, vaya mi felicitación a los ganadores, pero quiero felicitar de manera muy especial a mi pueblo.....después de muchos años de caciquismo Samueril, las urnas han hablado...¡y de qué manera¡
No conozco personalmente a Marcelo, lo que si he observado es que en el poco tiempo de gestión y con no pocas trabas ha hecho algunas cosas importantes para el pueblo y lo mas emocionante para mí es que en estos meses mi pueblo ha estado más unido que nunca...¡eso es importante¡
Dejando de lado los insultos y descalificaciones que en más de una ocasión se han vertido en el foro a ambos candidatos he de decir, para quien quiera leerlo, que Espinoso ha demostrado ser un pueblo caval, dejando de lado sus siglas politicas para mirar unica y exclusivamente por el bien de todos los espinoseños.
Ispinum ha comentado en un anterior mensaje que gobernar así será facil, no creo que con los tiempos que corren sea facil para Marcelo y su equipo,lo que si recuerdo a Ispinum es que así ha gobernado Samuel durante muchos años en Espinoso, convirtiendo mi pueblo...nuestro pueblo en su feudo y gobernando casi exclusivamente para sus simpatizantes y fastidiando mucho,por decirlo de una manera elegante, a los que no le daban su apoyo.
Marcelo, espero que seas honesto con todos los espinoseños y trabajéis solo para engrandecer este lugar que tanto quiero y añoro.
Has tenido un claro ejemplo de lo que no se debe hacer nunca en una alcaldia y todos hemos sido testigos de que al final el tiempo y la razón ponen a cada uno en su lugar.
Respeto a todo mi pueblo y un gran abrazo a mis paisanos....¡a todos¡

Amiga Carpetana, permíteme que te diga, que creo que la conclusión que sacas de tu reflexión no es exactamente, aunque comparto algo ella, la que yo pienso. Observando con un mínimo detenimiento los resultados electorales de nuestro pueblo (PSOE,141 votos-locales; PSOE, 224 votos-autonómicas), no hace falta ser muy buen/a analista político/a para deducir con toda contundencia que un número importante de "votantes socialistas", de "izquierdas de toda la vida", han prestado, o mejor dicho, han transfugado sus votos al también tránsfuga Marcelo para regalarle de nuevo la Alcaldía, con el claro objetivo de cerrar el paso a Samuel para que éste no ganara una vez más. Si esas gentes de "izquierdas de toda la vida" hubieran emitido su voto con un ápice de idealismo por su parte, estaríamos hablando de la séptima victoria electoral consecutiva de Samuel. En resumen, por ver un tuerto, se han saltado ell@s mism@s un ojo.
Un beso Carpetana.
Pepi.

el pueblo estaba harto de un dictador por eso los suyos le han enterrado para que descanse en paz

Y amennnnnnnnnnnnnnnnn

Muy elocuente tu post, Lasantanillas.
El mensaje es claro, el Pueblo ha decidido dar su confianza para seguir con la tarea de Gobierno Municipal a Marcelo y su equipo, ya no hay alcaldes de paja ni de piedra.
Es el momento de apelar a la responsabilidad de todos para darles la oportunidad que los votantes ya les han otorgado.
Les deseo lo mejor, no lo tienen fácil porque el Pueblo está dividido y radicalizado. Es por ahí por donde creo que deberían empezar, por unir a todos al margen de sus simpatías políticas.
Me consta que tienen ilusión y empeño en hacerlo bien, Suerte paisanos.

A continuación pueden ver la golfada que nos han colado los socialistas en la Ley Electoral en CLM. El asunto fue recurrido por el PP ante el Constitucional, que, por supuesto, dejó todo como estaba. El tema es sencillo: en todas las circunscripciones donde tradicionalmente gana el PP, el número de escaños es PAR. Así con l a aplicación de la Ley D´Hont, se produce una alternancia casi infinita en la adjudicación de escaños, y aunque pierda una de los dos listas lectorales por un número importante de votos, lo normal es que se distribuyan los escaños mitad y mitad. Con esta TRAMPA es con la que nos han estado estafando los socialistas durante TREINTA años. Sólo en caso de una diferencia muy grande de votos (como ha ocurrido en Guadalajara, donde el cociente del escaño nº 6 del PP es mayor que el cociente del escaño nº 5 del PSOE) cabe la remota posibilidad de que se decante a favor de una lista electoral, pero en definitiva supone que el voto de más de 56.000 personas en CLM que votan al PP casi no han servido para enjugar un pírrica diferencia de 500 votos “socialistas” en Ciudad Real, única circunscripción donde el número de escaños es impar, PORQUE ASÍ LO HA QUERIDO EL PSOE Y SUS PESEBREROS DEL T. CONSTITUCIONAL.

La solución es muy sencilla y la tienen Vds. delante: añadir un escaño a cada una de las otras cuatro provincias, ¡y que gane el más votado!. El resultado final tomando como base los números de estas elecciones: PP 29 escaños, PSOE, 24 escaños. Resultado que contrasta con el pírrico 25-24 que finalmente ha sucedido.

Lo dicho y parafraseando a Sir. W. Churchill, ¡Nunca tantos castellano manchegos debieron tanto a tan pocos! Y me refiero claro está a los 65.000 patriotas de Guadalajara.

PROVINCIA PARTIDO VOTOS ESCAÑO
1 2 3 4 5 6 7 TOT.
ALBACETE PP 109.956 109.956 54.978 36.652 27.489 21.991 18.326 6
PSOE 94.415 94.415 47.208 31.472 23.604 18.883 15.736 5
CUENCA PP 62.247 62.247 31.124 20.749 15.562 12.449 5
PSOE 61.096 61.096 30.548 20.365 15.274 12.219 4
C. REAL PP 137.700 137.700 68.850 45.900 34.425 27.540 22.950 5
PSOE 138.200 138.200 69.100 46.067 34.550 27.640 23.033 6
GUADAL. PP 64.119 64.119 32.060 21.373 16.030 12.824 10.687 9.160 6
PSOE 48.951 48.951 24.476 16.317 12.238 9.790 8.159 6.993 3
TOLEDO PP 190.286 190.286 95.143 63.429 47.572 38.057 31.714 27.184 7
PSOE 166.054 166.054 83.027 55.351 41.514 33.211 27.676 23.722 6

TOTAL PP 29
ESCAÑOS PSOE 24
Por cierto, si el EX2 tiene algo de dignidad que coja sus maletas y se pire bien lejos…

Lamentablemente, no se aprecia con claridad la tabla de cálculo de los cocientes para adjudicar los escaños. Pero es muy sencilla; dividir los votos obtenidos por cada lista entre el 1, 2, 3 4, etc. hasta al número total de escaños de la circunscripción, quie van siendo adjudicados a los coceientes más altos. En Guadalajara el cociente de los escaños 5 y 6 ha quedado como sigue:
PP: escaño 5 = 64119:5= 12824
PSOE: escaño 4 = 48951:4= 12238

PP: escaño 6 = 64119:6= 10687
PSOE: escaño 5= 48951:5= 9790

Gracias a esto nos hemos librado de otros cuatro años de PSOE

Los escaños añadidos (uno en cada una de las provincias de Albacete, Cuenca, Guadalajara y Toledo), con los números actuales irían todos a parar al PP sumando un total de 29 escaños. Pero claro estoi es una utopia mientras este D. Pascual Sala y sus secuaces en el TC. Por cierto me gustaría ver al susodicho de concejal en Rentería o San Sebastían, a ver que carita se le ponía.

Conclusión: 30 años de dictadura en Castilla-La Mancha y 19 de dictadura, pura y dura, en Espinoso del Rey.

Solución: Prevaricadores, corruptos y chanchulleros a disposición de la Autoridad Judicial y una vez condenados, a picar piedra.


Por cierto, me he enterado que antiguo Alcalde en paro, ocioso, desocupado, sin preparación, ni experiencia, ni aptitud para nada, se ofrece de peón en lo que sea...

Pplui veo que en tu último escrito te refieres a mi o al menos eso me parece.

Mi voto, aunque tu pienses lo contrario , no ha sido irreflexivo, ha sido lo suficientemente meditado. ¿O es que crees que no cuesta votar al PP a una persona con ideales socialistas, y sí, de toda la vida?¿Realmente estás convencida de que Samuel es de izquierdas de corazón? ¿ O de cartera?
Esto no es cuestión de idealismo exacervado, es cuestión de buscar lo mejor para nuestro pueblo

Me explico:
Al principio Samuel hizo cosas buenas por el pueblo, lo reconozco. Pero llegó un momento en el que se "emborrachó" de poder y se volvió caciquil, vengativo, rencoroso y dictador.Desunió mas que unió.
No daba cuentas a nadie, cuando las personas de izquierdas lo que queremos es transparencia en las cuentas públicas.
Dejó de hacer plenos, los de izquierdas como tu y como yo lo que queremos es poder manifestar en asambleas públicas (las mismas que hizo después) nuestras ideas y opiniones.
Lo nuestro es la solidaridad social, no los unos y los otros, los mios y los suyos, los que me votan y los que no me votan. El intuía perfectamente los que le votaban y los que no y trataba de distinta forma a unos y otros.

Y si, le he prestado los votos a Marcelo para quitar a Samuel de la alcaldía. Una persona que ya no era socialista sino un profesional de la política. Vivía de ella y quería a toda costa seguir viviendo de ella sin importarle los ideales. ¿Por qué tengo que votarle ?¿Por los ideales?¿De quien? No confundamos defender ideales con defenderle su puesto de trabajo.

Si sus ideales hubieran seguido coincidiendo con los mios hubiera seguido votándole como lo hice durante muchos años, pero él es el único responsable de los sucedido.

Si otro año se presenta en el pueblo alguien por el PSOE honrado y honesto, entonces por mis ideales, como tu dices, le votaré.

Mientras tanto el que sólo busque trabajo y ganar un sueldo, que se apunte al paro, que estoy hasta los c0jones de que por el tema de los ideales, de izquierda y de derecha, haya personas que se quieran aprovechar de mi.

Aguagratis, con tu opinión pones claramente de manifiesto que tú y yo tenemos un concepto muy diferente de pensar y practicar los ideales de la izquierda y de la política en general.
Mira aguagratis, sin entrar en demasiadas disquisiciones te diré que yo jamás concebiré, ni entenderé, ni avalaré, que una persona como tú te defines de "izquierdas" transfugue su voto al PP porque está en desacuerdo con su alcalde del PSOE. LLevo militando más de 30 años en el PSC y anteriormente estuve más de diez en Juventudes Socialistas y, los partidos, tenemos mecanismos para que cuando consideramos que algo dentro del mismo no funciona poder cambiarlo a tráves de la celebración de reuniones de Ejecutivas, Comités, Apertura de procesos de primarias, Congresos, etc,. En todos estos foros de debate, las personas de izquierdas de verdad, planteamos nuestras opiniones y acordamos lo que creemos más conveniente y beneficioso para nuestro partido, pero nunca trasfugamos nuestro voto a otros partidos para intentar arreglar nuestros problemas, pues eso es castigarnos a nosotros mismos y a nuestros ideales (los que si los tenemos de verdad).
Tú mísmo dices:"Los de izquierdas como tú y como yo, lo que queremos es poder manifestar en asambleas públicas nuestras ideas y opiniones".
Efectívamente, esa es la manera de hacer las cosas y no como tú has hecho votando al vecino para intentar arreglar los problemas de nuestra casa, cuando dichos problemas los tenemos que intentar solucionar los que vivimos dentro de ella. Esa y no otra, es mi concepción de lo que es una persona con ideales claros hacia una tendencia política, lo demás, como es tu caso, es ambigüedad e indecisión y hoy podéis votar una cosa y mañana otra, siendo ello también totalmente respetable, como no podía ser de otra manera, pero por favor, no mezclemos ni confundamos lo que es ser de verdad, con lo que creemos ser y luego no lo practicamos.
También y basándome en lo que dices, estoy segura que conoces muy poco a Samuel, pues afirmas cosas sobre él que no son ciertas. Te recuerdo que Samuel jamás ha estado liberado con sueldo del Ayuntamiento en todos sus años como Alcalde y no me cabe ninguna duda que con el paso del tiempo se reconocerá su gran labor al pueblo de Espinoso
Pepi.

el voto es de uno mismo no de ningún partido, cada uno vota a quien quiere lo que hay es saber peder, se ha visto muy claro mas del 62% no quería al ex. Esperemos que ciertos destrozos que han ocurrido en el pueblo no tengan que ver con los perdedores y no se produzcan mas

Reflexiona lo que quieras, pero los hechos han sido muy, pero que muy claros.

Estábamos todos hasta allí mismo de dictadura caciquil.

En otros sitios podemos achacar la derrota, la gran derrota, a la actuación del PSOE y de ZP en particular, pero aquí no majete, aquí lo que el Pueblo soberano quería era echarte.

No te queremos. Vete. Bueno mejor no te vayas, mola más verte la cara amargada y la del botarate, la de la hermanísima, sobrinísimas, etc...

¡¡¡ LIBERTAD POR FÍN !!!

Buenos días Pepi:

Me adhiero totalmente a la oponión de Pepi y es que lo una cosa es bien cierta que estas han sido las elecciones de la TRAICIÓN, pues los transfugas han dado una cara y han votado con la otra, si, actualmente ya no sólo existen los transfugas de la moción de censura del año pasado, si no todos aquellos que considerandose de izquierdas de toda la vida han sido capaces de transfugar su voto a la derecha, creo que alrededor de unos noventa transfugas nuevos en Espinoso..., de eso se han valido Marcelo, si no de qué iba a ganar unas elecciones...., es el ALCALDE DEL TRANSFUGUISMO, ahora tiempo al tiempo.....a ver cómo se las maneja la nueva corporación..., luego a ver quién protesta....

entonces cuantos tránsfugas hay en toda España

Se pensaba que el pueblo era suyo y además el muy cara lo decía... !!!

Ahora resulta que no dar los votos a el ex alcalde se llama transfugas. Manda huevos,dejarse ya de tanta payasada y dejar empaz a la gente del pueblo,que si han votado al PP es porque las otras candidaturas no daban ninguna cofianza para el pueblo y si os jode haberse quedado con el culo al aire lo siento nosotros hemos estado diecinueve años con el c--o al aire pero claro no se nos a visto a vosotros si j------. UN SALUDO PARA TODO EL PUEBLO DE ESPINOSO

Ja, Ja, Ja,....como si Espinoso fuese un municipio de 300.000 habitantes, si nos conocemos todos, así que se sabe perfectamente quienes tenéis ahora, según tú, su majestad rey leons, el trasero bien cubierto...., j.....el Ayuntamiento va a parecer un safari...., entre reyes leones...., garrapatas....., lobos...., piaras......, con expectaculos circenses incluídos.....

dientes dientes que es lo que os jode

febra de que destrozos hablas, que se han producido en el pueblo.

Hola Pepi:
No puedo estar más de acuerdo con tu opinión, acertadísima como siempre.
Al final nos van a conocer como el pueblo de los tránsfugas y traidores. En julio del año pasado regalaron la Alcaldía a Marcelo los concejales tránsfugas del PSOE y ahora se la regalan los votantes tránfugas y traidores del PSOE.
Por cierto santoyseña, ¿Te imaginas lo que dirán los agraciados y afortunados de esta moda del transfuguismo en Espinoso si las cosas les salen bien? Pues que son muy buenos gestores.
¿Y si les salen las cosas mal? Pues que la culpa de todo la tiene Samuel.
¡¡VIVIR PARA VER!!

Carpetana

Que poca clase tienes Samu, llamar a las gentes del Pueblo: "tránsfugas y traidores", por no votarte.
¡¡¡ Hay que saber perder !!!
¿La culpa la tienen los votantes o la tienes tú ???

al señor que quiere el bien por el pueblo y colabora con el pueblo sin interés alguno le han destrozado el huerto

Cuenta ,cuenta, de que señor hablas y donde tiene el huerto.

Febra no me puedo queer, que exista gente con tan mala baba moral, para pisar de esa manera a los espinoseños.
Por que no tienen la hombria de decirles las cosas ala cara.
Escudandose en su cobardia, nocturnidad y alebosia.

creo que a sido a Juan el de el aluminio en la huera que compro a don Rufino . Que sacaran con eso no tienen h----s a dar la cara y se vengan de esta forma

Es muy lamentable que auna persona que para su cumpleaños invita a todo el pueblo a paella, y que mira por el bien del pueblo le agan esta guarrada.
Y luego dicen que no viene gente por el pueblo que se esta quedando desierto.
Al final se van a quedar ellos solos con los rabilargos.

Hoy pensaba no escribir, pero me decido a hacerlo por los comentarios anteriores.
Conozco a pocas personas del pueblo, pero da la casualidad que a la persona que, según decís, han destrozado el huerto, sí la conozco y sé que es una bellísima persona, trabajadora y desprendida.
Si es cierto lo que afirmáis, me parece una salvajada y un dislate.
Condeno sin paliativos ese tipo de actos, sean quienes sean los que lo cometen.
La venganza no es solución para ningún problema.
Si es consecuencia del resultado electoral, quienes han perjudicado a Juan no saben lo que es Democracia ni perder con humildad y resignación.
En la disputa política, como en el deporte, unas veces se gana y otras, se pierde.
En ambos casos se debe ganar con humildad y perder con valor y resignación.
Y también de las dos situaciones se debe sacar una lección para el futuro.
Los resultado son los que son.
Ahora lo que debe hacer todo el pueblo es vivir y trabajar en paz por el bien de Espinoso.
No hacerlo así es no amar a nuestro pueblo.ISPINUM

Siempre se ha dicho en el pueblo que "comer y rascar sólo es empezar".
Eso me pasa a mí con el foro.
Me propongo olvidarme un poco y, como lo abra, no soy capaz de retirarme sin escribir.
Y, como siempre, me quedo entre dos aguas: ni carne ni pescado.
Comprendo a Aguagratis, a Fedra, a Carpetana, a Pepi y a tantos otros. Comparto unas cosas y otras, no.
Como he dicho otras veces, yo no tengo ideología política: voto a quien, en cada momento, me parece lo mejor para mi pueblo o mi país.
Lo que sí tengo claro es a quién no voto nunca, que es a los extremos radicales y fanáticos.
En Democracia el voto es personal y totalmente libre y, por tanto, respetable.
Con lo que no estoy de acuerdo es con eso de votar a un Partido, porque ese era el voto del padre o del abuelo. No me parece buen argumento.
Tampoco comparto la adhesión inquebrantable a izquierda o derecha.
Eso estaba bien en el siglo XIX y principios del XX.
Hoy día, las diferencias sociales están muy mezcladas, la política es más economía y buena gestión que ideas utópicas: la utopía es preciosa, pero poco práctica.
En fin, lo que deseo es que mi pueblo tenga paz, progreso y alicientes para vecinos y visitantes.
¡Y QUE SIGAN LAS FIESTAS CON PAZ Y ALEGRÍA ENTRE TODOS!
ISPINUM

repito el voto es de uno mismo no de los partido cada un@ vota a quien quiere, porque hay que votar siempre a los mismo, yo vote en las pasadas elecciones al ex y en estas no lo he votado por su mala gestión que había echo, eso no quiere decir que soy una tránsfuga, y si los que han ganado no lo hacen bien a las próximas no los voto y punto

Parece que esto se venía venir.... tomemos nota hace ya años pasaban también algún que otros desmanes en el pueblo, lo triste de todo es que vuelvan a suceder estas algaradas por no llamarlas de otra forma que todos nosotros conocemos, el pueblo tiene que colaborar por el bien de todos porque siempre algo se ve o se oye, y ayudar para que las fuerzas de seguridad la Guardia civil y la justicia apliquen todo el peso de la ley a estos personajes que muy bien se los puede llamar ( aprendices de terroristas callejeros) y anti- demócratas, En fin episodio muy triste, desde aquí todo mi apoyo para JUAN por los daños que le hayan ocasionado, mano dura con los responsables de estos actos vandálicos, todo se resume en esta frase el asco que me produce esta noticia....

Buenas Tardes

TRAKC.10

Pplui no quiero polemizar contigo porque creo sinceramente que en lo fundamental estamos de acuerdo.
Pero dices:"... los partidos, tenemos mecanismos para que cuando consideramos que algo dentro del mismo no funciona poder cambiarlo a tráves de la celebración de reuniones de Ejecutivas, Comités, Apertura de procesos de primarias, Congresos, etc,. En todos estos foros de debate, las personas de izquierdas de verdad, planteamos nuestras opiniones y acordamos lo que creemos más conveniente y beneficioso para nuestro partido, pero nunca trasfugamos nuestro voto a otros partidos para intentar arreglar nuestros problemas, pues eso es castigarnos a nosotros mismos y a nuestros ideales (los que si los tenemos de verdad)..."
Plui, dime sinceramente ¿esta forma democrática de elegir a los candidatos se ha aplicado en el pueblo? ¿Dónde están las primarias en nuestro pueblo? En Espinoso hay afiliados al PSOE, incluso había una agrupación ¿se les ha permitido opinar?.
¿Has olvidado que es un imputado? Tu y yo estamos de acuerdo en que los imputados no se deben presentar a las elecciones mientras no se demuestre su inocencia por el bien del partido que es el que importa y no sus militantes.¿Piensas que yo no vi , como vimos todos en las elecciones anteriores cómo personas que no habiamos visto nunca en el pueblo votaban? tampoco somos 300000000 para no conocernos todos. La verguenza es Samuel que se ha autopresentado y el secretario regional que lo ha permitido.
No debes cuestionar mi ideología, yo si cuestiono la ideología de Samuel.
No me importa que se me llame tránsfuga y traidor por no apoyarle.
Y Tranquila, te dije que dentro de cuatro años veré lo que hago. Si se demuestra que de imputado pasa a condenado, no le votaré. Si se demuestra que se ha llevado algo, no le votaré. Si resulta que la Colores no tiene escritura , ni contrato ni nada y hay dudas de lo ocurrido, no le votaré. Si la agrupación no debate, elige a su candidato y Samuel se autoproclama candidato, no le votaré. Si los actuales no actuan y trabajan como yo considero que tienen que hacer, no los votaré.
¿Qué harás tu?

Aguagratis, no dices nada del terrorismo callejero en Espinoso.
O es que eres como los de Batasuna que no condenan los atentados.

Analizando la política de Espinoso observo:
- Nuestro pueblo siempre ha sido más de izquierdas que de derechas:
- En 2003 el PSOE obtuvo un 62.69 %; el PP un 34.86 %.
- En 2007 el PSOE obtuvo un 48,79 %; el PP un 29.35 %; IPE un 21,12 %.
- En 2011 el PSOE obtuvo un 29,87 %; el PP un 63,14 %; UCIT un 4,68 %.
- En 2003 los votantes eran aprox. 527; en 2007, 536; en 2011, 528.
- En el foro se ha hablado de los empadronamientos ilegales e interesados para las elecciones de 2007. Si analizamos la estadística, observamos que la diferencia de votantes con derecho de unos años a otros es insignificante, por lo que parece que, si hubo irregularidades, poco debieron influir en los resultados.
- En 2011 se han dado 48 abstenciones, lo que indica un poco desconcierto o desánimo.
- Si, como digo al principio, Espinoso históricamente ha sido más de izquierdas, el hecho de que este año el PP haya sacado más del doble de votos que el PSOE merece reflexión.
- A pesar de los muchos espinoseños que rechazan a Samuel, todavía lo apoyan 141 votantes (29,87 %).
- Podemos comprobar también que casi la mitad de los que antes votaban al PSOE esta vez han dado su apoyo al PP. Puesto que a nivel autonómico este desplazamiento del voto no se ha dado, al menos de una forma tan marcada, quiere decir que el castigo ha sido directamente a Samuel.
- Lo que más me ha extrañado de los resultados ha sido que quienes se alegraron de la “moción” puesta a Samuel y que celebraron su derrocamiento, en vez de votar a quienes la promovieron (a los que votaron en 2007), hayan votado al que se aprovechó, en aquel río revuelto, para ser elegido Alcalde.
Ahora lo que hace falta es que las aguas vuelvan a su cauce y todos busquemos lo mejor para nuestro pueblo.
ISPINUM

Aguagratis, en una cosa tienes razón :No merece la pena polemizar.
A mí me gusta polemizar y discutir constructivamente con quien veo o compruebo que entiende de política y sabe de que va esto. A tí, sinceramente y sin ánimo de ofenderte, te queda mucho recorrido en este aspecto. Según tú y tus "teorías", todos los militantes del PSOE que están en desacuerdo con algunas políticas que ha llevado a cabo Zapatero (incluída yo), deberíamos cambiarnos a la otra orilla y en las próximas elecciones votar a Rajoy. ¿Así es como se hace y se construye un partido? ¿Así es como un@ es fiel a sus ideales (quien los tiene, claro está)? ¿Te imaginas a alguien que profesa y practica la religión católica, apostólica y romana, que porque no le guste lo que hace o dice el cura del pueblo se pase al Ateísmo de un plumazo?. Pues eso has hecho tú a nivel político.
Creo sinceramente, que en el PSOE se han colado muchas personas ambigüas y hermafroditas (ideológicamente hablando) y así nos va. Ello va a facilitar el retorno al poder de la derecha y luego seréis los que vais a propiciar este hecho los que más os quejaréis. Siempre ocurre así.
Para terminar, aguagratis, te diré sin ningún tipo de acritud, que por favor infórmate más de las cosas antes de opinar sobre Samuel, imputaciones, Agrupación Local, afiliados, etc,. Te vendrá bién para recapacitar y empezar a arrepentirte de tu transfuguismo votante.
Pepi

si el ex se ha estado riendo de la mayoría del pueblo había que haberlo votado por coj--es esto ya es lo ultimo, el pueblo ha votado libremente y si le han castigado al ex por que se lo ha merecido el mismo se lo ha buscado

otra cosa si es verdad que no aparecen las escrituras de la discoteca que diga el ex donde están

Que una escritura no aparezca es un pequeño problema, pero no un drama.
Cualquiera puede solicitar nota simple o certificado en el Registro (si está registrada) o una copia al Notario o al Colegio de Notarios.
ISPINUM

Buenas tardes:

Un claro ejemplo del caos que va a haber en el Ayuntamiento, no saben ni cómo conseguir una escritura...., Sr. Ispinum no les de pistas....

Saludos.

Pplui, tampoco quiero yo discutir contigo. Ya veo que eres una gran entendida del tema, por supuesto.Fijate si entenderas que me quieres hacer creer que tu pariente y yo somos de la misma ideología y que yo le he traicionado. Si yo hablara , pero por los ideales que tu tanto proclamas sólo voy a decirte algo más, como dicen en nuestro pueblo, valgo más por lo que callo que por lo que hablo.

Y tienes razón,".... en el PSOE se han colado muchas personas ambigüas y hermafroditas (ideológicamente hablando)..." como tu pariente Samuel y así nos va. Y él ha sido el único responsable de que la gente haya votado a Marcelo, que ni tu ni nadie le eche la culpa a los votantes, de izquierda o de derecha. Samuel es el problema.

Seguramente desde la lejanía no se ven las cosas con demasiada claridad, te pasa como a ISPINUM que desde las islas no tiene información de primera mano y se fia de lo que le contáis en los mensajes privados, al fin y al cabo sólo venís al pueblo un par de veces al año, o menos.
Pero tranquila te voy a informar, para que no hagas el ridículo.

Verás por qué no le hemos votado (los de izquierda y los de derecha):
- Calles y plazas levantadas.
- Obras interminables e inacabadas
- Ayuntamiento abandonado y lleno de cagadas de palomas.
- Cementerio lleno y sin sitio para enterrar más espinoseños, que incluso algunos tuvieron que ceder los nichos que habían comprado porque la situación se ponía fea.
-Entradas al pueblo tercermundistas (que son las que dan la imagen primera del pueblo).
- Licencias de obras impagadas o no reclamadas, según a quien (esto muy de izquierdas).
- Agua sin cobrar , según a quien (esto muy de izquierdas).
- Venta del cerro el cojo y compra, supuestamente, de una discoteca en ruinas. Mejor ISPINUM que el Tribunal de Cuentas le pida la escritura, no creas que no saben dónde tienen que pedir una copia, no seas tan prepotente.
- Estudio del Proyecto del valle los castaños que costó 14000€ y que no se ha visto qué se hizo con el dinero ni en qué consistía el proyecto(puede que nos quedásemos con los ojos a cuadros).
- No rendición de cuentas desde hace años (muy de izquierdas).
- Ningún pleno desde hace años para explicar ninguna actuación del ayuntamiento(muy de izquierdas)
-Proyecto embalse las vegas de espaldas al pueblo y en el más absoluto secreto y oscurantismo sin saber cuales son los auténticos motivos (muy de izquierdas). El que no tiene nada que ocultar hace las cosas con transparencia. Algunos tendrían que explicar muchas cosas.
-Subvenciones , según a quien ( muy de izquierdas).
-Dictadura y caciquismo.
-ect,cte,etc..

¿Y ahora vienes tú con ideologías? ¿Tú qué sabes de ideologías? Y si la ideología tuya es la misma que la de Samuel ,¡qué montón de infiltrados tenemos en la izquierda¡, así nos va.

Dejad tranquilo al pueblo que ahora es cuando no hay ideologías y empezamos a estar bien a gusto. ¡Si antes no nos atrevíamos ni a opinar ni a criticar a Samuel por miedo a represalias¡. Porque rencoroso y vengativo es un rato y ahora es cuando lo estamos viendo de verdad.


Y yigui, ¿Como no voy a condenar lo que está pasando en Espinoso? No olvides que es mi pueblo y me duele igual que a ti.

Pero tranquilo ya se pasará. De ese tema es mejor no hablar para no darle más publicidad y que quien lo haya hecho se canse y lo deje solito. La Guardia Civil es la que se tiene que preocupar de coger a los vándalos. Mi apoyo a los que han sufrido actos vandálicos en nuestro pueblo.

Tranquila Pplui, el tiempo pondrá a cada uno en su sitio , incluidos tu y yo.

Todo con cariño

Ispinum, para no vivir en el pueblo y venir poco por el, en tu post de las 13:29 has clavado lo que ha pasado en las elecciones.
Estoy de acuerdo contigo en que resulta chocante que los que se alegraron de la moción de censura a Samuel, no hayan votado a Rafael Sánchez y compañía, que fueron los instigadores y agitadores que la promovieron y sin embargo han votado a Marcelo regalándole la alcaldía nuevamente.
También, según comentaban ayer por el mercadillo del pueblo, los que se presentaron en 2.007 por el IPE han votado a Marcelo y han aprovechado esta ocasión para vengarse y dar un voto de castigo a Samuel porque aún no le perdonan que éste les ganara también en aquellas elecciones.
Ánimo Samuel, todavía te apoyamos mucha gente, a pesar de haber tenido que luchar contra muchos frentes, muchos tránsfugas y muchos traidores.

Carpetana

aguagratis yo no te he dicho que sino condenabas lo que estaba ocurriendo. Que mal perder democráticamente tiene esta gente que busquen los motivos de la humillación que han tenido y se dejen de insultos

Desde muy niña oí a los más viejecitos del pueblo decir a la hora de querer zanjar una discusión prolongada:
"Pa tí la perragorda"
Aguagratis: "Pa tí la perragorda".
Decía el extraordinario ensayista español José Bergamín:
"Lo que se vé solamente con la mirada es lo que peor se vé".
Aguagratis, tu mente es tarda y obtusa, eres una persona simplista y ves solamente las cosas con la mirada, de ahí tus juicios de valor erróneos, precipitados y sin ningún tipo de fundamento, por lo tanto, comprenderás que seguir discutiendo con alguien que no me enriquece ni me aporta nada, solo dimes y diretes, pues como que no me apetece perder mi precioso y valioso tiempo en futilidades y fulerías.
¡Eso si es hacer el mayor de los ridículos!
Permíteme en que te insista que leas y te informes más antes de juzgar erróneamente como es habitual en tí.
Como buen "socialista" que dices que eres (creo que tú tienes de socialista lo que yo de monja, a pesar de estudiar en mi infancia y juventud con ellas), echa una ojeada a la revista que ha elaborado la candidatura municipal socialista de Espinoso. En ella encontrarás insertos ( aparte del programa electoral y demás información ) DOCUMENTOS OFICIALES, que sin duda, te ayudarán a aclarar tus turbias reflexiones y a que reencuentres nuevamente el camino de tu orientación
ideológica (quizá te pueda ayudar algo también una brújula).
Por cierto, hace año y medio vendí un inmueble sin hacer escrituras y aún los compradores no me han requerido para elevar dicha compra-venta a escritura pública, pero ellos viven desde entonces en dicho inmueble, previo pago del mismo. Según tú aguagratis, ese inmueble debería ser todavía mío ¿noo?.
¿Tenemos tod@s l@s español@s actualmente todos los bienes que poseemos escriturados y registrados? Por supuesto que no.
¿Impide el no tener ese trámite realizado que no seamos l@s propietari@s de nuestros bienes? Por supuesto que no.
¡Pero cuantas tonterias se dicen!
Un saludo y sin acritud.
Pepi.

pplui: Partiendo de la vase de que tu eres onrrada dime que pasaria si hipotecaras esa vivienda, te gastaras el dinero o lo guardaras de bajo de una piedra dejaras de pagarla al banco y este se la quitara alos actuales propietarios¡¡.
Que estos se quedarian sin casa y en la ccalle.
POr lo que lo que hay que hacer cuando se compra algo, lo primero son las escrituras.

Para aclarar cosas digo:
Una operación de compra-venta en documento privado es legal y no es obligatorio registrarla, pero se corren riesgos, como alguien ha dicho.
La escritura pública tiene más valor, pero si no se registra también se corren riesgos.
Conozco el caso de una persona de dinero que, como tantos ricos, no pagó a Hacienda los “derechos reales” o “impuesto de transmisiones”, así que no la registró. El vendedor pidió una hipoteca sobre la casa vendida, no pagó y el banco embargó la vivienda al comprador tacaño.
Se puede presentar denuncia, tanto si la venta fue en documento privado como público, pero la resolución favorable es larga y difícil.
Hace treinta años, mi familia política vendió varios solares en documento privado y pago aplazado. Cuando terminaban de pagar les instábamos a formalizar escrituras, pero no hacían caso para ahorrar costes de Notario, Hacienda y Registro. Se han hecho chalets en los solares y ahora me veo yo con frecuencia firmando escrituras ante Notario por la dejadez y geta de esas personas, haciéndome perder tiempo y nervios.
Se ha dicho aquí que no aparece la escritura de una propiedad del Ayuntamiento y me resulta extraño.
En cualquier comunidad de vecinos no es el Presidente (=Alcalde), sino el Secretario Administrador quien tiene la obligación de “guarda y custodia” de los documentos de la Comunidad.
Supongo que en un Ayuntamiento, con Secretario-funcionario, sucederá igual.
En la Ley de Régimen Local, Título VI, Cap. I, Art. 85, se dice:
“Las Entidades locales deberán inscribir en el Registro de la Propiedad sus bienes inmuebles y derechos reales, siendo suficiente a tal efecto la certificación que, en relación al inventario aprobado por la respectiva Corporación, expida el Secretario, con el visto bueno del Alcalde o Presidente y que producirá iguales efectos que una escritura pública”.Veo en este foro que son muchas las censuras que se hacen al EX y a lo mejor no todas son merecidas.
¿Tan dictador era, que ni siquiera contaba con el Secretario?
Dice también la LRL:
“Son funciones públicas en las Corporaciones locales:
a) La Secretaría, comprensiva de la fe pública y el asesoramiento legal preceptivo.
b) El control y la fiscalización interna de la gestión económico-financiera y presupuestaria y la contabilidad, tesorería y recaudación”.
No sabía yo que nuestro EX, sin cobrar sueldo, se irrogara tantas responsabilidades como aquí se le atribuyen.
ISPINUM

Por que los que afirmáis que los que votaron al PSOE(y Samuel) en el 2007 son unos transfugas traidores que ahora votan a Marcelo y el PP?...por que no puede ser al revés, que a lo mejor en el 2007 los que votaron a Samuel eran realmente votantes"traidores" del PP que estaban contentos con la gestión de Samuel y de Barreda?..pensáis con la misma lógica que los ciudadanos de La Coruña por ejemplo tambien eran traidores cuando votaban al socialista Vazquez de alcalde y sin embargo para la Xunta elegían al PP?..o en casos más cercanos, como el de Caballero en Alcobendas, socialista de toda la vida en una localidad donde para las autonómicas goleaba el PP?..también son traidores?..o todos los votantes potenciales de Córdoba que elegían a IU para la alcaldía y luego al PSOE para la Comunidad?..y todos aquellos socialistas que han dado su voto al partido de Rosa Díez (una repudiada y declarada persona "non grata" del PSOE)...también son traidores?..o adelantándome (soy un poco pitoniso) a las generales del año que viene ,todos aquellos miles y miles de votantes sin una ideología definida, pero con las cosas muy claras y que ven lo que se está haciendo a su alrededor, si retiran su confianza en el PSOE y se la dan al PP, también serían traidores?

En una DEMOCRACIA tan importante o MÁS que poder elegir LIBREMENTE a un candidato es saber respetar los resultados de las urnas y ACEPTAR éstos cuando vienen mal dados. Creo que nos equivocaríamos y mucho si empezamos desde ya a declararnos la guerra cuando ni siquiera se ha constituido la nueva corporación.

Sinceramente, espero y deseo que se deje trabajar a la nueva corporación elegida (si hubiera ganado el PSOE diría exactamente lo mismo)y ojalá que no caigamos en la trampa de hacernos la vida imposible y que si no se quiere colaborar por lo menos que no se pongan zancadillas.

Estoy de acuerdo en que hay que aceptar el resultado de las elecciones (de todas) y dejar gobernar tranquilamente a los elegidos.
Pero creo que no está mal que cada uno opine sobre los resultados y dé sus explicaciones.
Estamos en un País libre y democrático.
Hablar, incluso discutir, con respeto y educación no hará mal a nadie.
Todo lo contrario: puede traer luz a la oscuridad.
En otros lugares no sé lo que habrá pasado en las elecciones, ni me he puesto a analizarlo.
Pero en Espinoso no me cabe duda de que muchos que se consideran socialistas y que siempre han votado en las municipales al PSOE, esta vez han dado su voto al PP. Algunos lo reconocen en el foro. Y están en su derecho.
Y si no, analicen una vez más:
2003 PSOE 331; PP 183.
2007 PSOE 261; PP 157.
2011 PSOE 141; PP 298.
Para mí está claro que en 2003 y 2007 no habría muchos de izquierda que votaran al PP.
Si sólo comparáramos la estadística de 2007 y 2011 cabrían dudas, pero si buscamos un abanico más amplio de comparación la cosa está clara.
Y si Samuel, hace 20 años, ganó por mayoría, la razón de que le votaran peperos no podía ser porque Samuel lo hiciera bien, puesto que aún no había hecho nada como Alcalde.
ISPINUM

Carpetana & Pplui & Sam (Pareces la Santísima Trinidad):

Tras el "MAYOR RIDÍCULO ELECTORAL JAMÁS CONTADO",protagonizado por tu persona, propongo que te vayas a hacer compañía a Barreda y ZP, a ver si Rubalcaba os ofrece algún puestecillo para recortar setos en los jardines de la Moncloa. ¡De algo hay que vivir...!
¿O acaso se puede llegar a final de mes con esos 500 eurillos?

Igual con 500 euros tu no vivirías pero si te dieran 1000, por ejemplo de la diputación igual si.

solo le quiero decir al BORBON DE ESPINOSO que el si que esta haciendo el RIDICULO .Me parece que te has enamorado de Samuel y el no te corresponde,estas despechado pero no te rindas hay muchos hombres en el mundo

Más reflexiones:

- Número de votantes en el año 2007, 536; en el año 2011, 480: Una sospechosa y nada desdeñable diferencia de votos (CINCUENTA Y SEIS), suponemos que de estómagos agradecidos (por ejemplo, caseta de Espinoso del Rey en la Plaza de la Comarca de Talavera durante años y años…), o simplemente amiguetes del “EX” ¡Y todavía hay quien dice en el Foro que el asunto de los empadronamientos ilegales no tuvo influencia en las municipales de hace cuatro años! Dicen las malas lenguas que cuando iban circulando los “empadronados de alquiler” uno tras otro por el Juzgado de Talavera a prestar declaración en calidad de testigos, el pestecillo a canguelo invadió el Palacio de Justicia y tardó varios días en disiparse. Por cierto que el asunto NO ESTA ARCHIVADO, a pesar de que su impulsor trató por todos los medios de retirar la denuncia.

- Hablando del “impulsor”: sus votos en el 2007 fueron 113, que presumiblemente fueron “robados” al voto “antisamuel”, aunque el final sirvieron para que el “EX” ganara las elecciones. En efecto siendo SIETE los concejales, el “EX” aún sumando sus votos de “alquiler” habría obtenido un concejal menos que la derechona esa a la que tanto miedo tienen algunos no-tránsfugas (“dícese del zoquete rojo de toda la vida que siempre votará al PSOE, aunque la cague por activa y por pasiva”), derechona que con los votos de IPE habría ganado fácilmente las municipales librándonos de cuatro años de martirio… bueno al final sólo dos años y pico ¡Gracias Marcelo!.

- La abstención: en 2007, algo más del 11%; en 2011, el 9% pelao… ¿Quién dice que había “desconcierto o desánimo”?... Más parece que la hartanza del “EX” movilizó a más de uno que se habría quedado en casa viendo la tele…

- UCIT: 29 votos…: “Mmmm…, ¿?... ¡!...Vale”. (es todo lo que se me ocurre para comentar este resultado).

- Votos tránsfugas (o sea los de los rojos de toda la vida que votan al PP): ¡Pues ole vuestros C…! Porque eso demuestra que habéis llevado a cabo un proceso de análisis y de reflexión de vuestro voto (algo que otros No-Tránsfugas no saben ni siquiera lo que significa)

Y con esto y un bizcocho hasta mañana a las OCHO

¡Samuel! La palabra mágica “OCHO”… Y se desmalló…PLOF

Vaya, vaya...., dieciséis días para llegar a esta conclusión...., si que has tenido tiempo si......

Vereis aunque no me prodigo en el foro, llevo años leyendo vuestros artículos, y sabiendo como sé, que van a caer en saco roto, y que no tengo fuerza moral porque no vivo en el pueblo, aunque voy con mucha frecuencia. Me permito daros unos consejos. El que conozca de un delito que los denuncie. Los que ya están en la justicia, que los resuelvan los jueces. Agradecer a la anterior corporación lo que en estos muchos años haya hecho bien. Y desearle suerte a la nueva corporación. Todo lo demás es echar limón en las heridas, desprestigio gratuito y a quien acaba perjudicando es a la imagen del pueblo.

Respuesta a SANTOYSEÑA (07-06-11)

No, No he tenido tiempo. Y el que tengo lo dedico a cosas más importantes.

De todos modos, te sugiero leas mi mensaje del día 24 de mayo (48 hs. después de las elecciones): "Adivina, adivinanza" Fue un análisis en toda regla, ¿no te parece santoyseña?