Espinoso del Rey - Toledo

Si ya funcionaba mal el Ayuntamiento de Espinoso, desde que regañaron los miembros del nuevo equipo de gobierno y andan en una guerra abierta entre ellos, ahora se ha convertido en un caos y un desastre constante y permanente.Este es el panorama municipal : Estamos sin alcalde, con Secretario algún día a la semana y Rafael Sánchez que era quien iba antes por el Ayuntamiento y hacía y firmaba como alcalde, ahora ya no pisa por el. O sea, que tenemos el Ayuntamiento en manos y en poder de una chica del paro que está trabajando como auxiliar, que para más inri no es del pueblo y por tanto desconocedora del mismo en todos los sentidos. Así pues las cosas, los vecinos van a por algún documento y se les toma nota de lo que quieren y el fin de semana cuando viene al pueblo el alcalde dominguero lo firma ¡Vaya desastre de organización!
Este fin de semana me comentaba una señora que ha tardado una semana entera para que la dieran un certificado de empadronamiento y lo necesitaba urgentemente, por lo tanto cuando se lo han entregado ya no la servía para nada.
Hemos pasado de expedir y firmar los documentos al instante cuando estaba Samuel de alcalde, a solicitar las cosas y ya se os darán cuando el alcalde dominguero esté o se le espere. Esto me recuerda, con todos mis respetos hacia ellos, a los pueblecitos del valle como Robledillo, Piedraescrita etc,.
¡Que pena de pueblo madre mía! ¡Y encima se vuelve a presentar Marcelo el alcalde ausente! ¿Que piensa, seguir "gobernando" Espinoso desde Madrid a través del teléfono móvil que nos dá el Secretario a los vecinos para que nos pongamos en contacto con él y después no se lo coge a nadie?
¡¡ VIVIR PARA VER !!

Carpetana

PERO quelisto

carpetana te se ve el plumero mas que a un pavo real. cuando estabas tu, perdon el ex tardaba en dar certificados como a el le convenia. En la mayoria de los pueblos un certificado de empadronamiento, de defuncion o otro tipo de documentacion lo solicitas un dia en concreto y te lo entregan a la semana siguiente, so listo.

saca al perrito a cag......magete

yo he pedido un certificado de empadronamiento fue de un día para otro, lo que no puede ser es quererlo al instante

Hola carpetana, creo que el caos del que hablas se ha producido porque nos lo dejÓ de herencia el seÑor samuel, ya que dejÓ el pueblo que daba pena.
Ahora no tendremos alcalde durante toda la semana como antes, pero el seÑor marcelo ha solucionado muchas mas cosas en unos meses que el seÑor samuel en 20 aÑos!que verguenza!.
Lo que necesita el pueblo para salir del "caos" es un cambio, una persona que no se base en intereses personales ni familiares sino que mire por el pueblo y no haga distinciÓn entre vecinos,porque ya hemos tenido un dictador bastante tiempo.
Demos una oportunidad al cambio, que seguro serÁ para bien!

Carpetana:
No sé si lo que dices será cierto.
Pero pienso que hoy día, con los medios de comunicación que existen, en la práctica, quizá no sea necesaria la presncia de un Alcalde en el pueblo del que sea titular.
Ahora bien, de momento, hay una Ley de Régimen Local:
"""Cap. 1, art. 5.1.- Todo español o estranjero que viva en territorio español deberá estar empadronado en el municipio en el que resida habitualmente.
Art. 16.1.-La condición de residente se adquiere en el momento de realizar la inscripción en el Padrón.
Art. 16.4.- A los efectos electorales, los españoles que residan en el extranjero se considerarán vecinos o domiciliados en el Municipio en cuyo Padrón figuren inscritos.(Nota.- En este foro no hablamos de extranjeros).
Art. 18.1 .- Son derechos y deberes de los vecinos:
a) Ser elector y elegible de acuerdo con lo dispuesto en la legislación electoral..."""
Otra cosa:
El otro día, alguien publicó aquí una relación de personas que no vivían en Espinoso y fueron empadronadas en el pueblo. Inmediatamente fue suprimido el post. Dicen que iba contra el derecho de "protección de datos".
Sin embargo, dice la L.R.L.: """Cap. 2, Art. 15.2: El Padrón y sus rectificaciones serán expuestos al público a efectos de que formulen reclamaciones los interesados."""
Por eso no acabo de tener claro que fuera ilegal aquel escrito: Siempre que voto en mi distrito están expuestas públicamente las listas de todos los vecinos.
ISPINUM

Si tienen casa en el pueblo, pagan sus impuestos en el pueblo y quieren lo mejor para nuestro pueblo, entonces debemos de alegrarnos de que se presenten, sean de las siglas políticas que sean.
Si son personas que lo que quieren es vivir de la alcaldía o lo que quieren es su propio beneficio, entonces sean o no del pueblo, vivan o no en el pueblo lo que deben hacer es no presentarse y dejar paso a los que quieren trabajar para el pueblo.
Otra cosa son personas que se empadronen en el pueblo sin reunir los requisitos anteriores, única y exclusivamente para votar. Esos a la carcel y los que dejan sus casas para que se empadronen también.

Muy bien dicho casarural.

Eso que tu dices ya se ha comentado más veces en este foro, pero algunos siguen erre que erre.

Me alegro que haya gente como tú.

Amiga Carpetana :
Cuando he leído tu post me ha venido a la memoria un antiguo dicho que se lo oí decir en numerosas ocasiones a los queridos viejos de nuestro pueblo y que decía así:
"¿Queréis justicia, que me voy a arar?".
Esto se decía porque el Alcalde era labrador y el hombre se iba a faenar la tierra diariamente.
En el caso que nos expones Carpetana sobre el actual "Alcalde" de Espinoso, lo único que cambiaría sobre este dicho sería lo siguiente:
"¿Queréis justicia, que me voy a Madrid?".

A propósito de este "Alcalde" casarural; éste señor se empadronó él, junto con un buen ramillete de amig@s y familiares para votar única y exclusivamente en las elecciones municipales de Espinoso a la lista que él susodicho encabezaba en 2.007.
¿Que hacemos con ell@s?
¿L@s metemos en la cárcel a tod@s también?
Buenas tardes.
Pepi.

Mejor eso que no convertir el Ayuntamiento en su corral particular... durante 19 años!!!

Ispinum échale un ojo a la Ley de Protección de Datos que te vas a sorprender.
Por otro lado, no es lo mismo publicar en el tablón correspondiente autorizado por el Ayuntamiento que en un foro donde no hay control ni nadie que certifique que esos datos son ciertos o inciertos.

Gracias, Marypopins.
Estoy de acuerdo contigo.
Siempre se aprende algo.
Y a mí me gusta aprender.
OK
ISPINUM

Pplui no quiero polémicas contigo pero si tienen casa en el pueblo, pagan sus impuestos en el pueblo y quieren a nuestro pueblo, ¿Por qué no se van a empadronar?
Sigo pensando que es peor los que no tienen casa en el pueblo, no pagan sus impuestos en el pueblo, les importa un carajo el pueblo y se empadronan sólo para votar .
¿Qué prefieres tu los primeros o los segundos?
Si prefieres a los segundos ¿Podrías decirme por qué?

Casarural, tampoco es mi intención polemizar contigo sobre algo que, por otro lado, es tan obvio como la vida misma y básicamente estoy de acuerdo con lo que tu dices también.Aún así, permíteme que te haga una salvedad:
· A mí también me parece estupendo, legítimo y bueno para el pueblo, que personas que tienen casa en el mismo se empadronen si así lo desean.
Sin embargo, considero totalmente rechazable y censurable, que personas que aún teniendo casa en el pueblo se empadronen única y exclusivamente porque se acerque una cita electoral y una vez pasada la misma, automáticamente se den de baja de dicho Padrón Municipal de Habitantes.

Es eso y no otra cosa, lo que hizo el actual "Alcalde", junto con el ramillete de familiares y amigos que se empadronaron con motivo de las elecciones municipales de 2.007. Nada más pasar dichas elecciones municipales, se dieron de baja en el Censo de Espinoso.
A todo esto, tenemos que sumar la semejante caradura del actual "Alcalde", denunciando a Samuel por supuestos empadronamientos ilegales, cuando él si lo hizo y fue el principal "maestro" de ello.
"Dice la sartén al cazo, apártate de ahí que me tiznas".

¿Te parece correcta esa actitud casarural?
Un saludo y sin desabrimiento.
Pepi

Totalmente de acuerdo con tu explicación Pepi, pero para más inri, después de que el alcalde dominguero denunció a Samuel por presuntos empadronamientos ilegales, resulta que el regalado ni se ha personado ni está actualmente personado en la causa como acusación particular.
¿Quién entiende esto?
¿Que teme el alcalde de paja?
¿Quizá no esté personado como acusación particular porque él si que se empadronó, junto con todo ese ramillete que dice Pepi y tema caerse y hundirse con todo el equipo acuestas?
¡Tiempo al tiempo! Ahora bastante tiene con el caos de Ayuntamiento que se ha producido por el alboroto de gallos y gallinas que hay en ese Gallinero.

Carpetana

cuantos empadrono el ex, además gente que solo conocían el pueblo en el mapa, amigos suyos empadronaron a bastante personas (dejaron de ser amigo desde que se caso con el del chiringuito), la denuncia de los empadronamientos la puso el del chiringuito con el pp, no contéis las cosas a media

Claro claro pero esque ahora son tres en uno como el aceite lubricante .En este pueblo pense que solo estaba la veleta de la torre pero hay muchas mas y se venden por una palmadita en la espalda

La "Ley de Protección de Datos", que mencionó ayer Marypopins, con la cual estoy de acuerdo, me hizo reflexionar:
Si un forero dice que D. Juan Palomo de la Torre (es un suponer) se empadronó, residiendo fuera, para participar en las elecciones de su pueblo, seguro que el "post" es eliminado inmediatamente, ya que iría contra la Ley que cito.
Si otra persona cuelga en el foro un "post" diciendo que el Alcalde de ese pueblo es un dictador, un vago y un ladrón, tal escrito permanecerá en el foro sin que nadie actúe.
No lo comprendo.
ISPINUM

Entiendo en este caso, que se trata de una opinión y ahí sería el perjudicado el que debería ejercer su derecho de denunciar si así lo decidiera. No es lo mismo publicar datos oficiales que no están al alcance de un ciudadano cualquiera. Te puedo asegurar que yo como ciudadano no puedo conocer si tal o cuál persona consta o no empadronada en un determinado municipio y muchísimo menos la fecha en que se pudo gestionar.
Un saludo

05-04-11 21:25#7458125
ISPINUM Registrado: 09-01-2009
Puntuacion Mensaje
Puntos:-2
RE: El ayuntamiento de espinoso un caos
"""Gracias, Marypopins.
Estoy de acuerdo contigo.
Siempre se aprende algo.
Y a mí me gusta aprender.
OK
ISPINUM"""
Me gustaría que el forero/a que califica este "post" con un -2 razone su puntuación: ¿faltas de ortografía?, ¿defectuosa redacción? ¿contenido deleznable o inconveniente?
¡Que se explique!
ISPINUM

Pplui voy poner dos ejemplos
1.- Una persona nacida en el pueblo y que para buscarse la vida se ha ido a trabajar a la Pueblanueva, por ejemplo. Con gran esfuerzo se hace una casa en el pueblo. Paga su contribución, sus alcantarillado, sus impuestos en Espinoso, como es justo que haga. Sabe que las subvenciones y el dinero que recibe su pueblo va en función del número de habitantes que tenga empadronados. Va de vez en cuando a su pueblo porque le gusta y porque nació allí. Y un día decide empadronarse en Espinoso porque quiere que manden mas dinero en subvenciones, porque está de acuerdo o no está de acuerdo con el alcalde,el actual o el anterior, y quiere participar en la elección de quien va a administrar el dinero de sus impuestos.
2.- Persona nacida y viviendo en Talavera, por ejemplo, que no tiene vinculación ni de nacimiento, ni laboral ni afectiva con el pueblo. Que para empadronarse tiene que pedir a un vecino que le deje empadronarse en su casa. Que ha ido a Espinoso en alguna o en ninguna ocasión. Que no paga impuestos porque no tiene bienes en Espinoso. Y que un día se empadrona y quiere elegir a la persona que administre el dinero de los impuestos de otros.
¿Cual es tu opinión?,¿ por qué el primero no puede empadronarse?¿El segundo empadronamiento está bien?
Si el primero fuera tu caso ,¿ por qué no vas a poder empadronarte tu?

Con todo el respeto.

-seÑora carpetana cuando estaba el ex- yo pedi un certificado de empadronamiento y tardaron 3 semanas en darmelo

Toma eso pasa por sacar la lengua al oreo ya son tres y los k no lo cuentan

Parece mentira que tu "carpe-samu" digas los dias que esta el secretario sabiendo que cuando estabas tu, perdón el ex también iba los mismos dias, y no había ningún problema. Sí teníamos que esperar una semana dos o tres, pero bueno, tu como siempre diciendo mentiras,sin intentar ayudar al pueblo que es el que importa realmente.
A mi me a hecho falta un empadronamiento y me lo dieron al siguiente dia, sin ningun problema, ni de si voto al PP o al PSOE, hablemos de una vez las cosas como realmente son. Años atrás daba miedo tener que entrar a ese ayuntamiento, porque sabíamos que si no te habíamos votado no nos entregabas nada de lo solicitado.

Todas las obras que tenia el ex empezadas ya estan terminadas y algunas mas, menos la residencia que es un saco sin fondo.
Y luego dicen que no se puede hacer politica de otra manera.

Carpetana guapetona cuando vuelvas al pueblo nos cuentas que pasó el viernes en el pleno

En general, yo estoy de acuerdo en que las leyes se deben cumplir.
Pero de los dos puntos que propone "casarural" no quiero ser legalista ni leguleyo: prefiero el primer punto.
No me parece bien que una persona que no es del pueblo ni tiene intereses en él se empadrone sólo para participar en las elecciones.
Por el contrario, quien es del pueblo o tiene bienes ahí, sobre todo si va con frecuencia, aunque resida fuera, no me parece mal que se empadrone en él para votar a quien crea que va trabajar por el bien del pueblo.
Y es que esta segunda persona, trabaja -y acaso sufre- lejos del pueblo, pero en el pueblo "VIVE", descansa y disfruta siempre que sus quehaceres le permitan ir al pueblo.
ISPINUM

En este foro se habla mucho de empadronamientos ilegales.
Ignoro si habrán existido o no.
Viendo las estadísticas, tengo la impresión de que, si existiron irregularidades en los empadronamientos, poco influirían, analizando los resultados:
ELECCIONES.... 2003 2007........................

Votantes...............528 536
PSOE.............331, 5 escaños 261, 4 escaños
PP...............183, 2 " 157, 2 "
IPE.............. --- 113, 1 "
En blanco........ 4 4
Nulos............ 10 1

En 2007 disminuyeron los votos del PSOE y del PP al ir a parar buena parte de ellos al nuevo IPE.
En 2007 sólo aumentó en 8 el número de votantes.
¿Cómo serán las votaiones de este año?
ISPINUM

Reportero guerrero, podías contar tú lo que pasó en el pleno del viernes, ya que tú si que vives en el pueblo, sin embargo, vosotros, éstos, los del nuevo "alcalde" dominguero estáis muy calladitos. ¿Por qué será?
A mí, según me contaron ayer, al parecer, el viernes pasado en el pleno que celebró el Ayuntamiento se montó una enorme trifulca y el "alcalde" de paja perdió los papeles (si es que los había encontrado alguna vez) y retiró del pleno la mayoría de los asuntos que se iban a debatir para terminar cuanto antes. ¡Vaya un demócrata y eso que le dijo a Samuel cuando le regalaron la alcaldía que le iba a dar lecciones de democracia!
También quedó patente en el pleno la división y el grave enfrentamiento que existe entre los miembros del "nuevo equipo de gobierno", ya que Rafael Sánchez le dijo a Marcelo que no valía para alcalde y que no pisaba por el pueblo nada más que algún fin de semana para intentar colgarse las medallas del trabajo que habían hecho otros.
Laura también le dijo: "A mí, a ver si me pagas lo que se acordó".
Quien demostró tener estómago para todo fue Anastasio Cano, pues en su día traicionó a Samuel, su Alcalde, y ahora también traiciona a sus compañeros tránsfugas Rafael y Laura y se pone del lado de Marcelo.
¡Vaya cuajo que tiene el personaje éste!
En cuanto a Samuel, cada vez que éste tomaba la palabra para exponer su postura del tema que se tratara, el alcalde dominguero, como no le interesaba que hablara por que le estaba dando cera pero bién, le cortaba la palabra y pedía pasar a la votación directamente sin debatir ni deliberar, amenazándole hasta dos veces con expulsarle del pleno si no se callaba. De hecho hizo llamar a la Guardia Civil, aunque ésta no tuvo que intervenir.
Según me han contado, el alcalde de paja era un manojo de nervios y no sabía ni como salir del atolladero del pleno. Solo se limitaba a decir que tenía prisa y hasta Angel Eladio le recriminó su actitud por el espectáculo circense que estaba dando.
¡Que vergüenza y que pena de pueblo!
¡¡PÓNLO EN LA PRIMERA PÁGINA DE TU DIARIO REPORTERO !!

Carpetana

Carpetana "Vamos a contar mentiras tralara, vamos a contar mentiras tralara".
Todavía crees que lo que tu cuentas del pleno, pueden haber personas que ¿crean las mentiras que cuentas?.
Quien no paraba de perder los papeles fue el ex en todo momento, pero ya sabemos porque hablas tu así de lo que sucedió.

Yo me hago una pregunta, si Rafa se cambió de bando estando con el ex y ahora lo hace con el nuevo, ¿si hubira seguido en la lista con el nuevo no le hubiera hecho una moción? como ya estaba acostumbrado.
Y con respecto a Laura, crees todávía ¿tienen que pagarle a ella? o ¿primero tiene ella que pagarle al ayuntamiento?.
Nosotros como vecinos del pueblo todo esto nos esta afectando mucho, aunque ustedes Carpetana no se den cuenta y solamente miren por sus intereses, nada mas.

Un saludo

Se te olvida contar Carpetana que Rafa dijo que va a hacer un partido para presentarse a las elecciones y tener la llave de la alcaldía. O sea arrimarse al sol que mas caliente. Si PP saca tres concejales, PSOE saca otros tres y Rafa se saca a el mismo tendrá la llave para decidir quien es el alcalde.
Todos a votar a Rafa que pasará de Bin Laden a San Pedro....lo digo por las llaves del cielo... perdón de la alcaldía.

Carpetana porque no cuentas lo que pretende hacer el ex- y convencer al resto ....pretende que con el dinero de lo que hay terminado o por terminar ,se pague lo que el debia anteriormente y claro luego la deuda sera de este aÑo que el no estaba....de esto se hablo en el pleno ah!! y tambien se hablo de lo que el ex- se quedaba de las excursiones de los jubilados....y de esto no cuentas nada.....

lolailo1972, "bienvenido al club de los divagadores y demagogos".
Yo cuento, lo que de verdad ocurrió en el pleno, entre otras cosas, porque confío plenamente en las personas que me han informado y que estuvieron presentes en el mismo, para contar idioteces y sandeces, me parece que ya "rebosan" aquí.
Lo cierto y verdad, es que el "democrático alcalde de paja", retiró de dicho pleno varios asuntos a tratar porque lo que quería era terminar cuanto antes, dada y demostrada su ineptitud e hipernerviosismo para dirigirlo.
Por cierto, en lo poco duró la sesión por las prisas del alcalde dominguero, también a Samuel le dió tiempo a decirle a Marcelo que cuando piensa pagar los más de 700 euros que debe al Ayuntamiento en concepto de licencias de obras por la construcción de su casa del pueblo.
Con ese dinerillo daría para pagar alguna deudilla del Ayuntamiento.
Ya no os queda nada de que acusarle a Samuel y sin embargo, si tantos atropellos ha cometido según vosotros, ni le denunciáis ante los juzgados, ni hacéis auditorias, ni queréis hacer un cara a cara con él ante todo el pueblo,etc, etc, etc,.

¿De qué váis? ¿Estáis más vistos que un TBO?
Por eso, estoy superconvencida que el próximo día 22 de mayo l@s espinoseñ@s vamos a hacer justicia una vez más.
No queremos tránsfugas en el Ayuntamiento ni un alcalde de fin de semana

Carpetana

Pues yo las ultimas noticias que tengo es que Bin Laden anda arrastrandose de partido en partido, a ver si pilla puesto. Por otro lado es curioso que se arreglen las calles de los concejales y se dejen sin hormigonar otras que llevan urbanizadas más de 15 años, pero claro, por alli no vive nadie afin al gobierno ¿ o si ?. Me parece penoso que andemos todo el dia criticando a unos y a otros, habrá que ser más imparcial y decir tanto lo bueno como lo malo de cada uno, ni Samuel es tan malo, malísimo, ni tan bueno buenísimo, lo mismo que Marcelo, o Rafa, todos tendrán algo bueno y mucho malo, ya que en politica, poco donde rascar, bueno, ellos seguro que si, ¿o no?.