Espinoso del Rey - Toledo

El pasado dia 22 de julio sacó Samuel un escrito que se expuso al público en el que decía exactamente :
"Yo insto a la "nueva corporación" a que cuando quieran, donde quieran y a la hora que quieran tengamos un cara a cara delante de todo el pueblo para hablar de estas cuestiones o de cualquier otras".
¿Qué pasa nueva conspiración, que no hay guitos para ese cara a cara?
¿Tanto que exigís explicaciones? ¿De qué teneis miedo si según vosotros teneis razón en todo?
¿Para dar el golpe de estado al Ayuntamiento que valientes y luego quééé?

Eso seria lo mejor.Se acabarian todas las habladurias.Que nos expliquen todos,todo lo que hay o no .

-jarita ,Samuel puede decir lo que le de la gana ,pero la realidad es que el ya no decide,pero:
PERO SI ES CONCEJAL ¿PORQUE NO SE PRESENTO AL PLENO?

Desde luego si hubiera un premio a la mentira, tú te lo llevarías de calle con gran diferencia ¿Puedes afirmar que se ha convocado un pleno para debatir todas las mentiras y medias verdades que decís y se ha puesto en conocimiento del pueblo para que asista todo el que quiera al mismo?

Carpetana

_si,puedo confirmar que se celebro el pleno y el ex-,no asistio
y se escuda en decir que no se ha enterado....o claro ahora no le han pasado la chuleta..

¿Qué día y a qué hora se celebró el Pleno?
¿Por qué Samuel no asistió?
¿Pudo haber algún motivo insoslayable para que Samuel no asistiese, como sucede, a veces, con ZP, el Rey o cualquier persona?
¿Se citó el Pleno en tiempo y forma?
¿Se convocó como Pleno abierto a los vecinos o sólo restringido a los ediles?
Yo, sin esos datos, no me atreveria a opinar.
Podría ponerme de un lado, como supuesto amigo de Samuel, o de otro, como "pepero", "fachilla", etc. o "vendido" a no sé quién.....
Cuaquier postura me cuadraría, según leo en este foro.
ISPINUM

Mac72, hay un refrán que dice "Se le coge antes a un mentiroso que a un cojo" y yo te he cogido a tí mintiendo y te lo voy a demostrar con argumentos.
Este mediodía cuando mi marido y yo estábamos tomando el aperitivo en el bar de la plaza, casualmente ha entrado Samuel con dos señores más y me he atrevido a preguntarle si ha habido un pleno abierto a todo el público en el que se haya celebrado el tan deseado cara a cara entre Samuel y la "nueva corporación". Me ha dicho que NO y que no espera que lo convoquen porque no se atreven, nunca mejor dicho, a dar la cara. También me ha informado que el único pleno que ha hecho el Ayuntamiento desde que se llevó a cabo la moción de censura ha sido el que convocó el "Alcalde nuevo" por trámite de urgencia el pasado dia 5 de julio y con el solo y exclusivo fin de dar cuenta de los nombramientos de tenientes de Alcaldes y designación de representantes del Ayuntamiento ante otros Organismos, por lo tanto en ese pleno no se podía hablar de nada, simplemente escuchar los nombramientos habidos y levantar la sesión.
Además, es el dia 22 de julio cuando Samuel publica el escrito en el que insta a la "nueva corporación" al cara a cara y hasta la fecha, la misma ha dado la callada por respuesta. Mac72, solo te pediría que te retractaras aquí en el foro y reconocieras que mientes y has mentido, ello te daría muchos puntos a tu favor, si no, quedarás como lo que estás demostrando hasta ahora, que lo tuyo es mentir y mentir.

Carpetana

Estoy de vacaciones (si andar de un lado a otro un jubilado se puede considerar estar de vacaciones) por lo que me resulta difícil entrar en internet.
A quien pueda interesar explico:
••• Siempre he pensado que debiera legislarse para que un Cargo Público, el que sea, no se pueda prorrogar por más de dos legislaturas (lo contrario, con frecuencia, da lugar a corruptelas).
••• En España, que yo sepa, el único que lo prometió y lo cumplió fue D. José María Aznar.
••• En Espinoso, D. Samuel Gómez fue votado durante seis legislaturas (la primera ejerció de simple Concejal; las cinco restantes, menos diez meses, como Alcalde).
••• Para que eso haya sucedido tan reiteradas veces, deberíamos suponer que Samuel estaba dotado de buenas cualidades para el cargo o que los demás eran menos aptos.
••• Respecto a Samuel he oído críticas y alabanzas (lo que es normal en cualquier persona).
••• Las razones que he oído para justificar la “moción” son las mismas o parecidas a las que escucho desde hace años.
••• Si esas razones son verdaderas y de peso, creo que la moción debiera haber sido interpuesta hace tiempo, no a diez meses de unas nuevas elecciones.
••• Si la situación era insostenible, mi opinión es que se debiera haber elegido Alcalde a uno de la mayoría, no al del Partido opositor.
••• No se me alcanza cuál ha sido la causa que ha hecho insostenible esa situación, salvo que haya algún motivo, para mí desconocido, que ha colmado el vaso.
••• Llevada a efecto la moción, ya no hay marcha atrás: A lo hecho, pecho.
••• Las personas de buena voluntad, que amen al pueblo, deben aunar fuerzas para que el Ayuntamiento sea gobernado con sentido común, espíritu de ahorro, seleccionando los mejores objetivos para el pueblo y sus ciudadanos, procurando todos (gobernantes y ciudadanos) la paz, la concordia y el buen hacer.
••• Que los nuevos gestionen lo mejor posible y el Alcalde cesado sea testigo eficiente y honesto.
••• En Mayo, si Dios quiere, habrá nuevas elecciones y los ciudadanos espinoseños podrán decidir libre y nuevamente su destino.
ISPINUM
NOTA.- La próxima vez que pueda entrar en el foro, me gustaría saber cuándo, cómo y dónde se producirá un debate público, con luz y taquígafos, entre Samuel y los nuevos mandatarios, dejando unos hablar a otros, sin gritos ni peleas, para que todo el mundo entienda las razones de cada uno.

Jara, carpetana quisiera saber la verdad de la moción, no creo que tres o cuatro farolas, la obra del cementerio sean motivo para una moción........ tiene que haber algo importante por que la han puesto. Sacar la chuleta decir que paso en la comida de reconciliación entre el payaso, palomo y el ex.....por lo que se ha visto el palomo ha sido bastante beneficiado

febra, yo desconozco que pasó en aquella comida, pero como creo que estuvieron todos,incluídos los actuales caudillos de la "nueva corporación", convénceles tú que son tus jefes para que hagan el cara a cara y así nos enteramos tod@s de lo que pasó en aquella famosa comida.

Carpetana

estuvieron los tres nada mas.........solo informáis de lo que os interesa.......

Distinguidos Ispinum,Carpetana...¿Por qué os seguís molestando dando explicaciones en vano a tanto pig que hay suelto por ahí? ¡Si este gana0 es como los b0rreg0s que agachan la cabeza y hasta que no les achuzas el perro carea no entran en vereda!
Digan lo que digan, aquí la única realidad que existe es que la nueva conspiración no quiere hacer el cara a cara porque están jiña0s y no tienen guitos a enfrentarse a Samuel y lo demás que dicen son pamplinas.

No entiendo como el señor Ispinum, puede asimilarse a este "ganao" ....... haber si ya te caes del guindo amigo Ispinum.

Uno que te aprecia........

¿Por qué dices eso de Ispinum Jacinto? ¿Porque no te gusta lo que opina al respecto? ¡Alomejor el que se tiene que caer de la higuera eres tú y no estar asimilado a esa piara!

un acuerdo de la reunión secreta fue que quitando la denuncia el cojo el ex le daba todo lo que quisiera....................o es mentira eso jarita..........y haber si explica las verdaderos detalles de la moción tanto que sabes.......

Cebra vete a pastar al prao. Yo no tengo que explicar nada. Lo que tienes que hacer tú es presionar a tus caudillos los g0lpistas para que tengan guitos de una vez (que lo dudo) y convoquen el cara a cara delante de todo el pueblo y expliquen ellos sus verdaderos motivos de la moción de censura.
¿De qué tienen tanto miedo en hacer el cara a cara si todo lo que dicen, según ellos, es verdad!
¡Vamos a subir un poquito la apuesta!
Apuesto 100 a 1 a que no tienen mirindolos para hacer el cara a cara.
¡Esto es demasiao! ¡Vaya calz0naz0s y n€nazas que forman la nueva conspiración!

toca veves...........

Me gustaría que se hiciese ese cara a cara para que todos los que acudan tengan las ideas más claras de lo que cada uno tiene que exponer. Eso sí, no me gustaría observar escenas vergonzosas como las que se han narrado (que ignoro si son verdad o mentira) y que todos tuviesen oportunidad de palabra.
Samuel que explique lo que tenga que explicar sobre que si se deben 50 millones, que si las obras y que se le formulen las dudas sobre su mandato como alcalde.
Y el nuevo alcalde que explique qué es lo que pretende hacer (a qué compromete) en estos meses que tiene por delante de legislatura.
Ambos que aporten pruebas fehacientes de que no hay/hay déficit en el ayuntamiento, que si es cierto lo que algunos dicen del cobro del agua, de que debe Rafa, que ... todo eso que se demuestre documentalmente y luego que cada uno saque sus propias conclusiones. Porque muchos, desgraciadamente, viven de habladurías en el pueblo. Se fian de lo que oyen en el bar, en la plaza, en la tienda ... y lo que oyen lo interpretan a su manera (según les conviene).
Que quien tenga dudas todo lo pregunte, pero claro todo esto tendría que estar con un moderador y que todos respetásemos la palabra de cada uno y no empezar a soliviantarse por lo que uno u otro aleguen, dejar terminar la exposición de cada uno y luego todos tendrían un turno de réplica.
Si al final se celebra este cara a cara me gustaría saber con unos días de antelación día, hora y lugar del mismo.

Muchas gracias por leerme (si es que alguien lo hizo).

TIRU

Tiru, no solo te he leído, sino que estoy totalmente de acuerdo con tu opinión. Creo que sería conveniente que se celebrara ese cara a cara para que se acabaran las habladurías en el pueblo, pero me da la impresión que a los g0lpistas de la nueva c0nspiración no les interesa que se realice el cara a cara, pues en el se desvelarían los verdaderos motivos por los que han puesto la moción de censura, quedarían al descubierto las deudas que tienen los mismos con el Ayuntamiento, tendrían que dar muchas explicaciones a las informaciones llenas de mentiras y medias verdades que han difundido por el pueblo, se pondría fín a su táctica del miente que algo queda, etc, etc, etc,....Mientras tanto, algunos s€cuac€s suyos de este foro piden explicaciones a los demás en vez de achuchar a sus caudillos g0lpistas para que hagan el cara a cara de una vez, pero esa estrategia ya está muy vista y se les ve no solo el plumero, sino hasta los carcañales.

toma veves

Jacinto:
Gracias por tus palabras, seas quien seas.
No sólo tú, sino otros varios que me conocen y aprecian, me dicen que no debo "lidiar este ganao". (Ellos sabrán por qué lo dicen).
A veces he pensado olvidarme del foro, pero quizá fuera una mala decisión.
Este medio me parece un vehículo maravilloso para los que vivimos fuera y vamos poco por el pueblo: nos enteramos de cosas que no sabríamos nunca, si no fuera por el foro; es más, he comprobado que hay noticias de las que nos enteramos antes que muchos residentes en el publo.
Cuando conocí este foro, va ya para dos años, era vulgar y chabacano. Todos escribían como anónimos y no se veía más que vulgaridad.
Hoy somos más de un centenar de registrados y escribimos de todo y con cierta calidad. Idudablemente que debemos esforzarnos más por mejorar el respeto, la educación, la seriedad, el buscar la verdad y abandonar el fanatismo y el servilismo.
El mejor botón de muestra para comprobar la falta de imparcialidad en muchos foreros es el "culebrón" de la moción de censura.
Estoy convencido de que no progresaremos gran cosa en conocer la verdad profunda que ha sido causa de la moción, por mucho que digan aquí unos y otos, pues está claro que, por unas u otras razones, no se les da credibilidad.
No me cabe duda de que lo mejor sería un "frente a frente", un "serio debate" ante el pueblo, en el que participen todos los implicados, para explicar, con toda clase de documentos y testimonios, las razones de la moción y los propósitos e intenciones de los nuevos cargos municipales.
Y, conocida la verdad plena, ya sin camino de retorno, que TODOS, pueblo y Consistorio, cada uno en lo que esté de su mano, se esfuercen por el bien y el progreso de nuestro pueblo.
ISPINUM

Ispinum, comparto íntegramente contigo tu reflexión. También creo acertada tu decisión de seguir escribiendo en este foro, unas veces nos gustará más, lo que dices en el, a un@s y otras veces será a otr@s, pero lo que no se te puede negar es que hablas con objetividad y con conocimiento de causa. Lo ideal sería, como bien dices, que se celebrara ese cara a cara, en presencia del pueblo, con preguntas del mismo a los intervinientes, pero sinceramente yo estoy segura de que dicho "frente a frente" no se va a producir, ya que se destaparían los verdaderos motivos por los que se ha presentado la moción de censura y eso a personas que han estado durante años trabajando en el mismo equipo con Samuel no les interesa que se sepa, porque tendrían muy difícil defender ese cambiazo cuando ell@s mism@s estaban en el mismo equipo de gobierno y entonces estaba todo muy bien.

En los medios de comunicación se leen con frecuencia noticias incompletas o tendenciosas, que dan pie a conclusiones erróneas.
En este foro leí:

“puedo confirmar que se celebro el pleno y el ex-,no asistio
y se escuda en decir que no se ha enterado....o claro ahora no le han pasado la chuleta”.

Más de uno deducirá que el “ex” incumplió una obligación.
Yo no me atrevería, leyendo eso, a juzgar a Samuel, ni emitir una opinión en su favor o en su contra.
Para opinar, yo necesitaría saber:
••• Si de verdad se celebró un Pleno.
••• Si se convocó en tiempo y forma, conforme a la “Ley de las Administraciones Locales” .
••• Cuáles fueron los puntos del día contenidos en la convocatoria.
••• Si sólo se convocó con un único “punto del orden del día”, para el “reparto de la tarta”, es decir, para la asignación de Cargos.
••• Si era obligatoria la asistencia de todos los concejales.
••• Si, fuera o no obligatoria, los que no asistieron cobraron o no “prima de asistencia”.
••• Si, en el supuesto de que fuera preceptiva la asistencia, Samuel no pudo asistir por fuerza mayor.
No sé si alguien puede escanear para el foro un ejemplar de la Convocatoria.
De todas formas, dadas las circunstancias, si Samuel hubiera asistido al supuesto Pleno, yo me le imaginaría mustio, aislado, pesaroso, casi deprimido ante los que le habían echado del sillón. Esta imagen me recuerda la que vi de Zapatero en la tele, cuando, después de una reunión de los Presidentes en la Unión Europea, el nuestro estaba solo, mustio, cabizbajo, en una silla, mientas los demás platicaban alegremente y amistosamente……
ISPINUM

#5901717

Estimado Ispinum

Te dicen eso de que no debes lidiar al ganado( mi punto de vista) porque te aprecian mucho, eso es todo.

En el foro de mi pueblo las cosas iban muy bien pero la gente (no todos) los picapleitos sabes? empezaron a dar la lata y ahora casi nadie escribe. Una pena Vickie

Curiosamente ayer pude enterarme que al ex se le intento hacer la mocion antes,hace algunos años,pero unos no se enteraron y otros
Rse rajaron,y ahora son amigos del ex,
que no Lo explique el ex jarita .con otro mitin y llamamos a la tele ,como ayer..vale...