Espinoso del Rey - Toledo

Esto ya es el colmo, amigos foreros; despues de hablar y hablar de la no crisis española ahora resulta que el pais esta fatal y hay que tomar soluciones drasticas.
¿Quien se acordo de los funcionarios y pensionista cuando el pais vivia a golpe de ladrillo?, claro, entonces no eran nadie ni unos ni otros, y el resto a "montarse en el dolar", y ahora hay que tirar de ellos para salvar el pais.
Verguenza deberia darles a el señor presidente y sus secuaces, predicar con el ejemplo y recortar de tanto despilfarro como esta habiendo en este pais, y olvidarnos de tanto vicepresidente y vice del vice del vice del vice, que no hay nada mas que figurantes que viven de la sopa boba.
Todo mi apoyo para los que ahora tienen que sufrir la negligencia de un inepto en economia.
Saludos.

Completamente deacuerdo contigo Agua de las juntas,a ver si te prodigas un poquito màs por aqui.Un saludo y ¡viva el valle¡

Sois unos antipatriotas.

Debeis saber que en dos años alcanzaremos el pleno empleo y que nuestro PIB alcanzara el de Francia.

Que facil es engañarnos!

Buenos dias Agupte1.....¿cuanto tiempo? me alegra leerte de nuevo paisan@,besos.

Creo que no hemos terminado de cenirnos el cinturon,pues mismo con crisis se sigue derrochando y la desaparicion de la clase media se hace màs palpable,mientras que unos y otros nos hechamos las culpas,esa energia no se utiliza para algo positivo y es que no solo espanoles o europeos juntos sino todo el planeta deveria despertarse y actuar para que todos comamos y no quede nadie mirando a la mesa.un saludo

Hola pemma,me alegra leerte de nuevo,bienvenida.Estoy deacuerdo contigo en tu planteamiento.."unidad" la uniòn hace la fuerza,aqui en España està pasando todo lo contrario amiga.Esta crisis acaba con la clase media y hace a los ricos....mas ricos y a los pobres...màs pobres.Encantada de hablar contigo de nuevo.

Borrado por su Autor.

Pemma, con pocas palabras has dicho muchísimo, pero para que haya unidad de todos, primero tiene que haber sentido de la responsabilidad y aquí en España algunos(para mí el PP) demuestran no tener nada en absoluto.Cuanto peor vaya España y la crisis socave más al gobierno mejor para ellos y a más pobres obreros t0nt0s engañan para el voto(aunque luego las encuestas no dicen eso precisamente).Es indignante como en nuestro país la oposición, moviéndose solo por intereses electoralistas y partidistas solo se limita a criticar todo y a tener una actitud negacionista ante todo lo que propone el Gobierno sin aportar ninguna propuesta positiva para el pais y el conjunto de los ciudadanos.
Véase como ejemplos Gobierno y oposición unidos para salir de la crisis en
el pais vecino de Portugal,etc,.
Como mi opinión no gustará ¡Ahora vas y lo borras!
Pepi

Acabo de ver el video en el foro de los navalmorales y efectivamente.......es vergonzoso como este presentador se mofa de este pobre hombre,esta cadena de televisiòn deberia disculparse por la actitud,para mi,de un presentador......impresentable.De pena

¡¡¡Quien miente a Quien!!!

No nos engañemos, nos recortará a nosotros el bolsillo (con subida de impuestos incluida), pero de donde realmente tendría que recortar NO RECORTA NADA.
Y Bono cada día será más rico y podrá tener más caballos y más pisos de lujo. Alguno, tal vez, en la isla de Arosa junto al de Pepiño (o en Niza, junto al de la Salgado).
Si los miles de millones que se han fundido los socialistas se hubieran repartido entre los españoles, ahora todos tendríamos un yate de 30 metros de eslora.


¡Madre mía! ¡Madre mía!
¿Injerencias extranjeras
hasta en nuestra economía?

¡No me lo puedo creer!:
"Hoy estamos peor que ayer"

¿Quien respalda nuestra deuda
El mismo que nos endeuda.

¿Quién con talante nos miente
Nuestro señor Presidente.

¿Quién es digno de una loa
¿El señor de La Moncloa?

Pues que nunca hubo en España
esparcidor de cizaña
de parecida calaña,
démosle caña y más caña.

No son mios los versos, pero bien podrian haber sido. Soy un afectado de la bajada del 5%

jACINTO ESTO PARECE DE CHISTE, SOLO QUE NO SEREMOS NOSOTROS LOS QUE SE RIAN.
MIRAD DE QUE OTRA FORMA SE PODRIA RECUPERAR EL DINERO QUE PRETENDER AHORRAR CON LOS POBRES JUBILADOS Y FUNCIONARIOS FUNDAMENTALMENTE:


OSEP: Otra Solución Es Posible:

- Recuperar el Impuesto de Patrimonio para fortunas superiores a 1 millón de Euros: ...........................2.200 millones € /año.
- Gravar el IRPF a las rentas superiores a 8.000 Euros mensuales al 50% (43% actual): .......................2.900 millones € /año.
- Gravar las SICAV (Sociedades de Inversión de Grandes Fortunas) al 20% (1% actual): ......................2.000 millones € /año.
- Subir Impuesto Sociedades a Grandes Empresas (capital superior a 1.000 millones) al 35%:................ 2.500 millones € /año.
- Retirada del Ejército de Afganistán:.............................................................................................400 millones € /año.
Suma total:........................................................................................................................ 10.000 millones € /año.

Y ENCIMA PRETENDER HACERNOS SENTIR CULPABLES POR NO AYUDAR AL PAIS...


SALUDOS PARA TODOS, ANIMO Y ADELANTE.

Tienes razon " Agua de las juntas", esto parece de chiste....pero chiste malo.

¿Se puede saber de qué habla ZETAPE?

Primero habla de subir impuestos, luego habla de no subir impuestos, luego la que habla de subir impuestos es una de las Vices de Cuota, cosa que rápidamente niega alguno de los responsables del saqueo.
Total, que la cosa se queda en que el esfuerzo lo harán los que más tienen.


¿Ein? Y, ¿Como lo piensa hacer? ¿Suplicándoselo humildemente, uno a uno, mediante visita a sus domicilios? ¿Con una cuestación cuyas huchas portarán G. Civiles? Leñe, ¡ardo en deseos de saber como lo hará!
Y otra, ¿Quienes considera que son los que más tienen? ¿Almódovar? ¿Victor Manuel ? ¿Bono y familia? ¿Chavez y familia? ¿La $GA€? ¿Los políticos que lo tienen en Sociedades de Inversión de Capital Variable? Me temo lo peor.
Lo que ya anticipo es que a Roures no le pedirá ningun esfuerzo. No tiene nada.....
..... y lo poco que tiene, como la mayoría, lo tiene en paraisos fiscales.
Ósea, que los que harán el esfuerzo serán los de siempre y los que se beneficiarán también serán los de siempre.

PD.- El más clarificador de todos ha sido el que ha dicho que cuando unos dicen que si, otros que no, otros que ni hablar, y otros que por supuesto, están diciendo lo mismo pero con otras palabras.

Los docentes perderán entre 160 y 200 euros mensuales.
Los docentes de Castilla-La Mancha están más que indignados. El sindicato Anpe asegura que la situación no es para menos porque, no han terminado de recuperar su poder adquisitivo -la Junta les debe una subida de 32 euros mensuales para el próximo año-, y ya tienen asumido que van a perder entre 160 y 200 euros mensuales. Habrá familias que tengan que afrontar el día a día con cerca de 3.000 euros menos al año. Después de un lustro peleando por la subida salarial, los docentes la van a ver desaparecer de un plumazo.
Así lo ponía de manifiesto a este diario el secretario de Organización de Anpe en Albacete, Martín Navarro, quien auguró auténticas tragedias en aquellas familias que ya están hipotecadas.
Según los cálculos de este sindicato, la mayoría de los docentes tendría una rebaja en su sueldo del 6,8% y los catedráticos llegarían al 8%.
Es previsible que el Estado no pueda tocar el complemento específico, que es de 244,96 euros en los cuerpos de Maestros, Secundaria y Formación Profesional y de 297,03 en el de Catedráticos. Por tanto, la rebaja se aplicaría en la suma de sueldo base, complemento de destino y el plus que tienen los docentes por el hecho de ejercer en Castilla-La Mancha, que es de 494,71 euros. El complemento de destino oscila entre los 498,26 euros de un maestro y los 734,94 de un catedrático.
Cantidades
Dentro de la docencia hay numerosos cargos, complementos y tablas salariales, pero, el que menos, un maestro sin antigüedad, tendría, en catorce pagas, un sueldo de 2.223, 52 euros. No obstante, la clave para Anpe no está en la cantidad sino en el hecho de que una persona estudió una carrera y opositó contando con un sueldo, cuando lo logró, programó sus gastos de acuerdo con sus ingresos y, ahora, de la noche a la mañana, se enfrenta a lo que nunca le había pasado a un funcionario, una rebaja de sueldo y no una congelación, que era lo que se temía.

Copiado de un diario nacional.

PD. Estos funcionarios se dejan la vida por dar una educación a nuestros hijos, y otros se la juegan diariamente deteniendo comandos terroristas, y según nos dicen repartiendo caramelos…… en misiones de paz…… desde aquí mi aplauso para todos ellos por su gran profesionalidad.

Buenas tardes

TRAKC.10

No estoy de cuerdo con Jacinto ni con Agua de las Juntas ni con Trakc ni con otros que hablan parecido.
Aznar congeló los sueldos de funcionarios y todos, incluso los sindictos y gentes de izquierda, saltaron de gozo, pues comprendieron que era por bien del País.
Ahora, que Zapatero se ha "convertido" (siempre ha dicho que los trabajadores no tienen que perder derechos y que no bajaría los sueldos), los ciudadanos -hasta los suyos- se indignan.
No hay quien lo entienda.
Yo comprendo que si, de pronto, esta semana, se descubre que estamos en una de las mayores crísis de la historia, nuestro Gran Padre nos exija sacrificios para salvar el Hogar Común.
YO ESTOY CON ZAPATERO
¡URRA POR NUESTRO SALVADOR!
ISPINUM

Mucha coña la del maestro.
¿Quieres ligar con alguna de las rojillas que pululan por el foro?
De ese pedestal no me quiero bajar socio.
Pero si hay que tragar pues ale:
¡URRA POR NUESTRO SALVADOR!

Hola panyqueso....tranquilo que la medalla al ligòn del foro te la llevas de calle, ni siquiera pepe el chulo te supera......pero quedaste en probar "mis torrijas" y no me has vuelto a decir ni pio....¿que pasa? que me salen muy buenas majo¡¡ uuuuyyyyy me he colao¡¡

PanYqueso:
De coña, nada.
"¿Es que yo no tengo derecho a ser abducido?".
¿Qué dirias si, después de unos días de reflexión, que me quiero tomar lejos del foro, superando la desmedida afición que le tengo, aparezco en el foro como "adalid" "comunista-troskista-maoista-leninista"?.
Todo se andará.
ISPINUM

No serias ni el primero ni el ultimo.
Todavía recuerdo la visita que hizo a Espinoso el entonces Secretario General de AP Jorge Verstrynge, que ahora pulula por esos círculos, lo que no se es quien le abdujo a el.
Lunita no te preocupes que hay mas días que longanizas y ya probaré esas exquisiteces que dices que haces. Tu suegra me dejo "aparranao". Es el motivo de que no sepas nada de mi, todavía me estoy recuperando.

Tienes razón, PanYqueso, ni el primero ni el último.
Siempre se ha dicho que los "viejos" nos volvemos niños. Bueno, quita lo de "viejo", que está mal visto. Cuando yo era niño, viejo para nosotros era un tío de 35 tacos. Ahora somos mayores, de tercera o cuarta edad, etc. Creo que nunca envejecemos o, por lo menos, no nos podemos considerar "viejos". ¡Con lo cariñoso que sonaba antes que te dijeran ¡"hola, viejo"!
Al grano.
Con mis 73 "tacos" (¿recuerdas aquel calendario de 365 hojas, que traía chistes, horóscopos, todos los santos, etc.?) nada de extrañar sería volver a mi primera juventud, cuando mis compañeros me tildaban de "comunista" o a mi primera madurez, en la que fui de los pocos que votó """NO""" contra el referendum de Franco.....
Así que no te extrañes que vuelva al pasado....
Ser "de derechas" es hoy un pecado mayúsculo para las personas "dialogantes, tolerantes y de talante"....
¡Cualquiera dice hoy en público que ama a ESPAÑA, que siente estremecimiento ante la BANDERA ESPAÑOLA, que desea el ORDEN y el RESPETO a LOS MAYORES, etc.
ISPINUM

+LUNA:

He cometido un desliz .

Te he asignado a ti la suegra de el xulo.

Pido disculpas por el enredo.

Aunque, si esta de buen ver la tuya, pues se hara lo que se pueda. Es que estoy muy necesitado de "compañia".

Me encantas Twin, eres el culmen del decoro y el glamour, ¿eres una mujer seguro?

Queridos ispinum y panyqueso, seguro que conoceis mil tacticas para ligar que no sea apoyando una medida como la que acaba de tomar nuestro talentoso presidente, yo no me considero para nada de derechas pero eso no es condicion favorable para defender una medida que se habria evitado si se hubiesen hecho las cosas bien desde el primer momento, es decir, "cuando aun en España no habia crisis".
Y repito, si ahora ya rebajan a los que podian consumir, decidme ¿quien lo va a hacer en este bendito pais, y como demonios vamos a salir de la crisis?.
Perdonad que no ponga ningun acento, es que debe tener un virus mi ordenador, y como ahora voy a cobrar menos, tendre un 5% mas de virus que antes.
Saludos, y recordad chicos que con las cosas de comer no se juega.

Algunos amigos han pedido en este foro que se reimplante el Impuesto sobre el Patrimonio.
Quizá les extrañe que yo diga que no estoy de acuerdo, pues casi siempre comparto sus opiniones.
Todos los ciudadanos tenemos el derecho de opinar y criticar al Gobierno (cualquiera que sea s u ideología).
El Gobierno –el que sea- está obligado a escuchar a los ciudadanos para conocer lo que pesamos, pero no a realizar lo que queremos (sería imposible contentar a todos, pues cada uno creemos que nuestras ideas son las buenas).
Cualquier Gobierno debe gobernar para todo el País, sin olvidar, por supuesto, su ideología y su programa. Pero debe evitar, en los grandes temas, ir en contra de la otra mitad de votantes.
Pienso que todo Gobierno a quien debe escuchar y atender es a los expertos en cada tema. A ser posible, expertos que no estén contaminados por la Política.
No estoy de acuerdo en la recuperación del Impuesto sobre el Patrimonio, porque es “reincidente y confiscatorio”. Y sigan leyendo.
Si mal no recuerdo, la UCD lo puso como “IMPUESTO EXTRAORDINARIO SOBRE EL PATRIMONIO” para cubrir los costes de las inundaciones de Valencia por la rotura de la presa de Tous.
Por tanto, no era un impuesto con vocación de continuidad, como puede ser el de la Renta, el IBI, el IVA, etc. Era “extraordinario”, “puntual”, como es, a veces un sorteo “extraordinario” de la Lotería, o una emisión de sellos de correos.
No sé si fue en tiempos de Felipe González o de Aznar, cuando, al darse cuenta de lo fácil que es recaudar con ese impuesto –además los sujetos pasivos eran más o menos ricos-, el Gobierno suprimió el calificativo de “Extraordinario” y quedó “Impuesto sobre el Patrimonio”.
Digo que es “reincidente”, porque se carga sobre bienes que ya tributaron y “confiscatorio”, porque a lo largo de la vida de ese bien prácticamente el Gobierno se ha quedado con su mayor parte.
Todo contribuyente paga en el IRPF por lo que gana. Si, por ejemplo, con ese dinero que ya tributó se compra un piso, vuelve a pagar por IVA y por Transmisiones Patrimoniales y todos los años, por IBI, por alcantarillado, etc. ¿Comprenden? Pienso que es injusto el Impuesto sobre el Patrimonio.
Además hay que ser prácticos.
El amor al dinero, por lo general, es superior al amor a la familia y a la patria.
En una sociedad globalizada, con el trasiego de dinero legal y fácil, el ciudadano, si se siente machacado por los impuestos, busca otros lugares donde colocarlo.
Y así vemos que artistas, deportistas, etc . se residencian en otro País más ventajoso para su capital. ¡Y se consideran buenos españoles! Posiblemente hasta cantan, lejos de su tierra, aquellos de “¡Que viva…..ESPAÑA!”, con lágrimas en los ojos.
Por eso los gobernantes tienen que ser prudentes.
A los pobres nos parece muy bien que se achuche con impuestos a los ricos, pero, ¡ojo!, son los ricos los que pueden dar trabajo y mover la economía de un País…….
En otro momento comentaré una experiencia que viene al caso.
ISPINUM

Gobernar es difícil.
Los ciudadanos de a pie no vemos más allá que a un palmo de nuestras narices, pero el que gobierna debe tener una visión más amplia de la complejidad de las cosas, sobre todo en una economía globalizada como la actual..
Y es que “desde la barrera se ven muy bien los toros”, pero hay que estar en la arena del redondel para eludir las embestidas del morlaco y constatar el peligro.
Añado algo más a lo de ayer:
Son muchos los motivos que pueden asustar al dinero, que buscará destinos más gratificantes:
••• El impuesto revolucionario de los terroristas.
••• Las mafias organizadas que asaltan, roban y secuestran.
••• La inseguridad jurídica y leyes agobiantes.
••• Las dificultades y pegas para crear empresas.
••• La actuación de políticos, sindicatos y obreros, que atacan a los empresarios en general, como si todos fueran egoístas y abusadores.
••• Los impuestos decididos arbitrariamente, sin consultas ni previas reflexiones.
Y más cosas que ahora no asoman a mi cabeza.
No soy experto en nada, pero tengo mis años y mi experiencia.
Un señor vendió los 7 u 8 pisos que tenía en España y dedicó todo el producto a inversiones en Hungría. Por algo será, pues no lo tengo por tonto.
Un cirujano, cuando el coeficiente marginal del IRPF era el 45 %, comentaba:
“”“Con dos o tres horas que dedique en el Hospital a rajar tripas, gano para vivir como un cura.
Si dedico a mi profesión más horas, por cada 100 pts. que cobre tengo que dar a Hacienda 45 y sólo me quedan 55. Y no me da la real gana, porque el Gobierno no me ayudó nunca en los costes que me supuso hacer la carrera en EEUU. Por eso decidí crear una S.L., dedicada a joyería. La Sociedad paga el 32 % en vez del 45 y, además, me permite obtener algún dinero “negro”.”””
Hay actuaciones que no son muy éticas ni edificantes, pero debemos ser realistas e intentar comprender qué se debe hacer para que las personas den de sí todo lo que puedan y para que los que tienen el dinero no se lo lleven fuera.
ISPINUM

El gobierno, fiel a su política errática a la que nos tiene acostumbrados, sigue dando tumbos y rectificando, haciendo eso de "donde dije digo, digo diego".
El último bandazo lo ha dado con el decreto de créditos a los ayuntamientos.
Pero, ¿a dónde vamos a llegar?
Un gobierno que, durante toda la legislatura se ha dedicado a asuntos de tanta trascendencia como los matrimonios gais, la retirada de los crucifijos en los colegios, la ley de memoria histórica, asuntos todos en los que únicamente ha buscado la confrontación.
Y sus ministros....vamos que.....que si miembros y miembras, que si criatura, que si naranjas de la china.
Y, entretanto, no se ha preocupado en absoluto de una previsión en materia presupuestaria.
Porque, la crisis, ha sido a nivel mundial, en eso estamos de acuerdo, pero éste gobierno no ha sabido tomar las medidas apropiadas para afrontarla, ha ido dando bandazos; utilizando la política de la improvisación.
Y ahora, lo vamos a pagar todos; bajan los sueldos de los funcionarios; se congelan las pensiones, se habla ya de un posible Canon en la sanidad.
Todo, por no haber sabido tomar medidas a tiempo, utilizando por contra, la política del despilfarro.
Y ahora, lo quiere arreglar todo a base de decreto, una medida que, según palabras del propio presidente, nunca utilizaría "como otros".
Pero, qué vamos a esperar de alguien que ayer lo veía todo blanco, y hoy dice que es negro.
Sr. Tío de la Vara, ya que le gusta tanto dar "varazos", empiece por los que nos han metido en ésta situación.

Un saludo,

TRAKC.10

Twin:
No voy a contradecirte en lo que dices, pues siempre sabes de lo que hablas y tienes tus razones para pensar como piensas. Seguramente que igual que las tengo yo.
Ahora bien, los que viven en España saben -al menos yo así lo pienso- que si el Sr. Aznar hubiera actuado como el Sr. Zapatero, habría tenido a todos los Sindicatos, un día sí y otro también, protestando en las calles conta el Gobierno.
Contra el Gobierno actual, por lo menos hasta ahora, los Sindicatos no han dicho ni "mu". En cambio los he visto convocar manifestaciones contra los Empresarios. Y eso no creo que sea bueno para que éstos tengan confianza y se animen a invertir.
Un saludo.
ISPINUM

CARTA DE UN FUNCIONARIO A SU BANCO


Muy señores míos: Por la presente lamento comunicarles que he decidido pagar un 5% menos en el recibo mensual de la hipoteca que tengo con su banco. Ha sido una decisión difícil pero me es imprescindible recortar gastos para salvar mi economía particular y reducir mi déficit.
En situaciones como ésta es cuando todos debemos arrimar el hombro por lo que les pido comprensión y solidaridad.
Al fin y al cabo yo, como el resto de ciudadanos, colaboré en su día en la inyección de liquidez que recibieron ustedes para salvar el sistema financiero.
En realidad me he visto forzado a tomar esta decisión porque mis padres, al ver el saldo de mi cuenta corriente, temen verse en la obligación de dejarme dinero y ustedes, como banqueros que son, saben mejor que nadie que no tiene sentido poner capital si no es para conseguir pingües beneficios.
Me he informado y sé que es lícito tomar este tipo de decisiones de forma unilateral y sin previa negociación (Hay precedentes, ver declaraciones del Presidente del Gobierno en el parlamento el pasado 12 de mayo).
Aprovecho la ocasión para comunicarles que ya dispongo de suficientes sartenes y no necesito que me regalen ninguna más.
Atentamente,
Un funcionario hipotecado.

Buenos dias. Asun

Asun,a mi tambien me han mandado este emilio, me parece divertidisimo, sino fuera por que la situacion se va complicando cada vez mas; el otro dia oi hablar a la ministra de sanidad del estudio que se estaba haciendo para posiblemente establecer el co-pago en la seguridad social, ahi me di cuenta que el pais esta muchisimo peor de lo que nos cuentan, no crees?
Saludos Asun.
P.D.: VAS A TENERNOS QUE MANDAR RECETAS DE COCINA PARA ECONOMIA DE GUERRA.

Tomo nota, Agua de las juntas, el tema Recetas para economía de guerra no esta mal. Estoy de acuerdo contigo, el país esta muchisimo peor de lo que nos cuentan, hoy precisamente he oído (viniendo en un medio de transporte) una conversión, de un pescadero, con una persona por teléfono y se te ponían los bellos de punta.

Un abrazo Aguadelasjuntas.

ASUN

El impuesto a los ricos

Me he preguntado días atrás por qué el Gobierno tardaba tanto en estudiar un impuesto a los ricos cuando en menos que canta un gallo no tardó en ponérselo a modo de recortes a los más desfavorecidos y ¡he aquí la respuesta!:
Tal vez porque estaba estudiando:

LA PUERTA DE ATRÁS PARA QUE SE ESCAPARAN

Así no hay manera, y luego saldrán en los telediarios diciendo que ellos también aportarán como los demás y pagarán a partir de tal fecha el 50-60-70 o lo que se les llene la boca de porcentaje de fiscalidad sobre sus capitales. ¿Y cuántos lo van a hacer? Ninguno porque se les habrá dicho por anticipado que tienen unos fondos de inversión luxemburgueses a los que les han quitado la denominación de paraísos fiscales y que tributan incluso menos que las SICAV, si éstas lo hacen al 1% los SIF lo harán al 0,01%, qué importa que los gastos de constitución sean más caros si se constituye un sóla y única vez. Y la ciudadanía nos creeremos que este Gobierno es de izquierdas...¡tuuuuuuuu tururuuuuuu!

"Rectificar es de sabios.......y de necios es tener que hacerlo a diario. Palabras del ex presidente del gobierno Felipe Gonzàlez....¿a quien se referirà con este comentario?

El otro día, el Sr. Griñán, presidente de la Comunidad Andaluza, dijo: " QUE ZAPATERO SEA MALO, NO HACE BUENOS A LOS DEL PP" . Otra andanada contra Zapatero. Ya ven ustedes, aunque aquí, quizá, sin darse cuenta, soltó lo que soltó.
Tanto la frase de nuestra compañera +Luna, como esta Las dos frases no tienen desperdicio, me gusta más la de D. Felipe González. Y a usted, amable so....…cuál le gusta más? No me lo diga, pero si lo desea, dígalo...pero, no se nos aleje por los cerros de Úbeda. Ya me entiende, las cosas claras.

Buenas Tardes

TRAKC.10

"20.000 personas afectadas; 75 millones de euros recaudados. Son los grandes números de la subida del impuesto de la Renta (IRPF) que la Generalitat aplicará a partir de 2011 a quienes ingresen más recursos por la vía del salario. Hay un tercer dato determinante para los interesados: 120.000 euros. Es el límite de rentas a partir del cual se aplicará la reforma y el epicentro de la última discusión en el seno del Gobierno catalán. Como pasó con la reciente reforma del impuesto de Sucesiones y Donaciones, otra vez Iniciativa per Catalunya ha conseguido alterar al PSC y, sobre todo, al conseller de Finances, Antoni Castells".

Acabo de terminar la renta de la viuda que dejó un amigo mío fallecido el año pasado. No sé cómo decirle mañana que tiene que pagar unos 5.000 €, habiendo pagado ya unos 50.000 por el Plan de Pensiones que le dejó el marido.
Se trata de una ama de casa, cuyo marido era simple empleado de banco.
Si la pobre señora leyera lo que estáis diciendo de la "puerta de atrás" o de los "paraisos fiscales" le daría un soponcio.
Porque es cierto que los asalariados son casi los únicos que están bien amarrados.
IPINUM

Lo dice Joaquín Leguina (PSOE).

Joaquín Leguina hace un llamamiento a sus compañeros de partido para que se atrevan a levantar la voz y salven al partido de un “imprudente” y un “experto en negarse a sí mismo”
Y a él (ZP) se dirige para recordarle que "la responsabilidad es uno de los conceptos claves que separan la democracia y la tiranía".
Y Zapatero es poco o nada responsable.
Dice Leguina que las "promesas incumplidas", "ocurrencias varias" y "leyes de campanario", en alusión a Zapatero, "han de pagarse y no en el más allá".
La fórmula: una respuesta por parte de sus propios compañeros.
"Los partidos", dice Leguina, "si tuvieran unas migajas de democracia interna, unos gramos de vergüenza torera, deberían ajustar las cuentas con sus líderes, sobre todo cuando éstos meten la pata con una contundencia sublime".
Y continúa diciendo que "es preciso renegar de una imprudencia que se ha impuesto entre sus filas desde el año 2000", en referencia a la fecha en que Zapatero fue elegido para liderar el partido.
Ya para terminar, dice: "Parece llegada la hora de pensar en su relevo para recomponer el partido desde bases menos originales, pero más firmes y con gentes de más mérito y fuste que los actuales".
E insta a sus compañeros a "elegir con más tino" porque, "decididamente, la elección del año 2000 no fue buena".

Esto que dice Leguina sólo pueden negarlo, no los socialistas, que no lo niegan, sino los forofos del PSOE .

Con la nueva reforma del mercado de trabajo, reforma que tiene que pasar el trámite parlamentario, así en general supone a mi entender que las nuevas contrataciones que se hagan a partir de ahora, tendrán un coste menor para el empresario que haga uso del despido como método de ajuste en su empresa, es decir, efectivamente se trata de un abaratamiento del despido.
Pero yo intento ver más allá, dice el borrador que se respetarán los contratos anteriores, es decir en caso de despido improcedente, el trabajador sigue teniendo derecho a sus 45 días por año trabajado, claro hasta ahora el empresario se tenía que hacer cargo de toda esa indemnización pero me pregunto ¿que pasará a partir de ahora si como ha declarado el ministro de trabajo, el Fogasa se va a hacer cargo del pago de una parte de ese despido (8 días) ? Pues que al trabajador sí se le respetan sus derechos pero al empresario se le ayuda a despedir, en vez de 45 días por año ahora se verá obligado a indemnizarle con 37 días solamente.
Otro de los puntos que no me han gustado es lo de que las empresas podrán recurrir al despido procedente por causas objetivas (20 días por año) alegando causas económicas, o sea, cuando de los resultados de la empresa se desprenda una situación económica negativa, básicamente sólo con acreditar pérdidas es suficiente. Y yo me pregunto:
¿Cuantas empresas empezarán de repente a tener pérdidas? ¿Sabéis lo fácil que es en contabilidad hacer balances negativos? ¿Habíais oído hablar de la contabilidad creativa? Yo no se si el Ministro de Trabajo y sus asesores son ingenuos o se lo hacen pero aquí si que le ha dado carta blanca a la patronal para despedir. Y lo peor...es que al tener que pasar el trámite parlamentario ahora vienen las modificaciones al borrador...y no me gusta un pelo lo que oigo por ahí.
En fin............

Buenas noches. Asun

La Audiencia Nacional pone en duda, una vez más, la legalidad del 'tijeretazo' de sueldos aprobado por el Gobierno el pasado mes de mayo, dentro de un paquete de medidas para luchar contra el déficit y con el objetivo de capear la crisis. La Sala de lo Social ha declarado ilegal la reducción salarial del 5% al personal no sujeto a convenio de Renfe y ha dado la razón a la Federación de Servicios a la Ciudadanía de CCOO en una demanda que interpuso contra el organismo estatal de transporte ferroviario.
El auto de la Sala de lo Social obliga a Renfe a reintegrar a los trabajadores los descuentos practicados o "complementos salariales". Además, exige a la compañía que devuelva a sus empleados a la situación laboral previa al 31 de mayo. El sindicato dirigido por Ignacio Fernández Toxo recalca que esta sentencia de la Audiencia Nacional se suma a resoluciones similares que han afectado a Adif y Aena.
De esta forma, el recorte de sueldos vuelve a levantar las sospechas de la Audiencia Nacional. Primero dudaron sobre la legalidad de la rebaja a los trabajadores de la Fábrica Nacional de Moneda y Timbre. Pocos meses después, el descenso de salarios aplicado por las Autoridades Portuarias, Ferrocarriles de Vía Estrecha (Feve) y Radio Televisión de Andalucía fue trasladado al Tribunal Constitucional. Al final el tiempo será el mejor juez, y pondrá a cada uno en su sitio......
COPIADO DE AGENCIA:

Buenas Noches

TRAKC.10