Espinoso del Rey - Toledo

Denuncian el uso del himno nacional en las procesiones de semana santa.
El Observatorio de la Laicidad denunció este domingo las presencia de autoridades, del Ejército y de la Policía, así como el uso del himno nacional en las procesiones religiosas que han tenido lugar en diferentes lugares de España con motivo de la Semana Santa, puesto que, a su juicio, supone "una vulneración del principio de neutralidad del Estado", al poner evidencia una "confusión entre el Estado y una creencia particular, en detrimento de otras convicciones". Parece mentira, no tenemos cosas mas importantes de que preocuparnos, tenemos unas tradiciones que son las nuestras, nos gusten o no, son las nuestras, dejemos nuestras tradiciones como están y vamos a intentar superar la crisis, utilicemos nuestro ingenio, esfuerzo y dinero en superarla y no en las tonterías que solo nos llevan a la discusión. Creo que hay cuestiones más importantes que estar dando por saco a la mayoría de los españoles. Pido un poco de respeto a nuestras tradiciones.

Buenas Tardes

TRAKC.10

Si nos cargamos las tradiciones nos cargamos la NACION.
Y eso es lo que quieren algunos, aunque son muchos los que no se percatan.
Tiempo al tiempo.
O quizá a lo que estas cosas van a dar lugar es al desastre, como haya grupos activos que no aguanten más.
El domingo de Ramos, como casi todos los domingos, mi esposa y yo fuimos a Misa, a las nueve de la noche, a nuestro regreso del habitual fin de semana, a una Iglesia que celebra a esa hora y nos coge de camino a casa.
Dejamos el coche legísimo, por haber varias calles cortadas, con motivo de las procesiones. Al salir de Misa, mi mujer me dijo que nos acercáramos a la Catedral, ya que teníamos que pasar cerca a buscar el coche.
Así lo hicimos. Justo en ese momento llegaba Ntra. Sra. de los Dolores.
La gran plaza estaba abarrotada de gente.
El Himno Nacional y las Marchas que interpretaban las bandas (del Ejército de Tierra, la Municipal, o la Guardia Civil) daban gran belleza y sentimiento al Acto. El repique de tambores y los agudes sones de trompeta ponían los pelos de punta.
La segunda marcha que tocó el ET fue compuesta hace 17 años por un amigo mío militar (una de las mejores personas que he concido, ya difunto, como sucede tantas veces con los buenos) y la regaló a la respectiva Cofradía.
Cuando los costaleros daban rítmicos pasos o, al toque de la vara del Maestre, bajaban o alzaban las andas, atronadores aplausos salían de las frías manos de los presentes.
Se te hacía un nudo en la garganta.
Unos asistentes van por devoción y otros por curiosidad, pero todos respetando los actos y sintiéndose mejores, al menos por un momento.
Y yo me pregunto ¿qué daño hacen esos Actos a los demás?
¿No sería mejor dejar que los celebren quienes quieran y aquellos a quienes dañen su sensibilidad no pasen por allí y den un rodeo?
Al terminar los Actos religiosos, todos se fueron a cenar por ahí o sa sus casas, sin molestar a nadie y dejando la plaza limpia como estaba antes de los Actos.
¿Se puede decir lo mismo de los botellones, las manifestaciones, las huelgas, ciertos conciertos, etc.?
Yo veo en las críticas a la religiosidad tradicional de España mala fe e intenciones bastardas.
Dios quiera que no sea sustituída nuestra religiosidad por otras religiosidades que se avecinan.....
Ah, en los Actos que menciono estaban presentes un Pastor Evangelista y un Sacerdote Ortodoxo.
Eso sí que sería un verdadero comienzo de la "Alianza de Civilizaciones". No la Pantomima inventada y pagada por ZP.
ISPINUM

En mi escrito precedente, que nadie ha comentado, decía yo que en una Procesión de Semana Santa iban un Pastor evangelista y un Sacerdote ortodoxo. Y añadía que eso sería el verdadero comienzo de la Alianza de Civilizaciones.
En 2003 yo no sabía quién era Zapatero. Ni Zapatero, ateo por más señas, tendría todavía ideas sobre esa Alianza.
Pero yo puse un escrito, que cerraba el foro que menciono en otro lugar, que sigue a continuación y que presumo pocos leerán en su totalidad:
""" Hace justo un año que empecé a entrar en internet. Este foro, que conocí por casualidad, me enganchó. Hasta hoy he puesto en él cerca de 140 escritos, pensados con la mejor voluntad y realizados con mejor o peor acierto, pero siempre intentando seguir los dictámenes de la razón y el sentido común.
Dada la advertencia de mi admirado y respetado ANGELBERTO (EL DUEÑO DEL FORO), avisando que el 31-12-03 se cierra el foro, pongo estas líneas - será posiblemente mi última aportación – en las que hablaré de RELIGIÓN.
Bien es verdad que el tema no está de moda. De hecho, poco se ha tratado en este foro expresamente sobre el hecho religioso, a pesar de que nadie dudará de su influencia en la HISTORIA. A muchas guerras se las ha dado el calificativo de guerras de religión.
Quizá se deba a que en la actualidad lo que importa es vivir lo mejor posible, sin quebrarse los sesos en disquisiciones trascendentales. Nos preocupa lo material, lo cómodo, lo que pasa de tejas abajo, que nada nos incomode ni inquiete.
Hoy día ni siquiera se combate a Dios ni a la Religión.
Tan difícil es demostrar la existencia de Dios como negarla. Por eso tampoco se lleva el ATEISMO. Más bien la gente se declara AGNÓSTICA ( yo lo interpreto como pasotismo ).
Que la Religión influye en la Historia, sin querer decir que sea la única causa, lo notamos ahora mismo: En Irlanda se pelean Católicos y Protestantes; en Oriente medio, Judíos y Musulmanes; en Irak, Sunnitas y Chiítas, etc, etc.
Nótese en este último caso que la escisión del Islam surgió desde el instante de la inesperada muerte de Mahoma en el verano del año 632. Su hijo Alí y sus nietos Omar y Abu Bahr se disputaron la sucesión. En pocos años fueron asesinados distintos sucesores como Uthman, Alí, Hasán, Moawiyya, etc.
Del inmediato Cisma surgieron los Chiítas – seguidores de Alí – y los Sunnitas – fieles al primer sucesor Abu Bahr-. Desde entonces no han parado las guerras encarnizadas entre los fieles del Corán.
En el Cristianismo también hubo herejías y cismas desde muy pronto. Sea como quiera, yo pienso que todo eso proviene del egoísmo, la prepotencia y la ambición de las personas, de una y otra parte. En el Cristianismo podemos citar como ejemplo el Cisma de Focio y Cerulario, la separación de Lutero, de Calvino, de Enrique VIII, etc. Y siempre se observa una gran dosis de egoísmo, ambición, soberbia de unos o de otros, falta de humildad y abnegación, etc.
Vuelvo al pasotismo actual. Queramos o no, en lo más profundo de cada uno hay un rescoldo hacia lo trascendental, que se reaviva en algunos momentos. Aunque no queramos verlo, el hombre tiene como un instinto hacia la trascendencia.
Cuando los arqueólogos investigan, las primeras cosas que mencionan son hallazgos de inscripciones y objetos relacionados con creencias en seres superiores y en alguna forma de vida más allá de la muerte. En todas las latitudes y culturas: Egipcios, Guanches, Etruscos, Persas, Cananeos, Anglosajones, Celtas, Wikingos, Hebreos, Griegos, Romanos, Arabes, Bereberes, etc., tenían diversos dioses bajo multitud de representaciones.......
Uno de los primeros pueblos, según nuestros conocimientos occidentales, que se formaron un idea de un Dios único y espiritual fue el pueblo hebreo, aunque con altibajos, como vemos cuando subió Moisés al Sinaí que, al bajar, su pueblo ya había fundido pendientes, anillos y collares y se hizo, de nuevo, un becerro de oro, volviendo a la idolatría. Así somos de inestables los humanos.
Cuando yo era pequeño – ha llovido mucho desde entonces – estudiando el Catecismo Ripalda o Astete ( los jóvenes no habrán oído hablar de esto ), se nos enseñaba algo así como que “ Dios es un ser eterno, infinitamente sabio, poderoso, omnisciente, omnipresente, infinitamente justo, Principio y Fin de todas las cosas...”
Por tanto, Dios no debe haber más que UNO, pues si hubieran varios, uno anularía a otro y ninguno sería “infinitamente nada”.
Por ello pienso que los Teólogos, los Ayatolás, los Talibanes, los Rabinos, etc. deberían enseñar a sus pueblos que Dios, God, Gott, Jehová, Yavé, Alá, etc. son todos el mismo SER, creador de todas las cosas. Las Religiones son distintas formas de manifestarse ese SER SUPREMO a cada pueblo y, por tanto, las diferencias son meras circunstancias originadas por el tiempo, la geografía, el clima y avatares de la Historia.
Si, por ejemplo, pensamos en el Judaísmo, veremos que los Diez Mandamientos de Moisés valen para cualquier otro pueblo. En cambio, la circuncisión o la prohibición de comer animales marinos sin escamas o mamíferos que no sean rumiantes y no tengan las pezuñas hendidas no son asumibles en otras culturas. Siempre he pensado que lo de la circuncisión, propio de Medio Oriente, era una medida higiénico-sanitaria o resto de los sacrificios humanos ( recuerden que Yavé mandó a Abraham que sacrificara a su hijo Isaac ) y lo de los alimentos también serían medidas sanitarias, para evitar enfermedades y contagios...
Cuando San Pablo empezó a predicar entre los gentiles se dio cuenta de que les repugnaban esas imposiciones, por lo que se reunió urgentemente con los demás Apóstoles y decidieron mantener esos usos entre los Judíos, pero no imponérselos a los griegos ni romanos...
La conclusión a que yo llego es que las Religiones debieran haber enseñado ideas universales, que valgan para todos, y las muy específicas a cada pueblo restarlas importancia impositiva. Pero parece que siempre está el afán de distinguirse, de separarse, no de unirse.
Jesucristo fue Judío desde el principio al final ( se circuncidó, fue presentado en el templo, iba a las sinagogas a aprender y enseñar, etc). Es más, dijo que no había venido a suprimir la Ley, sino a perfeccionarla. Cuando criticaba a escribas y fariseos era porque ellos habían complicado las cosas. Para Jesús todo era más simple: Amar a Dios y al prójimo. Con eso bastaba. A mi me hubiera gustado que los sucesores de los Apóstoles hubieran seguido enseñando la sencillez del Evangelio, respetando el sábado como día de descanso y tratando de que el Cristianismo fuera el Judaísmo simplificado.
Respecto al Islam pienso algo parecido: no debió devenir en otra Religión, sino continuación de lo que había, con algunas características propias y manteniendo el sábado, en vez de, para diferenciarse de las otras dos, poner como descanso el viernes
Estoy convencido de que Mahoma, al principio, pensaba enseñar a su pueblo las ideas judeo-cristianas, que consideraba más modernas que la multiplicidad de dioses de su pueblo, pero terminó declarando infieles a los que no se le unieran.
En muchos lugares del Corán se deduce lo que digo: “El Libro de Moisés fue promulgado antes que éste...Éste( el Corán ) es un Libro que confirma, en lengua árabe, a los anteriores...”; “Dios ha hecho descender sobre ti, ¡oh Profeta!, el Libro con la verdad...Hizo descender el Pentateuco y el Evangelio, anteriormente, como guía para los hombres..”; “Decid: Ceemos en Dios y en lo que nos ha revelado y en lo que se reveló a Abraham, a Ismael, a Isaac y a las doce tribus; en lo que fue dado a Moisés y a Jesús; en lo que fue dado a los Profetas...”
Lo que digo: la cosa es diferenciarnos para pelearnos, en lugar de ser todos hermanos y llevarnos bien.
A partir de este momento, por decisión respetable de Angelberto, voy a sentir el mono.

Saludos. ISPINUM

Joseba Eguibar, dirigente peneuvista, ha osado pedir a las empresas vascas que no vendan sus productos o artículos al resto de España.
Si tenemos en cuenta que de cada tres euros que ingresan dichas empresas, uno es del resto del país, flaco favor hace este "señor" a estas empresas si le hacen caso. ¿Y eso se llama ser nacionalista y defender uno lo suyo a ultranza?Yo desde luego, porque todos los vacos no son ,ni piensan así, afortunadamente, si no, no necesitaría que ningún radical les hiciese esas indicaciones a los empresarios, pues ya me encargaría yo solita de no comprarles ni un clavo.
Un saludo.
Pepi